Лучшие объективы Canon бу
HTML-код
- Опубликовано: 15 авг 2020
- Лучшие объективы Canon которые сейчас можно выгодно купить с рук. Три зум объектива и пять объективов с постоянным фокусным расстоянием.
Студия "Фото карета": fotokareta.ru/
интаграм: @photo_kareta
#объективсрук #бюджетныйобъектив #объективcanon
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/school
Фототуры: photofisher.ru/turs
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/materials/1
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Спасибо большое, давно жду это видео
отличное видео) недавно нашла ваш канал, много полезной информации, спасибо за ваш труд!
Спасибо
@@smena8m А как же 24-70 f4?
Что думаете о Sigma 28-70 2.8 достался от пленочного кэнон 5, обошёлся в 2500, как вам такая покупка!)
Добрый вечер Вам!
У меня обучающий канал для начинающих сварщиков.
Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55.
Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)!
Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом.
Возможно ли так снимать?
Очень нужна Ваша помощь!
Здравствуйте! Для 5 D какой посоветуете объектив не очень дорогой, для съемки природы : пейзажи
Здравствуйте Марк . Давно смотрю ваш канал,хорошая,полезная работа.По теме объективов б\у Сanon, по случаю приобрёл Canon 80-200 f2,8 L ,если держали в руках,ваше мнение.
Здравствуйте, хороший объектив
Подскажи стоит покупать объектив Canon EF 28 -- 105mm 1:4 - 5.6 ?
Спасибо за обзор, познавательно! Марк, вы окончательно перебрались в Москву или временно?
Пока в Москве, думаю надолго
У меня был набор - 35 2.0, 50 1.8, 85 1.8 и царь 135 2.0 - всё от кэнон. Фотик Марк 2. Особенно нравилась комбинация 35 и 135! Для съемок семей, детей просто отлично и вполне оправдано за свои деньги) Сейчас пришлось всё продать, чтобы взять eos R и один объектив 24-105 4. Жалко конечно мои стёкла, но для работы нужна была камера с более продвинутой возможностью видеосъемки. Хочу теперь завести новый парк стекло и очень понравился canon 100 mm 2.0! Очень мало информации по этому объективу, не многие о нем вообще слышали, но картинка с него шикарная! и цена демократичная)
Для съёмки видео не самый лучший выбор фотоаппарата
Марк, не соглашусь, вполне достойные стёкла на кроп Canon делает. *17-55* и *55-250 STM* - просто огонь, полнокадровые позавидуют. А это уже практически весь спектр фокусных, кроме шириков. Ну а по ширине *10-18* тоже вполне неплох за свои деньги (хотя сам пользуюсь 10-22 из-за большей светосилы и зума, других родных альтернатив нет). А полнокадровые объективы на кропе вообще не приветствую. Не спроста системы разделены. Во-первых, эквивалентные фокусные и глубина резкости падают ровно на кроп фактор (т.е., например, тот же широкоугольник 17-40 f/4 превращается практически в стандартный зум 27-64 f/6.3), а во-вторых, могут больше вылазить ХА и даже падать резкость, если брать старое стекло не рассчитанное на современное кол-во мегапикселей. Ну вот, скажем древний 75-300 на полном кадре очень резок, а на кропе мылит. Хотя и стоит всего ~5 т.р. И так очень часто с недорогими объективами. Мы ведь о бюджете говорим? Иначе, если есть бабло на L-ку, то, имхо, лучше и тушку до полного кадра обновить =) Хотя бы до первопятака. Кому интересно, у меня о нём целый сериал: ruclips.net/p/PLe50EL-YQBsd0dgQefRfQgwMYYh-v6CkJ
С переходом на первопятак вместо бу эльки согласен - на фф даже старая советская оптика будет куда интереснее смотреться, чем на кропе. А так установил фф стёкла на кроп - вроде нормально, но в сравнении с фф чего-то не хватает. А про ширики и говорить нечего. Опробовал широкий угол на фф - с кропом не сравнить, там уже узко получается.
Прям искал твой комментарий)) давай пили такой видос))
@@TreeGros ...установил ФФ стекло на кроп и чего то не так... А чего не так? К примеру 1740 на кроп 24Мп. Чего там не так? Да угол 27-64 и нормальный стандартный размер. Может резкость упала, может светосила упала, может контраст, а может цветовая гамма и картинка в целом не Элечная...? Да нет, Все на месте. Может вы говорите о своих субъективных восприятиях? Может быть. но это к техническим и оптическим качествам данного комбо не имеет никакого отношения.
@@user-hk2cp3qz6k Вот именно с углом и не так. Теряется тот самый широкий угол от 17-40 и всё ощущение от ширика пропадает. Ведь ширик ради шрокого угла и покупается. И никак 18мм на кропе не дадут тех возможностей, что 24мм на фф.
Очень хотелось бы с Вами встретится в Москве!!!
Подскажите пожалуйста на canon 90d хороший зум объектив
Подскажите пожалуйста где лучше купить новый обьектив
Марк, здравствуйте ! Нужен совет профессионала ! Недавно стал счастливым владельцем Canon EOS 100D (купил новую в запечатанной упаковке у дилера), БЕЛУЮ (именно хотел белый цвет, со стандартным китом 18-55 мм) и белый новый блинчик Canon EF 40mm f/2.8 STM ! Сейчас стал вопрос о покупке стандартного объектива для расширения возможностей камеры ! Посоветуйте,что выбрать: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM New Contemporary ?
И еще, Voigtlaender 40 mm f/2,0 Ultron SL II EF, как замена Canon EF 40mm f/2.8 STM оправдана ?
Не знаю я этими объектами не пользовался. 17-55 многие хвалят
Народ подскажите пожалуйста какие обектыви мне взять в месте с фотоапаратом lumix gh5. Первый вариант: Obiektyw samyang 35 mm F1.4 mft
7. Adapter m42 na mft
8. Obiektyw vivitar 35-70 mm F3.5-4.6?
И второй вариант:25mm f/1.7,
50mm f/1.8,
14-42 mm f/3.5-5.6
Марк, подскажите пожалуйста какой объектив взять новичку для Canon 5b mark III ? 😌 В планах снимать людей) портреты, группы, на природе в студии.
Берите полтинник, он подходит отлично. Я на него снимаю и в студии и на природе
Приветствую! Подскажите для 650D сейчас есть какие нибудь объективы для съёмки видео в ночное время с автофокусом? Что нибудь светосильное, но до 20к.
Для 650д посоветую. Canon Ef-s 24mm 2.8 stm. Canon ef 50 1.8 stm. Их можно взять бу за 10 тысяч каждый. Но если вы не подсветите должным образом кадр, то даже со светосильным объективов результат будет сомнительный!
@@madmanscomment спасибо))
На что обратить внимание при покупки с рук телевика для Canon.
И второй вопрос если смысл сейчас брать б\у Марк 1D который практически не использовался?
Какой Марк? 2?
Что значит объектив canon lans 50mm INC? Нигде не могу найти информацию.не stm и не USM, а что это тогда?
Четко 👍🏻
было бы хорошо такое же видео, но для кропа Кенона..
А вам что то мешает одеть объектив для полного кадра на (кроп) огрызок?
для кропа..подешевле 10-188 ширик или чуть дороже 10-22. если простенький полтинник то можно и ef 50 \ 1.8 II (мне повезло и я его за 2к купил)
Добрый день! Мне очень интересно будет узнать Ваше мнение о объективе CANON 28-70 f/3,5-4,5 еще пленочной эры в связке с фотоаппаратом CANON RP. Буду Вам очень благодарен за любой ответ!
Добрый день, не знаю, не пробовал
Подскажите пожалуйста можно использовать объектив 85 мм фикс на фотоаппарат canon 7 d?
Можно
Забавно, что у меня есть почти все эти объективы, только вместо 70-200 у меня 70-300 4-5.6 IS USM, который стоит в пять раз дешевле, а птичек снимает лучше
Марк, интересно как вы считаете, фотография умирает как профессия? Есть ли в ней деньги, есть ли потенциал. Потому что на данный момент люди уходят из практики и переходят в обучение, как и вы
кинооператорство тоже умирает?
@@Viskus-znt130 хз
Хороший обзор, один маленький совет позволю себе не садитесь в такой позе давать интервью на полный желудок, каждые 10 сек ощущение, что подпирает еда под горло постоянно сглатываете не смог до конца досмотреть😅
Существуют плохие объективы l серии? Или можно любой брать и не ошибёшься?
Все хорошие
Ещё бы поговорить о том Как выбрать бу. Ведь можно нарваться на откровенное гэ
Здравствуйте, интересный вопрос, что лучше взять canon 24-85 mm или фикс 85 f1.8 🤨🤔🤔🤔 подскажите пожалуйста
Если зум не нужен, то фикс тем более светосильный всегда будет лучше по качеству. Для портретов фикс 85 1.8 будет бомба 🎉
Хорошее видео, но для кропа почти не вижу смысла в 17-40, потому что почти за такую же цену можно взять 17-55 f/2.8 IS
Потом купишь ФФ, и попадёшь... По помни мои слова
17-40 лучше по картинке
Посоветуйте,что выбрать: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM или Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM New Contemporary ? Владелец Canon EOS 100D
Оно так и есть, ведь 17-40 это ширик на фф, а на кропе эти уголы обзора можно получить с ширика 10-22.
Чем дальше, тем больше снимаю на 70-200L f 2,8 от кенон. Взял бу за 20 т.р. Из за этого 24-70 почти уже не достю😁
Посмотрел цены и пошел в пешее эротическое путешествие
кстати говоря что с розыгрышем то? или он уже был?
Друзья, извиняюсь, с розыгрышем затянул. Скоро будет. думаю на следующей недели
Здравствуйте! Нашла в продаже объектив 35 mm 2 . Без стабилизатора. Не могу о нем ничего найти. Скажите его можно брать? Для фото. Или он совсем ерунда? Имею полтинник 1:8 СТМ. Снимаю детей и семьи
Здравствуйте, думаю можно
@@smena8m спасибо за ответ 🤗
Какой объектив хорош дядя предметной съемки в студии ?универсален
из названных в видео 70-200 ф4
Здравствуйте. У меня кроп 77d и 85 1.8. ищу объектив, ширик, не супер сильный но ширик на кроп, в этом сегменте у кэнона не могу определится, очень немного объективов и все немного компромиссные. Бюджет 20-30 бу или новый
Ширик понятие растяжимое. Есть простой 10-18 на кроп, есть более дорогой, но не понятный мне 10-22, который стоит так же как тамрон 10-24, только у тамрона ещё стаб есть, а у кенон 10-22 стаба нет.
Стандартный китовый 18-55 использовали? Какое значение фокусного расстояния было широким, а какое уже нет? По мне 24мм на кроп уже узко как и 35мм на кропе, но это ещё уже более-менее широкий угол. А 40мм и 50мм - тут уже широкого угла нет.
@@TreeGros для меня ширик это в промежутке 10-24 мм. Не юзал китовые, я 3дшник и понимание перспективы у меня есть и понимаю что в пару к телевику хочу широкий угол. 24 уже не кажется на кропе тем что хочется. 10-22 не вижу смысла. Бюджетником 18-55 не пользовался. У меня сейчас выбор стоит между 17-55 ( дороговато и кажется не супер ликвидно т.к он ломается постепенно плюс только на кроп) тоже самое почти и с 10-18. Мне вот зум не критичен, мне бы либо качественный не супер дорогой фикс, можно без стаба и аф, либо средне- хороший фикс с стабом и аф. От сторонних производителей пока что присмаириааюсь к самйянгу 16мм 2.0. хотелось бы что-то такое, за такие же деньги но возможно более качественное по картинке ( или чуть дороже). Вообщем сложно...)
@@efimsavelev3147 Сам много выбирал ширик и пришел к Тамрону 10-24. Пусть он темноват, но как широкий угол мне очень нравится. На кропе вполне нормально, ведь по сути это почти как 17-40 на фф. Но установил этот Тамрон 10-24 на фф - там где-то с 13,5 полное покрытие - вот это действительно широкий угол.
17-55 - не даст особо широкого угла, а 10-18 - это уже будет широкий угол. Есть ещё Токина 11-16 с 2.8, но её не пробовал.
samyang 8mm
Хорошая подборка объективов на фф, но для владельцев кропа она очень спорная, ведь по углу обзора все эти объективы работают совсем по другому. Тот же 17-40 не популярен как раз из-за того, что на кропе он не даёт широкого угла, а 18-55 и так есть у большинства владельцев кропа, в результате 17-40 это объектив для владельцев фф, которых меньше, чем кропа.
Почему не рассматриваются старые объективы, которые уже не выпускаются, но есть на рынке бу?
На кроп есть 55-250 - как дешевый телевик, 24мм блинчик - как светосильный компактный фикс и 35 2.8 макро - как более-менее универсальный объектив, портретник и макро, а ещё у него есть подсветка и стабилизатор, в результате 60мм макро как-то не смотрится на его фоне.
"...1740 ге так популярен как раз из-за того, что на кропе не дает широкого угла, а у многих есть 1855..." Вы это серьезно? 17мм на кропе это 27мм - это не широкий угол? А 18мм на ките это широкий угол? А замена для 1740, оказывается 1855... Это дерьмо, конкурент для 1740? Вот это новость...)))
@@user-hk2cp3qz6k что 17мм, что 18мм на кропе узко после 24мм на фф.
Я думаю, что полнокадровые объективы на кропе ничем не хуже работают. Я свой 24-105 изначально использовал именно на камере apsc. 70-200 f4 тоже на кроме ничего так. Полтинник, он у canon априори полнокадровый. Efs stm обьективы подешевле и сегодня покрывают фокусные упомянутой L-тройки. 18-135 stm или даже последний 18-55 stm, 55-250stm, 10-18 stm. Как аналог блинчика 40мм есть 24мм stm. Мне кажется, для любителя на кропе этих стекол достаточно. И стоят они дëшево. Ну, для гурманов есть efs 17-55 f2,8.
а кропнутые обективы на полном кадре номально работают ? У меня на кенон 77d покупал 18-135 usm кит. Он подойдет на полный кадр потом если захочу тушку поменять?
@@vovchik1978 нет, они вообще на полный кадр не становятся
@@rykhlytsky понятно спасибо. Жаль :( А обективы с полного кадра я так понимаю я могу поставить на кроп ? Тот же 50 мм 1,4 USM (не L серия)? Вот думаю покупать ли его, отпугивает что он фикс, но параметры светосилы нравятся. Мой китовый 18-135 слабенький, даже на улице в пасмурную погоду..
@@vovchik1978 бери 50 1,8stm
@@rykhlytsky а версия играет роль? А то смотрю продают вторую версию.
Фотография умерла в 2016-2017году, все пошли массово учить других так как на съёмках стало тяжело заработать. А сейчас так вообще по-моему оно никому не нужно, кроме предметки для наполнения сайтов продаж и свадеб.
ТФП засрали рынок нафиг.
И технологии уже позволяют снимать качественно достав смартфон с кармана.
Покажи хоть одну качественную картинку с любого смартфона....не парься) не найдешь....такого в природе не существует
@@dmitry.sh.8946 хоть он и прав по прогрессу телефонов. Но даже до кропа телефону далековато. Просто банальное сравнение - телефон покидает чат)
@@dmitry.sh.8946 если смарт снимает в раве (ро), то найдешь...
Объектив на canon 60д
24-105L на полный кадр маст хэв однозначно, сколько раз думал сменить его на 24-70, и после каждой репортажной съёмки понимал, что другого мне и не надо. F4 на полном кадре уже позволяет снимать и в довольно сложных условиях, а где совсем плохо и 2,8 не спасёт вспышка нужна. зато больший разброс фокусных - 105 мм куда удобнее бывает чем 70, +стаб там оооочень хорош, для видео пойдёт. А 17 - 40 L для кропа вполне пойдёт как универсальный. Для художественности, конечно, нужен фикс. Вообще покупка б\у зума (не L серии) это дело весьма рискованное, конструктив у большинства весьма слабенький и долго не живёт, сосёт пыль, шлейф отходит итд (моё личное мнение). Спасибо за ролик.
Имею парк объективов. 24-105 второй версии! на последнем месте по картинке. Отвратительный объектив для начинающих.
Может тогда 28-300?😅
@@user-wv4zb9uv8z согласен. Темное говно.
@@paul_gercog860 неее, слишком громоздкий)
На обоих концах «мыла» не будет? А то большой разброс фокусных расстояний.
Мой любимый объектив Canon 80-200 2.8 L. Когда его купил, то продал 135L и 70-200 2.8 L.
Еще шикарен 50-200 L. В свое время можно было купить за 7000 руб. Себе не оставил, свел продавца с племянницей.
Чем так хорош canon 80-200 2.8 l в отличии от 70-200 2.8?
Canon ef 135mm f/2.0l usm на фэфэ-шикарное стекло, если вы понимаете о чём я...
Прочитал в интернете что не на полнокадровый аппарат для портретов нужно покупать 35мм. А 50мм там будет как 80мм работать. И оригинальный объектив стоит дорого. Советуют януа за 6000р примерно. Это правильную я информацию прочитал?
нет
кроп имеет кропфактор 1.5 на который надо умножать фокусное расстояние и диафрагму объектива чтобы понять как он работает на кропе.
для портретов используют фокусное от 50 до 200, чем больше тем меньше искажений лица. можно и 35 но это если в полный рост
Купите Canon 50mm f/1.8
Как бы правильно сказать: какое фокусное расстояние удобное каждый решает себе сам после того как опробует их. По мне 50мм на кропе не рыба не мясо, 35мм нормально или 85 и более, но уже на открытом пространстве. А 50мм на фф - это я уже понимаю и вижу картинку.
35мм на кропе работает как 50мм на фф - это не верное понятие. Вернее будет угол обзора у 35 мм на кропе примерно как у 50мм на фф. Но кроме угла обзора есть ещё перспектива и искажение пространства. Для портретов 35мм не особо рекомендуют, тк если снимать по плечи - искажение и перспектива отличаются от привычного нам взгляда, но это ещё нужно увидеть.
Покупка китайских янгноу - это спорный вариант, тк каждый воспринимает картинку с этого объектива по своему.
Кроме 35 2.0 со стабом есть ещё 35 2.0 без стаба, но старый, который сейчас не делают. Старый стоит дешевле, но их не особо много есть на рынке бу. На кроп есть 35 2.8 макро, который ещё в макро умеет, имеет подсветку для макро и стаб у него в наличии, а найти его можно на 17--18к.
@@TreeGros на 35 2.8 на кропе ну ооочень слабое боке, поэтому лучше купить Sigma art 30 1.4 или 35 f/2 is для видео. Ну а полтиник 1.8 очень дешёвый с хорошим боке
100 2.8 макро б/у очень мало в цене отличается от нового. так что покупка б/у здесь не самая выгодная. не знаю почему за него столько ломят на авито, что там такого волшебного, что тот же 50 1.4 можно взять с рук вдвое дешевле, а здесь удушились все, 10-15 % скинут и сидят ждут месяцами пока кто-нибудь позарится.
Имею 100 2.8L. Хочу сказать, что объектив шикарный.
@@user-wv4zb9uv8z эльки вообще по 60 тыщ
100 2.8L шикарен. На него цену ставят что бы не продать. Никто дешево его не отдаст. А если согласятся на цену, то может и не отдадут.
Да ими мало пользуются, вот они почти новые у всех
Лучшие объективы для чего? Если для того , чтобы они были надежными и не скоро сломались? Или для какой-то конкретной задачи? Или чтобы стоили не дорого? Всё это разные подходы к проблеме покупки и часто разные обьективы! Я искал объектив на одну сессию и он, гад, сломался на пол дороги в результате нет денег, нет обьектива, нет заказа. Считаю надо искать работу на свой парк оптики , а не наоборот. А покупать то что хочется и не заморачиваться никакими рейтингами
Пусть будет только один объектив и он будет 24-70 f2.8L ll usm!
Охтыж, прям пол руку видос😃Сам начинающий фотограф и снимаю на БЗК Canon m50. Чувствую, что кита 15-45 не хватает и присматриваюсь к объективам. Целюсь на легендарный 18-135 пока. Про другие объективы было бы интересно узнать, а то там темный лес для меня. Может дешевле будет?!😃
но он на прямую не станет на вашу тушку
Александр Артемов, есть на М байонет 18-135
Если копаться среди EF-M оптики, то там выбор ограниченный. Без переходника на EF EF-S из интересного там только блинчик 22 мм и всё.
18-135 не даст большого зума и чем он легендарный? Если нужен дешевый телевик на кроп - 55-250 более чем нормальный вариант, его б/у можно за 5 000 рублей купить.
Присмотртитесь к линейки сигма для canon m : sigma 16mm f/1.4 , 30mm f/1.4 , 56mm f/1.4.
56 мм идеален для портетов, 16 мм хорош для пейзажей , архитектуры, больших групп людей, 30мм довольно универсален,
особенно классный для портетов в помещении.
@@philipprak кстати да. Сигма очень достойную оптику делает
Из реального отношения цена-картинка разве что 85 1.8. Остальное довольно дороги и специфично. И почему нет 400мм 2.8? Отличное стекло с шикарной картинкой за детский прайс.
Чего ты не подобрал объектив за Милтон рублей
Диван для кастингов? xD
Имхо, 50 1.4 почти по всем параметрам хуже, чем 50 .1.8 STM. Особенно на кропе. Владею обоими, поэтому могу обосновать..А для кропа очень достойное стёклышко ещё - *24 2.8. STM* . Кому такое фокусное подходит, объективчик просто конфетка. Ну и для реальных пацанов *15-85 USM* - я бы вообще назвал его "L-кой среди кропа". Оооочень солидный аппарат по всем параметрам. Тут про него рассказываю: ruclips.net/video/oG-dn-tmLCg/видео.html
Не согласен. Цвета у 1.4 намного лучше, контраст тоже. Пробовал 1.8 стм, продал через 2 недели - "пыльные" цвета, плоская картинка. И взял 1.4. Вот там действительно качество изображения достойное, если не считать свечения на 1.4)
@@manukello Цвета - дело субъективное и поправимое. Если, конечно, не в JPEG всё время снимать 😄 А вот стоимость и резкость, механизм АФ и диафрагмы, вес и размер - реальные преимущества.
@@PaulKretz ну как субъективное. Снимаешь один сюжет на 1.8 и 1.4 на одинаковых диафрагмах и сразу видно "пыльность" и плоскую картинку стм. Насчет конструктива - проблема геликоида в 1.4 несколько больше раздута, чем есть на самом деле. При закручивании хобота внутрь и использовании бленды - у людей десятками лет ничего не ломается. В 50 1.8 стм просто хобот сам затягивается при выключении, а геликоид там такой же хлипкий. Я бы понял рассказы типа "за свои деньги-подарок", если бы разница между новым стм и б/у 1.4 не составляла бы 2-3 тыс. руб. С такой разницей советую брать б/у 1.4. Это картинка классом выше, что ни говори.
@@manukello Ну для вас пыльность, а для меня никакой пыльности нет 😊 Это и есть субъективность. Про АФ дело вовсе не в этом, а в том, что STM позволяет плавно регулировать на видео не только фокус, но и диафрагму. Без скачков, как в старых USM- объективах. А ещё в камерах типа 80D можно даже скорость фокусировки настраивать, чтобы получать медленный киношный фоллоу-фокус. Со старыми USMами это не работает. Ещё минимальная дистанция фокусировки у 1.8 - 35см, это ощутимо круче, чем 45см у 1.4. Всё это объективно. Ну и ещё полуобъективно/полусубъективно резкость на 1.8 у STM примерно такая же как у 1.4 при f/2. И на кропе разница ещё больше, чем на полном кадре. Ну а размер, вес и прайс - вещи вообще неоспоримые. Всё это я говорю как владелец обоих стёкол, не желающий их продавать 😊 P.S. Разница в цене между б/у 1.4 и 1.8 в сопоставимом состоянии минимуи в 3 (!!) раза.
@@PaulKretz какие 3 раза? От авито отключили? Новый 1.8 стоит тыщ 10 наверн, а 1.4 б/у в прекрасном состоянии - 13 тыщ, валом предложений. По поводу видео - полностью согласен, 1.8 стм намного лучше 1.4, а по фото - 1.4 лучше и картинка с него "дороже" и светлее он значительно к тому же
не очень понятно зачем 24-105 ф4, проходное стекло за эти деньги, не теле, не ширик, не светосильный
универсальный, но ни в чем не хорош
Разговор про кроп или фф? 24мм на кропе и 24мм на фф - это совсем разные углы обзора и совсем другая картинка. 105мм - уже сжимает пространство, но в плане более-менее универсальных объективов - вполне удобное решение. По мне более-менее телеобъектив - это от 200-250мм и то этого мало.
@@TreeGros на кропе это еще бредовее использовать
@@2sad2live50 с кропом согласен - там 18-135 или что-то другое будет смотреться. Но на фф 24мм уже нормальный такой ширик. Конечно, до более широкого угла ещё очень далеко, но 24мм на фф куда шире 18мм на кропе.
Опробовал объектив 10-24 на фф - 10 мм это действительно широкий угол, а 24 и не такой широкий как кажется.
Я так понимаю этот зум у Никон и у Canon я полагаю тоже. Это лучше чем кит, за этим рекомендую всем его как первый объектив. А возможно веть что дополнение к нему 85 1.8 хватит для умеренного вложения денег.
Кто ты такой, чтобы оценивать мои снимки?!
Зритель, кто еще. Какой смысл снимать, если не делиться с другими.
24- бестолковый! средний резултат на всём диапазон!
Производтво в россии да вы че прикалываетесь😁 этих зенитаров уже полный китайэкспрес 😂
Слишком много воды.
Это же уже винтажные объективы для зеркалок
А чем плохи объективы для зеркалок? Нынешние RF объективы не особо сильно отличаются от EF оптики, так чтоб бежать и их покупать. Тем более EF оптика работает на многих системах через переходники, что позволяет один объектив использовать очень долго на разных камерах.
@@TreeGros габаритами и массой
@@DuceVita а среди RF есть компактные объективы? Есть какой-нибудь блинчик по типу 40 2.8? Там всего парочка не особо больших объективов, а все остальные не особо отличаются от EF объективов, а порой даже больше по размерам.
@@TreeGros ну у меня два фотика ef m, и есть блин на них 22мм, поэтому я в первую очередь про efm думал. А rf да, даже тяжелее бывает
@@DuceVita В видео в основном говорили про полнокадровые объективы, а их можно устанавливать куда угодно. На EF-M эта оптика тоже пойдёт, но полнокадровые объективы потеряют часть своей функциональности, а 17-40 совсем потеряет смысл.
RF оптика или многая другая оптика на фф беззеркалки сразу закрывает миф о компактности этих камер.
Первые три вообще никакие, дальше смотреть не стал
Уродский, вульгарный, "базарный" слэнг - для чего он в этой теме?
Лучше, занимался бы этот дядя рыбалкой, сколько бы людей не пострадало!