@@valeriyavida на полный кадр он не должен подойти. Там кроп режим включится, хотя должен так же работать. Он не будет 18-50 на полном кадре, он станет в кропе как у меня 29-80 мм и размытие такое же как на Ф4
После Вашего обзора я понял, что для моей кропнутой фотокамеры этот объектив будет самым хорошим объективом. Тем более этот объектив можно без переходника установить на мою кропнутую камеру Canon EOS R7. 🔥🔥🔥🔥🔥☝️☝️☝️👍🏻👍🏻👍🏻
@@onion_walkerНо тогда нужно будет покупать оригинальный переходник компании Canon. Есть мнения, что через некоторое время из-за стороннего переходника (например Meike, Andoer) будут засветы и люфт.
@@onion_walker Я новичок, поэтому не могу выбрать оригинальный переходник. Некоторые люди говорят, что объектив Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art для Canon надо установить через переходник на фотокамеру Canon EOS R7, потому что байонет у этой фотокамеры RF. Переходник Canon Mount Adapter EF-EOS R подойдет для этого? Или быть может лучше подойдет переходник Canon Control Ring Mount Adapter EF-EOS R ? Или может быть продаются другие переходники ?
Извечная борьба бобра со злом (с козлом). Или громадная труба с тонной стекла и приемлемое качество, или карманный объектив, где надо закручивать диафрагму.
Не просто можешь, а просто обязан на данный момент для r7 - это лучшее стекло. Так как в r7 есть стабилизатор а в объективе его нет. Так что на r7 он будет интереснее чем на r10 😁
У меня есть фотокамера Canon EOS R7 с китовым объективом Canon RF-S 18-150 mm F3.5 -6.3. IS STM. Eсть еще новые светосильные фиксированные объективы: 1. Canon RF 50mm. 1.8. STM. 2. Canon RF 16 mm. 2.8. STM. Есть штатив с головой под названием . Sirui SH 25. Вот, поэтому я и спросил. Если бы этих объективов не было, то может бы и пригодился. 🤷🏽♂️🤔
Ну, на самом деле альтернативы 18-35 дохрена и больше - это и17-50 и 17-70 и вся серия С и Арт (все равно все ч/з переходник, так же как и 18-35). Да, сделали "новое" стеклышко, но все долго ждали "чуда и подарков" от Сигмы, а их не завезли: кроп для кого? - для бедных/экономных, а цена на это стекло? - от 60 руб. (для многих неподъемно), да еще без стаба, и всего лишь 18-50 (не широко (надо докупать 10-18) и не длинно (здравствуй 55-250 СТМ)). Очередная загадка, ну и как всегда Компромисс.
@@YarkiyRu А что слмнительного? Это такая же серия "С", гораздо шире диапозон, совсем не темный, не весит Кг., и позволяет снимать больше задач нежели 18-35 (я про фото, видео не упоминаю). Назовите мне сюжеты требующие необходимость f/1,8 на ширик 18-35 ??? Наверное есть, но крайне мало. Т.е. в любом случае поджиматься, а если так, то зачем она нужна (1,8), 2,8 решит все задачи на этих же фокусных. Может быть я не и прав? Ну и таскать кг. веса на БЗК кроп, то еще удовольствие. Сами же говорили при обзоре 18-50/2,8.
Я новичок, поэтому не могу выбрать оригинальный переходник. Некоторые люди говорят, что объектив Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art для Canon надо установить через переходник на мою фотокамеру Canon EOS R7, потому что байонет у этой фотокамеры RF. Переходник Canon Mount Adapter EF-EOS R подойдет для этого? Или быть может лучше подойдет переходник Canon Control Ring Mount Adapter EF-EOS R ? Или может быть продаются другие переходники ? Но если подумать, то меньший по размеру и легкий по весу объектив Sigma 18-50 / 2.8. RF DC DN STM можно без переходника установить на мою фотокамеру Canon EOS R7. Надо думать. Надо выбрать. 😁☝️👍
@@Internat_11mektep Бери 18-50, и живи счастливо) я продал Сигму 35/1.4 по тому, что с переходником она выворачивала кисть на Canon RP. Так вот - 18-35 - еще БОЛЬШЕ и ТЯЖЕЛЕЕ)) Для бокешки докупи 50/1.8.
Ничего себе - никаких альтернатив нет. А объектив 18-150 rf-s - еще и покруче Сигмы будет и покомпактнее. Да светосила поменьше, но для беззеркалок это не проблема.
Не соглашусь. У меня был 18-150. Купил вместе с камерой r7. Совсем не понравилось качество картинки. Если не нужен суперзум то сигма даёт намного лучше картинку. И светосила опять же.
Какая красота. В чем смысл светосилы если на открытой дырке виньетка и мыло по краям? 18 мм на 1.6 факторе не широкий. Это просто бессмысленное стекло. Для любителей которые не хотят ретачить, а хотят клац-клац все подряд на среднюю дырку. набор фиксов из 16 мм 2.8 + 24 мм 2.8+ 50 мм 1.8 будет стоить чуть больше, или столько же, но при этом без виньетки и резкий. из всех этих новых стекол которые кенон попытались добавить к байонету смысл имеет только 16 мм 1.4 сигма и 10-18 сигма 2.8. Остальные просто не нужны, особенно за их прайс. У кенон удобные камеры но так себе оптика + жадность. Можно посидеть на rf кропе какое то время. Но потом я хотел бы перейти на фулфрейм (может быть никон) с разрешением 45 или больше мегапикселей. в чем смысл таскать кенон р10 с сигмой 18-35 я не знаю. лучше тогда взять никон з7 и два стекла 24 1.8 и 50 1.8 от вилтрокс. результат будет совсем другой.
Камрад. Советовать любителю таскать вместо одного хорошего зума 3 фикса - это не совсем понимать, что любителю надо) Может тебе так лучше, хотя , приготовься, и фиксы винетируют и не резкие по краям) А про з7 вообще смешно) Но, спасибо за комментарий)
Завязывай пиксельдрочем заниматься) Всем, кто смотрит картинку целиком, а не разглядывает на 100% увеличении на эти проблемы фиолетово, их видишь только ты, и такие как ты)
2 года владею таким на Sony. Пару нюансов. 1 - на передней линзе появилась пылинка. на качество - не влияет, но глаз мозолит. 2 - внешне стал выглядеть чуть хуже чем изначально. Как то "потерся" что-ли.
Не зря я продал R7, на ней бы он смотрелся еще хуже по качеству изображения. Ценник тоже так себе. Конечно, кому надо компактно прям кровь из носу, наверно норм.
@@IliaKurochkin тем не менее хотелось бы понять, как себя ведет объектив в режиме следящего автофокуса на современных камерах. раз его берут для видео до сих пор, значит есть какая-то поня тная практика и опыт использования, верно?) буквально недавно избавился от 150-600 из за дыхания фокуса. но 1.8 подкупает, тем более за такой бюджет. В раздумьях. А вот этот 2.8. точно не хочу. не вижу смысла. если честно
@@onion_walker 18 35- это классика для бм, комода и с70, дыхание там минимальное, на 35 мм кроет фф. Отличное стекло за копейки. АФ трещит, но пушку на камеру никто не запрещал поставить
@@wolfisster я не понимаю зачем ? Цена ? Ерунда это ибо полный кадр по. Книжкам модно находить недолго по сути и объективы со вторичного рынка тоже . А полный кадр и объективы на него в любом раскладе лучше кропа
@@MrMetalforce Вы работает пресс-службе, к примеру, какой-нибудь не большой организации. Ваша цель: интернет сайт организации, и стенгазета, съёмка "жизни" организации. Какой ещё полный кадр? Средний кроп и такой-же объектив, может несколько. Всё.
@@T1000msk ты вообще понял что описал просто жесть какой редкий случай и просто жесть какой бюджетный . Это не для дорогой и массовой кроп камеры . Не фантазируй
RF-S объективы для кропа (как и EF-S объективы через адаптер EF/RF) подходят для установки на полнокадровые беззеркалки с RF байонетом. Об этом прямо сказано в Руководстве по эксплуатации. Однако вряд ли найдутся желающие так делать, поскольку сильно уменьшается размер кадра. Например, для моей EOS R6 с матрицей 20,1 Мп, размер кадра при работе с кроп-объективом будет только 7,7 Мп.
@@Русский_Мыслитель Мой фотоаппарат очень скромный и воспитанный. Я с нуля купил. Воспитывал в строгости и смирении. Поэтому думаю, что никаких проблем не должно быть. 😁☝️👍
@@Internat_11mektep , всё-таки камера R7 достаточно высокого класса, не смотря на её кроп-матрицу, а рассматриваемый в обзоре объектив уж очень прост. Но хочу заметить, что объективы Sigma я люблю (у меня их штук 5), но исключительно ART серии.🍷😇👻👆
Илья превратился в Вилсакома - так много слов о компактности, а надеть 18-50 на р10 и показать как эта компактность выглядит - поленился.
Ах если бы....
Но я согласен, показал все, кроме очевидно того, что надо было.
Спасибо!
@@IliaKurochkin,не расстраивайся,все хорошо.В след. раз сделаешь,ведь всего не упомнишь.Мы всю жизнь учимся, на то и жизнь.
👍🤝
Расскажите когда? Когда появятся на кроп rf фиксы от sigma? И еще tamron ведь будут выпускать стекла под кроп rf?
Уже пару недель у меня этот объектив. Доволен его универсальностью)
напишите пжлс цену в долларах
Мне он очень интересен, но я хочу на полный кадр для видео, интересно как он будет
@@TevanTevanelli я брал с наценкой за 570 долларов.
@@valeriyavida на полный кадр он не должен подойти. Там кроп режим включится, хотя должен так же работать. Он не будет 18-50 на полном кадре, он станет в кропе как у меня 29-80 мм и размытие такое же как на Ф4
при плохом освещении как снимает?
После Вашего обзора я понял, что для моей кропнутой фотокамеры этот объектив будет самым хорошим объективом. Тем более этот объектив можно без переходника установить на мою кропнутую камеру Canon EOS R7. 🔥🔥🔥🔥🔥☝️☝️☝️👍🏻👍🏻👍🏻
зато в переходник можно фильтры вставлять, что удобно
@@onion_walkerНо тогда нужно будет покупать оригинальный переходник компании Canon. Есть мнения, что через некоторое время из-за стороннего переходника (например Meike, Andoer) будут засветы и люфт.
@@Internat_11mektep а что мешает купить оригинальный переходник?
@@onion_walker Я новичок, поэтому не могу выбрать оригинальный переходник. Некоторые люди говорят, что объектив Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art для Canon
надо установить через переходник на фотокамеру Canon EOS R7, потому что байонет у этой фотокамеры RF.
Переходник Canon Mount Adapter EF-EOS R подойдет для этого?
Или быть может лучше подойдет переходник Canon Control Ring Mount Adapter EF-EOS R ?
Или может быть продаются другие переходники ?
@@Internat_11mektep это сейчас стеб был, не пойму?
Спасибо! Лайк поставил, хотя кропы не очень возбуждают 😊 В целом люблю смотреть на то, что вижу!
Очень хороший обзор нового объектива. 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Спасибо)
Виньетка и дисторсия? Виньетка сильно меняет заявленную светосилу, а дисторсия заявленное фокусное. В остальном у Сигмы давно проблем нет.
я ток не понял, почему он был на L выпущен?? у L же нет кроп матриц....
Есть. Лейка, например ;)
Проще купить R8 с Темнейшим 😊 или с парочкой фиксов (28+50).
Хороший обзор очень спасибо, надо задуматься...и да хорошо бы про leica q3
Извечная борьба бобра со злом (с козлом). Или громадная труба с тонной стекла и приемлемое качество, или карманный объектив, где надо закручивать диафрагму.
6:00 Илья, а какая версия прошивки у тебя на R10?
Не помню, но точно не последняя. Думаешь там бы все было? Она давненько приходила, прошивка то бишь
@@IliaKurochkin вряд ли, конечно. Сапоп не станет чужие объективы исправлять...
@@yarkiymir1 кенон контора лапущек
Здравствуйте! Пожалуйста, напишите, смогу ли я установить этот объектив на мою кропнутую фотокамеру Canon EOS R7 с RF байонетом? 🤔
Да конечно
Не просто можешь, а просто обязан на данный момент для r7 - это лучшее стекло. Так как в r7 есть стабилизатор а в объективе его нет. Так что на r7 он будет интереснее чем на r10 😁
У меня r7. Уже купил и поставил этот объектив. Доволен как слон. Легко, удобно. Камера получается очень сбалансированной.
У меня есть фотокамера Canon EOS R7 с китовым объективом Canon
RF-S 18-150 mm F3.5 -6.3. IS STM.
Eсть еще новые светосильные фиксированные объективы:
1. Canon RF 50mm. 1.8. STM.
2. Canon RF 16 mm. 2.8. STM.
Есть штатив с головой под названием . Sirui SH 25.
Вот, поэтому я и спросил.
Если бы этих объективов не было, то может бы и пригодился. 🤷🏽♂️🤔
Ну, на самом деле альтернативы 18-35 дохрена и больше - это и17-50 и 17-70 и вся серия С и Арт (все равно все ч/з переходник, так же как и 18-35). Да, сделали "новое" стеклышко, но все долго ждали "чуда и подарков" от Сигмы, а их не завезли: кроп для кого? - для бедных/экономных, а цена на это стекло? - от 60 руб. (для многих неподъемно), да еще без стаба, и всего лишь 18-50 (не широко (надо докупать 10-18) и не длинно (здравствуй 55-250 СТМ)). Очередная загадка, ну и как всегда Компромисс.
1770 2.8-4? Альтернатива 18-35/1.8?
...
Сомнительно, но окей.
@@YarkiyRu А что слмнительного? Это такая же серия "С", гораздо шире диапозон, совсем не темный, не весит Кг., и позволяет снимать больше задач нежели 18-35 (я про фото, видео не упоминаю). Назовите мне сюжеты требующие необходимость f/1,8 на ширик 18-35 ??? Наверное есть, но крайне мало. Т.е. в любом случае поджиматься, а если так, то зачем она нужна (1,8), 2,8 решит все задачи на этих же фокусных. Может быть я не и прав? Ну и таскать кг. веса на БЗК кроп, то еще удовольствие. Сами же говорили при обзоре 18-50/2,8.
Я новичок, поэтому не могу выбрать оригинальный переходник. Некоторые люди говорят, что объектив Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art для Canon
надо установить через переходник на мою фотокамеру Canon EOS R7, потому что байонет у этой фотокамеры RF.
Переходник Canon Mount Adapter EF-EOS R подойдет для этого?
Или быть может лучше подойдет переходник Canon Control Ring Mount Adapter EF-EOS R ?
Или может быть продаются другие переходники ?
Но если подумать, то меньший по размеру и легкий по весу объектив Sigma 18-50 / 2.8. RF DC DN STM можно без переходника установить на мою фотокамеру Canon EOS R7. Надо думать. Надо выбрать. 😁☝️👍
1835 встанет через любой переходник. Из неоригтнальных мне нравится мейке с дроп ин фильтрами.
Но проще обычный оригинальный.
@@IliaKurochkin Спасибо Вам за ответ.
@@Internat_11mektep Бери 18-50, и живи счастливо) я продал Сигму 35/1.4 по тому, что с переходником она выворачивала кисть на Canon RP. Так вот - 18-35 - еще БОЛЬШЕ и ТЯЖЕЛЕЕ)) Для бокешки докупи 50/1.8.
@@walkerprimeirk Спасибо за совет. 👍👍👍
Ничего себе - никаких альтернатив нет. А объектив 18-150 rf-s - еще и покруче Сигмы будет и покомпактнее. Да светосила поменьше, но для беззеркалок это не проблема.
...
Без комментариев.
Не соглашусь. У меня был 18-150. Купил вместе с камерой r7. Совсем не понравилось качество картинки. Если не нужен суперзум то сигма даёт намного лучше картинку. И светосила опять же.
А на r100? Подойдет?
Побежит
@@my7favorite7videos подбежит тогда уж..
28:22 Нельзя в одном предложении упоминать кроп-Кэнон и слово Качество. Здесь другая вселенная, где ценят природную картинку и т.п.
Какая красота. В чем смысл светосилы если на открытой дырке виньетка и мыло по краям? 18 мм на 1.6 факторе не широкий.
Это просто бессмысленное стекло. Для любителей которые не хотят ретачить, а хотят клац-клац все подряд на среднюю дырку.
набор фиксов из 16 мм 2.8 + 24 мм 2.8+ 50 мм 1.8 будет стоить чуть больше, или столько же, но при этом без виньетки и резкий.
из всех этих новых стекол которые кенон попытались добавить к байонету смысл имеет только 16 мм 1.4 сигма и 10-18 сигма 2.8.
Остальные просто не нужны, особенно за их прайс.
У кенон удобные камеры но так себе оптика + жадность. Можно посидеть на rf кропе какое то время. Но потом я хотел бы перейти на фулфрейм (может быть никон) с разрешением 45 или больше мегапикселей.
в чем смысл таскать кенон р10 с сигмой 18-35 я не знаю. лучше тогда взять никон з7 и два стекла 24 1.8 и 50 1.8 от вилтрокс. результат будет совсем другой.
Камрад. Советовать любителю таскать вместо одного хорошего зума 3 фикса - это не совсем понимать, что любителю надо)
Может тебе так лучше, хотя , приготовься, и фиксы винетируют и не резкие по краям)
А про з7 вообще смешно)
Но, спасибо за комментарий)
Завязывай пиксельдрочем заниматься) Всем, кто смотрит картинку целиком, а не разглядывает на 100% увеличении на эти проблемы фиолетово, их видишь только ты, и такие как ты)
@@walkerprimeirk спасибо за совет, но , спасибо, не воспользуюсь)
@@IliaKurochkin не Илья, я не тебе отвечал)
Если пиксели не разглядывать, то какой тогда смысл вообще в обзорах, это и на телефон можно спокойно снимать. @@walkerprimeirk
2 года владею таким на Sony. Пару нюансов. 1 - на передней линзе появилась пылинка. на качество - не влияет, но глаз мозолит. 2 - внешне стал выглядеть чуть хуже чем изначально. Как то "потерся" что-ли.
Эх, не сравнили стабилизацию в сравнении с нативными стёклами. В Сони например сторонние хуже отрабатывают
Так ее (стабилизации) нет в этом объективе.
@@Denveterok неправильно выразился. Имел ввиду матричную стабилизацию на r7
@@dimaspb4225 Если 1 стаб, то вопросов нет, он работает) Р7 не было, был р10
Не зря я продал R7, на ней бы он смотрелся еще хуже по качеству изображения. Ценник тоже так себе. Конечно, кому надо компактно прям кровь из носу, наверно норм.
И правильно кропы сейчас нафиг не нужны, пустая трата денег
А я думал ты r8 купил себе... 🙄 Не? Ошибался? 😊
У меня и р10 и р8.
а как у 18-35 с дыханием фокуса? В следящем режиме на беззеркалках?
Тогда о таком не думали. Да и сейчас не особо стоит)
@@IliaKurochkin тем не менее хотелось бы понять, как себя ведет объектив в режиме следящего автофокуса на современных камерах. раз его берут для видео до сих пор, значит есть какая-то поня тная практика и опыт использования, верно?)
буквально недавно избавился от 150-600 из за дыхания фокуса.
но 1.8 подкупает, тем более за такой бюджет. В раздумьях. А вот этот 2.8. точно не хочу. не вижу смысла. если честно
@@onion_walker
18 35- это классика для бм, комода и с70, дыхание там минимальное, на 35 мм кроет фф.
Отличное стекло за копейки. АФ трещит, но пушку на камеру никто не запрещал поставить
@@barkas1136 ну супер... если не дышит как моя сигма 150-600 то хорошо)
нормально в Новом Гритино) а не в ВДНХ
А что там?)
Там родина)
на 10 т.руб дороже чем такой же для Сони)
Он и в долларах дороже) правда на 50 баксов;)
@@IliaKurochkin Кенон для богатых)
За то когда обозревают камеры кэнон всегда отмечают, что они дешевле, например про r7 так говорят)
Да, но сони решили болт положить на кропы видимо, BSI на кропах у них видимо только в этом году появилось(((
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍👍👍👍👍👍👍👍
юбка делает этот объектив каким-то недообъективом
Угу смотрится по уёбищному
Кроп камеры и объективы для кого они вообще существуют
Для всяких пресс-служб разных организаций, эконом видео съёмки и т.п.
Для меня по-любому. Все производители делают крепкамеры только для меня 🤣
@@wolfisster я не понимаю зачем ? Цена ? Ерунда это ибо полный кадр по. Книжкам модно находить недолго по сути и объективы со вторичного рынка тоже . А полный кадр и объективы на него в любом раскладе лучше кропа
@@MrMetalforce Вы работает пресс-службе, к примеру, какой-нибудь не большой организации. Ваша цель: интернет сайт организации, и стенгазета, съёмка "жизни" организации. Какой ещё полный кадр? Средний кроп и такой-же объектив, может несколько. Всё.
@@T1000msk ты вообще понял что описал просто жесть какой редкий случай и просто жесть какой бюджетный . Это не для дорогой и массовой кроп камеры . Не фантазируй
На R6m2 его можно одеть. или на полный кадр никак?
Никак, это на кроп
Sigma 18-35 рассчитанный на кроп ставил на фулл фреймы все работало хз как у этого, просто фокусные другие будут и разрешающая способность уменьшиться
RF-S объективы для кропа (как и EF-S объективы через адаптер EF/RF) подходят для установки на полнокадровые беззеркалки с RF байонетом. Об этом прямо сказано в Руководстве по эксплуатации. Однако вряд ли найдутся желающие так делать, поскольку сильно уменьшается размер кадра. Например, для моей EOS R6 с матрицей 20,1 Мп, размер кадра при работе с кроп-объективом будет только 7,7 Мп.
Ставить можно, но камера сразу перейдет в кроп режим. Думаю, большого смысла в этом нет)
@@aram.bagdasaryan 20:1.6=12.5Мп, а не 7.7
Понятно почему кенон боится открывать байонет, просто их мусорную оверпрайс оптику никто покупать не будет
Ахалай! Спасибки!
Сигматоп
Хелл Йеах!
Не фф неинтересно..
Барахло! 😝👇 Canon EOS R7 побрезгует таким недообъективом.❤❤
Здравствуйте! Пожалуйста, напишите, смогу ли я установить этот объектив на мою кропнутую фотокамеру Canon EOS R7 c RF байонетом? 🤔
🤦♂️
@@Internat_11mektep , Вы сможете установить, но R7 будет всячески сопротивляться из-за пренебрежения. 😛💯😎✌
@@Русский_Мыслитель Мой фотоаппарат очень скромный и воспитанный. Я с нуля купил. Воспитывал в строгости и смирении. Поэтому думаю, что никаких проблем не должно быть. 😁☝️👍
@@Internat_11mektep , всё-таки камера R7 достаточно высокого класса, не смотря на её кроп-матрицу, а рассматриваемый в обзоре объектив уж очень прост. Но хочу заметить, что объективы Sigma я люблю (у меня их штук 5), но исключительно ART серии.🍷😇👻👆