С самого его выхода пользуюсь, прям со старта продаж заказал. Очень им доволен, где-то 30% снимаю на него и на РП и на Р6, очень компактный и даёт качественный результат. До этого были все другие полтинники кенона, кроме РФ 1.2. Даже последний СТМ еф хуже по резкости на открытой. Бленда есть на Али хоть круглая, хоть лепестковая, но мне лично не нужна. Насчет боке, так это же полтинник, для боке есть 85 и 135, а это объектив на каждый день. Даже фото с 50 1.2 РФ по боке не вдохновляют. Минус вижу только в сильном изменении фокусного расстояния при фокусировки с близкой дистанции на бесконечность, что заметно на видео
@@odizo_ok Я звук записываю с помощью аудиорекордеров Zoom F2 и Zoom F3. Качество аудиозаписи на рекордерах лучше аудиозаписи из камеры. Звук с самого фотоаппарата нужен будет только для синхронизации аудиофайла с видеофайлом на монтаже.👍🏻👍🏻👍🏻
По поводу отсутствия фокуса - может просто света не хватало? Пробовалиотключать имитацию экспозиции? При отключении фотик почти в полной темноте фокусируется.
Задор в видео бомбический. Видно, что по видосикам соскучился. А обещания показать что-то по результатам съёмки просто надо было отрезать на монтаже. А то странно.
@@odizo_ok да я про ту съёмку, которая была отложена можно было потом голосом прокомментировать типа "а теперь посмотрите на выхлоп", чем смотреть диктора, который обещает добавить после съёмки что-то ) краткость - сестра таланта )
Смотреть интересно все Ваши видео, но в связи с этим видео назрел вопрос, На Canon RP есть в меню возможность включения функции автофокуса + ручной фокусировки, проще говоря автофокус работает, но можно и вручную так же фокусироваться.
Затрудняюсь ответить, надо попробовать поискать эту функцию, то что доводка вручную у USM объективов никуда не делась это точно, но вот чтобы при движение кольца фокусировки камера переключалась сама с автофокуса на фокус пикинг или на увеличение области экрана (для удобства ручного фокуса) такого я не наблюдал и даже в меню на глаза не попадалась. Возможно оно есть и его надо включить, но однозначно я не готов ответить и почему то думается, что такой функции все таки нет (камера уж слишком упрощена во всем)
Хороший обзор! Думал поменять свой 50 1.4 на RFный, но компактность единственное что он даёт. А так получается потеряю светосилу, так ещё и докинуть деньжат придётся, после продажи 1.4. выбор очевиден- нет смысла заморачиваться!
@@odizo_ok ну на 1.4 он не всегда резкий бывает, только при неспешной спокойной съёмке, если на 2.0 закрыть, всё шикардос! А RF тоже думаю стоит прикрывать немного
50 1.4 мыльный, а новый РФ резкий, особенно на ф4 уже по всему краю, хоть пейзажи снимай. Ещё у 1.4 со временем раздалбывается АФ, и он начинает мазать даже на беззеркалке
@@ХаджимуратЕсимов я с ноября или декабря пользуюсь, точно не помню. Как вышел в продажу в России, а я ждал и следил на новостями, так сразу заказал, через 2 дня получил. До этого были EF и последний 1.8 stm (продал за 3 месяца до покупки RF), и 1.4 и 1.2. Новый RF просто резче всех предыдущих, хорош в контровом и самое компактное решение на БЗ Кенон. Я соглашусь, что у 1.4 и 1.2 боке лучше, но оба сливают 85 1.2 или 1.4.и 135/2, поэтому я полтинник использую не ради боке, а как штатный объектив для всего подряд на прогулках
3:20 её сдвинули, чтобы не пересчитывать дешёвую рабочую схему, скорее всего. Сдвинули на разницу в рабочем отрезке беззеркально RF и зеркального EF байонета :-)
Как приобрёл 24-70 2.8 так и избавился от полтоса. Как первый светосильный и бюджетный объектив мастхэв👍🏻 потом со временем понимаешь, 50 мм не туда-не сюда (моё субъективное мнение)
У меня наоборот)) продал 24-70 2.8, перекрестился что теперь этот кирпич с собой не носить. Купил полтос, так он просто рвёт по картинке)) очень индивидуально это всё)))
@@manukello Нафига этот 24 70 f 2.8 нужен таскать его и 70 коротко, а для прогулок RF 50 1.8 самое то настритовать можно кучу прикольных кадров В пару к нему ещё RF 35 1.8
Как раз полтинник и туда и сюда и быстрый и резкий и красивое боке делает и светосила очень важна. Был у меня тамрон 24-70 f2/8 нового образца(черный). Так он не такой резкий, но картинка хорошая контрастная, красочная, но было бы хотыбы 85 мм, вот тогда да, а так нахрен он не нужен ради своего широкого угла такой вес таскать, да ещё и не такой быстрый и резкий как простой полтишок. Поэтому продал и оставил 50мм и не пожалел нисколько.
Здравствуйте, подскажите смогу ли хорошо снимать предметное (для соц.сети, сайт, ютуб) фото и видео на Canon EOS R10 + RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM или брать Canon EOS R10 + RF-50 1.8 ?
Здравствуйте. У меня такой камеры не было, но думаю на неё можно снимать хорошо. Все современные камеры могут дать технически хорошее изображение, ну а творческие аспекты уже зависят от вас.
Вот это нифига себе, я и не знал что такой объектив вышел! Вот его я точно хочу! Как раз голову ломал какой себе ширик хотеть, а тут такой подарок! 16мм фиксированный ) P.S. Жаль что не блинчик ((
Пробовали подключать RP к компьютеру ? Что-то нифига не выходит ни лайтрум , ни С1 не видит камеру Через ,что подключать ? Если usb -экран на камере отключается . На hdmi вообще ноль реакции...
Пробовал через USB в родной кэноновской утилите, работает живой вид, автофокус, настройки экспозиции. Лайтрум видит только как носитель и пытается сразу импортировать фотографии, Capture One позволяет делать снимки через USB но не дает ни какого управления камерой, и не видно изображения в процессе съемки, можно только сделать кадр и получить уже готовое изображение.
так чего ожидать то в видосе с жатым пережатым хрен знает как изображением)) Фото людей где поштучно снимал на 1.8 сейчас сижу ретачу все там норм с резкостью, с другой стороны ну и хрен с ней с этой резкостью то ))
Вопрос не по теме. В RP всё-таки есть какое-то подобие пылевлагозащиты? А то только на официальном сайте Кэнон стоит пометка "да" и больше нигде в интернете не могу найти более подробной информации.
я не знаю, но я на это не надеюсь поэтому лишний раз под дождем стараюсь не снимать, но пару раз было достаточно под сильным дождем пришлось вести съемку и то на это я решился потому что объектив был с защитой , для камеры это прошло без последствий но я очень напрягался в процессе съемки
@@odizo_ok сейчас нашел этот (ruclips.net/video/hG7hVEHpjm8/видео.html) ролик, который вышел вчера. В нем показана возможность срабатывания затвора при выключении фотоаппарата посредством установки сторонней прошивки. Вам известно что-либо о данной прошивке на RP и каково ваше мнение о данной прошивке?
вот это новость! неужели Magic Lantern под RP наконец то запилили!!! ну все надо пробовать ставить. Известно ли мне что то про эту прошивку? Лично сам не разу не ставил, но знакомые операторы ставили и эта сторонняя прошивка существенно расширяет возможности камеры
@@odizo_ok да, тоже интересует очень эта прошивка. Может смогут реализовать полноценный бесшумный затвор, зарядку через юсб, полнокадровый 4к и другое в дополнение к защите матрицы при смене объектива. Буду ждать от Вас материала по этому поводу, как от одного из главных адептов RP русскоязычного ютуба!
да я вот что то на сайт меджек латерна зашел и пока прошивку для рп не увидел, даже точнее не увидел эту камеру в списке поддерживаемых аппаратов, может они ее только тестируют пока, но уж коли есть какие то уже видосы то думаю не за горами уже )
Был у меня рф50 1,2 и рф85 1,2 и стал я замечать, что не хочу с ними ездить снимать. И вот почему, они большие и не удобные р5 с рф85 1,2 занимают все место в сумке, потом для баланса на р5 нужно бат блок, кароч получается бомбический космолет. Вы хотели от кэнона супер резкость на открытой + 45 мегапикселей без смазов, нате хлебайте ..очень неудобный неповоротливый сетап получается еще и дорогой и страшно что то задеть...наденьте еще сверху вспышку типа 600ii и все , досвидос. Вы попробуйте поменять рф 85 1,2 в полевых условиях, ее же рукой не обхватишь, не дай бог упадет... Вобщем взял я себе рф 50 1,8 и рф 85 2,0 и радости нет конца. В жопу дырки 1,2 если я ими не хочу снимать, т.к. тяжело и неудобно. Зато этими снимаю каждый день, резкости там вагон, бокэ норм, стоимость то что надо. и что немаловажно теперь беззеркалка выглядит как и должна компактной и легкой, да и не бросается в глаза, т.к. на утренниках иногда дети зависают и таращатся что это у дяди в руках .. зато качество выше крыши. Всем советую не морочьте себе тестикулы, берите смело младшие рф фиксы и не парьтесь, будет вам счастье. Для полного комплекта взял рф16мм и рф 35мм вот она радость творца!! 4 обьектива дешевле чем 1 рф 50 1,2 а качество только выросло. Кстати в сумку теперь влезают три тушки на каждой по стеклу, две вспышки и мелкий нужный шмурядк, крутотень!!
Хотел купить на него бленду,ужас!Она почти в 10 раз дороже,чем на старый СТМ.Это ж надо?Вот как у тебя новый объектив,сразу давай бабло и желательно что б лопатой грести.Если хоть бы объектив крутой,а так тоже что и было.Если бы на зенитовский привинтить автофокус,то Кенон пускай выбросит свои стекла.За ролик 5+.
Мне всегда была не понятна эта жадность у кэнона в плане того, что блендой комплектуют только L серию. Да и за сами бленды оригинальные дерут какие то сумасшедшие деньги.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, стоит ли менять et 35/2 со стабом на rf 50/1.8¿ просто с моим объективом не особо компактно, это единственное что не устраивает. Как быстрота автофокуса на 50ке¿ заранее спасибо
Здравствуйте, если соберетесь менять я готов с вами обменяться) Если честно то 35 и 50 мм это разные фокусные с них по разному передается снимаемое пространство. Тут конечно дело предпочтений и восприятий. Кто то предпочитает снимать на 50мм, кто то на 35мм. Лично мне картинка получаемая на полном кадре на 35мм нравится больше чем на 50мм, на 50мм изображение какое то - "обычное" в плане передачи перспективы, 35мм чуть усиливает перспективу, тем самым передает пространство несколько иначе, чем мы наблюдаем его глазами. Поэтому тут надо до конца быть уверенным в том, что вы готовы отказаться от 35мм ради 50мм, а скорость фокуса и компактность уже вторична в этом вопросе. И наконец отвечая уже по существу на ваш вопрос - скорость фокусировки RF 50mm f/1.8 вполне достаточная для комфортной съемки, как неподвижных так и двигающихся объектов.
@@odizo_ok меня только скорость фокуса и беспокоила, читала в отзывах, что у кого то долго елозит и не может сфокусироваться, и это на R6. Но таскать такое дуло с собой неудобно, поэтому камера и лежит дома, сняла от силы кадров 200
Про девушку история понравилась, тоже хочу так тёлочек клеить, в связи с чем возникает резонный вопрос - важен ли для этого размер объектива или, главное - умение?
Спасибо за обзор. Полезно Вас смотреть и интересно. Хороший и лёгкий объектив, но размытие шершавое. Бывает небольшое размытие, но более гладкое. А тут прямо "царапает". Не куплю такое))) Спасибо, что продемонстрировали. Удачи. Продолжаю смотреть))) Ваш канал.
Кажется, для одного человека полтос широковат, 85 более уместен. Я тут вчера на ДР жены пофоткал на эквивалент полтоса как раз, так 3 взрослых + 1 ребёнок снизу идеально помещались в кадр на микро-"полтосик". Интерьерный портрет - ещё ничего, но если только человек, то надо что-то подлиннее...
у меня бат блок китайский у которого кроме кнопки спуска ничего нет, ну так вот при вертикальном хвате это кольцо очень зашло для регулировки экспокоррекции в режиме Av , не нужно перехватываться
@@odizo_ok спустя пару месяцев, поставил на кольца экспокоррекцию и теперь так привык, что объективы еф все заменил на рф и без кольца и жизнь не та теперь))) оказывается что даже к хорошему всё же тоже надо привыкать)
@@odizo_ok Саня привет. Купил новомодный Canon RF 16 2.8 - мне ужасно не понравился, я в шоке. Вернул его кенону, пока не поздно. Вот свои впечатления записал, я видел где-то твой коммент, что тебе интересен этот объектив, думаю будет интересно знакомиться надо тебе его или нет: ruclips.net/video/9hxW_IHRTto/видео.html
@@odizo_ok поэтому Вы его всё время то покупаете, то продаёте. Потому, что вроде как нужный, но снимать им не хочется. Был бы в продаже автофокусный Гелиос, я бы его схватил не глядя.
![[EngSub] Canon RF 50mm f/1.8 - long-awaited COMPACT](http://i.ytimg.com/vi/RUihoiL3PDg/mqdefault.jpg)
Спасибо, все ваши ролики очень интересно смотреть вкупе с вашей подачей материала!
Спасибо вам, что смотрите)
С самого его выхода пользуюсь, прям со старта продаж заказал. Очень им доволен, где-то 30% снимаю на него и на РП и на Р6, очень компактный и даёт качественный результат. До этого были все другие полтинники кенона, кроме РФ 1.2. Даже последний СТМ еф хуже по резкости на открытой. Бленда есть на Али хоть круглая, хоть лепестковая, но мне лично не нужна. Насчет боке, так это же полтинник, для боке есть 85 и 135, а это объектив на каждый день. Даже фото с 50 1.2 РФ по боке не вдохновляют. Минус вижу только в сильном изменении фокусного расстояния при фокусировки с близкой дистанции на бесконечность, что заметно на видео
Удивляюсь, почему не 100К подписчиков? Что ни видос, то все про жизнь, спасибо!
Потому что контент не развлекательный))
Узкий круг потенциальных подписчиков.
Потому что РП го...м не называет))
При фокусировке во время видеосъемки слышны шумы. Фотокамера Canon R7. Новая фотокамера.
Микрофон внутри камеры будет писать звук автофокуса - любого объектива.
@@odizo_ok Спасибо Вам за ответ.👍🏻👍🏻👍🏻
@@odizo_ok Я звук записываю с помощью аудиорекордеров Zoom F2 и Zoom F3. Качество аудиозаписи на рекордерах лучше аудиозаписи из камеры. Звук с самого фотоаппарата нужен будет только для синхронизации аудиофайла с видеофайлом на монтаже.👍🏻👍🏻👍🏻
Две минуты посмотрел видео. И понятно и интересно. И увидел название канала. Думаю, не я один сразу ушел.
На то и расчет )
По поводу отсутствия фокуса - может просто света не хватало? Пробовалиотключать имитацию экспозиции? При отключении фотик почти в полной темноте фокусируется.
В тех же самых условиях сигма 35 1.4 арт отрабатывает четко
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Задор в видео бомбический. Видно, что по видосикам соскучился. А обещания показать что-то по результатам съёмки просто надо было отрезать на монтаже. А то странно.
ну в конце видео таки есть фоточки ))
@@odizo_ok да я про ту съёмку, которая была отложена
можно было потом голосом прокомментировать типа "а теперь посмотрите на выхлоп", чем смотреть диктора, который обещает добавить после съёмки что-то )
краткость - сестра таланта )
ок, учту
Смотреть интересно все Ваши видео, но в связи с этим видео назрел вопрос, На Canon RP есть в меню возможность включения функции автофокуса + ручной фокусировки, проще говоря автофокус работает, но можно и вручную так же фокусироваться.
Затрудняюсь ответить, надо попробовать поискать эту функцию, то что доводка вручную у USM объективов никуда не делась это точно, но вот чтобы при движение кольца фокусировки камера переключалась сама с автофокуса на фокус пикинг или на увеличение области экрана (для удобства ручного фокуса) такого я не наблюдал и даже в меню на глаза не попадалась. Возможно оно есть и его надо включить, но однозначно я не готов ответить и почему то думается, что такой функции все таки нет (камера уж слишком упрощена во всем)
Как всё знакомо про этот объектив)
))
03:00 - ну дык рабочие ж отрезки другие
Углубили линзы тк на беззеркалке растояние до матрицы меньше.
Привет 👋 из Армавира 📷😅
Привет!)
Объективно, если цель покупки объектива, получение хорошей резкости лучше взять RF 50 1.8 или Sigma 50 1.5????
Если нужна резкость то лучше купить Sigma 50 1.4 Art
Спасибо за мнение! Я так подозреваю что у тебя появился бакап в виде второй камеры?
Да все верно, появился бэкап )
@@odizo_ok Поздравляю!) Думаю ты нам в последующем видео засветишь?)
Так я в этом уже засветил - это еще одна РП)
Хороший обзор! Думал поменять свой 50 1.4 на RFный, но компактность единственное что он даёт. А так получается потеряю светосилу, так ещё и докинуть деньжат придётся, после продажи 1.4. выбор очевиден- нет смысла заморачиваться!
Получается да 2/3 стопа проиграете и бокэшка у кэнон 50 1.4 повкуснее
@@odizo_ok ну на 1.4 он не всегда резкий бывает, только при неспешной спокойной съёмке, если на 2.0 закрыть, всё шикардос! А RF тоже думаю стоит прикрывать немного
50 1.4 мыльный, а новый РФ резкий, особенно на ф4 уже по всему краю, хоть пейзажи снимай. Ещё у 1.4 со временем раздалбывается АФ, и он начинает мазать даже на беззеркалке
@@antontoss5280 давно пользуешься RF? Советуешь поменять полтосы?
@@ХаджимуратЕсимов я с ноября или декабря пользуюсь, точно не помню. Как вышел в продажу в России, а я ждал и следил на новостями, так сразу заказал, через 2 дня получил. До этого были EF и последний 1.8 stm (продал за 3 месяца до покупки RF), и 1.4 и 1.2. Новый RF просто резче всех предыдущих, хорош в контровом и самое компактное решение на БЗ Кенон. Я соглашусь, что у 1.4 и 1.2 боке лучше, но оба сливают 85 1.2 или 1.4.и 135/2, поэтому я полтинник использую не ради боке, а как штатный объектив для всего подряд на прогулках
3:20 её сдвинули, чтобы не пересчитывать дешёвую рабочую схему, скорее всего. Сдвинули на разницу в рабочем отрезке беззеркально RF и зеркального EF байонета :-)
Я тоже вначале об этом подумал но расстояние недостаточное, но похоже что да кэнон - облегчил себе переработку схемы похоже
Спасибо большое! Как сама камера?
Камера жива здорова пока что
Как приобрёл 24-70 2.8 так и избавился от полтоса. Как первый светосильный и бюджетный объектив мастхэв👍🏻 потом со временем понимаешь, 50 мм не туда-не сюда (моё субъективное мнение)
Да в моей жизни 50мм с завидной регулярностью появляются и проподают, покупаю, потом продаю, потом опять покупаю ))
@@odizo_ok Такая же фигня )
У меня наоборот)) продал 24-70 2.8, перекрестился что теперь этот кирпич с собой не носить. Купил полтос, так он просто рвёт по картинке)) очень индивидуально это всё)))
@@manukello Нафига этот 24 70 f 2.8 нужен таскать его и 70 коротко, а для прогулок RF 50 1.8 самое то настритовать можно кучу прикольных кадров В пару к нему ещё RF 35 1.8
Как раз полтинник и туда и сюда и быстрый и резкий и красивое боке делает и светосила очень важна.
Был у меня тамрон 24-70 f2/8 нового образца(черный). Так он не такой резкий, но картинка хорошая контрастная, красочная, но было бы хотыбы 85 мм, вот тогда да, а так нахрен он не нужен ради своего широкого угла такой вес таскать, да ещё и не такой быстрый и резкий как простой полтишок. Поэтому продал и оставил 50мм и не пожалел нисколько.
Здравствуйте, подскажите смогу ли хорошо снимать предметное (для соц.сети, сайт, ютуб) фото и видео на Canon EOS R10 + RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM или брать Canon EOS R10 + RF-50 1.8 ?
Здравствуйте. У меня такой камеры не было, но думаю на неё можно снимать хорошо. Все современные камеры могут дать технически хорошее изображение, ну а творческие аспекты уже зависят от вас.
Подскажите, пожалуйста, есть ли проблемы с нечёткими снимками плохом освещении. Ни камера Canon RP, ни объектив RF 50,1.8 не имеют стабилизатора.
Нету такой проблемы, придерживайтесь правила не делать выдержку длиннее 1/50с или короче и все будет ок.
Я вот все жду обзоры на Rf 16mm f2.8.
Вот это нифига себе, я и не знал что такой объектив вышел! Вот его я точно хочу! Как раз голову ломал какой себе ширик хотеть, а тут такой подарок! 16мм фиксированный ) P.S. Жаль что не блинчик ((
А что Вы думаете об объективе canon rf 85 2.0? Если им пользовались
Мне интересно было бы его протестировать, но пока еще в руки он мне не попадал.
Пробовали подключать RP к компьютеру ? Что-то нифига не выходит ни лайтрум , ни С1 не видит камеру
Через ,что подключать ? Если usb -экран на камере отключается . На hdmi вообще ноль реакции...
Пробовал через USB в родной кэноновской утилите, работает живой вид, автофокус, настройки экспозиции. Лайтрум видит только как носитель и пытается сразу импортировать фотографии, Capture One позволяет делать снимки через USB но не дает ни какого управления камерой, и не видно изображения в процессе съемки, можно только сделать кадр и получить уже готовое изображение.
Вот чегой-то резкость полтинника не впечатляет. Какая диафрагма была?
так чего ожидать то в видосе с жатым пережатым хрен знает как изображением)) Фото людей где поштучно снимал на 1.8 сейчас сижу ретачу все там норм с резкостью, с другой стороны ну и хрен с ней с этой резкостью то ))
Включите матричную стабилизацию и будет нормально. рф оптика с ней хорошо работает.
Спасибо за совет, но ни в RP ни в R8 матричную стабилизацию не завезли )
@@odizo_ok а понял. В р5 есть, но у меня рф объектива нет)
Вопрос не по теме. В RP всё-таки есть какое-то подобие пылевлагозащиты? А то только на официальном сайте Кэнон стоит пометка "да" и больше нигде в интернете не могу найти более подробной информации.
я не знаю, но я на это не надеюсь поэтому лишний раз под дождем стараюсь не снимать, но пару раз было достаточно под сильным дождем пришлось вести съемку и то на это я решился потому что объектив был с защитой , для камеры это прошло без последствий но я очень напрягался в процессе съемки
@@odizo_ok сейчас нашел этот (ruclips.net/video/hG7hVEHpjm8/видео.html) ролик, который вышел вчера. В нем показана возможность срабатывания затвора при выключении фотоаппарата посредством установки сторонней прошивки. Вам известно что-либо о данной прошивке на RP и каково ваше мнение о данной прошивке?
вот это новость! неужели Magic Lantern под RP наконец то запилили!!! ну все надо пробовать ставить. Известно ли мне что то про эту прошивку? Лично сам не разу не ставил, но знакомые операторы ставили и эта сторонняя прошивка существенно расширяет возможности камеры
@@odizo_ok да, тоже интересует очень эта прошивка. Может смогут реализовать полноценный бесшумный затвор, зарядку через юсб, полнокадровый 4к и другое в дополнение к защите матрицы при смене объектива. Буду ждать от Вас материала по этому поводу, как от одного из главных адептов RP русскоязычного ютуба!
да я вот что то на сайт меджек латерна зашел и пока прошивку для рп не увидел, даже точнее не увидел эту камеру в списке поддерживаемых аппаратов, может они ее только тестируют пока, но уж коли есть какие то уже видосы то думаю не за горами уже )
Был у меня рф50 1,2 и рф85 1,2 и стал я замечать, что не хочу с ними ездить снимать. И вот почему, они большие и не удобные р5 с рф85 1,2 занимают все место в сумке, потом для баланса на р5 нужно бат блок, кароч получается бомбический космолет. Вы хотели от кэнона супер резкость на открытой + 45 мегапикселей без смазов, нате хлебайте ..очень неудобный неповоротливый сетап получается еще и дорогой и страшно что то задеть...наденьте еще сверху вспышку типа 600ii и все , досвидос. Вы попробуйте поменять рф 85 1,2 в полевых условиях, ее же рукой не обхватишь, не дай бог упадет... Вобщем взял я себе рф 50 1,8 и рф 85 2,0 и радости нет конца. В жопу дырки 1,2 если я ими не хочу снимать, т.к. тяжело и неудобно. Зато этими снимаю каждый день, резкости там вагон, бокэ норм, стоимость то что надо. и что немаловажно теперь беззеркалка выглядит как и должна компактной и легкой, да и не бросается в глаза, т.к. на утренниках иногда дети зависают и таращатся что это у дяди в руках .. зато качество выше крыши. Всем советую не морочьте себе тестикулы, берите смело младшие рф фиксы и не парьтесь, будет вам счастье. Для полного комплекта взял рф16мм и рф 35мм вот она радость творца!! 4 обьектива дешевле чем 1 рф 50 1,2 а качество только выросло. Кстати в сумку теперь влезают три тушки на каждой по стеклу, две вспышки и мелкий нужный шмурядк, крутотень!!
Дельный и практичный совет для новичков . 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Вы сразу ответили на мой вопрос о выборе объективов на мою фотокамеру Canon R7. 👍🏻👍🏻👍🏻
Я новичок. Какие фотовспышки Вы посоветуете мне? У меня есть новый фотоаппарат Canon EOS R7.
А как же переход на Nikon ?
Когда нибудь возможно
А как инсту посмотреть вашу, ссылки не нашел что-то?
odizo-ok
Мне не понравился это объектив, картинка серая, моя камера R6 с ним часто промахивается по экспозиции, фокус работает плохо. Продал.
Да чудес не бывает, объектив бюджетный.
Хотел купить на него бленду,ужас!Она почти в 10 раз дороже,чем на старый СТМ.Это ж надо?Вот как у тебя новый объектив,сразу давай бабло и желательно что б лопатой грести.Если хоть бы объектив крутой,а так тоже что и было.Если бы на зенитовский привинтить автофокус,то Кенон пускай выбросит свои стекла.За ролик 5+.
Мне всегда была не понятна эта жадность у кэнона в плане того, что блендой комплектуют только L серию. Да и за сами бленды оригинальные дерут какие то сумасшедшие деньги.
Сделайте плис обзор на canon rf 35 mm 1.8
Обязательно, осталось его добыть )
Явился )
Ага, явился -- не запылился)
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, стоит ли менять et 35/2 со стабом на rf 50/1.8¿ просто с моим объективом не особо компактно, это единственное что не устраивает. Как быстрота автофокуса на 50ке¿ заранее спасибо
Здравствуйте, если соберетесь менять я готов с вами обменяться) Если честно то 35 и 50 мм это разные фокусные с них по разному передается снимаемое пространство. Тут конечно дело предпочтений и восприятий. Кто то предпочитает снимать на 50мм, кто то на 35мм. Лично мне картинка получаемая на полном кадре на 35мм нравится больше чем на 50мм, на 50мм изображение какое то - "обычное" в плане передачи перспективы, 35мм чуть усиливает перспективу, тем самым передает пространство несколько иначе, чем мы наблюдаем его глазами. Поэтому тут надо до конца быть уверенным в том, что вы готовы отказаться от 35мм ради 50мм, а скорость фокуса и компактность уже вторична в этом вопросе. И наконец отвечая уже по существу на ваш вопрос - скорость фокусировки RF 50mm f/1.8 вполне достаточная для комфортной съемки, как неподвижных так и двигающихся объектов.
@@odizo_ok да я обменяюсь без проблем, но я живу далеко, в Крыму.
@@odizo_ok меня только скорость фокуса и беспокоила, читала в отзывах, что у кого то долго елозит и не может сфокусироваться, и это на R6. Но таскать такое дуло с собой неудобно, поэтому камера и лежит дома, сняла от силы кадров 200
@@Лунный_Кот777 может вам к RF 35 1.8 IS STM тогда взять, по компактности почти такой же как и полтос
@@odizo_ok а чем они отличаются¿ в принципе меня устроит полтос, я вообще не фотограф)))
Про девушку история понравилась, тоже хочу так тёлочек клеить, в связи с чем возникает резонный вопрос - важен ли для этого размер объектива или, главное - умение?
Я их не клеил, у меня задача стояла протестировать объектив )
@@odizo_ok а если бы и их клеили, то можно было бы и пачку виагры протестировать)) эх, молодежь, всему вас учить надо))
Классные фото
СПасибо
Спасибо за обзор. Полезно Вас смотреть и интересно. Хороший и лёгкий объектив, но размытие шершавое. Бывает небольшое размытие, но более гладкое. А тут прямо "царапает". Не куплю такое))) Спасибо, что продемонстрировали. Удачи. Продолжаю смотреть))) Ваш канал.
Спасибо за комментарий! Да бокэ у этого объектива "сухое и казенное" но он и не для художеств - технический объектив
Классный ролик!
Спасибо!
Кажется, для одного человека полтос широковат, 85 более уместен. Я тут вчера на ДР жены пофоткал на эквивалент полтоса как раз, так 3 взрослых + 1 ребёнок снизу идеально помещались в кадр на микро-"полтосик". Интерьерный портрет - ещё ничего, но если только человек, то надо что-то подлиннее...
Согласен 85 для портретов лучше
3:00 сместили вперёд потомушта зеркало убрали на RF ))))
да я тоже так подумал что решили компенсировать рабочий отрезок, ленивые жопы, нет чтобы сделать новое компактное стекло
Отличий ролик!
Спасибо!
И где же хвалёный автофокус кенон?
Кем хваленый?)
Не всё так гладко в вашем королевстве. Некоторые блогеры, день зря прожили, не ткнув сони в её аф с -3ЕВ "а вот у кенон аж 7"
Ну это фанатики так себя ведут )
Я ни на одном своем рф объективе этим умным кольцом не пользуюсь. Какая то фигня, вообще мне не зашло. Не могу от колес на камере отвыкнуть)
у меня бат блок китайский у которого кроме кнопки спуска ничего нет, ну так вот при вертикальном хвате это кольцо очень зашло для регулировки экспокоррекции в режиме Av , не нужно перехватываться
@@odizo_ok спустя пару месяцев, поставил на кольца экспокоррекцию и теперь так привык, что объективы еф все заменил на рф и без кольца и жизнь не та теперь))) оказывается что даже к хорошему всё же тоже надо привыкать)
@@odizo_ok Саня привет. Купил новомодный Canon RF 16 2.8 - мне ужасно не понравился, я в шоке. Вернул его кенону, пока не поздно. Вот свои впечатления записал, я видел где-то твой коммент, что тебе интересен этот объектив, думаю будет интересно знакомиться надо тебе его или нет: ruclips.net/video/9hxW_IHRTto/видео.html
@@manukello Привет! Ого, а я то посматривал в его сторону в качестве широбаса подумывал взять! И что мне теперь делать?
@@odizo_ok брать 17-40 за 20 тысяч. У меня был на рп, только приятные впечатления были))
Довольно скучный полтинник. Гелиос-44 при всех его недостатках гораздо интереснее.
Да скучный, у него задачи скажем так для "технической съемки", а всякие бокэ и художества это не про него
@@odizo_ok поэтому Вы его всё время то покупаете, то продаёте. Потому, что вроде как нужный, но снимать им не хочется. Был бы в продаже автофокусный Гелиос, я бы его схватил не глядя.
да в целом 50мм как говориться - не мое, не на повседневку, но иногда бывает очень нужным и ни 35 ни 85 его не заменить
можно ссылку на instagram..?
Odizo_ok