очень интересно послушать опыт на дорогих эльках. спасибо за серьезное мнение. у меня из рф элек пока только 70-200 Ф4, на фиксы эльки не смотрю только из-за веса. но по этой же причине я не смотрю и на ЕФ эльки 😄😄😄 мне вес и размер важны, так что для портретных задач 50 1.8 РФ и 85 2.0 РФ меня устраивают как мой личный компромисс. а из ЕФ оптики стало совсем не интересно что-то покупать. полностью с вами согласен, картинка не такая резкая всегда, она другая, уже винтажная. это познается именно в сравнении. из ЕФ у меня остался только фишай, и больше ничего никогда из ЕФ покупать не хочу. переплата за Рф стоит того.
"у меня из рф элек пока только 70-200 Ф4" Вот это отличный объектив. Как-то хотел взять поснимать 2.8 но его не было в наличии и пришлось взять с собой 4. Вообще не пожалел о решении взять именно его. Настолько мне понравился этот объектив, что подумываю взять для себя.
Ну очень странный вывод про другую глубину резкости на RF оптике. По вашему у RF принципиально другая глубина резко изображаемого пространства чем EF с аналогичными параметрами? Понятно что у EF 85 1.2 резкость в целом хуже, а по краям так вообще не сравнить, это я к тому что эти объективы сложно сравнивать. Но уверен что если вы возьмете 1.4 EF который вполне может потягаться по резкости с RF, и сравните эти два объектива на диафрагме 1,4 то вы получите одно и тоже поле резкости. В противном случае это будет похоже на нарушения законов физики...
Затестил RF 1,2. И автор прав, полное ощущение что при том же размытии заднего плана в область резкости попадает больше чем на EF 1,2. Теперь нужно сравнить с более резким объективом похожим по характеристикам на RF 1,2
Дмитрий, подскажите пожалуйста! Я купил 1 2 50мм Там внутри есть моторчик, который отвечает за фокус, и у него есть характерный звук, но у меня есть звук странный, как трещание как будто сломанный или что то подобное, особенно это выражается в видео сьемке. Я потестировал дома и в некоторых местах он то фокус, о не фокус и все это происходит очень быстро, и с очень странными звуками. Как думаете это поломка или это норма?
Снимал как на этот, так и на еф полтинник. Ничего подобного не видел, всё работало быстро и плавно. Возможно, лучше будет отнести объектив в сервис. Кстати, есть один канал "Digital Shaman". Автор занимается ремонтом фото и видео техники. Уточните ещё и у него, может более подробно проконсультирует.
Кстати, по полю резкости, что ты упомянул. Согласен, мне так же эта особенность в новых рф нравится. Тут ещё один блогер наглядно показал как оно выглядит с рф и в сравнении с еф: ruclips.net/video/HL-qf7_vMzo/видео.html
Дмитрий, подскажите пожалуйста! У меня новый rf 50 f1.2, и кольцо фокусировки крутиться.. очень свободно, я бы сказал слишком легко. Это норма или поломка?
Ну и нахрена такое ведро и за такие деньги? Хочется спросить у Кенана -вы там в порядке, или вы надеетесь на беззаветную преданность ваших адептов? Старый EF L-полтос ничем не хуже, даже с переходным кольцом он не превышает габаритами этот, а с учётом оптического рисунка и цены сегодня так ващще -старичок форэва!
Как хорошо, что мне удалось продать все свои зеркальные объективы по выгодной цене. И наконец перейти на нормальные и современные объективы.
Рф оптика не имеет рисунка в отличии от Еф оптики. Поспешное необдуманное решение.
Отлично! По полочкам и всё понятно! Супер! Успехов в творчестве!
Хорошее видео. Не задумывался над тем, насколько новая оптика лучше старой. Действительно раньше считал, что это очередная уловка маркетологов)
Отличное видео, но если закинуть звук в адобовскцю сетку для чистки голоса, еще и звук станет отличным, совершенно бесплатно!😌
Когда видишь такую разницу в оптических схемах элек, то не понимаешь почему сегодня еф эльки такие дорогие. Ведь они действительно уже устарели.
У всех еф полтинником схожая оптическая схема - дабл гаус.
Хорошо что есть Авито
@@antontoss5280 Да. И Юла так же.
@@nerzul6343 Ну она, кстати, вполне пригодна. Но сегодня уже нет.
слишком много стёкол - забирают душу из фотографии :)
очень интересно послушать опыт на дорогих эльках. спасибо за серьезное мнение. у меня из рф элек пока только 70-200 Ф4, на фиксы эльки не смотрю только из-за веса. но по этой же причине я не смотрю и на ЕФ эльки 😄😄😄 мне вес и размер важны, так что для портретных задач 50 1.8 РФ и 85 2.0 РФ меня устраивают как мой личный компромисс. а из ЕФ оптики стало совсем не интересно что-то покупать. полностью с вами согласен, картинка не такая резкая всегда, она другая, уже винтажная. это познается именно в сравнении. из ЕФ у меня остался только фишай, и больше ничего никогда из ЕФ покупать не хочу. переплата за Рф стоит того.
"у меня из рф элек пока только 70-200 Ф4"
Вот это отличный объектив. Как-то хотел взять поснимать 2.8 но его не было в наличии и пришлось взять с собой 4. Вообще не пожалел о решении взять именно его. Настолько мне понравился этот объектив, что подумываю взять для себя.
С каких пор 50мм - портретный объектив? )
Ну очень странный вывод про другую глубину резкости на RF оптике. По вашему у RF принципиально другая глубина резко изображаемого пространства чем EF с аналогичными параметрами? Понятно что у EF 85 1.2 резкость в целом хуже, а по краям так вообще не сравнить, это я к тому что эти объективы сложно сравнивать. Но уверен что если вы возьмете 1.4 EF который вполне может потягаться по резкости с RF, и сравните эти два объектива на диафрагме 1,4 то вы получите одно и тоже поле резкости. В противном случае это будет похоже на нарушения законов физики...
Затестил RF 1,2. И автор прав, полное ощущение что при том же размытии заднего плана в область резкости попадает больше чем на EF 1,2. Теперь нужно сравнить с более резким объективом похожим по характеристикам на RF 1,2
Благодарю за очень содержательный и профессиональный обзор!!!
👍📸
Насчёт Сигмы прав. "Эксперты" накинулись на неё из-за резкого рисунка, что не справедливо. А теперь получается, что РФ элька резче её)
Гораздо резче)) Я когда впервые увидел картинку то подумал, что настройки профилей не такие выставил. Но нет это объектив такой.
Так же удивляет реакция некоторых на артовскую оптику. Отличные объективы для беззеркалок.
@@outcast9822 весом с каменный мост и за полтинник 200+ к ...
Интересно и познавательно. Я в основном снимаю в студии с импульсным светом, так что открытая дырка особо не актуальна!
Согласен. Для студийной сессии открытая не так важна.
Да,все так .
Дмитрий, подскажите пожалуйста! Я купил 1 2 50мм
Там внутри есть моторчик, который отвечает за фокус, и у него есть характерный звук, но у меня есть звук странный, как трещание как будто сломанный или что то подобное, особенно это выражается в видео сьемке.
Я потестировал дома и в некоторых местах он то фокус, о не фокус и все это происходит очень быстро, и с очень странными звуками.
Как думаете это поломка или это норма?
Могу прислать видео в тг там слышно это звук!
Снимал как на этот, так и на еф полтинник. Ничего подобного не видел, всё работало быстро и плавно. Возможно, лучше будет отнести объектив в сервис. Кстати, есть один канал "Digital Shaman". Автор занимается ремонтом фото и видео техники. Уточните ещё и у него, может более подробно проконсультирует.
@@DmitriyFonck Спасибо большое!
Как бы еф эльки не любил, но их время действительно подошло(
Оно подошло как только новые стёкла поступили в продажу. Как и время зеркалок.
@@DmitriyFonck согласен. Я помню твоё видео про 90д. Там ты правильную мысль озвучил, что зеркало умирает. А в ответ твоё видео дизами закидали)
Скучный что полтос рф что 85. Рисунок остался на ЕФ а РФ кроме резкости предложить нечего не может.
Спасибо за информацию! Только совет - поправить грамматику речи
Кстати, по полю резкости, что ты упомянул. Согласен, мне так же эта особенность в новых рф нравится. Тут ещё один блогер наглядно показал как оно выглядит с рф и в сравнении с еф: ruclips.net/video/HL-qf7_vMzo/видео.html
Наглядно и доходчиво.
@@Вельзевул-ч5ц у него ещё одно видео есть о сравнении стм полтинников. Так же вполне наглядно показал насколько рф лучше.
Проиграл в голос с фотопримера модели
Дмитрий, подскажите пожалуйста! У меня новый rf 50 f1.2, и кольцо фокусировки крутиться.. очень свободно, я бы сказал слишком легко. Это норма или поломка?
Добрый вечер. У меня так же легко крутится.
@@DmitriyFonck спасибо большое!
Даже мне стало интересно о чём ты рассказываешь😈
Согласен, 28-70 2.0 супер объектив!
Кенон ещё один крутой объектив представил - 24-105 f2.8. Чего никогда не было раньше с такими фокусными.
Не переходите. Слишком компьютерное фото(
85рф - моя мечта!
Хорошо бы такое видео и про бюджетные.
бюджетные - шило на мыло
@@andreibogdanoff6014 Согласен, что Эльки круче всего, но слишком дорого и снимать на новые рф объективы хочется.
Лайк)
28-70 - это шедевр. Снимал я тут недавно на этот замечательный объектив и до сих пор под впечатлением.
Убийственно крутая стекляха)
Соглашусь. Второй год практически не снимаю с тушки
Девочка огонь!!!
от современный EF кажися разница не так велика.. вот 24-70II думаю не хуже RF
Хуже
@@КопченаяСкумбрия-е5ш если и хуже то очень ненамного. Полностью устраивает его цвет, резкость и скорость фокусировки
Один человек не согласен с тем, что рф стёкла отличные)
Согласен полностью. Еф уже рудимент.
Попробуйте самьянг АФ 84 1.4 РФ, вы после 85/2 никогда в руки не возьмёте. Кстати, заменил на самьянг еф 85 1.2 ii, кореец на голову круче
Уже два раза планировал и два раза срывалось. 85/2 в качестве примера показал. Это точно не моё стекло.
А где его купить? В интернете не вижу в продаже
@@ОптимусПрайм-й7з Его сейчас трудно найти. У всех официалов убрали этот объектив.
@@Вельзевул-ч5ц судя по равкам с этого обьектива, сразу же захотелось его приобрести. В продаже только с байонетом ef((
@@ОптимусПрайм-й7з еф на мой взгляд не даёт такой картинки как рф.
Всё! Убедил. Рф лучше. Так же перейду на рф. Но сначала по стм полтос)
Ну и нахрена такое ведро и за такие деньги? Хочется спросить у Кенана -вы там в порядке, или вы надеетесь на беззаветную преданность ваших адептов? Старый EF L-полтос ничем не хуже, даже с переходным кольцом он не превышает габаритами этот, а с учётом оптического рисунка и цены сегодня так ващще -старичок форэва!