Отличное сравнение и видео! Спасибо! ЕF 50/1,2 имеет великолепный, душевный рисунок. Со всем полностью согласен, кроме: зачем ими снимать на прикрытых. На прикрытых, возможно, не так явно, но рисунок и шарм никуда не деваются. Придется терпеть вес. Вот, поэтому многие и хотят хороший 50/1,4 в нормальном корпусе + рисуночек. С разумной ценой и весом. Уверен, что он будет у сапога когда выжмут побольше из 1,2 и 1,8. Еще раз спасибо за сравнение. Успехов Вам в творчестве и работе!
Фотографы уже привыкли к унижению и что им ширпотребные игрушки продают по ценам машин и квартир. Только рады купить галстук за 2000 долларов вместо 300, не бывает же всё и сразу, где то надо компромис, где то надо унизиться, а где-то поцеловать сапог. Так ведь всегда было и по другому быть не может
@@olegasphoto Вот, опять Вы.) Я, лично, дружу с головой.) Канон сделал же, на прощание, ef 851,4 зеркальный. Отличная линза, за немаленькие, но и не конские деньги. Многие любители готовы покупать 1,4 И Вы знаете это.) Мне ли, любителю, это писать Вам, практикующему фотографу и аналитику фоторынка.
8:08 Надпись Fujifilm ("фильм" переводится как пленка, пленка, Карл) на EF играет всеми цветами радуги, но это же прекрасно, ненавижу кастрированное боке новых объективов
15:39 Кстати, у светосильной оптики бывают глюки, что на определенной дистанции они бритвенно резкие, а на другой все плывет. То есть добро пожаловать в разнообразный мир Сони, для каждой дистанции свой фикс, для поясного портрета один, для группового пожалуйста другой
Один из моих любимых объективов ef 50 1.2. Радовал на зеркале, а на беззеркалке сейчас вообще супер. И цвет , и контраст, который не зашкаливает. Боке как картина маслом, когда на природе снимаешь. Именно имею ввиду как картина - как рисовано.
Спасибо за видео! ) по поводу съёмки пейзажа на открытой это всё-таки на бесконечности необходимо тестировать. не все объективы заточенные под портретные дистанции показывают в пейзаже такую же достойную картинку
Да EF полтос откровенно мыльный на открытой, не надо защищать его. В зеркальную эпоху это был самый неоднозначный и дорогущий фикс. Во-первых у него был жуткий шифт фокус у большинства экземпляров и при его покупке рулетка надо тебе будет нестись на юстировку или нет. Кроме гемора с юстировкой он очень посредственно работал до f/2.2-2.8. На новых бзк кенона, конечно, он себя показывает НАМНОГО лучше в том числе из-за внутрикамерных улучшений (DLO). А RF полтос они сделали как работу над ошибками, да он контрастнее и резче, иначе не могло быть. Хочешь мутную линзу - бери старый, хочешь резкий - новый. А хроматика на открытых это жесть, как она меня достала и на EF85/1.2L.
@@olegasphoto конечно, сейчас еще достаточно много людей снимает на 5D2/5D3/1DX итд, они еще долго будут в ходу. Вот в их рядах бытует мнение что именно с зеркалками самая "ламповая" картина и самый православный гемор с использованием на открытых (с перекадрированием) :о)
Работал с RF 50 1.2 RF 85 1.2 и RF 135 1.8 самый не комфортный оказался RF 85 1.2 из-за габаритов очень тяжёлый остальные норм веса особо не ощущается, оптику EF на беззеркалках лучше не использовать больше минусов чем плюсов постараться скидывать и переходить на RF.
Предположим, что EF это версия Soft, а RF это версия Sharp. И стоят они одинаково, и весят одинаково. Что Вы предпочли бы по рисунку и для дальнейшей постобработки, при съёмке людей /стрит? Чуть излишнюю от нового или чуток недостаточную от старого резкость? Аккурат в контексте 50 1.2l хотел Вам такой вопрос задать, а тут бац, и видео)
Все новые объективы от Кенон хороши или великолепны, даже бюджетные, иначе и быть не могло, так как несколько лет назад Сони задала очень высокую планку, чтобы привлечь клиентов, им надо было чем-то заинтересовать фотографическое сообщество, доверие к нему пока отсутствовало, их камеры хромали по многим параметрам, качество было средним, так что оставались объективы, сначала они тоже много раз пропаливались, выпускали обновленные модели и т.д., но потом с задачей справились на ура. Например - все помнят, что производители оптики почти столетие держали потребителей ниже 50 линий на миллиметр, и, за исключением редчайших объективов, никто к 50 даже не приближался, даже в супердорогой серии Отус от Цейсс производитель остался верен себе. Именно Сони начал выпускать объективы с разрешением более 70 и даже 80 миллиметров для полнокадровых камер (для кропа Кенон и Никон в спешке опробовали свои последние зеркальные изделия - Кенон 15-85, 55-250, а также аф-п объективы от Никон), вот и остальным пришлось тоже поднять планку. Интересно то, что теперь Сигма начала переплевывать всех в своих новых т великолепных "DG DN" объективах, и это очень радует, путь теперь сам Сони и остальные равняются на Сигму! А пользователи от этого только выигрывают, на улице ведь капитализм...
Я имею в виду только серию DG DN от Сигма. Цена-качество - это показатель не для топовых продуктов. Сейчас по сути речь идет о том, чтобы взять планку в 100 линий на миллиметр, а также поднять разрешение в углах кадра, то есть по идее в будущем объективы станут немного более толстыми.
23:44 Нужен ролик - сравнение EF 50/1,2 и 50/1,8 именно на диафрагме 1,8. С кирпичной стеной и прочим. 50/1,8 это самый пошлый объектив в истории фотографии вообще, ну это как в ночной клуб явиться в галошах на босу ногу
@@olegasphoto НУ там как-то жестоко и безкомпромиссно сказано что 1,8 это совсем брак. Типа до гробовой доски и только смерть тра-ля-ляля. Хорошую вещь браком не назовут
Знімав 2 роки весілля на еф версію 50 1.2 і рік на rf 50 1.2. Є що сказати. На старий 50 мм реально можна знімати на 1.2 лише портрети.... в іншому дуже сумнівна картинка. Якщо наприклад наречена в повний зріст в контровому світлі то ХА просто в палець.... дуже ростке і не правиться в лайтрумі нормально. залишаються сірі полоси після корекції профіля обєктива. 1.2 і 1.4 на EF не робоча діафрагма для весілля. (крім портретів). Плюс картинка мильна на 1.2 якщо знімаєш загальний вечірній план на весіллі чи на вулиці чи в приміщенні. А от в rf ти можеш повністю покластися на діафрагму 1.2. Це інструмент який тебе не підведе. Короче для атмосферних картинок на святі весілля - просто топовий інструмент. Мінус для мене перключатель відстані фокусуваання бо інколи випадково переключаєш. Якщо Ви багато знімаєте на 50 мм і це Ваш основний об"єктив на весіллі то різниця колосальна. Якщо ви на 50 мм робите лише якісь портрети середнього плану і все в контрольованих умовах по світлу то різниця буде не суттєва.
@@olegasphoto ну так можна і на EF 50 1.8 знімати на діафрагмі 2.2 і все буде добре) питання ж не в цьому. Різниця в загальній роботі об’єктива при різних умовах. А з Вашої логіки виходить, що немає сенсу в дорогій оптиці і дорогих камерах)
Было бы интересно посмотреть сравнение фотооптики с кинооптикой (с теми же Ultra Prime). Потому что говорят, что она мыльная по краям и не обладает супер резкостью
Олег, а как ты записываешь через карту захвата на телефон? Просто мне надо кое что захватывать на карту захвата не рядом с компьютером, из за чего данная затея невозможна, думал может как то можно карту захвата подключить к телефону, но так и не понял как
А прикол в том, что размыть все в хлам интересно только фотографу, большинству это не интересно, а многие даже попросят, чтобы было понятно на каком фоне его снимали. Очень специфическое стекло, хотя я знаю тех фотографов, у кого оно штатное. Как по мне 50 f/2 вполне достаточно для большинства случаев.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста что лутше выбрать ультра зум 28-300 3.5-6.3 с полным кадром (6d или 5d mark iii если хватит) или кроп (77d например или что то такое) но с светосильным 14мм или 16мм объективом, с светосильным 50мм и с 55-250 stm. Цена одинаковая за эти два варянта или есть ещё варянт tamron 24-70 старый и 70-300 ii на полный кадр но ето дороже на 10000 грн
а ещё EF 50/1.2L универсальней... если есть плёночная камера или зеркалка в качестве подменной тушки, то вариантов-то немного. И несмотря на то, что ценник упал, всё равно что-то меньше чем за штукарь евро его не найти... поэтому пришлось ограничиться 50/1.4 (просто потому что 1.4... ибо 1.8STM чётче, а стоит копейки)
Сравнение интересное и как говорится: "на злобу дня" . Благодарю за сравнение. Познавательно. С определенных пор стал просто фанатом линз Sigma Art серии (среди светосильных объективов). Понимаю что не всегда попадается возможность проводить обзоры тесты всех что существуют линз. Однако, если б в обзор еще Sigma Art 50мм добавить для сравнения, вообще цены бы не было ))). ( понимаю что там 1.4 против 1.2. Но увидеть картинку для сравнения было бы чудно, ведь их тоже рассматривают как вариант для покупки любители фот......ча )/ Еще раз спс за видео
так есть аналогичный Sigma 14mm f1.8 зеркальный. про видос, где сидит чувак в майке сони и вещает, что это лучший объектив в мире, как-то так себе осадочек.
14:00 Вспоминается бессмертное полотно нашего украинского гения Н.В.Гоголя "Ревизор". Лука Лукич протухнул насквозь луком. Так что ценители ледяной свежести имеют в кофре только EF
Купил себе 50 1.8 на кроп фотоаппарат 1100д . Для себя фоткать семью. Поставил ИСО 800 сделал групповой снимок на диафрагме 1.8 расстояние 2.5 метра . Люди сидели буквой Г кухонный стол половина людей выпала из грипа . Короче если люди ни как штакетник стоят надо закрывать диафрагму при этом сильно темно получается приходится исо поднимать выше 1000 . Это съёмка дома при обычном освещении для дома лампочки лёд.
в вашем случае хороший телефон бы справился быстрее, проще и ненамного хуже) Идея фоткать на КРОП, на полтос, в квартите, групповой портрет уже звучит как анекдот))
@@Act1oN1 по дурости купил 50мм сейчас смотрю на 17-55 2,8 как универсал для семьи.Хороший телефон у меня есть. Какие портреты поясные за то делает бомба . Телефон шарпит сравнивал в лоб пиксель 6 и 1100д с 50 . Цвета нравятся больше на фотике да и картинка такая мягкая но чёткая. Нынешние телефоны зашарпливают фото. Смотрю прям кайфую. Ну про анекдоты отвечу избитой фразой."почему нет когда да" ). Для этого это и хобби. А на щёлкать с телефона я могу в любой момент ))
@@erlich1155 а вы не сравнивайте лоб в лоб)) Снимки 10 на15 с телефона норм выглядят(если их еще кто-то печатает). Ну а если хобби, то почему и нет)) Я помню тоже взял кенон 600д и 50 1.8 и решил пойти в клубе поснимать... это была жесть)) После этого купил самый дешевый китовый объектив и в паре со вспышкой он давал хороший результат. Я б на вашем месте подумал о вспышке, если вы хотите получать хорошие снимки внутри помещения, тем более на такой камере(исо она очень плохо держит по современным меркам)
Луковые кольца возникают от количества стекла в схеме.ЕФ-сферическое стекло,отсюда его недостатки и его же атмосферность.На Кенон удержались от того чтобы сделать РФ правильно плоским.Изображения почти не потеряли.И слава Б-гу.
Тут пишут, что нет стабилизации и все, на мусор. Я тут провел эксперимент. У меня R5 и есть четыре рф обьектива 50/1.2, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4. Посмотрел как себя ведут при включенной и отключенной оптической стабилизации. И что вы думаете? Наилучший результат показал 50/1.2, у которого нет стабилизации. Вот и думай.
@@sergeyperlov1893 не думаю что это добавило больше тысячи к стоимости объектива, а функционал бы расширило , ну да с искусственным освещением это не важно уже
Мені особисто дуже не cподобався RF 50mm f1.2 Точніше "дихання фокуса" Для фото ОК але в моєму випадку використовував для відео Мої висновки Ціна+якість краще EF 50mm f1.2
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
Ты лучший обозреватель фото техники всех времён и народов!
Купил себе RF50/1.2L привыкал неделю а сейчас мой любимый обьектив снимаю портретики и поясные
Снимаю на РФ50 1,8 и не парюсь с боке и резкостью + canon EOS RP. 🤠
3 часа назад купил EF 50 1.2. Прям в точку.
У меня клиенты пищат от бокешки на 1.2, главное не забывать nd фильтр :)
Отличное сравнение и видео! Спасибо!
ЕF 50/1,2 имеет великолепный, душевный рисунок.
Со всем полностью согласен, кроме: зачем ими снимать на прикрытых. На прикрытых, возможно, не так явно, но рисунок и шарм никуда не деваются. Придется терпеть вес. Вот, поэтому многие и хотят хороший 50/1,4 в нормальном корпусе + рисуночек. С разумной ценой и весом. Уверен, что он будет у сапога когда выжмут побольше из 1,2 и 1,8.
Еще раз спасибо за сравнение. Успехов Вам в творчестве и работе!
50/1,4 в нормальном корпусе + рисуночек на RF и за 200 баксов...
Фотографы уже привыкли к унижению и что им ширпотребные игрушки продают по ценам машин и квартир. Только рады купить галстук за 2000 долларов вместо 300, не бывает же всё и сразу, где то надо компромис, где то надо унизиться, а где-то поцеловать сапог. Так ведь всегда было и по другому быть не может
@@olegasphoto
Вот, опять Вы.) Я, лично, дружу с головой.)
Канон сделал же, на прощание, ef 851,4 зеркальный. Отличная линза, за немаленькие, но и не конские деньги.
Многие любители готовы покупать 1,4
И Вы знаете это.) Мне ли, любителю, это писать Вам, практикующему фотографу и аналитику фоторынка.
в чем принципиальное отличие 50 1,4 от 50 1.8, который уже есть и он хорош?
Спасибо за обзор ! Как всегда все понятно и доступно ! Процветания каналу 👍
8:08 Надпись Fujifilm ("фильм" переводится как пленка, пленка, Карл) на EF играет всеми цветами радуги, но это же прекрасно, ненавижу кастрированное боке новых объективов
13:05 На EF боке в зеленой окантовке, на новом без окантовки. Но луковых колец нету, а зелень это зелень в бумажнике!
Спасибо за обзор
был у меня 50мм 1.8, любил его, все снимал на 1.8, но хотелось большего, продал и взял 50мм 1.4, теперь жалею
что и требовалось доказать)
15:39 Кстати, у светосильной оптики бывают глюки, что на определенной дистанции они бритвенно резкие, а на другой все плывет. То есть добро пожаловать в разнообразный мир Сони, для каждой дистанции свой фикс, для поясного портрета один, для группового пожалуйста другой
Один из моих любимых объективов ef 50 1.2. Радовал на зеркале, а на беззеркалке сейчас вообще супер. И цвет , и контраст, который не зашкаливает. Боке как картина маслом, когда на природе снимаешь. Именно имею ввиду как картина - как рисовано.
Спасибо за видео! ) по поводу съёмки пейзажа на открытой это всё-таки на бесконечности необходимо тестировать. не все объективы заточенные под портретные дистанции показывают в пейзаже такую же достойную картинку
Фикс 50мм 1.2 это конкретно не для пейзажа
@@olegasphoto дыа ) просто в ролике упоминание было мол на рф можно снимать пейзаж на открытой если захотеть
Отличные обзоры! Приятно слушать! Спасибо!
Да EF полтос откровенно мыльный на открытой, не надо защищать его. В зеркальную эпоху это был самый неоднозначный и дорогущий фикс. Во-первых у него был жуткий шифт фокус у большинства экземпляров и при его покупке рулетка надо тебе будет нестись на юстировку или нет. Кроме гемора с юстировкой он очень посредственно работал до f/2.2-2.8. На новых бзк кенона, конечно, он себя показывает НАМНОГО лучше в том числе из-за внутрикамерных улучшений (DLO). А RF полтос они сделали как работу над ошибками, да он контрастнее и резче, иначе не могло быть. Хочешь мутную линзу - бери старый, хочешь резкий - новый. А хроматика на открытых это жесть, как она меня достала и на EF85/1.2L.
Проблемы с фокусом у него только на зеркалках.
@@olegasphoto конечно, сейчас еще достаточно много людей снимает на 5D2/5D3/1DX итд, они еще долго будут в ходу. Вот в их рядах бытует мнение что именно с зеркалками самая "ламповая" картина и самый православный гемор с использованием на открытых (с перекадрированием) :о)
Отличное сравнение, примеры и рекомендации.👍
Работал с RF 50 1.2 RF 85 1.2 и RF 135 1.8 самый не комфортный оказался RF 85 1.2 из-за габаритов очень тяжёлый остальные норм веса особо не ощущается, оптику EF на беззеркалках лучше не использовать больше минусов чем плюсов постараться скидывать и переходить на RF.
Согласен, в итоге поменял восемьдесят пятку на пятьдесят не сожалея о разнице в цене
Предположим, что EF это версия Soft, а RF это версия Sharp. И стоят они одинаково, и весят одинаково. Что Вы предпочли бы по рисунку и для дальнейшей постобработки, при съёмке людей /стрит? Чуть излишнюю от нового или чуток недостаточную от старого резкость?
Аккурат в контексте 50 1.2l хотел Вам такой вопрос задать, а тут бац, и видео)
на это нужно каждому самостоятельно отвечать.
Я так выбрала EF 85 1.2 , она душевней. Для свадебного фото под файн арт отлично ) слишком резкая тоже не всегда хорошо ))
Я бы взяла на rf ещё к своему canon ef 50 1.2 L ,но пока подожду )))))
Мне и обычной эльки хватает за глаза
Когда появится на вторичке?
@@iraklisun1701 вообще не собираюсь продавать, если вы меня спросили .
@@user-valentinka Нет, я думал, вы подождете, когда RF кто-то наиграется и продавать станет
Размерчик "компактного" rf конечно впечатляет
Ну ёмаё! Опять Борзый был прав! Олегас, всё пропало - только RF, только топовая оптика
Все новые объективы от Кенон хороши или великолепны, даже бюджетные, иначе и быть не могло, так как несколько лет назад Сони задала очень высокую планку, чтобы привлечь клиентов, им надо было чем-то заинтересовать фотографическое сообщество, доверие к нему пока отсутствовало, их камеры хромали по многим параметрам, качество было средним, так что оставались объективы, сначала они тоже много раз пропаливались, выпускали обновленные модели и т.д., но потом с задачей справились на ура. Например - все помнят, что производители оптики почти столетие держали потребителей ниже 50 линий на миллиметр, и, за исключением редчайших объективов, никто к 50 даже не приближался, даже в супердорогой серии Отус от Цейсс производитель остался верен себе. Именно Сони начал выпускать объективы с разрешением более 70 и даже 80 миллиметров для полнокадровых камер (для кропа Кенон и Никон в спешке опробовали свои последние зеркальные изделия - Кенон 15-85, 55-250, а также аф-п объективы от Никон), вот и остальным пришлось тоже поднять планку. Интересно то, что теперь Сигма начала переплевывать всех в своих новых т великолепных "DG DN" объективах, и это очень радует, путь теперь сам Сони и остальные равняются на Сигму! А пользователи от этого только выигрывают, на улице ведь капитализм...
Я имею в виду только серию DG DN от Сигма. Цена-качество - это показатель не для топовых продуктов. Сейчас по сути речь идет о том, чтобы взять планку в 100 линий на миллиметр, а также поднять разрешение в углах кадра, то есть по идее в будущем объективы станут немного более толстыми.
Спасибо за видео! Сними, пожалуйста, на досуге обзор про исторические сверх светосильные объективы. Стэнли Кубриковский полтинник и всё такое )
лень
Здравствуйте Олег, скажите пожалуйста, по шуму какой объектив шумный ? Спасибо за внимание @Olegasphoto
23:44 Нужен ролик - сравнение EF 50/1,2 и 50/1,8 именно на диафрагме 1,8. С кирпичной стеной и прочим. 50/1,8 это самый пошлый объектив в истории фотографии вообще, ну это как в ночной клуб явиться в галошах на босу ногу
ruclips.net/video/rfap99BH5eU/видео.html
@@olegasphoto НУ там как-то жестоко и безкомпромиссно сказано что 1,8 это совсем брак. Типа до гробовой доски и только смерть тра-ля-ляля. Хорошую вещь браком не назовут
Взять 50 1.2 или Сигму 85 1.4 для портретов? Подскажите а, устал думать 😅
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Говорим сони - подразумеваем говно, говорим говно - подразумеваем сони. Закрепляем: полная ограда собачьего сони. Кошка сходила в лоток и наполнила его, сони.
Знімав 2 роки весілля на еф версію 50 1.2 і рік на rf 50 1.2. Є що сказати. На старий 50 мм реально можна знімати на 1.2 лише портрети.... в іншому дуже сумнівна картинка. Якщо наприклад наречена в повний зріст в контровому світлі то ХА просто в палець.... дуже ростке і не правиться в лайтрумі нормально. залишаються сірі полоси після корекції профіля обєктива. 1.2 і 1.4 на EF не робоча діафрагма для весілля. (крім портретів). Плюс картинка мильна на 1.2 якщо знімаєш загальний вечірній план на весіллі чи на вулиці чи в приміщенні. А от в rf ти можеш повністю покластися на діафрагму 1.2. Це інструмент який тебе не підведе. Короче для атмосферних картинок на святі весілля - просто топовий інструмент. Мінус для мене перключатель відстані фокусуваання бо інколи випадково переключаєш. Якщо Ви багато знімаєте на 50 мм і це Ваш основний об"єктив на весіллі то різниця колосальна. Якщо ви на 50 мм робите лише якісь портрети середнього плану і все в контрольованих умовах по світлу то різниця буде не суттєва.
так снимите общий план на ef 50 1.2 при f1.8 и будет идеально, хотя там и на 1.4 отлично.
@@olegasphoto ну так можна і на EF 50 1.8 знімати на діафрагмі 2.2 і все буде добре) питання ж не в цьому. Різниця в загальній роботі об’єктива при різних умовах. А з Вашої логіки виходить, що немає сенсу в дорогій оптиці і дорогих камерах)
Я лично снимал полноростовые на 1.2 и меня устраивало.
Было бы интересно посмотреть сравнение фотооптики с кинооптикой (с теми же Ultra Prime). Потому что говорят, что она мыльная по краям и не обладает супер резкостью
ruclips.net/video/mDmpjDn35Nk/видео.html
Я на 1,8 бленду оригинальную заказал за четверть цены от цены объектива.😭очень уж хотелось оригинальную
13:36 Луковые кольца это генетический след 7 Артисисьянц. Вот так посмотришь на семейные портреты и уверуешь в переселение душ
50 1.2 снимать хоть на помойке и будет красиво)))
Можно хоть на 50 1.2 снимать, а всё равно помойка, обратное тоже верно))
Гениальных фотографов всегда тянет на помойку. Там, блин, красиво
@@JohnDir-xw3hf Потому что объектив крутой. А помойка или попойка это не важно
@@true-color Да, обнаженная модель ищет в куче мусора цветной металл. Вне конкурса
Олег, а как ты записываешь через карту захвата на телефон? Просто мне надо кое что захватывать на карту захвата не рядом с компьютером, из за чего данная затея невозможна, думал может как то можно карту захвата подключить к телефону, но так и не понял как
ruclips.net/video/mBB7X3EP_aE/видео.html
4:19 Как и в старой версии мотор укреплен на двухстороннем скотче. Хоть что-то в мире 21-го века стабильно))
Скажите какой фотоаппарат посоветуете полный кадр, дешёвые и доступные объективы и запись видео 4к
Canon)
Спасибо за видео 🙌
вот бы такой же детальный разбор про 24-70 еф рф.
А то чем ближе я к покупке РФ, тем больше убеждаюсь, что переплачу ради понта.
А прикол в том, что размыть все в хлам интересно только фотографу, большинству это не интересно, а многие даже попросят, чтобы было понятно на каком фоне его снимали. Очень специфическое стекло, хотя я знаю тех фотографов, у кого оно штатное. Как по мне 50 f/2 вполне достаточно для большинства случаев.
Интересно, а на камерах около 20 мп разница между этими объективами сильно меньше была бы?
тоже будет видна. меньше/больше зависит от монитора, приближения и субъективной оценки.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста что лутше выбрать ультра зум 28-300 3.5-6.3 с полным кадром (6d или 5d mark iii если хватит) или кроп (77d например или что то такое) но с светосильным 14мм или 16мм объективом, с светосильным 50мм и с 55-250 stm. Цена одинаковая за эти два варянта или есть ещё варянт tamron 24-70 старый и 70-300 ii на полный кадр но ето дороже на 10000 грн
Лучше полный кадр с фиксами
@@olegasphoto понял спасибо, я просто снимаю для себя и всегда брал более универсальный, то не знаю удобно ли по дороге менять объектив
а ещё EF 50/1.2L универсальней... если есть плёночная камера или зеркалка в качестве подменной тушки, то вариантов-то немного. И несмотря на то, что ценник упал, всё равно что-то меньше чем за штукарь евро его не найти... поэтому пришлось ограничиться 50/1.4 (просто потому что 1.4... ибо 1.8STM чётче, а стоит копейки)
Сравнение интересное и как говорится: "на злобу дня" . Благодарю за сравнение. Познавательно. С определенных пор стал просто фанатом линз Sigma Art серии (среди светосильных объективов). Понимаю что не всегда попадается возможность проводить обзоры тесты всех что существуют линз. Однако, если б в обзор еще Sigma Art 50мм добавить для сравнения, вообще цены бы не было ))). ( понимаю что там 1.4 против 1.2. Но увидеть картинку для сравнения было бы чудно, ведь их тоже рассматривают как вариант для покупки любители фот......ча )/ Еще раз спс за видео
Сигма хрень по цвету. Там ниже светосила и аф на видео паршивый. В обзоре это сложно показать.
@@olegasphoto Теперь еще интереснее стало пощупать Canon EF 50 f1.2
7:28 ...короткий ответ тому, кто хейтит Canon.
к тому, кто хейтит Кенон, приходит Борзый...
Такой дискомфорт от больших объективов, пусть он крутой и тд , но такое таскать с собой ну нафиг
Наткнулся на видос SONY 14mm F1.8 GM - КОРОЛЬ НОЧИ. Так немного про то, что зеркальная оптика устарела) Вам понравится.
так есть аналогичный Sigma 14mm f1.8 зеркальный. про видос, где сидит чувак в майке сони и вещает, что это лучший объектив в мире, как-то так себе осадочек.
А если сравнить с аналогом от Sony, то какой лучше будет?
14:00 Вспоминается бессмертное полотно нашего украинского гения Н.В.Гоголя "Ревизор". Лука Лукич протухнул насквозь луком. Так что ценители ледяной свежести имеют в кофре только EF
Епта, уже 4 по счету обзор на еф 50 1.2 😃
еф - реально мыло. Только rf и только 1.2 !))) а у самого, пока только новенький rf 24 1.8 - КААААЙФ !)))
1:45 Все получается. БЧК, Борзый, пленка отстой!
Купил себе 50 1.8 на кроп фотоаппарат 1100д . Для себя фоткать семью. Поставил ИСО 800 сделал групповой снимок на диафрагме 1.8 расстояние 2.5 метра . Люди сидели буквой Г кухонный стол половина людей выпала из грипа . Короче если люди ни как штакетник стоят надо закрывать диафрагму при этом сильно темно получается приходится исо поднимать выше 1000 . Это съёмка дома при обычном освещении для дома лампочки лёд.
Групповой снимок от хрен знает какой led лампочки - очень плохая затея. Вспышкой надо пользоваться.
@@olegasphoto да обычная люстра бытовая 5 рожковая. При таком фокусном фотографировал из коридора,что бы все залезли в кадр ). Вспышка помогла бы?
в вашем случае хороший телефон бы справился быстрее, проще и ненамного хуже)
Идея фоткать на КРОП, на полтос, в квартите, групповой портрет уже звучит как анекдот))
@@Act1oN1 по дурости купил 50мм сейчас смотрю на 17-55 2,8 как универсал для семьи.Хороший телефон у меня есть. Какие портреты поясные за то делает бомба . Телефон шарпит сравнивал в лоб пиксель 6 и 1100д с 50 . Цвета нравятся больше на фотике да и картинка такая мягкая но чёткая. Нынешние телефоны зашарпливают фото. Смотрю прям кайфую. Ну про анекдоты отвечу избитой фразой."почему нет когда да" ). Для этого это и хобби. А на щёлкать с телефона я могу в любой момент ))
@@erlich1155 а вы не сравнивайте лоб в лоб)) Снимки 10 на15 с телефона норм выглядят(если их еще кто-то печатает).
Ну а если хобби, то почему и нет))
Я помню тоже взял кенон 600д и 50 1.8 и решил пойти в клубе поснимать... это была жесть)) После этого купил самый дешевый китовый объектив и в паре со вспышкой он давал хороший результат. Я б на вашем месте подумал о вспышке, если вы хотите получать хорошие снимки внутри помещения, тем более на такой камере(исо она очень плохо держит по современным меркам)
16:55 Тут другая сторона медали, а кто поверит, что это не дома в туалете снято, а в ночном клубе , все равно фон в хламину
когда фон в хламину, всё ненужно остаётся в хламине)
@@olegasphoto А все нужное становится ненужным...
Самый лучший цвет кожи это на EF 1,2, когда он на r5
👍👍👍
Луковые кольца возникают от количества стекла в схеме.ЕФ-сферическое стекло,отсюда его недостатки и его же атмосферность.На Кенон удержались от того чтобы сделать РФ правильно плоским.Изображения почти не потеряли.И слава Б-гу.
Братухин говорит, устал от автофокуса на A74.
Или это аф на сони устал от братухина?)
брат близнец против брата близнеца
Тут пишут, что нет стабилизации и все, на мусор. Я тут провел эксперимент. У меня R5 и есть четыре рф обьектива 50/1.2, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4. Посмотрел как себя ведут при включенной и отключенной оптической стабилизации. И что вы думаете? Наилучший результат показал 50/1.2, у которого нет стабилизации. Вот и думай.
Я здесь показывал как стаб работает на ef/rf. ruclips.net/video/DqC2_g21q2U/видео.html
за такие деньги в RF должен быть стаб !
и он ещё должен кофе в постель по утрам приносить
При таком весе - не нужен. А если серьезно, то в паре с R5 видео действительно работает шикарно без всякого стала.
@@dmytrod.3834 ну как бы на более дешевых 35 ф 1.8 и 85 ф2 стаб они добавили , а на 50 нету стаба , а вообще есть ли какие полтинники со стабом ?
@@sergeyperlov1893 не думаю что это добавило больше тысячи к стоимости объектива, а функционал бы расширило , ну да с искусственным освещением это не важно уже
нахуй стаб в 50мм?
И правда гигантский. Увидел бы, не подумал что 50
Озвучу цену этих объективов ef стоит 750€ rf стоит 2550€.
Странно, в Москве серые 1.8 тыс евро стоят (140-150 тыс. руб)
wowowowowowowowowo )))))
😁😁😁😁😁😁😁😁
🙂🙏👍
Оба - барахло, по сравнению с божественным G-master. :)
Олег и елка!!!! Март месяц…
Мені особисто дуже не cподобався RF 50mm f1.2
Точніше "дихання фокуса"
Для фото ОК але в моєму випадку використовував для відео
Мої висновки
Ціна+якість краще EF 50mm f1.2
Вот бы на 85-ки такой разбор посмотреть.
Был уже и не один.
@@olegasphoto сравнение еф и рф версий?