Благодарю! С детства задавался вопросом по этой маркировке. Но не было в моем окружении никогда людей, что разбирались бы в подобном. А идти в библиотеку и искать литературу по этому вопросу как то всегда руки не доходили))
Для своих целей (кратковременное наблюдение в походах и театрах) выбрал монокуляр, он легче и компактный. Купил себе две штуки от завода КОМЗ на 12 (отличный вариант для похода в горы) и 8 крат (идеален для леса, театров и города). Первым был 12-ти кратный, но как оказалось в театрах, лесе и городе этого слишком много, картинка довольно сильно трясётся и быстро найти объект вблизи не возможно, например найти и следить за птицей на дереве в 20 метрах. По этому следующим приобрёл себе 8-ми кратный, который и места занимает значительно меньше и тряска не значительная и найти объект вблизи можно моментально.
а нам нужно искать коров в поле, мы взяли 20 крат, не дорогой 1400 росс.рублей через озон, а за Уралом у нас в охотничьем магазине он около 6000 рублей! По кратности обмана не было, потому что без штатива явно тряска сильная. Переживаю я из за другого, какойто теневой блик в левом глазке иногда проскакивает. Чёткость и светлость на 140% приблизительно! Теперь буду изготавливать штатив.😊 В основном я удовлетворён, - мечтал с детства,- а купил в 50 лет.😊
"теневой блик" - это когда у вас зрачок глаза с выходным зрачком бинокля не совпадает, свет мимо идёт и вам начинает казаться, что якобы затемнение имеет место. Если бинокль действительно 20 крат, а входная линза 40мм (например), то выходной зрачок 2мм. У глаза днём тоже 2мм или меньше, вот именно с такой точностью вам и нужно позиционировать глаз по отношению к окуляру и выходному зрачку. Надо посмотреть вбок, поворачиваете глаз - и зрачок глаза вылетает за пределы выходного зрачка бинокля, получается затенение.
Наверно самый лучший бинокль электронный ,где можно просто приближать изображение.У самого никогда не было но брал видеокамеру в тайгу, одно удовольствие было приближать изображение и все видно четко.
Раньше, дано, был у меня Canon 10x40. Но когда купил камеру с оптозумом, продал. Я понял, что мне важно сразу, если что-то интересное, ещё и запечатлеть момент. Сейчас часто таскаю с собой фотоаппарат Sony с х50 оптического увеличения. По меркам бинокля, это немного меньше, но и в работе пригождается, когда надо между точками видимость проверить на большом расстоянии с выкладыванием результатов на сервер компании. И природу фотографировать. Оптостаб есть, на х200, если с цифрозумом, снимать можно без штатива. Как бы не выезжаем никуда сверхдалеко, в горы не ползаем. В планах камера Nikon P1000.
Не стоит брать большую кратность, изображение будет трястись, уставать глаза. Найдите советский 10, 12 крат с раздельной фокусировкой, например бп 12-40 или его военный вариант б-12. Или цейс 10х50
Как понимаю: Труба - прибор позволяющий приблизить для анализа объект который я уже заметил и он привлек мое внимание. Бинокль прибор поиска цели. Длительного поиска. В трубу сложно и очень утомительно что-то искать. В нее смотрят когда уже знают куда и на что. В пеший поход взял бы только трубу (ограничение задач и веса). В поход на транспорте большой смысл брать именно бинокль. Если беру монокуляр, но подозреваю необходимость и наблюдения через нее, то отдаю предпочтение меньшей кратности при большем диаметре объектива. Хорошая панорама в видоискателе меньше утомляет.
Один раз купил бинокль"Canon" 70×70 оказался китайской подделкой хорошо деньги вернули правда пришлось в этом интернет магазине заказать несколько товаров которые месяц пролежали в почтовых отделениях и магазин отказался от такой войны,а мог и обанкротить подключи всех друзей по стране.
Он тысяч 45 стоил? А сколько? А по цене трудно было догадаться что не Canon? Я понимаю, когда я не разбирался в оптических устройствах, хотел микроскоп с увеличением ну тысяч 20. На крайняк хотя бы 8000х. Может и нашёл бы в Китае. Но, блин, цена на фирменный товар сама за себя скажет, даже если не разбираешься.
@@alexeyu3626 Предел увеличение оптического микроскопа накладывается волновой природой света. Разглядеть объекты размером меньше, чем примерно половина длины волны, невозможно. Поэтому их увеличение - максимум 1500-2000. Есть специальные конструкции объективов (иммерсионные) , где между объективом и объектом (скажем, микросхемой) помещается капелька специальной жидкости. Показатель преломления жидкости достаточно большой, поэтому длина волны в ней меньше и можно достичь большего увеличения. У иммерсионных микроскопов увеличение достигает 4000-4500.
Четкий обзор! Да хочется и большой и мощный, но он как правило тяжёлый и габаритныц. Тут или искать золотую середину или покупать , под конкретные задачи.
@@voldemarius8014 Заказал на Алике 2 минркуляра, качество исполнение на высоте. У нас таких нет. И стоит всего 1500. По качеству картинки Бак4 с переменной кратностью. Но на каждый день идеально)
Еще давно в 1984 году приобрел свою мечту детства бинокль от производителя Салават стекло Тенто 12 на 50 вроде, так вот нынешний Китай и рядом не стоял, до сих пор бережно храню
А я, в 1990 году, купил у бабули (на блошином рынке), бинокль БПЦ 8 х 30, тоже 1984 года выпуска. Он был в идеальном состоянии, со сменными светофильтрами (жёлтые и зелёные), в черном кожаном чехле, с красной бархатной подкладкой. Более 20 лет таскал с собой на охоту, сказать, что я сильно его берёг и сдувал пылинки, так нет!!! Но он, до сих пор в строю и работает как часы, хотя уже и потеря прилично...
В бинокле главное это чтобы изображение не двоилось . Чтобы глаза не уставали . И чтобы видно было четко . Все остальное дело вкуса и потребностей для чего он нужен
Приемлемые, не говоря о хороших, бинокли не бывают дешёвыми, а если речь заходит о каких-то необычных свойствах, цена растёт по экспоненте, поэтому не нужно без необходимости приобретать "самолучшее", если, конечно, бюджет не позволяет тратить деньги как заблагорассудится. В реальной жизни хватает кратности 8-10 при диаметре объектива 32-42 мм. Иногда бывает удобен зум, но тоже не запредельный - 7-15 при том же диаметре объектива. Высокие кратности, от 10, неудобны при наблюдении с рук, а стабилизаторы делают цену биноклей неприлично высокой. Если же качество картинки критично, то даже про среднюю цену нужно забыть - все бинокли высокого качества, независимо от страны и производителя - только дорогие и очень дорогие. Например, стабилизированный Кэнон 18х50 стоит больше 2 тыс. долл., Никон 16х32 - за 1,5 тыс.
пользуюсь зрительной трубой белорусской , прекрасная оптика , регулируемое уаеличение , максимально х100 , но смотреть невозможно , дрожание сильное , если штатив неподвижный то наплюдается «подводная» картина с волнами наподобие как смотреть сквозь воду которая вот вот закипит . максимальное увеличение комфортное , чисто личное мнение х40 , ( хочется побольше а идут побочные эфекты ) оптика как совдеповская антикитайская по качестру . но в ясную прохладную погоду температурой воздуха порядка 5* ; 10* на максим. увеличении уже можно смотреть , не наблюдается подводных волн . но требуется фиксация , штатив . а порядка х25 не более очень комфортно , ярко детализовано наблюдается даже держатв руках . ------- добавлю как говорит автор видео , держа в руках оптику китайского качества на больших увеличениях присутствует «мыльная» вода или плотое «задымление» . подтвеждаю . даже держа в руках типа хороший биноклю , «мыло» в или «дым» в изображении отбивает напрочь покупать такую оптику .
@@teryfox-li7wj просветляет начали после ВОВ , во вторую мировую оптика была не просветленной и прекрасно работала ,у меня школьный телескоп 70х годов нету просветления .
@@ВадимКалинин-ц8х конечно будет все и так работать у меня есть линза Барлоу без просветления , дешёвка и фирм. с просветлением....ну с ней всё лучше видно.
Заказал Я однажды бинокль.Пока шол домой не удержался распаковал и решил полюбоватмя окружающей природой.Когда приподнес к глазам ,то заметил што я в очках вижу лучше.Оказалось мне мне подарили Можно сказать за деньги детскую игрушку
Много у меня было всяких оставил совет монокуляр Салават 10*50 бьёт класс и Китай 8*21 бушнел маленький хорош и немецким 10*50 егерь тоже хорош водонепроницаемые и труба подзорная свбони 25 *50*75 хватит кому как а я доволен всем удачи в выборе своего шедевра
Познавательно , интересно и ... немного смешно ! 14:55 - бюджетный бинокль со СВЕТОСИЛЬНЫМИ линзами ?? Всегда думал , что светосильные ( сложные в изготовлении ) это дорого , а вот выходит нет ! Или все -таки да ? Подписался !
Термин "светосильные" обычно используют применительно к соотношению апертуры к фокусному расстоянию. Дорогие они по причине сложности обеспечения малых аберраций для больших апертур. Автор применил термин не к месту.
Я прошу прощения, но обзор... уровня продавца магазина "детский мир". Нет, если вы полный ноль и хотите купить а-ля "дорого-богато" за три копейки, и глаз падает на чудо 70*70, которое пять раз в обзоре показывали как ужас-ужас, то вам, возможно, обзор и поможет избежать фиаско. Но.. - где информация о поле зрения окуляра? (И эффекте большого поля) - Где информация о выходном зрачке? (какой должен быть в каких условиях, от чего зависит) - Где информация, как выходной зрачок влияет на удобство наблюдения в сумерках (и почему)? К слову, автор пробовал наблюдать в сумерках в бинокль с выходным зрачком 6-8мм? - Что за, извините, бред про разрешающую способность оптики в контексте "вспомните принцип цифровой фотографии". - Ни слова про аберрации (какие бывают, от чего зависят, когда проявляются), а именно они в условиях "дорого-богато за 3 копейки" и убьют всю картинку. Нет, зритель, конечно, может сказать - а зачем мне все эти знания, если мне нужно просто в бинокль смотреть..? Соглашусь. Но зачем тогда наукообразие такое устраивать, термины всякие умные использовать (в том числе не всегда правильно). Расскажите применительно к тем или иным условиям использования, сделайте сегментирование, разделив оптику и пользователей на условные группы, где каждому - своё.
Бинокль вы возьмете пару раз и будет он лежать в углу пылится постоянно, купил монокуляр дискавери размер с палец, десять крат, всегда с собой в кармане. Места не занимает, видит далеко
Сравнил со штатива Veber Classic БПЦ 20*50 VR и бпц 20*60 tento, оба новые, тенто с хранения, днем разницы не заметил, на дистанциях от 500м до 6км, даже не много резче показался veber. Учитывая габариты тенто , вебер явно зарешал!
У 20×50 выходной зрачок 2,5мм, это очень мало, нужен штатив! А вот 20×60, у него зрачок 3мм, с рук смотреть можно! А ещё лучше 20×80, или 25×100! У них выходной зрачок 4мм! Чем больше зрачок тем лучше! Но для большой кратности, нужен и большой объектив!!!
огромное спасибо! благодаря вам я решил, мне практически идеально подходит Монокуляр Discovery Gator 10x25, и компактный и достаточно чёткий для моих целей.
@@enufo5563 я и вправду купил, и спокойно могу утверждать что в нём спокойно можно рассматривать асфальт с пятого этажа) на удивление через монокуляр асфальт какой-то красивый -_- ну а кроме того можно спокойно рассматривать номера машин, окна домов. Ну а я часто его использую для просмотра футбольных матчей на стадионе за окном, расстояние не назову ибо не знаю. А ну и хоть и редко, но смотрю на Луну через него, Луну конечно он сильно не приближает но всё же очень чётко видно краторы на ней... серьёзно, буд то sharpen в ведьмаке подрубить.
Здравствуйте. А как определить кратность монокуляра который запакован в блистер. Увидел в магазине АТБ монокуляр скорее всего кратностью 10 крат или даже 15 и очень хочу его купить но из за того что он в блистере не хочу тратить деньги. Мне нужен монокуляр 15 -20 крат чтобы рассмотреть что находится от меня на расстоянии до 2 км.
Пришлось посмотреть в рейховский бинокль и наш отечественный с просветлённым линзами современный и сразу молниеносно появилось желание выбросить наш как можно подальше. И не можем и не понимаем как устроен бинокль.
@@wall-e576 у меня тоже два бинокля до Никона были, один из них Советский, зимой купил никон акулон 7×35, обалденный бин, маленький, чёткий, просветление очень хорошо работает.
Нынешние бинокли это ГАУНО,особенно китайские,качественные бинокли стоят хороших денег,до сих пор пользуюсь совдеповским 16 на 50,есть и 20 на 60 вся эта новая лобуда и рядом не лежит))
Эх не видели вы китайский премиум сигмент. У Бпц хороший, но тяжелый корпус но технологии оптики отстают. Китайский же премиум доступен по цене. К сожалению трудно найти премиум,среди множества хлама.
@@Baldis1981 мне мой дядя подарил свой морской БПБ 12х40 в 1979 на день рождения, видно паука и паутину ,на любом расстоянии ,у Оптиков есть выражение,, паутинка ,, ни один современный купленный и рядом не стоял.
Скажите,купили бинокль среднего ценового диапазона,при просмотре появляются,темные пятна в разных местах. Что это такое и как избавиться от этого? Если биноклем смотреть вверх вроде исчезают,но все,равно неудобно. Непонятно с чем связано...
Это типа расходятся глаза, бороться бесполезно. Так же мучаюсь биноклем 20х70 кратным. По идее надо оптику установить на штатив но!!! крепеж не рассчитан под штатив. Приходится упираться локтями толку от этого нету. Каждый удар сердца дёргает руки. Жалко продать,когда то даже во сне мечтал о такой оптике.😊😊😊😊
А что тут думать Цель бинокля приблизить наблюдаемые удалённые предметы как можно ближе . За возможно минимальные деньги и максимально возможное качество . И вообще на оптике по правилам пишут размер обектива и фокусное расстояние а кратность уже вычисляется по специальной формуле .
По этому не стоит гнаться за кратностью, 8 крат более чем достаточно для быстрых наблюдений в городе, походах по лесу и городе, для походов в горы 12 крат зависит за глаза.
Посмотрел я сайт этого "суперчестного" интернет-магазина где детский бинокль обычной стоимостью 590 рублей продается за 1790 рублей , да еще и как бинокль ночного видения. Врете - как дышите !
@@observermskЛюбой 20×80! Или 25×100! У них есть выходной зрачок 4мм! А значит картинка не трясётся с рук!!! У меня висит на гвоздике 20×50, кратность есть, изображение чистое, но картинка скачет, аж глаза болят! Зрачок 2,5мм это очень мало! А штатив не нужен!!!
Опыт применения оптических прицелов переменной кратности однозначно говорит о нежелательности высоких значений зума. Физика - она и в Китае и в Московии всё та же - выходной зрачок равен отношению диаметра объектива к реальному увеличению, а пользоваться прибором со зрачком 1 мм очень не удобно. Чтобы зум 70 был работоспособен, диаметр объектива нужно делать не менее 75 мм, но и тогда на максимуме картинка будет отвратная.
@@ВалерийНикулин-р5щ телескопы же делают в огромном их разнообразии, и маленький зрачок никого не смущает. А биноклей, состоящих, по сути, из двух телескопов, можно найти только за цену 10-30 таких телескопов.
@@colouringpagesforkids2472 Если речь идёт об астрономической технике, то и там физику нае...ть не получится - невозможно добиться приемлемого качества картинки, если зрачок у Вас будет миллиметр, а то и меньше. Объектив жёстко определяет, какое увеличение можно реализовать в приборе. У нас в школе был настоящий телескоп Максутова. Какое оптическое увеличение он имел, я за давностью лет забыл, но разницу картинки со старой длиннющей трубой помню очень хорошо. Разрешение и, особенно, светосила старого рефрактора сильно впечатляли, хотя, возможно, это объяснялось классом приборов - труба относилась к профи-классу, а максутовский предназначался для школ, т.е., был, по факту, любительским. Ну а стоимость стационарных биноклей большой кратности ничем не шокирует - 3-4 тысячи в "зелени" - обычная их цена. За Свары такую цену потребуют за обычные 12х50, а Цейс как раз и предлагает трубу 23-70х95 за 4 с лишком тысячи (цены с Амазона).
@@ВалерийНикулин-р5щЯ ж нигде не писал, что надо делать бинокли с малой апертурой и большим увеличением. Вопрос в другом - почему нет больших биноклей с большим увеличением по адекватной цене. Например, рефрактор 90мм стоит вместе с монтировкой 30 тысяч, из которых пол цены монтировка. Бинокль из двух труб 90мм должен стоить тысяч 60-70, но никак не миллион рублей.
Помню в детстве распилили Карл Цейсс Иена из-за магниевого корпуса, двенадцатикратный. Правда, соорудили телескоп из очкового стекла и окуляра бинокля. В созвездии Б. Медведицы двойную звезду в бинокль разделял на две близкие двойные звёзды. Качество очковых линз тогда было совсем другое, чем сейчас...
Для меня главное правило -- никакой центральной фокуссировки, никаких колёс посередине, никаких букв "Ц" в маркировке -- только раздельная фокуссировка на каждой трубе. Как на биноклях всех армий мира, а там не дураки сидят. В моей коллекции польский 6х30, чешский 6х30 -- оба с полевого цейсса 6х30. Наши БП7х35 и Б10х50 в армейском исполнении с дальномерной шкалой.
Я всё время был уверен, что чем больше относительное отверстие, тем лучше. Ну до 9, во всяком случае. На сумеречный фактор смотрел как на бред. Потому что бинокль с меньшим диаметром объектива и меньшим относительным отверстием мог быть лучше согласно нему. Что на самом деле? Есть камера видеонаблюдения с двумя объективами. При меньшем увеличении (объектив, наверное, с фокусным расстоянием 3.6мм) видно звезды 3, ну может 4. Когда переключаешь на вторую камеру, количество видимых звёзд резко увеличивается. В связи с этим вопрос - да что за фигня творится? Звезды по-любому видны как точечные объекты. То есть на матрицу во втором случае попадает ровно столько света, сколько и в первом случае. В бинокль видно, что чем больше увеличение, тем темнее картинка. Что происходит-то? Я покупал бинокль специально для наблюдения за ночным небом. 7х50. Относительное отверстие 7. И купил бинокль 10х50 (правда, он ED). Разница в том, сколько звёзд видно, огромна. Относительное отверстие 5. Ну как так? У первого сумеречный фактор 18.7, у второго 22.3 В общем, ничего не понимаю. Может объясните?
Затронул хорошую тему. Ещё до института в технаре делал доклад. Уменьшение относительного отверстия (отношение диаметра входного зрачка к фокусному расстоянию) уменьшает яркость протяжённых объектов. Звезды это просто световой поток не протяжённые объекты. Путают зрачки и диафрагмы. Зрачки это изображения диафрагм. Слева входные, справа выходные. Зрачки это изображение апертурных диафрагм(которые определяют светосилу прибора) есть ещё полевые и винетирующие и не обязательно круглые. Люди по шесть лет учатся и понимаешь что нифига не понимаешь)) надо дальше в аспирантуру и понеслась. Не путать бурсу экономическую с настоящим ВУЗом.
относительное отверстие - вещь полезная, но надо понимать, что если относительное отверстие бинокля больше, чем зрачок наблюдателя (диафрагма фиксирующей линзы, не важно, где именно она находится) - увеличение светосилы не произойдёт википедия говорит - Диаметр зависит от уровня освещенности и составляет примерно 2-4 мм при ярком свете и 4-8 мм при малой освещенности. Также его ширина уменьшается по мере старения. то есть, зрачок может оказаться существенно меньше 7мм, а это значит, что большего количества света мы не увидим, а вот качество оптики может и полученный свет "размазать" по широкому "кружку Эри", тем самым снизив реально различимые объекты и то, что вы пишете "(правда он ED)" - вот оно самое, лучшая по качеству оптика влияет сильнее, чем ее размер то же самое было с Хабблом - пока качество оптики не поправили, картинка была "не очень", но размер-то был тот же самый!
Среди б,у мелкоформатных зум фото мыльниц 10-15 крат есть очень компактные и качественные. Да ещё и с возможностью фото фиксации. Я думаю они вполне конкуретнее вем более дорогой бинокль с тем же увеличением . Т. Е. Бинокль только для военных действий..А для остального бытового- малоформатные лёгкие фотики с стандартным длинным фокусом или зумом.
Подскажите монокуляр с увеличением между 30 и 80, объективом не менее 5 см и ценой до 35 долларов, чтоб качество изображения не уступало известному советскому МП 8х30.
Все это вранье, это маркетинговый ход, 70 крат там вообще нет и не будет, как проверить да ни как, там от силы 12 или 15 крат не больше, а если и есть то это уже типа телескопа, только на луну глядеть 😊
mamedbalabekov8334 Навóдите на небольшой предмет, хорошо фокусируете. Одним глазом смотрите в окуляр, другим (нeвооруженным) на предмет. Считаете, сколько раз мелкий предмет из невооруженного глаза помещается по длине в крупный предмет, видимый через окуляр. Это (приблизительно) и есть кратность бинокля. Проще всего это делать с линейкой, там сразу видны цифры и считать не нужно.
@@victormedina177 Есть интересный способ измерить кратность бинокля. Выходной зрачок окуляра (в смысле - оптический, а не линза) выносится за пределы окуляра. Если бинокль расположить, например, в затемнённой комнате, так, чтобы он смотрел на светлую улицу, то этот самый выходной зрачок можно "видеть" висящим за пределами окуляра, если смотреть двумя глазами и с расстояния, естественно. Можно взять штангенциркуль и измерить диаметр этого выходного зрачка (не выходную линзу окуляра, а "висящий в воздухе" выходной зрачок). Делим диаметр входной линзы на диаметр выходного зрачка, получаем увеличение.
Есть интересный способ измерить кратность бинокля. Выходной зрачок окуляра (в смысле - оптический, а не линза) выносится за пределы окуляра. Если бинокль расположить, например, в затемнённой комнате, так, чтобы он смотрел на светлую улицу, то этот самый выходной зрачок можно "видеть" висящим за пределами окуляра, если смотреть двумя глазами и с расстояния, естественно. Можно взять штангенциркуль и измерить диаметр этого выходного зрачка (не выходную линзу окуляра, а "висящий в воздухе" выходной зрачок). Делим диаметр входной линзы на диаметр выходного зрачка, получаем увеличение.
Никакого отношения оптические системы биноклей не имеют к шуму матриц телефонов. Вы нормальный бинокль в руках не держали, судя по ассортименту вашего магазина.
🔹 *Бинокли со скидкой:* observer-msk.ru/catalog/binokli/?
*Telegram* t.me/observermsk/
*Дзен* dzen.ru/observermsk/
*VK* vk.com/observermsk/
Здравствуйте. Написал в Телегу для консультации, но что-то нет ответа
Коллеги сообщают, что ответили
@@observermsk Ответили. Спасибо
Гелиусбинокольиспользовалисовецкиеморяки
Благодарю! С детства задавался вопросом по этой маркировке. Но не было в моем окружении никогда людей, что разбирались бы в подобном. А идти в библиотеку и искать литературу по этому вопросу как то всегда руки не доходили))
Для своих целей (кратковременное наблюдение в походах и театрах) выбрал монокуляр, он легче и компактный. Купил себе две штуки от завода КОМЗ на 12 (отличный вариант для похода в горы) и 8 крат (идеален для леса, театров и города).
Первым был 12-ти кратный, но как оказалось в театрах, лесе и городе этого слишком много, картинка довольно сильно трясётся и быстро найти объект вблизи не возможно, например найти и следить за птицей на дереве в 20 метрах. По этому следующим приобрёл себе 8-ми кратный, который и места занимает значительно меньше и тряска не значительная и найти объект вблизи можно моментально.
а нам нужно искать коров в поле, мы взяли 20 крат, не дорогой 1400 росс.рублей через озон, а за Уралом у нас в охотничьем магазине он около 6000 рублей!
По кратности обмана не было, потому что без штатива явно тряска сильная. Переживаю я из за другого, какойто теневой блик в левом глазке иногда проскакивает. Чёткость и светлость на 140% приблизительно! Теперь буду изготавливать штатив.😊 В основном я удовлетворён, - мечтал с детства,- а купил в 50 лет.😊
найти бы ещё видеокамеру на 50 кратт для постоянного видеопотока на телевизор охраны.
Гавно взяли за такую цену. Лучше бы честные10 крат от КОМЗ.
"теневой блик" - это когда у вас зрачок глаза с выходным зрачком бинокля не совпадает, свет мимо идёт и вам начинает казаться, что якобы затемнение имеет место. Если бинокль действительно 20 крат, а входная линза 40мм (например), то выходной зрачок 2мм. У глаза днём тоже 2мм или меньше, вот именно с такой точностью вам и нужно позиционировать глаз по отношению к окуляру и выходному зрачку. Надо посмотреть вбок, поворачиваете глаз - и зрачок глаза вылетает за пределы выходного зрачка бинокля, получается затенение.
Китайский вариант однако говно, Российский стоит дороже Китая в 3 и 5 раз дороже и служит по 20 и больше лет если не забивать им гвозди.
@@МарсАхметов-ч6ц Бинокль БПЦ 12х45 КОМЗ 1986 года выпуска.Живой и здоровый, изображение отличное.
Лучшее видио которое я смотрел 👏👏 и спасибо что поделились своими знаниями
Наверно самый лучший бинокль электронный ,где можно просто приближать изображение.У самого никогда не было но брал видеокамеру в тайгу, одно удовольствие было приближать изображение и все видно четко.
Спасибо🤝, супер видео👍 В общем и целом даже для таких чайников как я😏, всё понятно👏👏👏))
Пользуюсь жемчужиной Советской оптики... БПШ 6х24 - все параметры/характеристики просто идеальные !!!
Классный ролик познавательный! Спасибо! Лайк однозначно!
купил с первой зарплаты в 1979 году ЛОМОвский семикратник, его минус ,весит как маузер,служит верой и правдой
помню сравнивали 8 кратный латунный бинокль с 30 кратной подзорной трубой-всеравно в бинокль лучше было видно
Раньше, дано, был у меня Canon 10x40. Но когда купил камеру с оптозумом, продал. Я понял, что мне важно сразу, если что-то интересное, ещё и запечатлеть момент. Сейчас часто таскаю с собой фотоаппарат Sony с х50 оптического увеличения. По меркам бинокля, это немного меньше, но и в работе пригождается, когда надо между точками видимость проверить на большом расстоянии с выкладыванием результатов на сервер компании. И природу фотографировать. Оптостаб есть, на х200, если с цифрозумом, снимать можно без штатива. Как бы не выезжаем никуда сверхдалеко, в горы не ползаем. В планах камера Nikon P1000.
Не стоит брать большую кратность, изображение будет трястись, уставать глаза.
Найдите советский 10, 12 крат с раздельной фокусировкой, например бп 12-40 или его военный вариант б-12.
Или цейс 10х50
десяткратный мал (имею). Заказал 20-кратный, посмотрим, как он. Для театра и концертов, естественно.
@@Greutungну и как ? Каковы ваши впечатление , поделитесь пожалуйста
@@Комментатор-ф7к здравствуйте! в общем, благоприятные, хотя рычаг переменной кратности требует привычки.
Толково излагаешь!, Лайк!
С 600 метров легко читаются надписи на вагонах (грузоподъёмность, с горки не спускать и пр.) с помощью зрительной трубы Турист-3 20*50
Как понимаю: Труба - прибор позволяющий приблизить для анализа объект который я уже заметил и он привлек мое внимание.
Бинокль прибор поиска цели. Длительного поиска. В трубу сложно и очень утомительно что-то искать. В нее смотрят когда уже знают куда и на что.
В пеший поход взял бы только трубу (ограничение задач и веса). В поход на транспорте большой смысл брать именно бинокль.
Если беру монокуляр, но подозреваю необходимость и наблюдения через нее, то отдаю предпочтение меньшей кратности при большем диаметре объектива. Хорошая панорама в видоискателе меньше утомляет.
Самое сложное в выборе бинокля в современных условиях это отсутствие возможности взять прибор в руки и сравнить его с другими экземплярами
В нашем магазине можно протестировать большенство моделей биноклей, зрительных труб и других приборов.
Адрес можете написать
proverit* dajut VSIO........ Zna4it tam - brak !!!!!!!!!!!!!!!
@@muzh4ina705Когда тебе дают проверить печь СВЧ, телевизор, телефон, холодильник, то они бракованные согласно твоей логики.
Один раз купил бинокль"Canon" 70×70 оказался китайской подделкой хорошо деньги вернули правда пришлось в этом интернет магазине заказать несколько товаров которые месяц пролежали в почтовых отделениях и магазин отказался от такой войны,а мог и обанкротить подключи всех друзей по стране.
Вам повезло. Мы тоже заказывали, но в нашем случае связаться с магазином было невозможно. Ролик ruclips.net/video/wG4WFrRN6pI/видео.html
Он тысяч 45 стоил? А сколько? А по цене трудно было догадаться что не Canon?
Я понимаю, когда я не разбирался в оптических устройствах, хотел микроскоп с увеличением ну тысяч 20. На крайняк хотя бы 8000х. Может и нашёл бы в Китае. Но, блин, цена на фирменный товар сама за себя скажет, даже если не разбираешься.
@@alexeyu3626 По твоему людям верить нельза,а я,допускаю себя обмануть,но только один раз и с этим человеком больше ни каких делов.
@@alexeyu3626 Предел увеличение оптического микроскопа накладывается волновой природой света. Разглядеть объекты размером меньше, чем примерно половина длины волны, невозможно. Поэтому их увеличение - максимум 1500-2000. Есть специальные конструкции объективов (иммерсионные) , где между объективом и объектом (скажем, микросхемой) помещается капелька специальной жидкости. Показатель преломления жидкости достаточно большой, поэтому длина волны в ней меньше и можно достичь большего увеличения. У иммерсионных микроскопов увеличение достигает 4000-4500.
Очень полезное видео, без воды
спасибо, у меня БПЦ 7+35 и я очень доволен. 140М./НА 1000 М.
Четкий обзор! Да хочется и большой и мощный, но он как правило тяжёлый и габаритныц. Тут или искать золотую середину или покупать , под конкретные задачи.
Золотая середина от 8 до 10 крат .
@@ВадимКалинин-ц8х заказал 2х42 посмотрим что за svbony такой
@@ВадимКалинин-ц8хот. шести. Купил5,8 спецально искал для лодки на море.
Я решил, что если возить - то морской. А если таскать - то монокуляр. В рюкзаке это совсем другое дело, по сравнению с биноклем.
@@voldemarius8014 Заказал на Алике 2 минркуляра, качество исполнение на высоте. У нас таких нет. И стоит всего 1500. По качеству картинки Бак4 с переменной кратностью. Но на каждый день идеально)
Еще давно в 1984 году приобрел свою мечту детства бинокль от производителя Салават стекло Тенто 12 на 50 вроде, так вот нынешний Китай и рядом не стоял, до сих пор бережно храню
Молодец
А я, в 1990 году, купил у бабули (на блошином рынке), бинокль БПЦ 8 х 30, тоже 1984 года выпуска. Он был в идеальном состоянии, со сменными светофильтрами (жёлтые и зелёные), в черном кожаном чехле, с красной бархатной подкладкой. Более 20 лет таскал с собой на охоту, сказать, что я сильно его берёг и сдувал пылинки, так нет!!! Но он, до сих пор в строю и работает как часы, хотя уже и потеря прилично...
Очень классный обзор !!! ❤❤❤
Прикупил КОМЗ БПОс 10х42, доволен))
Быстрый способ оценить оптику это рассматривать номера проезжающих машин
Или паука в паутине ,паутина должна четко видна быть ,в советских биноклях это возможно .
Большое спасибо за обзор, максимально доступно!
В бинокле главное это чтобы изображение не двоилось . Чтобы глаза не уставали . И чтобы видно было четко . Все остальное дело вкуса и потребностей для чего он нужен
Видео понравилось хотя бинокля никогда не было. Однозначно лайк и подписка. Может куплю)))
Дороговизна чаще зависит от бренда, самые дорогие Swarovski наполненные азотом и т д, до 4000 долларов
Хорошо объяснил уважаемый каналовед, хозяин канала. Респект. Спасибо
Умничка!Все очень толково,коротко и понятно! Так держать!
Умничками называют девочек малолетних. Для мужчины это определение оскорбительно.
Это просто очень круто! Дайте создателю награду!
Приемлемые, не говоря о хороших, бинокли не бывают дешёвыми, а если речь заходит о каких-то необычных свойствах, цена растёт по экспоненте, поэтому не нужно без необходимости приобретать "самолучшее", если, конечно, бюджет не позволяет тратить деньги как заблагорассудится. В реальной жизни хватает кратности 8-10 при диаметре объектива 32-42 мм. Иногда бывает удобен зум, но тоже не запредельный - 7-15 при том же диаметре объектива. Высокие кратности, от 10, неудобны при наблюдении с рук, а стабилизаторы делают цену биноклей неприлично высокой. Если же качество картинки критично, то даже про среднюю цену нужно забыть - все бинокли высокого качества, независимо от страны и производителя - только дорогие и очень дорогие. Например, стабилизированный Кэнон 18х50 стоит больше 2 тыс. долл., Никон 16х32 - за 1,5 тыс.
Спасибо за хороший видос. Поучительный.
🤝🤝🤝БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ 👍👍👍
пользуюсь зрительной трубой белорусской , прекрасная оптика , регулируемое уаеличение , максимально х100 , но смотреть невозможно ,
дрожание сильное , если штатив неподвижный то
наплюдается «подводная» картина с волнами наподобие как смотреть сквозь воду которая вот вот закипит .
максимальное увеличение комфортное , чисто личное мнение
х40 , ( хочется побольше а идут побочные эфекты )
оптика как совдеповская
антикитайская по качестру . но в ясную прохладную погоду температурой воздуха порядка 5* ; 10*
на максим. увеличении уже можно смотреть ,
не наблюдается подводных волн . но требуется фиксация , штатив .
а порядка х25 не более
очень комфортно , ярко детализовано наблюдается даже держатв руках .
-------
добавлю как говорит автор видео , держа в руках оптику китайского качества на больших увеличениях присутствует «мыльная» вода или плотое «задымление» .
подтвеждаю . даже держа в руках типа хороший биноклю , «мыло» в или «дым» в изображении отбивает напрочь покупать такую оптику .
В хорошем бинокле линзы и призмы должны сделаны из оптического стекла ,а не материала😅 ,
Стекло это тоже материал! Ты хотел сказать не из пластика или акрила там. И оптическое стекло(линзы) должно быть обязательно просветлённым.
@@teryfox-li7wj просветляет начали после ВОВ , во вторую мировую оптика была не просветленной и прекрасно работала ,у меня школьный телескоп 70х годов нету просветления .
@@ВадимКалинин-ц8х конечно будет все и так работать у меня есть линза Барлоу без просветления , дешёвка и фирм. с просветлением....ну с ней всё лучше видно.
@@ВадимКалинин-ц8хможно поискать и сделать просветление.
Вот-вот. Хороший бинокль он в руке сразу тяжёлый.
Отличное видео!
Заказал Я однажды бинокль.Пока шол домой не удержался распаковал и решил полюбоватмя окружающей природой.Когда приподнес к глазам ,то заметил што я в очках вижу лучше.Оказалось мне мне подарили Можно сказать за деньги детскую игрушку
Что скажете о бинокле MAMIYA 8*40.
Много у меня было всяких оставил совет монокуляр Салават 10*50 бьёт класс и Китай 8*21 бушнел маленький хорош и немецким 10*50 егерь тоже хорош водонепроницаемые и труба подзорная свбони 25 *50*75 хватит кому как а я доволен всем удачи в выборе своего шедевра
Спасибо за понятную информацию!
Познавательно , интересно и ... немного смешно ! 14:55 - бюджетный бинокль со СВЕТОСИЛЬНЫМИ линзами ?? Всегда думал , что светосильные ( сложные в изготовлении ) это дорого , а вот выходит нет ! Или все -таки да ? Подписался !
Термин "светосильные" обычно используют применительно к соотношению апертуры к фокусному расстоянию. Дорогие они по причине сложности обеспечения малых аберраций для больших апертур. Автор применил термин не к месту.
Хороший обзор спасибо автору
Я прошу прощения, но обзор... уровня продавца магазина "детский мир". Нет, если вы полный ноль и хотите купить а-ля "дорого-богато" за три копейки, и глаз падает на чудо 70*70, которое пять раз в обзоре показывали как ужас-ужас, то вам, возможно, обзор и поможет избежать фиаско.
Но..
- где информация о поле зрения окуляра? (И эффекте большого поля)
- Где информация о выходном зрачке? (какой должен быть в каких условиях, от чего зависит)
- Где информация, как выходной зрачок влияет на удобство наблюдения в сумерках (и почему)? К слову, автор пробовал наблюдать в сумерках в бинокль с выходным зрачком 6-8мм?
- Что за, извините, бред про разрешающую способность оптики в контексте "вспомните принцип цифровой фотографии".
- Ни слова про аберрации (какие бывают, от чего зависят, когда проявляются), а именно они в условиях "дорого-богато за 3 копейки" и убьют всю картинку.
Нет, зритель, конечно, может сказать - а зачем мне все эти знания, если мне нужно просто в бинокль смотреть..? Соглашусь. Но зачем тогда наукообразие такое устраивать, термины всякие умные использовать (в том числе не всегда правильно). Расскажите применительно к тем или иным условиям использования, сделайте сегментирование, разделив оптику и пользователей на условные группы, где каждому - своё.
Бинокль вы возьмете пару раз и будет он лежать в углу пылится постоянно, купил монокуляр дискавери размер с палец, десять крат, всегда с собой в кармане. Места не занимает, видит далеко
У меня Veber российского производства БПШЦ (широкоугольный) 15х45👍
Сравнил со штатива Veber Classic БПЦ 20*50 VR и бпц 20*60 tento, оба новые, тенто с хранения, днем разницы не заметил, на дистанциях от 500м до 6км, даже не много резче показался veber. Учитывая габариты тенто , вебер явно зарешал!
У 20×50 выходной зрачок 2,5мм, это очень мало, нужен штатив! А вот 20×60, у него зрачок 3мм, с рук смотреть можно! А ещё лучше 20×80, или 25×100! У них выходной зрачок 4мм! Чем больше зрачок тем лучше! Но для большой кратности, нужен и большой объектив!!!
огромное спасибо! благодаря вам я решил, мне практически идеально подходит Монокуляр Discovery Gator 10x25, и компактный и достаточно чёткий для моих целей.
Ну и что можно в нем рассмотреть
@@enufo5563 я и вправду купил, и спокойно могу утверждать что в нём спокойно можно рассматривать асфальт с пятого этажа)
на удивление через монокуляр асфальт какой-то красивый -_-
ну а кроме того можно спокойно рассматривать номера машин, окна домов.
Ну а я часто его использую для просмотра футбольных матчей на стадионе за окном, расстояние не назову ибо не знаю.
А ну и хоть и редко, но смотрю на Луну через него, Луну конечно он сильно не приближает но всё же очень чётко видно краторы на ней... серьёзно, буд то sharpen в ведьмаке подрубить.
@@enufo5563 Ттабличку с временем открытия вино-водочного в 100 метрах...
Здравствуйте. А как определить кратность монокуляра который запакован в блистер. Увидел в магазине АТБ монокуляр скорее всего кратностью 10 крат или даже 15 и очень хочу его купить но из за того что он в блистере не хочу тратить деньги. Мне нужен монокуляр 15 -20 крат чтобы рассмотреть что находится от меня на расстоянии до 2 км.
Какая цена ?
@@bormanbormanov3323 300 гривен
Пришлось посмотреть в рейховский бинокль и наш отечественный с просветлённым линзами современный и сразу молниеносно появилось желание выбросить наш как можно подальше. И не можем и не понимаем как устроен бинокль.
Давайте подобное про зрительные трубы, желательно премиум сегмент
Mail Fang Забьет и некоторые брендовые
СОВЕТСКАЯ ВОЕННАЯ ОПТИКА СУПЕР!!!!
Спасибо за полезнейшее видео!
Мне больше понравился 3,18 👍
Идеальный бинокль на 3:17🤓
имею мыльницу с оптикой х50 (соньку). ни каких проблем со светом/тряской и т.д. и т.п. вес 660г. в чем плюс бинокля?
А есть какой-то аналог БПЦ 20х60 ,но более современный, влагозащищённый там, может картинка будет лучше?
Какие нибудь Levenhuk Bruno или Celestron skymaster. Но Levenhuk получше будет.
Только на ..Луну.. смотреть.
В идеале, Семикратный Беркут ЛОМО
Thank you ❤
У меня " Canon" 10 на 50 и я доволен.
Как вы считаете что лучшее приобрести Nikon Aculon 12x50 или КОМЗ 12х45? Нужна четкая картинка.
На наш взгляд, Никон будет интереснее.
По четкости оба бинокля неплохие, но у Nikon изображение будет ярче за счет большего диаметра объективов
Был бпц 12х45 продал купил никон экшен 10х50 разница есть☝️
@@wall-e576 у меня тоже два бинокля до Никона были, один из них Советский, зимой купил никон акулон 7×35, обалденный бин, маленький, чёткий, просветление очень хорошо работает.
@@observermsk 😄😆🤑
А кто приблизился или превзошёл Цейс?!
Нынешние бинокли это ГАУНО,особенно китайские,качественные бинокли стоят хороших денег,до сих пор пользуюсь совдеповским 16 на 50,есть и 20 на 60 вся эта новая лобуда и рядом не лежит))
Советские бинокли типа КОМЗ без просветлений и прочих ED стёкол сливают современным биноклям Никон, Кенко, Мид, Левенгук, и я уж молчу про Сваровски.
Эх не видели вы китайский премиум сигмент. У Бпц хороший, но тяжелый корпус но технологии оптики отстают. Китайский же премиум доступен по цене. К сожалению трудно найти премиум,среди множества хлама.
@@Baldis1981 мне мой дядя подарил свой морской БПБ 12х40 в 1979 на день рождения, видно паука и паутину ,на любом расстоянии ,у Оптиков есть выражение,, паутинка ,, ни один современный купленный и рядом не стоял.
И весят советские как гантели😂
@@cojacoja941китайский премиум, это что за бинокли?
все верно))
Скажите,купили бинокль среднего ценового диапазона,при просмотре появляются,темные пятна в разных местах. Что это такое и как избавиться от этого? Если биноклем смотреть вверх вроде исчезают,но все,равно неудобно. Непонятно с чем связано...
Темные пятна - это, скорее всего, блэкауты. В этом видео рассказывали, как с ними бороться ruclips.net/video/FYuMYHuj6Vw/видео.html
Это типа расходятся глаза, бороться бесполезно. Так же мучаюсь биноклем 20х70 кратным. По идее надо оптику установить на штатив но!!! крепеж не рассчитан под штатив. Приходится упираться локтями толку от этого нету. Каждый удар сердца дёргает руки. Жалко продать,когда то даже во сне мечтал о такой оптике.😊😊😊😊
я в свой бинокль на луну смотрю. получается супер дальнобойный бинокль
А я всё гляжу-глаз не отвожу.
Хорошо видно Луну?
@@СергейСмольков-е7ц да кратеры видно
Здравствуйте,что лучше взять и чем отличается Levenhuk Karma PRO и Levenhuk Nitro ED?
Нитро заполнен азотом. ED самое высококачественноем стекло. С максимальным светопропусканием.
А как понять, что значат цыфры 168м/16000м? Они написаны ниже, после - 8 х 35!
Поле зрения бинокля
ruclips.net/video/vcQNzxoYJCE/видео.html
Самое сложное при выборе бинокль отсутствие хороших биноклей....
ОДин фиг пока не подержишь в руках и не попробуешь - лучше не покупать.
А что тут думать Цель бинокля приблизить наблюдаемые удалённые предметы как можно ближе . За возможно минимальные деньги и максимально возможное качество . И вообще на оптике по правилам пишут размер обектива и фокусное расстояние а кратность уже вычисляется по специальной формуле .
А как насчёт электронной оптики лучше купить хорошую камеру чем тяжолый бинокль
Самый большой минус большой кратности это дрожание рук
По этому не стоит гнаться за кратностью, 8 крат более чем достаточно для быстрых наблюдений в городе, походах по лесу и городе, для походов в горы 12 крат зависит за глаза.
Посмотрел я сайт этого "суперчестного" интернет-магазина где детский бинокль обычной стоимостью 590 рублей продается за 1790 рублей , да еще и как бинокль ночного видения. Врете - как дышите !
Бинокль не приближает а увеличивает угловые размеры.
купил svbony 8-42, отличный бинокль, за символические 5к не хуже всяких Никонов за 30
Самая классная оптика немецкая, лутше не у кого не было.
Дальний космос наблюдать какой биноколь лучше?
Лучше астрономический, например, Levenhuk Bruno Plus 20x80
observer-msk.ru/catalog/binokli/binokl-levenhuk-bruno-plus-20x80/
@@observermskЛюбой 20×80! Или 25×100! У них есть выходной зрачок 4мм! А значит картинка не трясётся с рук!!! У меня висит на гвоздике 20×50, кратность есть, изображение чистое, но картинка скачет, аж глаза болят! Зрачок 2,5мм это очень мало! А штатив не нужен!!!
В вашей продукци есть бинокли с видиофиксацией и ночным прибором.
Интересно, почему не делают бинокли с реальным зумом хотя бы 70-80? Неужели сложно две мощных зрительных трубы соединить? Хоть самому сделать, что-ли.
@@fcgdaeh решил все-таки, что телескоп+биновьювер будет целесообразнее. Для просмотра Луны и планет снижение яркости биновьювером даже в плюс идет.
Опыт применения оптических прицелов переменной кратности однозначно говорит о нежелательности высоких значений зума. Физика - она и в Китае и в Московии всё та же - выходной зрачок равен отношению диаметра объектива к реальному увеличению, а пользоваться прибором со зрачком 1 мм очень не удобно. Чтобы зум 70 был работоспособен, диаметр объектива нужно делать не менее 75 мм, но и тогда на максимуме картинка будет отвратная.
@@ВалерийНикулин-р5щ телескопы же делают в огромном их разнообразии, и маленький зрачок никого не смущает. А биноклей, состоящих, по сути, из двух телескопов, можно найти только за цену 10-30 таких телескопов.
@@colouringpagesforkids2472 Если речь идёт об астрономической технике, то и там физику нае...ть не получится - невозможно добиться приемлемого качества картинки, если зрачок у Вас будет миллиметр, а то и меньше. Объектив жёстко определяет, какое увеличение можно реализовать в приборе. У нас в школе был настоящий телескоп Максутова. Какое оптическое увеличение он имел, я за давностью лет забыл, но разницу картинки со старой длиннющей трубой помню очень хорошо. Разрешение и, особенно, светосила старого рефрактора сильно впечатляли, хотя, возможно, это объяснялось классом приборов - труба относилась к профи-классу, а максутовский предназначался для школ, т.е., был, по факту, любительским. Ну а стоимость стационарных биноклей большой кратности ничем не шокирует - 3-4 тысячи в "зелени" - обычная их цена. За Свары такую цену потребуют за обычные 12х50, а Цейс как раз и предлагает трубу 23-70х95 за 4 с лишком тысячи (цены с Амазона).
@@ВалерийНикулин-р5щЯ ж нигде не писал, что надо делать бинокли с малой апертурой и большим увеличением. Вопрос в другом - почему нет больших биноклей с большим увеличением по адекватной цене.
Например, рефрактор 90мм стоит вместе с монтировкой 30 тысяч, из которых пол цены монтировка. Бинокль из двух труб 90мм должен стоить тысяч 60-70, но никак не миллион рублей.
Призма-это конструкция Аббе
Бинокль 7/50 7 семикратный 50 диаметр окуляра в мм.
ХОРОШИЙ ,,АИСТ,, В ПЕРЕВОДЕ,.ВСЕ НАДО ПРОВЕРЯТЬ
У меня бинокль 30 кр времён вов немецкий, артиллерийский, немцы умели делать вещи.
Помню в детстве распилили Карл Цейсс Иена из-за магниевого корпуса, двенадцатикратный. Правда, соорудили телескоп из очкового стекла и окуляра бинокля. В созвездии Б. Медведицы двойную звезду в бинокль разделял на две близкие двойные звёзды. Качество очковых линз тогда было совсем другое, чем сейчас...
Для меня главное правило -- никакой центральной фокуссировки, никаких колёс посередине, никаких букв "Ц" в маркировке -- только раздельная фокуссировка на каждой трубе. Как на биноклях всех армий мира, а там не дураки сидят. В моей коллекции польский 6х30, чешский 6х30 -- оба с полевого цейсса 6х30. Наши БП7х35 и Б10х50 в армейском исполнении с дальномерной шкалой.
3:17 девушка с биноклем )))) где купить такой же!?!?
Всё зависит от доходов! Купил 4-5 штук и радуйся!😂
Я понял только одно любая цифровая мыльница весом 100гр в разы лучше любых этих чугунных гантель
Я всё время был уверен, что чем больше относительное отверстие, тем лучше. Ну до 9, во всяком случае. На сумеречный фактор смотрел как на бред. Потому что бинокль с меньшим диаметром объектива и меньшим относительным отверстием мог быть лучше согласно нему.
Что на самом деле?
Есть камера видеонаблюдения с двумя объективами. При меньшем увеличении (объектив, наверное, с фокусным расстоянием 3.6мм) видно звезды 3, ну может 4. Когда переключаешь на вторую камеру, количество видимых звёзд резко увеличивается.
В связи с этим вопрос - да что за фигня творится? Звезды по-любому видны как точечные объекты. То есть на матрицу во втором случае попадает ровно столько света, сколько и в первом случае. В бинокль видно, что чем больше увеличение, тем темнее картинка. Что происходит-то?
Я покупал бинокль специально для наблюдения за ночным небом. 7х50. Относительное отверстие 7.
И купил бинокль 10х50 (правда, он ED). Разница в том, сколько звёзд видно, огромна. Относительное отверстие 5. Ну как так? У первого сумеречный фактор 18.7, у второго 22.3
В общем, ничего не понимаю. Может объясните?
Бинокли одного бренда, одной линейки ?
@@Kot_Be3deCcyIIIuU я про сумеречный фактор спрашиваю и относительное отверстие. Повторять не хочу.
Затронул хорошую тему. Ещё до института в технаре делал доклад. Уменьшение относительного отверстия (отношение диаметра входного зрачка к фокусному расстоянию) уменьшает яркость протяжённых объектов. Звезды это просто световой поток не протяжённые объекты. Путают зрачки и диафрагмы. Зрачки это изображения диафрагм. Слева входные, справа выходные. Зрачки это изображение апертурных диафрагм(которые определяют светосилу прибора) есть ещё полевые и винетирующие и не обязательно круглые. Люди по шесть лет учатся и понимаешь что нифига не понимаешь)) надо дальше в аспирантуру и понеслась. Не путать бурсу экономическую с настоящим ВУЗом.
относительное отверстие - вещь полезная, но надо понимать, что если относительное отверстие бинокля больше, чем зрачок наблюдателя (диафрагма фиксирующей линзы, не важно, где именно она находится) - увеличение светосилы не произойдёт
википедия говорит - Диаметр зависит от уровня освещенности и составляет примерно 2-4 мм при ярком свете и 4-8 мм при малой освещенности. Также его ширина уменьшается по мере старения.
то есть, зрачок может оказаться существенно меньше 7мм, а это значит, что большего количества света мы не увидим, а вот качество оптики может и полученный свет "размазать" по широкому "кружку Эри", тем самым снизив реально различимые объекты
и то, что вы пишете "(правда он ED)" - вот оно самое, лучшая по качеству оптика влияет сильнее, чем ее размер
то же самое было с Хабблом - пока качество оптики не поправили, картинка была "не очень", но размер-то был тот же самый!
@@СаркисСаркис-н3ъ Вы сейчас написали такое, о чём, наверное, ни разу не читал. Спасибо. По-моему зря нам не всё объясняют.
А подсматривать в окна за голыми бабами, какой лучше бинокль ?
Телескоп
Тут главное, что бы хоть одна рука свободная была.
@@andrew_palpatin тогда наверное лучше купить телескоп
Здравствуйте.
Для этого достаточно бинокля 10-15 кратного и будет вам счастье .😊
Купил бинокль meopta 7×50 за 4,5 дтллара, доаолен на все 100
Аесли нет маркировки?
Среди б,у мелкоформатных зум фото мыльниц 10-15 крат есть очень компактные и качественные. Да ещё и с возможностью фото фиксации. Я думаю они вполне конкуретнее вем более дорогой бинокль с тем же увеличением . Т. Е. Бинокль только для военных действий..А для остального бытового- малоформатные лёгкие фотики с стандартным длинным фокусом или зумом.
Проверим
Подскажите монокуляр с увеличением между 30 и 80, объективом не менее 5 см и ценой до 35 долларов, чтоб качество изображения не уступало известному советскому МП 8х30.
Увеличение 30-80 дает средний любительский телескоп
Вот я заказал бинокль сакура . Пишут что сближение в 70 крат. Как это понять и проверить при покупке?????
70 крат- бред для лохов.
Все это вранье, это маркетинговый ход, 70 крат там вообще нет и не будет, как проверить да ни как, там от силы 12 или 15 крат не больше, а если и есть то это уже типа телескопа, только на луну глядеть 😊
mamedbalabekov8334
Навóдите на небольшой предмет, хорошо фокусируете. Одним глазом смотрите в окуляр, другим (нeвооруженным) на предмет. Считаете, сколько раз мелкий предмет из невооруженного глаза помещается по длине в крупный предмет, видимый через окуляр. Это (приблизительно) и есть кратность бинокля. Проще всего это делать с линейкой, там сразу видны цифры и считать не нужно.
@@victormedina177 Есть интересный способ измерить кратность бинокля. Выходной зрачок окуляра (в смысле - оптический, а не линза) выносится за пределы окуляра. Если бинокль расположить, например, в затемнённой комнате, так, чтобы он смотрел на светлую улицу, то этот самый выходной зрачок можно "видеть" висящим за пределами окуляра, если смотреть двумя глазами и с расстояния, естественно. Можно взять штангенциркуль и измерить диаметр этого выходного зрачка (не выходную линзу окуляра, а "висящий в воздухе" выходной зрачок). Делим диаметр входной линзы на диаметр выходного зрачка, получаем увеличение.
Есть интересный способ измерить кратность бинокля. Выходной зрачок окуляра (в смысле - оптический, а не линза) выносится за пределы окуляра. Если бинокль расположить, например, в затемнённой комнате, так, чтобы он смотрел на светлую улицу, то этот самый выходной зрачок можно "видеть" висящим за пределами окуляра, если смотреть двумя глазами и с расстояния, естественно. Можно взять штангенциркуль и измерить диаметр этого выходного зрачка (не выходную линзу окуляра, а "висящий в воздухе" выходной зрачок). Делим диаметр входной линзы на диаметр выходного зрачка, получаем увеличение.
И зрение (из-за резкости и мути + пока и с тем "наиграешся" ) - очень большой = посадить, лишний раз подумав: а на кой - и тот бинокль ...всрался!!
Нет, 70 кратные бинокли можно сделать просто это дорого и не удобно поэтому никто их и не делает
Никакого отношения оптические системы биноклей не имеют к шуму матриц телефонов. Вы нормальный бинокль в руках не держали, судя по ассортименту вашего магазина.
Жду обзор на телескоп Телескоп Discovery Spark 707AZ с книгой день 2
Жду обзор на телескоп Телескоп Discovery Spark 707 AZ
День 3