Битва полтосов: Canon EF 50mm 1.8 vs 1.4 vs 1.2L
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- 🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6xmwhv
⚡️ Контент для спонсоров (плюс чат в телеграме) - cutt.ly/S4La75z
📸 Контент дублируется для спонсоров на ютюбе (без чата) - / @olegasphoto
Сравню боке на видео (кроп и полный кадр) и резкость на фото следующих объективов:
☑️ Canon EF 50mm 1.2L USM
☑️ Canon EF 50mm 1.4 USM
☑️ Canon EF 50mm 1.8 STM
☑️ Canon EF 50mm 1.8 II
Все тесты проводились на Canon EOS R.
Также смотрите предыдущие обзоры:
➡️ 1.2L - • Обзор Canon EF 50mm f1...
➡️ 1.8 vs 1.4 - • Canon EF 50mm f1.8 или...
➡️ 1.8 STM - • Обзор Canon EF 50mm f/...
➡️ 1.2L vs 1.4 - • Видеообзор Canon EF 50...
🎥 Техника для ютюбера: olegasphoto.co...
➡️ У меня можно заказать консультацию по выбору техники, подробности тут - olegasphoto.pr...
Также смотрите Битва полтинников - Часть 2: Canon EF 50mm f2.5 Macro против ВСЕХ - ruclips.net/video/O4yT_1I2sjw/видео.html
Пожалуй самая лучшая форма обзора!
Очень доступно - даже для новичка-новичка ) - Благодарю!
Отличный информативный обзор ! Спасибо
Нравятся Ваши обзоры, спасибо. Интересно узнать Ваше мнение о цейсовском 55 ф 1.8 именно в ряду кэноновских полтинников, это же сонар, влияет ли это принципиально на его боке в сравнении с ... Так же , если не затруднит нельзя ли сделать несколько фоток 50 ф1.2L+eosR в разных ракурсах, интересно насколько это терпимо выглядит, нигде не нашел таких картинок, спасибо
Шедевр!
Лучше не китовый 18-55, а сигма 17-50 / 2.8 имхо (на кроп, естественно)
Лучше - canon 17-55 f2.8 is. Сигма - от жадности только.
- зачем тебе полтинник? ты можешь снимать на кит
- могу снимать на кит
directed by robert b weide
Александр Николаев 😁🤣🤣🤣🤣🤣🤦🏻♀️
>)))))))
Чисто ради понту😂
ага, как только солнышко спряталось или вы зашли в помещение, то чет кит какает в штаны)
это не все 50мм на кэнон, есть еще динозавр f/1,0, который стоит дороже чем новый rf 50 1,2 и имеет другой рисунок
Олег огромное спасибо за видео ! Всё понятно и доступно ! Для новичков достаточно 50 мм 1.8 STM , цена качество . ИМХО .
Так и есть. Да я и себе бы брал его первым, если бы не знал, что выбрать. К f1.2L нужно прийти и почувствовать потребность в этом. Просто так брать, потому что круто, - бред.
Для новичков самый охереные объектив будет это зум, а не фикс это моё мнение
@@ЧекнутыйПрофессор-щ7с ну да , только фотоаппараты со сменной оптикой , уже для продвинутых новичков. Я сам начинал с суперзума и маленькой матрице.
1.4 всётаки не стоит брать? Лучше 1.8?
@@vitos31rus55 да для начала 1.8. Я снимал на 1.4, толком сразу и не понял. Хорошие фото получались с 2.8, до1,4 практически не открывал. 1.8 STM думаю будет достаточно.
Лучший обзор полтинников...!!! Учитесь блогеры.
Полтосы разные, но выбираем мы по деньгам и потребностям. Если бы 1,2 стоил столько-же сколько стоит 1,8 STM, то 1,2 покупали чаще
особенно когда твой фотик вместе с оптикой стоит дешевле чем 1,2 в твоей стране (в рб ценники стоят почти по 1,5к зелени)
14:33 бокешка 50 1.4 на удивление грубее.. Нет мягкости. Тот случай когда подчеркивается не самый лучший рисунок... понравился меньше всех. Да и оптическая схема не фонтан, на 1.4 панорама жуть. И да - зря не снимали на ручном ББ. Из за постоянных свистоплясок с цветом очень отлавливаешься что это объективы лучше \ хуже, а дело за автоматикой камеры( У самого 1.8 stm несколько лет. Очень толковый объектив. Спасибо за видео !
Кому как а 1,8 стм смотрится интересней
Хз почему но мне больше нравится
Счас все кому не лень обсырает 50 Ф1,4 и молитса на 50 Ф1,8 стм :-), в основном что он мажет автофокус на открытой дырке и слабая конструкция у 1,4... и все-таки купил 50 ф1,4 , да при F/1,4 автофокус мажет но только через оптическое окошко особенно на дальних точках а при экранчике автофокус бьёт быстро и точно ну а при дыре F/2.8 и там и там норма ток при 2,8 он не интересен и сразу надел бленду и думаю будеть счасте :-). Кенон 6Д2
ПС у кого есть дуалпиксель берите 50 ф1,4 и надеваем бленду. Новичку лучше думаю взять как первый 40мм ф2,8 стм а не 50мм 1,8 стм
Самый лучший обзор всех полтинников canon.
Спасибо огромное, давно ждала подобного обзора, хоть кто-то додумался это сделать
а пластик фантастик то хорош)
Спасибо, весьма доступный, понятный, наглядный разбор-сравнение как для новичка в фото теме.
50 stm цвета какие-то холодные выдает судя по видео, 50 II приятнее цвет
Очень крутой видос, для чайников самое то, большое спасибо!
Хороший обзор, честный.Написан с пониманием темы.Говорю это как обладатель 3-х из 4-х обозреваемых обьективов. В 2009 году я купил 50/1,2L к 5Д2.Обьектив отличный но как было сказано в обзоре, на зеркалках не стабилен. В 2014 году продал его.Сегодня у меня есть 50/1,4 и 50/1,8 II. 50/1,8II не пользую больше, ему уже 15 лет, пыль кушает конкретно. Сегодня когда появились беззеркалки возможно 50/1,2L может заиграть новыми красками. Вообщем подписался к вам на канал . Буду рад новым обзорам в таком же формате! Спасибо.
По цвету 50мм1.8 отличается от 50mm 1.8 STM или нет,мне показался 50мм 1.8 чуть теплее.
Синевы такой нету!
Классный обзор! Картинка на видео приятная на любой полтос!
На 1.2 всё-таки лучше из всех. Но и дороже в разы. Цвет там кстати красивее.
У SONY есть полтинник на полный кадр на 1,2 за 1500$. Кто нибудь тестировал? SEL50F12GM FE 50mm f1.2 GM
Лайк за кропотливую и подробнейшую работу! То что надо! Спасибо!
А где первый полтинник? Он то точно брутальней чем вторая версия
Как бы резкость по центру и по полю нужно на стенке и пр. плоскотях но на деревьях которые на расстоянии сотни метров друг от друга это не норма, даже если они на бесконечности.
Отличный обзор! Большое спасибо за труд!
утомила " БОКЭШКА ''. В остальном спасибо
Кузакова посмотрите 😁
Чтобы отличаться, купите Canon FD 0.95
Для камер Full Frame есть премиального уровня объектив Samyang XP 50mm F1.2.
Для автора линза без надписи кенон, не линза
canon Samyang,у не соперник, у samyang очень крутые стекла, без позорных храм.аб. и резкости canon.
ну давайте вспомним про все объективы для полного кадра на Кенон от всех производителей теперь. Думаю изначально видео не про это. Ну и в частности про Самянг, Вы же помните что он мануальный? и при этом стоит от 1250 евро... примерно.
Откровенно говоря я всю жизнь снимал в основном на фиксы-"полтинники".Они остались на Зенитах.Хотел купить фикс"полтинник"для своего Кэнона,но поняв что это для меня пустая трата,мне им просто нечего снимать,приобрел новый объектив зум 18-135.Правда"бокэ"у него"не очень",но меня он больше устраивает в связи со своей универсальностью.Так и получается:кому-что!Каждому свое.
Боке у 18-135 вообще так себе, только на длинном конце, а там диафрагма уже 5.6. Как бы не айс. Но что мне нравится в новом 18-135 nano - его полная бесшумность, что автофокус, что стаб, вообще не слышно, даже L-ки не могут похвастаться такой бесшумностью. Ну а так да, каждому своё.
1,8 stm топчик, быстрый фокус, тихий, вечером хорошие фотки, стоит копейки
Хороший обзор , а главное интересен был рассказ хозяина 50 .... Лося прожал )))
Мабуть для потртету на ФФ більш цікавим буде 85 1.4L IS. Якщо бютжетніше то мабуть хорошою парою на ФФ будуть 40мм 2.8stm + 85 1.8
Canon 50..1.8 отслужил более 10лет и развалился в руках.. Все-равно надежная техника!
Самый дешёвый 50mm 1,8 II имеет волшебную портретную мягкость, если кто понимает. При съёмке портрета бритвенная резкость не нужна.
А как же поры кожи разглядывать при 100 % увеличении 30 - мегапиксельного сенсора ? 🤣
Отличный тест!
Что за приписка "L" после 1.2? Это обычная диафрагма или всё-таки есть разница между 1.2 и 1.2L?
найдите мне объектив Canon с 1.2 не L-серии...
@@olegasphoto Вопрос не про это. "L" в конце - это обозначение серии? Или это как-то влияет на боке?
@@MrOgone4ek буква "L" абсолютно никак не влияет на боке. L серия - дорогие, профисиональные обьективы с очень высоким качеством изображения. На боке влияют много параметров, самые главные из который диафрагма (1.8, 1.2, 2.8, 5.6 и тд. )(чем меньше(ближе к еденице) , тем больше размытые заднего плана) и фокусное расстояние (50mm, 85mm, 35mm, 24mm и тд. )(чем больше, тем больше боке)
@@MrOgone4ek это приписка luxury
@@MrOgone4ek л это значит weather sealed ,лучьше качество, метал присуцтвует при соединение, рэнж фстопа максимально маленький при всей длине zoom lenses и один f2.8, f4, кроме мега зумах f4-f5.6 и тд и тп
Спасибо за сравнение,лишний раз убедился,что лучший из полтосов это 35/2 со стабом:)))
У Никона ситуация похожая,хотя там есть 56/1.4 за 100500 зеленых денег.
Есть у Сапога еще макрушник 50/2.8.Он резкий,У Евтифеева читал.Сам не пробовал.
Не 56,а 58. Никон 58 1.4G.Eсть такая линза,стоит 1500 евро,хорошая,но Никон последний 105 1.4Е вообще улет,но он еще на 500 евро дороже.
yongnuo 1.8 шикарен, особенно на кропе)
Вы пробовали на кропе Canon? И что вы снимали. Лесточки веточки и прочее. На Yongnuo. p.s. у меня было 2 штуки Yongnuo. Да. Он сразу кажется классный резкий. Но со временем замечаешь что это не то что даёт радное стекло.
Олег давай с сигмой арт 1.4 и кенон 1.2 :))) 🤣🤣🤣 мы должны выяснить кто из нас победит, ты или я 🤣🤣🤣🤣
Сигму арт дашь?)
@@olegasphoto возьми в аренду ))
Гениально.
@@olegasphoto попроси у представительства Сигмы у себя в городе, мне дали на тест бесплатно 70-200 2.8 Спорт, теперь даже не знаю третий 2.8 кенон брать, или сигму, но ощущения разные в обхвате, а вот картинка почти одинаковая!
Так в итоге провели сравнение с sigma art?)
да на полном кадре конечно картинка пипец как отличается , сравнительно с трёхмерными и простыми фильмами
Спасибо за подробный обзор ! Это именно то,что я искала).
Могу у Вас спросить? Я только начинаю учиться фотографировать. У меня Canon 500d. Можно ли начинать с такой камерой? Спасибо!
можно и нужно.
Olegasphoto Спасибооооооо!!! Вам желаю огромной удачи! С удовольствием подписалась на Вас!
Незнаю но 35f2 отлично работает на открытой.
Вони є різні. В мене був і старий 35мм і 35 2.0IS USM то це небо і земля. Новий 35 2.0 це просто топчик
зачем на портретнике резкость по бокам? зачем обзор фоток пейзажа на портретнике? Бокэшка, бокэшка... и где фото бокэшки?
Видео бокешки есть. Это лучше, чем фото. По поводу резкости по краям на открытой - согласен, но не все так думают. Тесты для всех)
Почему то размывают неравномерно, в центре сильнее
Олег лайк конечно. Приветствую. С учетом твоих выше роликов по объективам факт должно было появится видео. Не моя тема на сегодня все равно просмотрел прослушал видео полезно. Смотрю на ваши парки друзья и не поверите насколько не хватает нормального парка у нас в городе. То,что есть не парк так бред какой то место выгула собак без дорожек и деревьев. Но у нас леса рядом в двух шагах очень много вот тебе парк ). Но там клещей все больше с каждым годом к сожалению. И лавочек нет от слова совсем. Ладно хорошо не ною море очень много, но холодного опять же. Только два месяца в году купаются люди. Влажность почти 90% все лето. Поснимай на улице называется. Берегите природу дальше сами по тексту. И это тоже факт слишком мы люди заигрались в зарабатывание денег прем бульдозером по сторонам не смотря, зря. Парки это класс.
Сорри за не по теме написал может. Мне пока далеко до высказываний по стеклам опыта нет и не считаю свой фотокамер вообще конкурентом. Но есть к чему стремится ). Удачи вам.
Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-s) - очень светлый и приятная картинка.
Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art из личного, субъективного, мнения столь же светлый, как и Canon EF 50mm F/1.2L USM , но картинка приятнее.
Не нашёл ваш обзор на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM. Как он применительно к объективам Кэнон, стоит ли он того? Спасибо.
на Ютюбе нет, есть на сайте olegasphoto.com.ua/blog/sigma-50-mm-f1-4-ex-dg-hsm/
я считаю, что кеноны лучше
У меня есть 35mm 2.0 со стабом для общих планов и групповых фото, есть 17-40 4.0 для природы и ночных фото, есть 135mm 2.0 для души, обожаю его, он крутой:) Но самый трудяга как ни странно, это 50mm 1.8 stm. Последние лет 6 львиная доля школьных портретов отснята им. Всё присматриваюсь к 85mm 1.8, но что-то как-то хз.
Всё это отличнейшие объективы.
Всё хорошо, но уверен что с 85/1.8 портреты будут ещё лучше чем на 50/1.8. Со 135 не сравниваем, он супер-крутой, но не всегда есть где развернуться с таким фокусным. Сам сюда попал, т.к. задумался о приобретении какого-нибудь светосильного фикса, типа 35, 50 для «ближнего боя». Есть 24-70/2.8, 70-200/4 и 135/2.0. Ну ещё 40/2.8, но я его на кропе использую, и он 2.8, тут 24-70/2.8 его переплюнет по всем параметрам. Когда-то был 35 мм/1.4, не зашло тогда фокусное - и не портретник, и не ширик, вот подумал 50 мм рассмотреть, но что-то мнения в сети не очень позитивные, как-то не идеальны полтинники, даже L-ка. Из всего увиденного сделал вывод, что 50/1.8 stm - оптимальный выбор.
Грамотный Олег.
Зачем видео снималось в 4к, что-б залить его в 1080 с какойто сильной компресией? =( смотрел с телефона сперва, казалось кач окей, попутно самого EOS R, запустил сейчас на мониторе и чёт какой то тетрис даже =(
удалите монитор)
@@olegasphoto ваш ответ не сколько не удивил(юмор уровня М.Галкин) Если вы довольны качеством, вам в пору снимать на 6д и ещё лучше в 720р и рассказывать всем как он рисцует!
Здравствуйте! У меня Canon 1100d. Хочу купить к нему объектив, но не знаю, что выбрать: 1.8 или 1.4. Я снимаю людей. Нужен объектив, который будет при плохом освещении давать хорошую картинку.
и тот и тот подойдёт. сколько не жалко, тот и берите. 1.4 лучше, но и 1.8 нормальный.
у меня банальный оъектив полтос 1,8 стм))
Классный обзор. Спасибо большое Олег. Делайте пожалуйста побольше сравнений. Подписался. Даже увидел волосы на правом ухе)))
отличный тест. понял все что интересовало, сравнение ТОП
Здравствуйте, спасибо Вам огромное за столь доступный обзор! Вы единственный, кто изложил информацию настолько детально👍👍👍. Хочу уточнить, может что-то не поняла до конца. У меня сейчас кроп камера Canon EOS 90D EF-S 18-135 USM. Подойдет ли к ней объектив 1,8 STM? Заранее благодарна за ответ)))
да, подойдёт
Ну если уже тут не понятно будет разницу, то уж не знаю на каком видео будет подробнее😅 спасибо, с вами весело)))
и вам спасибо за отзыв
Почему 1.0 забыл?
Все таки среди 50мм , предпочитаю Цейс , несмотря на мануал, Милвус 50мм ф1.4 - выбрал его по выходной картинке.
Мануал - это оочень специфически
0:00 объективы в очереди
Добрый день, смотрю на телевизоре раздницу 1,2 и 1,4 и 1,8 раздницы почти никакой думаю у многих так поэтому какой смысл столько бестолково бабла отдавать за 1,2😂
да, всё бестолково
А я идиот думал что 50мм это стекло для съемки поясных и ростовых портретов.... И нафига мне теперь 17-40?..... Думал буду пейзажи снимать....
Уу на 1.2 видео гораздо теплее чем на 1.4
Добрый день, посоветуйте пожалуйста на что заменить 50mm 1.8 is II, фотограф любитель, приобрела на замену 85 mm 1.8, картинка лучше резче, но не устраивает фокусное на кропе, очень далеко, в квартире вообще нереально. Все таки склоняюсь снова к 50 1.4, свой 50mm не нравится тем что мылит сильно, много съемок детей в движении, хочется что то более резкое и светосильное
Какой же это шикарный канал...
спасибо
Для видео 35 на 2 больше всего понравился, цвет естественный, экспозиция равномерная. Да и боке в видеообзорах ни к чему, а только отвлекает.
Насчет боке в обзорах, смотря где и как. Если я на лавочке сижу с другим человеком перед камерой, мне хочется приятный фон. И только полтос его может дать. 85мм будет слишком далеко для такой съёмки. 35 так не размоет.
NIKKOR Z 50mm f/1.2 S, Minolta MD Rokkor 50 mm f/ 1.2, Olympus OM-System Zuiko Auto-S 50 mm f/ 1.2, X-Fujinon 50mm f/1.2 EBC DM - не????
Тут про кенон
техника вообще вторична, а композиция сюжет и авторский стиль и тп первичны, так что говорить о том что, чтобы отличаться не берите дешевую оптику это как бы вообще признак дурного вкуса) в остальном наглядное сравнение получаемой картинки считаю полезным контентом
👍👍👍👍👍
50/1,4 на открытой может и неплох для видео Full HD, но для фото с соответствующим для полного кадра разрешением он нормально работает только от 2,0.
Конструкцив прочный, несмотря на пластик. Пользуюсь им уже 15 лет, он у меня уже и на асфальт падал, а ему ничего - попрыгает и ляжет. А потом работает, как новый.
С первым предложением полностью согласен, со вторым совсем нет. У меня после падения там сломался аф. Там очень хлипкий пластиковый механизм и геморный ремонт в половину стоимости объектива.
@@olegasphoto Мне наверное посчастливилось и он падал на пластиковую бленду, которая поглотила удар.
Подскажите что лучше купить новый canon 50mm 1.8 stm или бу MEIKE 85 mm F/1.8?
На полнокадровый 1.4 и 1.2 как будто лицо размывается сильнее.чем на 1.8.
Использую сигму 50 1.4 не арт. Вкусняшка.
У меня была когда-то. Быстро продал. Резкость на открытой уступает кенонам, при том, что она по размерам и весу как 1.2L. Цвет сигмовский...
Olegasphoto у меня обратная история :)
еще есть 50 1.8 I - металлический, 1987-года. Он гораздо точнее фокусируется чем 50 1.8 II.
Бокешка - это когда нос и уши в мыле, и только глаза резкие - мало кому из заказчиков нравится.
А как жеш canon 1.0 ???
Представил техноблогера, который делает обзоры только полтинников. Такой гипер-узкий специалист широкого профиля. Тут и мануальные полтосы, и танковые линзы 50мм, и Сони, и Минолты, и редчайший леечный полтинник столетней давности. А всё остальное вслед за рос. судном, всякие мониторчики, слайдеры, тушки кальмаров и Никонов...
За старание поставлю лайку. Олег, расслабьтесь. Вы очень напряжённо и быстро ведёте обзоры.Не спешите.
это не напряжённо, а энергично) если я расслаблюсь, длительность увеличится в 3 раза)
вернуть бы времена, когда меня парила бокэ ))
у меня у одного начинали болеть и слезится глаза когда пошла картинка с 1.2L?
В сенсі? Так й не зрозумів, про кроп, хто вважає, що 35 на крпі це 50мм? Там треба на кроп фактор перемножати - це 56мм, виходить, а твоїм кропом (1,74) - взагалі 60мм
г д е ночь
5:40 Пять лепестков это треш. Хуже только уникальные затворы-диафрагмы на плёночных примитивных камерах, где боке состоит из кучи квадратиков. Вообще ролик открывает забавную фишку для киноделов, если снимать со слайдера, то мерцающие подвижные блики в листве плюс объект на переднем плане это классика
Спасибо вам за обзор
Как-то вы сильно их о лавку фигачите😆
свои - не жалко)
Полтосы? это из той же серии, что "Сапог" (как выражаются во "вражеском стане)? Да, велик современный русский фотографический язык! А так - почти везде unpleasant busy bokeh!
Спасибо большое за обзор!
Тот случай когда веришь автору на слово что он 800 баксов потратил не зря и радуешься, что у тебя 1,8 стм - потому что разницу не вижу
От себя как владелец 50мм 1,4... Все же он сильно лучше чем 1,8 (зенит50мм 2,0 наверное даже лучше чем кенон 50мм 1,8) .... Его огрехи по автофокусу, быстро решаются тренировкой оператора =)). Цена качество картинки в моем мнении оставляет 1,4 далеко впереди всех. Мнение мое. Это любительское, семейное не коммерческое применение, в коммерции цена значения не имеет.
Почему супер современный объектив за 800 долларей не может размывать задник без создания структур, как будто применили фильтр акварельный рисунок, что отлично делает гелиос, кстати у 44го 13 лепестков диафрагмы
2-я минута, - непонятно какой ISO на этих снимках. Дайте, пожалуйста, всю информацию.
Вот и выяснился косяк автофокуса по глазам! Голова должна всегда смотреть на объектив. Иначе, фокус сразу уходит куда угодно, смотрится как брак!
Ещё АРУ при записи звука нужно отключать! Или увеличивать время отклика АРУ в настройке (если она есть). На слух изменение звукового фона и уровень голоса после пауз - режет слух. А так, очень интересное сравнение, лайк однозначно!
Спасибо! Я думал, что за мыло и почти забросил фотографировать. Тут увидел, что 1.8 2 делает.
На полном кадре есть ещё Ноготь от Лейки с легендарной картинкой и не худшей светосилой, но ценник и чисто фотографическая принадлежность сразу убирает все мысли о нём. Никон тоже пыжится, скоро родит. Но автофокуса там на видео всё равно не будет, Кэнон - папа.
рева это ты?
Продал свой ef 50 STM, оставил ef 35 f/2 is usm. Однако обзор посмотрю обязательно )
Когда то давно купил в магазине новый 50ф1.4 тысяч за 10 вроде, так и снимаю на него. Не знаю, пока вроде не сломал. Смотрел еще сигму, но что то так и не купил. А 1.2 уж больно дорогой.
Полезное видео! Подскажите пожалуйста , как настроить. не получается чётко снять 2 -х детей,один не резкий. Тушка кенон 600D, в помещении