MFT Must Have... Sigma 30mm 1.4 vs. Panasonic Leica 25mm 1.4 📷 Krolop&Gerst
HTML-код
- Опубликовано: 1 ноя 2018
- Wie schlägt sich das Moderne Sigma 30mm 1.4 Objektiv für den MFT-Mount gegen das schon etwas in die Jahre gekommene Panasonic Leica 25mm 1.4? Martin hat es in einem praxisnahen Fotoshooting herausgefunden.
Die große Objektivreihe mit Anders Uschold:
kg-link.com/objektivstrecke
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter info@krolop-gerst.com :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-gerst.com
Krolop & Gerst STORE www.krolop-gerst.com/de/store
Krolop & Gerst WORKSHOPS: www.krolop-gerst.com/de/workshops
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen. 
Развлечения
Habe inzwischen ergänzend zu meinem Panasonic Leica 25er (Mk I) auch das Sigma 30er angeschafft und ein wenig ausprobiert. Ich suchte etwas, um bei Veranstaltungen einzelne Personen besser vor dem Hintergrund freistellen zu können, wenn das 56er Sigma zu lang ist. Bei einem kleinen Auflösungstest fand ich das 25er und das 30er gleich gut. Bei f/5,6 können beide den Highres Mode meiner Pen-F voll ausnutzen, bei f/1,4 oder f/2,0 nicht, sind aber für normale Auflösungen immer noch sehr gut einsetzbar. Bei beiden nimmt bei offener Blende die Schärfe zum Rand ab - ganz normal. Damit ist für mich das Sigma eine interessante Alternative und der Preis-Leistungs-Sieger, aber besser als das Leica 25er ist es bei mir nicht. (Da wäre das 25er Mk II interessant, aber das kaufe ich mir nun nicht auch noch...)
what a great comparison video!
both of them are at the top of their game
thanks for sharing this with us!
loved watching this!
thank you so much. how did you understand it though? :-D
@@krolopgerst
Lip reading.
Or, possibly, auto generated English captions.😉
Habe das Sigma seit ca. 1,5 Jahren an meiner A6000 und als ich vor einem knappen Jahr auf eine A7RII umgestiegen bin habe ich nur das Sigma für die A60000 behalten. Ist einfach eine meeega Linse und ich mag ein bisschen die Challenge manchmal einfach mit einem 30er arbeiten zu "müssen" wenn ich es dabei habe. Das lässt einen ganz anders mit Motiven arbeiten und ist trotzdem noch ziemlich universell einsetzbar :) Tolles Video Martin :)
Ja das 30mm Sigma ist an APSC auch ein Kracher und da ist der Bildwinkel super!
Hallo Martin, toller Beitrag und ich werde mir das 30mm jetzt auch mal schnappen. Mich stört es nicht das man mal ein paar Meter nach hinten laufen muss, dass hatte ich schon bei dem 45mm von Olympus gelert, denn den Look zwischen 60-90mm (zum Vollformat umgerechnet) mag ich persönlich am liebsten bei Portraits. Lg Michael
Klasse Video. Bestätigt meine Erfahrungen mit dem Objektiv. Ich hatte bislang das Lumix 25 1,7 im Einsatz. Das ist nun wirklich der absolute Schnapper mit ca. nur den halben Kosten des Sigma. Aber an die Qualitäten (optisch und haptisch) des Sigma reicht es nicht heran.
Neben dem Brennweitenunterschied haben beide vor allem einen völlig anderen Look im Bildergebnis. Das läßt sich auch nicht mit irgend einem Messwert darstellen!
Eben. Messwerte sind oft auch einfach nicht so relevant für unsere Praxis..
i enjoyed watching this video footage. keep going 👍
maybe an english subtitle make me understand more..
Ich würde gern mal Eure Meinung bzgl. des Sigma 18-35 1.8 mit dem Viltrox EF M2 im Vergleich zum Sigma 30 1.4 Mft wissen.
@ Martin: noch eine Frage. Ihr habt ja auch das Nocticron im Einsatz gehabt. Wie siehst Du das im Vergleich zum Sigma? Klar, andere Brennweite... Aber Look und Feel, Bokeh etc. Wo würdest Du die beiden einsortieren? Danke vorweg und beste Grüße!
Nocticron ist nochmals einige Ligen drüber... aber Quali UND PREIS!
Danke!@@krolopgerst
Hallo, ich fand ja den großen Test der 25er sehr spannend obwohl es nicht meinen Erfahrungen entspricht, das Pana 1,7 25mm habe ich zweimal wieder verkauft weil es mir haptisch ( Plastik feeling) und optisch ( frontfocus und insgesamt nicht so super scharf ) nicht gefiel, trotz der negativen Erfahrungen von Euch habe ich mich für ein gebrauchtes 1,4/25mm MK1 zum Preis eines neuen Sigma entschieden…und bin sehr sehr begeistert, die Haptik ist etwas völlig anderes, wenn auch nicht auf dem Niveau des 15mm 1,7, aber die optische Leistung von diesem Objektiv finde ich an meinen Lumix GX7 und GX80 fantastisch, es mach irre Spass damit auf Motivsuche zu gehen! Es ist klein genug für die Jackentasche ( mit einer kleinen Metalgegenlichtblende, nicht mit diesem original Monster!) was für mich ein absolutes Hauptargument für MFT und überhaupt fürs Fotografieren ist: klein genug um immer mitgenommen zu werden! Danke für die spannenden Tests!
Die Sigma Dreifaltigkeit, also 16mm, 30mm und 56mm f/1.4 waren glaube ich nie wirklich für MFT entwickelt. Auf APSC wie zum Beispiel auf Sony E-Mount gibt es kaum Objektive, die die Reichweite von 16-56 bzw 24-90mm als nativ E-Mount besser abdecken. Wenn die Objektive noch eine OSS hätten, wären sie wirklich zu 100% perfekt. Die Schärfe ist bei dem Preis einfach unschlagbar.
Hallo Martin.
Wieder mal ein tolles Video 👍
Eine Frage hätte ich. Ist die 1.4 er Blende in Sachen Schärfe auch nutzbar, oder muss
Abgeblendet werden.
Gruß Carsten
Bei MFT muss selten abgeblendet werden... also die Objektive sind offener gerendert. Guckst du mal ANDERS USCHOLD Objektivstrecke. Da erklärt er den Grund.
vielen Dank
@@krolopgerst
Subjektiver Einspruch zu Martins Fazit.
Ich hab beide Linsen in der Tasche. Das Panaleica 25/1.4 habe ich angeschafft, weil mir die 30mm des Sigma 1.4 vom Bildwinkel für "alles außer Motiv Mensch" nicht zusagten und weil der Farblook des Sigma mir nicht so gefällt (meins geht bei identischen WA gegenüber Olympus oder Panasonic Linsen ins grün-Rötliche) . Außerdem hat mein Sigma in diagonaler Richtung wesentlich deutlichere Farbsäume als das Panaleica.
Auch das Panaleica hat unangenehme Punkte: die langsame und sehr laute Blendensteuerung. Wenn man in leiser Umgebung mit dem Panaleica 25mm mit elektronischem Verschluss arbeitet, dann macht die Blende einen sehr unschönen Krach. Die langsame Blende bewirkt scheinbar auch, dass Belichtungsreihen an der EM1.2 nur viel langsamer als mit den möglichen 60FPS erfolgen (Warum auch immer bei einer Belichtungsreihe mit konstanter Blende die Blende zwischendrin bewegt wird) . Das ist für HDR bei Wind unangenehm.
Beide Linsen sind für mich nicht optimal, doch das Panaleica (meins ;-)) sticht deutlich mit besserer Schärfe und weniger CA hervor.
Daher ist das Panaleica mein "fast immer drauf" und das Sigma (der befremdliche Farblook kommt erschwerend hinzu) liegt mittlerweile kaum beachtet im letzten Rucksack Fach.
So what It Is Better?
Bitte nehmt euch nicht so viel Zeit, euch zu rechtfertigen, das habt ihr nicht nötig :)
Dadurch gehen fast die ersten 2 Minuten des Videos nur fürs Intro und Einleitung drauf, ohne wirklichen Inhalt
Ich denke mal, dass die 30mm ein Kompromiss sind, da es ja auch für APS-C passen soll, also ca. 45mm oder 48mm je nachdem.
Ich habe das Panasonic H-H025 (25mm Festbrennweite - 160 Euro) und ich bin sehr zufrieden damit. :D
Das Sigms gibts auch für Aps-c Sony Mount und ist deswegen bestimmt auch so gut weil es für nen größeren Bildkreis (aps-c) immer noch ne richtig gute Linse ist, An der a6000 ne super tolle Brennweite, da 45mm.
helo.. can you recomend me to choose one should I get, sigma 16mm or panaleica 25mm f1.4 ? (same budged) help me, I love the shaprest lens and emage quality for filming and concert photography in the night🙏🏻 my main camera is gx9
Take the 25 1.4 ii asph (new version 2019)
Mir gefällt das Panasonic 25mm 1.7 sehr gut, hatte es auch schon gemietet. Ich brauche jetzt nicht zwingend einen Blende von 1.4. Sehr gutes Video trotzdem.
Sehr gut erklärt, wie knapp der Eindruck exakt bei 50mm auf Messers Schneide liegt! Das 30ger ist eher was für Leute die bei Fullframe 55mm oder 58mm Objektive bevorzugen.
Ich habe die Sigma-Linsen für MFT auch schon ins Auge gefasst. Zusammen mit dem bald erscheinenden 56mm 1.4 und dem etwas jüngerem 16mm 1.4 hat man da 3 gute und vor allem günstige Objektive. Allerdings muss ich hier einmal zwischengreifen. Die Sigma C Objektive für MFT sind eigentlich für die APS-C Kamera's mit Sony E-Mount gerechnet und dann einfach nur mit dem MFT Mount versehen. Das gleiche gilt für die Art Serie mit Blende 2.8 (19, 30 und 60 mm). Ich würde mir anstatt einem neuen Pana-Leica lieber mal Zoom-Objektive von Sigma für MFT wünschen. Denn da ist mir bisher nichts bekannt. Mir selber misfallen aber auch ehrlich gesagt die Preise der 1.2er Objektive für MFT. Die kosten mindestens 4-stellig. Ein gutes APS-C Objektiv mit 1.4er Blende an einer APS-C Kamera hat da doch meist einen cremigeren Look und sind zudem meist auch viel günstiger. Eine A6300 zusammen mit den 3 Sigma C Linsen sind da schon irgendwie interessanter. Wenn ich aber die A6300 in die Hand nehme, dann doch wieder irgendwie nicht xD
Tja... nix ist wie man es braucht... ich kenn das...
spannend wäre, ob die gerade präsentierte zweite Version der Leica auch optisch besser geworden ist
Wenn ihr jetzt als immerdrauf für Portrait, Landschaft und Urlaub das 20mm 1.7, das 25mm 1.7 und das Sigma 30mm 1.4 wählen könntet, welches würdet ihr wählen?
So whats the result? Im sorry- this is the only video comparing the two on RUclips and I don't understand German.
the Sigma
Eine Frage was ist ein MFT Objektiv ? Danke für die Hilfe 😊
Sensor Größe micro four thirds
Unlike the Sigma 16mm & 56mm f1.4 lenses versus the Panasonic Leica 15 f1.7 & 42.5mm f1.7 or f1.2 (the Sigma's being sharper) the Panasonic Leica 25mm actually seems closer in sharpness and general image quality to the Sigma 30mm f1.4.
I would get the Sigma if I wanted weather sealing our if I wanted a cheaper lens that was slightly sharper (a lot cheaper). But if I was doing video I would make sure my camera has effective IBIS before making the Sigma purchase.
Brian Cullen the 15mm 1.7 leica is the sharpest lense i ever used i cant believe the sigma can be better. The 42,5 1.7 for is also untachable i own the 25mm1.7 frim panasonic and its the only lense iwould like to replace i dont like the colors and wide open its less sharp than the kit lense for my gh5 i dont have the leica 25, 1.4
Die Sigma-1.4-Objektive für Sony/MFT scheinen alle Kracher im Preis-Leistungsverhältnis zu sein. Für Portraits warte ich noch auf das 56mm 1.4. Die Zuiko- und Leica-Linsen (45mm/1.2) liegen preislich da beim 3-fachen!
Es gibt jetzt auch noch ein 56 1.4 von Sigma. Bin gespannt wie das sich schlägt!
Wie würdest Du das Sigma 30mm 1.4 gegenüber dem Panasonic 20mm 1.7 bewerten? Das 20mm hat ja auch einen guten Ruf (bis auf den AF) und erfüllt Deinen Wunsch eher Richtung 40-45mm KB. Preislich auch ein Schnapper.
Qualitativ wie gegen das 25er... da gewinnt das Sigma... Brennweite ist aber völlig anders...
Bin langjähriger und zufriedener Besitzer des Pana-Leica 25 1.4. Vor kurzem durfte ich das Olympus 25 1.2 Pro austesten und ganz ehrlich, das war eine Offenbarung!
Leider kostet es dementsprechend...
Ich finde es etwas enttäuschend, dass Sigma für mft keine Objektive entwickelt. Klar der Markt ist wahrscheinlich zu klein und einige "Original" Panasonic und Olympus Objektive werden wohl von sigma gefertigt. Für mich sind beide Objektive kein Reiz, ich habe das fantastische Sigma 60 2.8 (unfassbar Preis-Leistung) mittlerweile durch das Panasonic 42.5 1.7 ersetzt, wegen Stabilisierung, Naheinstellgrenze und Größe. Die aps-c gerechneten Objektive sind natürlich größer und schwerer (merkwürdiges Qualitätskriterium) , du nutzt ja an mft nur einen Teil des Bildkreises. Es gibt ein 25 1.8;1.7;1.4;1.2 und manuell 0.95. Daher glaube ich mal nicht, dass Panasonic nachlegt, allerdings würde ich mir endlich eine bildstabilisierte (dual is) Normalbrennweite wünschen gerne auch mit kleiner 1.7 Blende.
das Panasonic 25mm 1.7 hat aber ein viel bessere Qualität! und ist deutlich günstiger; danke für MFT als Thema, würde mich freuen, wenn da noch mehr kommt.
Ich glaub ich muss mir so eine MFT Kamera auch mal ausleihen. Denn ich verstehe bisher diesen Hype nicht. Die G9 kostet mit dem 25er ca. 1850€. Und man bekommt so einen winzigen Sensor. Ne gute apsc kostet mit nem 35mm f1.8 ca. 1150€. Damit kann man 1000 Fotos mit einem Akku machen und leicht ist die Kamera in der Kombination ohnehin. ISO ist auch bis über 3000 kein Problem. Ich kann es verstehen, wenn man mit so einer Kamera Filmen will. Da sind die Panasonics ja unschlagbar. Aber für Fotos?? Dann kann man ja wirklich überlegen, ob man nicht nur noch mit dem Smartphone fotografiert. Bei einigen steht da ja auch Leica drauf😉😃.
Nur meine Gedanken Krolop & Gerst. Ihr macht super Arbeit. Danke für die super Videos bisher.👍👌
Ja da muss ich dir recht geben. Canon und Nikon hat das lineup ihrer apsc Objektive seit Jahren nicht verändert. Aber dennoch muss ich sagen, dass wir hier ja fast ausschließlich von Festbrennweiten reden. An apsc gibt es z.B. von Nikon 20,24,28mm alle mit f1.8. Die sind zwar für VF aber dennoch leicht und unter 1000€. Zudem habe ich da nur nen Crop von 1,5/1,6 und dies ja auch bei der Blende.
Aber dies ist ja nur meine Meinung. Ich habe nur das Gefühl, dass fotografieren in der nächsten Zeit einfach um einiges teuerer werden wird oder es schon ist. Seid dem der Spiegel weg bleibt, steigen die Preise ins unermessliche. Ne super Kamera mit ner Festbrennweite um die 50mm an VF gerechnet bekommt man inzwischen ohne Spiegel nicht mehr für rund 1000€. Fuji gefällt mir persönlich auch sehr gut aber wenn ich mir dann die Kamera plus 35 oder 24mm in den Warenkorb lege, dann ist es auch schon wieder vorbei. Schade
Eine richtig gute MFT, die GX9, zusammen mit dem Sigma bekommt man für unter 1000€ und die machen exzellente Bilder.
Es muss nicht immer G9 etc. sein!
Meine G70 mit drei MFT-Objektiven von Panasonic haben mich insgesamt 1.200 Euro gekostet. Es muss nicht immer G9 und Leica sein.
die g9 ist ja auch das aktuelle top-kameramodell von pansonic für mft... die a6500 oder die fuji xt3 z.B. sind beide auch nicht günstiger... man hat aber bei mft auch sehr viele günstige varianten von kameras wie zb die g70 oder gx80, die dann mit kitobektiv um die 500 euro kosten... und eine riesige objektivauswahl, die durch adapterien von apsc und FF objektiven eben noch größer wird, somit können auch canon user zb mit deren apsc objektiven auf mft leicht umsteigen... das haben viele genutzt und sind von den riesigen dslrs weggegangen... ist also für jeden was dabei, man kann gut upgraden und hat wirkliche sehr gute videofeatures mit der gh5s zb und fotofeatures mit der g9... für mich ist der hype sehr verständlich, obwohl der hype ja eig. langsam abebbt, mit den günstigeren ff kameras...
Panasonic schafft halt auch mit Technik den kleinen Sensor zu kompensieren. z.B.PixelShift und Dual-IS. Die neuen spiegellosen Fullframes werden mft aber das Leben schwer machen.
es fehlt eine Aussage zum Boke.
Oh Mensch, und ich bin wie viele andere mit dem Pana 25mm 1.7 für 160 Tacken zufrieden.... wo wir schon Schnappern reden.
Genau. Der Panasonic- MFT-Einstieg, was Festbrennweiten betrifft.
Wollen wir ja auch gar nicht schlecht reden.. ;-)
Shit I need translation !
пример того, каким может быть бесполезным обзор