Видео

Мало перекладів бо мало коментарів. Тому залишаю комент на підтримку

Чому назва пiд вiдео англiйською? Тому I переглядiв недостатьно.

Як не посвячений у історію цієї війни скажу що забагато імен і не дуже зрозумілих військових карт. Нагадує Сільмаліріон Толкієна (перед-історія до володаря перснів) багато імен і дат котрі не запом'ятовуються. Це мій погляд - можливо інші люди не в "темі" все добре зрозуміли і запам'ятали та загальна картинка для них цілісна. Будьдаска падавани автора не треба накидуватись, цей коментар не має на меті ображати, а ілюструє лише моє враженя як людини не в темі американської війни.

Дякую Вам за цікаву історичну інформацію!

Суджа це Україна

Тупі генерали не помітили, що часи змінилися, і воювали по схемам великого Наполеона - колонами і в багнетні атаки. Але з тих пір пройшло багато часу й сучасні скорострільні рушниці і гармати просто викошували цілі дивізії. Америка на той час була дуже відсталою країною, наукова і військова думка відставали. Тому війна була дуже кривавою

Гарне відео. Ніколи не цікавився громадянською війно США, однак після цього маб перегляну і попередні відео. Дякую😊

Крутяк. Їду в рим є прям є що послухати

Like! 👍, та коментар, за для прихильності до цього відео богів- Алгоритмів "Ютубу", і нехай вони Славні, видадуть його в рекомендації мільйонам користувачів. (Та минуть цей контент демони- Бану.)☝️😇

Дякую!!!!!!!!!!

В усій цій темі "громадянської війни" в мене завжди одне питання - пів Америки йдуть вмирати щоб "звільнити 🌚 від рабства". СЕРЬОЗНО???

Автору дяка та повага за контент

Bulgarians are Thracians they do not come from Asia they are the foundation of Europe and their colonies went to Asia

Коли згадую, що Північан в цій війні підтримали московіти (флотом), а Південців - Англія та Франція, завжди закрадається сумнів - а чи ту сторону конфлікту називає Вірною офіційна історія ? 🤔 москва ніколи щиро не підтримувала те, що йде на користь цивілізації ...

Молодець !

Чекаю на Геттісберг

МакЛелан був бездарним командиром, генерал Мід був дещо кращим

Кукурудзяне поле...

Дякую за канал і теми вони дуже потужні тому так тримати і разом до перемоги!!! Слава Нації і Смерть ворогам!!!

Дякую!!!!!!!!!!!!!!

Чому, на вашу думку, битва при Антітамі для обох сторін закінчилася нічиєю? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах. Підписуйтесь на канал.

В шестом и седьмом веке татары? Не понимаю.

Това не е историята на България.Ние не сме славяни .Винаги сме живяли гук.Ние сме траки.Съжалявам че не се включваме в теорията ви за величие на Украйна.С вас нямаме нищо общо!!

Ви праві...треба писати показувати про наших предків...і скіфи це наші предки...треба і кіно...і книги...і спектаклі ..адже дуже багата історія української прадавньої землі...❤❤❤

моя повага до вас українці, ми знаємо теорію виникнення вашого народу і ми знаємо, що болгари є меншістю у вашій країні, вони в основному живуть в Бессарабії, багато років тому вони втекли звідти від турків, коли російська армія відступала в 1878-9 рр. Привіт з Болгарії

ці теорії істориків з СРСР, що болгари були татарами, межують з дурістю, до 1223 року (13 століття) - татар в Європі взагалі не було, а до 5 століття турків в Європі не було, а були Болгари у Вірменії, за Хоренаці -, за Вірменською географією та ін., у 1223 році прийшла золота тюркська одра і була зупиненасаме від болгар, в битві на луковині Самари!!!! Потім змішалися з кипчаками і тому сьогодні в Татарстані. всякі монголоїди кажуть, що вони болгари, а насправді кипчаки, до того ж канас ю бігі перс батько бориса, її хрещений батько у болгар, а перс не тюрк, у нас імена крум і аспарух в боспорському царстві! Ті росіяни та візантійські теорії ідіотські - що болгари булиТурки! Іван Грозний, розгромивши болгар, назвав себе царем болгар, а не татар!!!👍

є медальйон Канаса Ю Бігі Омуртага, наступника Аспаруха, на якому медальйон зображений Омуртаг з хрестом, а ост осбо Кочова нісенітниця, немає кочівників, які мали кілька країн з містами, наприклад Великий Булгар, Фанагорія, Білярд. , була країна Бактерія (так називали греки)-орБлоха!!! Анонімний римський хронограф описує болгар 345 - А Зієзі - син Сіма і онук НОЯ!

ніде, на жодному написі титул ХАН не написаний серед болгар, принаймні до 13-го століття, але там написано Канас Ю Бігі, «князь від Бога», інший Кубрат, батько Аспаруха, має титул патриція, даний йому візантійцями , таке звання дають тільки християнам!!!

лише одним-двома уточненнями, арабський мандрівник І. Б. Фадлан чітко відрізняє болгар від тюркських племен башкирів, кипчаків, чувашів та ін.

Кийв-град - града на Кийв, брата на цар Кубрат, Къде са живеели Русите - в Киевская Рус,

Хочеться прям пошвидше щоб розпалась.

Повністю підтримую вашу думку.

This is the one and only official professional genetical research made by official institutions about the origin of ancient "proto-Bulgars", with DNA samples from teeth of 100% proven ancient proto-Bulgars by professional archaeologists from BAS. There is no other such research done and if some "Wikipedia-fan" say otherwise, he is lying or just lied to (or Turk). BAS (The Bulgarian Academy of Sciences), MU (Medical University of Sofia), FU (Florence University of Italy), PU (Pavia University of Italy), by professional international geneticists, anthropologists, historians: Desislava Nesheva, Sena Karachanak, Draga Toncheva, Yordan Yordanov, Angel Galabov, V. Atanasov, Viola Grugni, Vincenza Battaglia, Simona Formarino, N. Al-Zahery, Valeria Carossa, Antonio Torroni, Ornelia Semino, David Caramelli, Martina Lari. In laboratories in Italy. Results: - "We found no evidence of East Asian and African haplogroups. Thus, our results do not support theories of Мongоlo-Altaic and Hun-Тatаriс origins of proto-Bulgarians." - "Proto-Bulgarians are positioned among South-Eastern and Southern European populations including modern Bulgarians." - "Proto-Bulgarians are genetically distant from Northern and Western Europeans and populations from the Near East and Caucasus." - "On the greatest distance from Proto-Bulgarians are Volga-Ural and Arabic populations." - "Our results therefore suggest that proto-Bulgarians are genetically similar to modern Bulgarians and to certain South-Eastern European as well as Italian populations." 1. They are all homogenous, which shows one ethnicity, not a product of mixed people/tribe unity etc. 2. They are proven to be the same origin as the modern-day Bulgarians - the only difference is the elapsed time from the 8th century to present day. Basically Bulgarians from different time range, not different/separate origin of people... 3. They are all 100% South-Eastern European Balkan people by origin with same haplogroups as the ancient Balkan DNA samples from Ian Mathieson's 2017-2018 large DNA research "The genomic history of Southeastern Europe" (with over 200 ancient genomes from the Bronze and Neolithic ages), sharing the same haplogroups as the people lived in South-Eastern Europe Balkans thousands of years. 4. NO "Turkic", NO "Iranian", NO "Asiatic" connection whatsoever. Zero. 0. Also: Here are the typical East and Southeast Asian Y-haplogroups (male-line) that are typical of Turko-Tatar-Mongols and Asians of this type: - N, C, Q, D, O, M Of these 6 listed typical Turko-Mongolian-Asiatic haplogroups in the Y-DNA male line, there is almost no trace in the Balkans, the only ones that occur are Q and N and at a ridiculously low percentage: According to the rich database tabulated in "Eupedia", taken from the official per-country government data, the haplogroups Q and N in the population from the Balkans are distributed as follows: Region/Haplogroup | Q | N | -------------------------| | | Serbia | 1 | 2.5 | Romania | 0.5 | 1.5 | NORTH Macedonia | 0.5 | 0.5 | Bulgaria | 0.5 | 0.5 | Conclusion: 1. Serbs have the most of the listed. 2. Then there are the Romanians. 3. There is almost no trace in the Bulgarians from Bulgaria and also the former Bulgarians from North Macedonia. 4. In fact, those N, C, Q, D, O, M you can find them mostly in North Europeans such Pols, Fins, Sweds, Russians, Ukrainians etc., but neither "proto-Bulgars" or modern-day Bulgarians carry them, because we all share no connection with anything "Turkic" or "Iranian" in history... It is clear for the Bulgarians and proto-Bulgarians that they have nothing in common with the Turko-Tatars-Mongols by origin and this has been known for a long time. It is also known that Bulgarians and proto-Bulgarians are one and the same people with completely regional origin. Linguistically there is also 0 scientific evidence of "Turkic speaking" Bulgars, only pseudoscientific speculation of the past, irrelevant today in modern science.

Цікаво. Дякую 👍

Дякую.. . Одесса

Канал відмінний! Товариство, поширюємо цей канал задля розвитку історичної думки!

московія -мародер. Історію крадуть,зерно крадуть,музеї обкрадають,книги українські спалюють.Дякуємо за працю.

Євреїв мало хто тоді любив, як і зараз. Тож не дивно що вестготські королі їх обмежували і пригнічували.

Візготи жили на фронтирі між Європою та Африкою. Крім того баски котрі по суті мали свій фронтир з візготами і іспано-римлянами. Ну а монастирі були місцем де були школи і лікарні.

А так, миле відео, дякую

Королівство візіготів (вестготів) було зруйновано до підмурків, але саме ці підмурки збереглися і стали основою для реконкісти, але вже на новому історичному рівні Так, що нема чого робити з цього трагедію. Візіготи це своєрідний Фенікс Середньовічча.

Хороший канал, дякую за відео!

Цікаво, ким насправді були готи ? Адже римляни не називали готів германцями, але готами самі себе називали СКІФИ. Німці, коли отримали владу на Заходом Європи, почали вигадувати собі героїчне минуле і щоб посилити ефект почали записувати до германських племен, ледве не всі відомі в античному світі племена. Не дивно, що таких проФФесіоналів запросили до Московії, де вони теж, асимільованим тюркам і фіно-уграм, вигадали величне минуле, якого в тих ніколи не було. Дякую за відео Олександре 👍

Всі ці варварські королівства були невдахами і вирізнилися тільки тим, що повалили Римську Цивілізацію, а потім скотилися в усобиці і зникли. Винятком були хіба Франки, які анексували частину Галлії без бою і піднялися на нетронутому війною регіоні, но то, так би мовити, повезло, а не було закономірністю.

1918, 22 апреля - крымская группа Армии УНР под командованием полковника Петра Болбочана освободила Крым от большевиков. В начале июня 1919 года по приглашению запорожцев полковник Болбочан вернулся в свой Запорожский корпус, где был избран его командиром. На это Петлюра Симон отреагировал очень остро: Болбочан был вновь арестован и по постановлению военно-полевого суда 12 июня 1919 года… расстрелян. Петра Болбочана съели не "московские вши", а "украинские гниды". Похоронен в 500 метрах от места расстрела.

Нехай завжди квітне наш прекрасний україномовний ютуб.

Божеее, який дефіцит такого контенту покрив автор. А то дивитися про пізньоантичний період та початок середньовіччя можливо було тільки на англомовному ютубі. Так, україномовний контент не може боротися з титаном мови англійців, але все рівно це мед для вух