Дорогі друзі, що ви думаєте про арабо-візантійські війни? Чому, на вашу думку, попри свої успіхи араби так і не змогли взяти Константинополь та знищити Ромейську імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.
Примудритися не зникнути під натиском арабів, розробити нову ефективну систему оборони хоч і ціною феодалізації імперії, розробити надефективний зброю що давала перевагу у морських боях при цьому бути на століття вперед варварських королівств.
2 месяца назад+5
На заставці картина, яку намалював відомий болгарський художник Васіл Горанов "Битва кана Тервела з арабами біля стін Константинополя в 718 році. Тервел рятівник Європи"
@@oleksandrpetryk2002 так, але ж араби мали більше можливостей для забезпечення свого війська провізією, зброєю та людьми. Коротко кажучи, хотіли обложених довести до голоду, а в результаті самі на ці граблі встали. Буває
Таке бувало досить часто в історії. Армії які заходили на чужу територію не могли перерізати усю комунікацію. Натомість були в оточенні не повністю контрольованих земель. Навіть у більш пізні часи чисельніші армії не завжди з цим справлялись. Плюс Константинополь на той момент був одним з найбільших і одним з найбільш захищених міст світу. Місто Константина по суті то і впало перший і останній раз від штурму в 1453 році. Взяття його хрестоносцями в 1204 році (страшна катастрофа якої можна було уникнути) сталася через політичні ігри в середині і сум'яття яке панувало внаслідок цього, а не через потужну облогу чи правильно організований штурм.
Грецький вогонь це дійсно річ яка врятувала ромеїв. Що до Олександрійської бібліотеки її дійсно частково використали араби. Є байка що до Мекки з каравану книг дійшла лише шматок пергаменту.
Ромеї так добре охороняли секрет виготовлення «грецького вогню», що і досі науковці сперечаються щодо його складу. А Александрійська бібліотека згасла ще до арабів.
@@oleksandrpetryk2002 Це правда. Грецький вогонь ні араби ні турки відтворити не могли. В Константинополі й так існувала місцева академія яка постачала розумних людей для служби державі.
@@oleksandrpetryk2002 Згасла вона через арабів. А до цього скоріше за все частину "книг" взяли римляни, а потім єврейське повстання яке спалило пів міста. Далі криза 3 ст. всім було не до бібліотеки і вона занепала. А так араби її знищили остаточно. Якщо не вона то звідки з'явилися арабські вчені котрих до цього не було.
2 месяца назад+8
Головну роль в розгромі арабського війська при облозі Константинополя в 717-718 роках зіграв болгарський канас Тервел, розбивши вщент арабів. За це Тервел був проголошений кесарем, а після смерті став першим болгарським святим (св.Тервелій)
візантійці надто недооцінювали арабів от і програли, а от останні як для кочівників проявили досить глибоку тактичну гнучкість що і приносило їм перемоги більше ста п?ятидесяти років.
@@erwinsmith_78 Місце Ктесифона в торговому, економічному, політичному і культурному плані зайняв заснований арабами Багдад. А от для Карфагену арабське завоювання стало кінцем його багатовікової історії.
Василій балгоробойця збирався в похід на сіцілію але помер в1025році похід не відбувся с1038по1040рік георгій маніак захопив більшу частину сіцілії кроме палермо але він посварився з зятем імператора калафратом командуючим флота маніака арештували і отправили в константинополь а араби відвоювали до кінця1040року сіцілію
@@oleksandrpetryk2002 нормани завоювали сіцілію с1061по1091рік останьой захопили фортецю норма якби василій балгоробойця захопив сіцілію в1025році якби не помер візантія деякий час би володіла сіціліей
Вітаю! Праця сподобалась! Тільки не монофізити, а унітарияни, або антитринітаріяни. Це ширше поняття. Монофізітство це лише одне з вчень про Одного Бога, і вузьке за поширенням. Іноді його називають як Євтихіянство. Воно відкидає людську природу Бога і залишає лише Божу складову. Унітарияни - це ВСІ аврамічні віровчення, які сприймають виключно Одного бога і не бажали сприймати Трійцю. Це монофізити, несторияни, арияни, маздоїсти, савеліани... і ті ж самі мусульмани, які з'явилися пізніше за всіх інших. Значна частина мусульман була представлена бувшими унітариянами, що були свого часу, вичавлені едиктом Феодосія (379) по за законом і по за імперіюєю. Саме тому вони підтримували іслам, бо стався , за їхньою думкою, справедливий релігійний реванш. Саме тому іслам так швидко поширився на землях унітарієв які, разом з вірою, втратили їх в результаті походів Велізарія в 6 столітті. Всі, без виключення, т.зв. варварські королівства були унітарними за вірою, і залишалися такими, навіть після погрому Західної Римської імперії легіонамі Візантії в 6 столітті. Тому не було сенсу поширювати іслам далі на Захід. Мусульмани також не ставили за мету знищення Константинополю. Вони лише повернули право на віру в Одного бога. Походи Святослава переслідували також мету релігійного реваншу - повернення унітариянського віровчення, яке прийшло в Крим разом з місіями апостола Андрія (Першозваного) і св. Климента в першому столітті н.е., на землю русів. Святослав втрутився в Громадянську (релігійну) війну в Болгарії і став на бік унітариян - Скіфії (Скіфська єпархія в м. Томи існувала до часів поразки Святослава. Те ж саме стосується відносно готської ариянської єпархії в Доростолі (Сілістра) яку Святослав захищав від ромеїв, бо свого часу був в Криму, в кримські готській єпархії (там де взяв свій Двозуб). Унітарияни Нижньої Мезії, колись вона була Малою Скіфією, які здавна сповідували ариянство в його Сирмійськії формулі віри, переслідувалися імперською владою і Святослав став на їхній захист. Спочатку боронив від болгарських проксі, а згодом і від імперських легіонів. З загибеллю Святослава, обидві єпархії припинили свою діяльність і згодом були переведені в імперські тринітариянські.
Дорогі друзі, що ви думаєте про арабо-візантійські війни? Чому, на вашу думку, попри свої успіхи араби так і не змогли взяти Константинополь та знищити Ромейську імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.
@@oleksandrpetryk2002 Грецький вогонь і розумна людина на чолі держави.
@@erwinsmith_78 З розумними правителями ромеям щастило не завжди.
@@oleksandrpetryk2002 Як і іншим державам.
Примудритися не зникнути під натиском арабів, розробити нову ефективну систему оборони хоч і ціною феодалізації імперії, розробити надефективний зброю що давала перевагу у морських боях при цьому бути на століття вперед варварських королівств.
На заставці картина, яку намалював відомий болгарський художник Васіл Горанов "Битва кана Тервела з арабами біля стін Константинополя в 718 році. Тервел рятівник Європи"
Олександр, дякую за працю!
Дякую за ваш відгук!
Дякую за випуск❤
@@sergiylyashenko Дякую за ваш відгук!
Люблю історію. Люблю вас слухати. Слава Україні з Одеси 🥊
Героям слава! Дякую за ваш відгук!
Дякую за цікаве відео
@@НазарДорош-ж1ш Дякую за ваш відгук!
Дякую за працю.Чекаю наступні відео
@@biyuk Дякую за ваш відгук!
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
Вітаю. Цікаво. Дякую. З повагою.
@@igrigrigrigr Дякую за ваш відгук!
Вподобайка за ролик!)
@@ОлександрЛятошинський Дякую за ваш відгук!
Дякую за відео 👍
@@vadimgalen9887 Дякую за ваш відгук!
Це комедія, коли організатори облоги не менше страждали від голоду, ніж самі обложені 😄😄😄😄
@@НазарДорош-ж1ш Обложеним флот постачав хліб з Криму. Завдяки «грецькому вогню» ромеї прорвали арабську морську блокаду.
@@oleksandrpetryk2002 так, але ж араби мали більше можливостей для забезпечення свого війська провізією, зброєю та людьми. Коротко кажучи, хотіли обложених довести до голоду, а в результаті самі на ці граблі встали. Буває
Таке бувало досить часто в історії. Армії які заходили на чужу територію не могли перерізати усю комунікацію. Натомість були в оточенні не повністю контрольованих земель. Навіть у більш пізні часи чисельніші армії не завжди з цим справлялись. Плюс Константинополь на той момент був одним з найбільших і одним з найбільш захищених міст світу. Місто Константина по суті то і впало перший і останній раз від штурму в 1453 році. Взяття його хрестоносцями в 1204 році (страшна катастрофа якої можна було уникнути) сталася через політичні ігри в середині і сум'яття яке панувало внаслідок цього, а не через потужну облогу чи правильно організований штурм.
Грецький вогонь це дійсно річ яка врятувала ромеїв. Що до Олександрійської бібліотеки її дійсно частково використали араби. Є байка що до Мекки з каравану книг дійшла лише шматок пергаменту.
Ромеї так добре охороняли секрет виготовлення «грецького вогню», що і досі науковці сперечаються щодо його складу. А Александрійська бібліотека згасла ще до арабів.
@@oleksandrpetryk2002 Це правда. Грецький вогонь ні араби ні турки відтворити не могли. В Константинополі й так існувала місцева академія яка постачала розумних людей для служби державі.
@@oleksandrpetryk2002 Згасла вона через арабів. А до цього скоріше за все частину "книг" взяли римляни, а потім єврейське повстання яке спалило пів міста. Далі криза 3 ст. всім було не до бібліотеки і вона занепала. А так араби її знищили остаточно. Якщо не вона то звідки з'явилися арабські вчені котрих до цього не було.
Головну роль в розгромі арабського війська при облозі Константинополя в 717-718 роках зіграв болгарський канас Тервел, розбивши вщент арабів. За це Тервел був проголошений кесарем, а після смерті став першим болгарським святим (св.Тервелій)
На прев'ю сьогоднішнього відео якраз і зображено Тервеля і його воїнів під стінами Константинополя.
08:12 Обмовився, 656 року а не 636.
візантійці надто недооцінювали арабів от і програли, а от останні як для кочівників проявили досить глибоку тактичну гнучкість що і приносило їм перемоги більше ста п?ятидесяти років.
От доречі араби остаточно знищили Карфаген і спалили Ктесифон. Іслам "най миролюбніша" віра.
@@erwinsmith_78 Місце Ктесифона в торговому, економічному, політичному і культурному плані зайняв заснований арабами Багдад. А от для Карфагену арабське завоювання стало кінцем його багатовікової історії.
@@oleksandrpetryk2002 Ну Багдад заснували пізніше. Але Ктесифон мав гарну архітектуру, а Багдад це суто місто мечетей.
Монофізити теж не довго раділи арабам. Їх теж поступово примушували до ісламу.
@@erwinsmith_78 Євреям теж не пощастило.
@@oleksandrpetryk2002 Як і маніхеям і зороастрійцям. Ви там використовували малюнки як ілюстрацію де араби вчиняють вбивства персів. Звідки вони?
@@erwinsmith_78 В Інтренеті знайшов, але вони були без вказівки на автора і джерело.
@@erwinsmith_78 монофізити це копти вони і сійчас є в єгипті 9міліонів єфіопска і вірменска церкви це монофізити
@@ВолодимирМуковоз Я знаю, а ще копти емігрують в США і на них часто нападають ісламські терористи. Про вірмен знаю.
Лев 3 був дійсно великою людиною.
@@erwinsmith_78 Про нього відео вийде через тиждень.
@@oleksandrpetryk2002 Деколи ромеям дійсно круто щастило.
@@erwinsmith_78 У відео про Лева Ісавра я детальніше розповім про арабську облогу Константинополя у 717-718 роках.
Василій балгоробойця збирався в похід на сіцілію але помер в1025році похід не відбувся с1038по1040рік георгій маніак захопив більшу частину сіцілії кроме палермо але він посварився з зятем імператора калафратом командуючим флота маніака арештували і отправили в константинополь а араби відвоювали до кінця1040року сіцілію
А потім Сицилію захопили нормани...
@@oleksandrpetryk2002 та я про те що візантійці після902падіння таорміна питались відвоювать сіцілію
@@ВолодимирМуковоз Дивно що вони не пробували вибити арабів з Карфагену.
@@erwinsmith_78 видно на все сил нехватало вони і сіцілію незмогли відбить
@@oleksandrpetryk2002 нормани завоювали сіцілію с1061по1091рік останьой захопили фортецю норма якби василій балгоробойця захопив сіцілію в1025році якби не помер візантія деякий час би володіла сіціліей
Вітаю! Праця сподобалась! Тільки не монофізити, а унітарияни, або антитринітаріяни. Це ширше поняття. Монофізітство це лише одне з вчень про Одного Бога, і вузьке за поширенням. Іноді його називають як Євтихіянство. Воно відкидає людську природу Бога і залишає лише Божу складову. Унітарияни - це ВСІ аврамічні віровчення, які сприймають виключно Одного бога і не бажали сприймати Трійцю. Це монофізити, несторияни, арияни, маздоїсти, савеліани... і ті ж самі мусульмани, які з'явилися пізніше за всіх інших. Значна частина мусульман була представлена бувшими унітариянами, що були свого часу, вичавлені едиктом Феодосія (379) по за законом і по за імперіюєю. Саме тому вони підтримували іслам, бо стався , за їхньою думкою, справедливий релігійний реванш. Саме тому іслам так швидко поширився на землях унітарієв які, разом з вірою, втратили їх в результаті походів Велізарія в 6 столітті. Всі, без виключення, т.зв. варварські королівства були унітарними за вірою, і залишалися такими, навіть після погрому Західної Римської імперії легіонамі Візантії в 6 столітті. Тому не було сенсу поширювати іслам далі на Захід. Мусульмани також не ставили за мету знищення Константинополю. Вони лише повернули право на віру в Одного бога. Походи Святослава переслідували також мету релігійного реваншу - повернення унітариянського віровчення, яке прийшло в Крим разом з місіями апостола Андрія (Першозваного) і св. Климента в першому столітті н.е., на землю русів. Святослав втрутився в Громадянську (релігійну) війну в Болгарії і став на бік унітариян - Скіфії (Скіфська єпархія в м. Томи існувала до часів поразки Святослава. Те ж саме стосується відносно готської ариянської єпархії в Доростолі (Сілістра) яку Святослав захищав від ромеїв, бо свого часу був в Криму, в кримські готській єпархії (там де взяв свій Двозуб). Унітарияни Нижньої Мезії, колись вона була Малою Скіфією, які здавна сповідували ариянство в його Сирмійськії формулі віри, переслідувалися імперською владою і Святослав став на їхній захист. Спочатку боронив від болгарських проксі, а згодом і від імперських легіонів. З загибеллю Святослава, обидві єпархії припинили свою діяльність і згодом були переведені в імперські тринітариянські.