Дорогі друзі, які, на вашу думку, причини політичної кризи у Ромейській імперії у другій половині VII століття. Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
@@ВолодимирМуковоз Спочатку феми задумувалися як можливість мати постійну прикордонну армію проти арабів і спершу феми цю функцію виконували дійсно відмінно.
Але феми були дуже крупні і мали крупні війскові контигенти тому їх зробили меншими особено це зробив василій балгоробійця який створив катепанати які мали сил тільки для відбитя нападів але не мали сил для захвату трону мали меншу територію і менше війск а імператор мав тагмату і був незалежним від правителів провінцій@@oleksandrpetryk2002
Але феми були крупні і мали багато війск тому василій балгоробойця створив катепанати які були менші розмірами і правителі яких немогли захопити трон і створив тагмату наймані війска залежні тільки від імператора@@oleksandrpetryk2002
@@oleksandrpetryk2002 Ну але чомусь розказують саме про нас. Що ми такі "не єдині". Це питання скоріше політичних традицій і форми життя народів і етносів.
@@oleksandrpetryk2002 Це так. Вони взагалі намагалися мавпувати її в усьому.
2 месяца назад+2
Військове керівництво тем(військових округів), які щойно виникли, почало чубитися за владу. Опсикій, Кивірреоти, Арменіак, Анатолік. Араби скористалися. Добре що хоч болгари врятували
Цікаво як на московії люблять прирівнювати себе одночасно і до "славянского міра" і до Візантії, хоча в історії вони були ледь не головними ворогами ... но "братья" вперто не хочуть ні хрестика знімати, ні штани одягати 😮💨
@@erwinsmith_78 Вони не змогли справитися із серйозними викликами - вторгненнями арабів, болгар та лангобардів; економічною кризою, епідеміями, релігійними проблемами.
@@oleksandrpetryk2002 з часу септимія севера імперію поразив один недуг династія севера спиралась на вихідців з африки династія іраклія на вірмен тільки їх ставили на ключові посади це і проявилось при ярмуку національне питання в візантії
@@oleksandrpetryk2002 імперію з часів септимія севера поразив один недуг севери ставили на ключові посади вихідців з африки династія іраклія вірмен ісаврійска династія сірійців національне питання ослабляло імперію
Вітаю! Та ж сама проблема. Не монофеліти і монофізити бо це були окремі і не великі конфесії, а арияни, яких підтримали після першого собору і Костянтин 1 , який після першого вселенського Собору їх реабілітував разом з Арієм, а потім імператори Валент і Констант поширили ариянство майже на всю імперію. Всі вони арияни, монофеліти, монофізити і багато інших були унітариянамм або антитринітариянами тому що сповідували вчення Христа про одного Бога і не сприймали Трійцю. Бо Ісус не вчив своїх перших 12 учнів про неї. Це придумка від Савла (Павла) який не бачив і ніколи не чув Ісуса сам.
@@oleksandrpetryk2002 історія донікейського християнства, на мою думку, є ключем до розуміння логіки майже всіх подій (війн) середньовіччя. В ті часи не існувало ані національностей, ані поняття націй, які тільки-но формувалися. Люди визначалися по роду і за вірою, пізніше за племенем. Саме тому одні ті й самі племена називалися по-різному. Історія писалася виключно ченцями, рукописи зберігали і переписували також виключно ченці. Імперська нікейська тринітариянська церква, як така, що перемогла і отримала монополію, знищив всіх конкурентів, повністю і всюди в Європі контролювала й досі контролює зміст тих рукописів. Значна більшість т.зв. істориків також була ченцями, або мала пряму залежність від церкви, де існувала залізна цензорна дисципліна. З цього і треба виходити.
Дорогі друзі, які, на вашу думку, причини політичної кризи у Ромейській імперії у другій половині VII століття. Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
Візантія була поділена на феми які мали свої війска правителі яких питались захопити трон це ослабляло державу
@@ВолодимирМуковоз Спочатку феми задумувалися як можливість мати постійну прикордонну армію проти арабів і спершу феми цю функцію виконували дійсно відмінно.
Але феми були дуже крупні і мали крупні війскові контигенти тому їх зробили меншими особено це зробив василій балгоробійця який створив катепанати які мали сил тільки для відбитя нападів але не мали сил для захвату трону мали меншу територію і менше війск а імператор мав тагмату і був незалежним від правителів провінцій@@oleksandrpetryk2002
@@ВолодимирМуковоз це Римська імперія. Кожен полководець хоче бути імператором, або через примху військових.
Але феми були крупні і мали багато війск тому василій балгоробойця створив катепанати які були менші розмірами і правителі яких немогли захопити трон і створив тагмату наймані війска залежні тільки від імператора@@oleksandrpetryk2002
Дякую за етер, цікава інформація!
Дякую!!!!!!!!!!!!!
Дякую!!!!!!!
Історія це дуже цікава наука.колись дуже давно. Я бачив Колізей. Пам'ять на все життя. З Одеси 🥊 вітаю.
Дякую за ваш відгук!
Дякую за випуск ❤
@@sergiylyashenko Дякую за ваш відгук!
Чудове продовження ромейського циклу
@@КостянтинОлексюк-с4п Дякую за ваш відгук!
Вподобайка за ролик=_=
Дякую за ваш відгук!
Знайшли час чубитися за владу, а ще кажуть "два українця - три гетьмана", тут ромеї нам ще й фору дадуть.
Дякую за відео 👍
@@vadimgalen9887 У ромеїв 7 імператорів за 20 років. Міжусобиці в кожній країні, на жаль, були і є.
@@oleksandrpetryk2002 Ну але чомусь розказують саме про нас. Що ми такі "не єдині". Це питання скоріше політичних традицій і форми життя народів і етносів.
8:07 тому в нас багато від ромеїв(нажаль в гіршу сторону).
@@erwinsmith_78Московія взагалі взяла з Візантії усе найгірше що там було (у політичній культурі).
@@oleksandrpetryk2002 Це так. Вони взагалі намагалися мавпувати її в усьому.
Військове керівництво тем(військових округів), які щойно виникли, почало чубитися за владу. Опсикій, Кивірреоти, Арменіак, Анатолік. Араби скористалися. Добре що хоч болгари врятували
12:30 Лев Ісавр їх взяв і обманув.
@@erwinsmith_78 І переміг усіх. І Феодосія, і арабів.
@@oleksandrpetryk2002 Феодосій сам пішов. Від гріха подалі.
@@erwinsmith_78 Він і не хотів влади, став жертвою обставин.
Феодосій ІІІ напевно єдиний імператор ромеїв який зробив благо для імперії просто тим, що хотів жити і зрікся престолу.
Михайло Рангаве через сто років зробив так само, зрікся престолу і доживав спокійно віку в монастирі.
Цікаво як на московії люблять прирівнювати себе одночасно і до "славянского міра" і до Візантії, хоча в історії вони були ледь не головними ворогами ... но "братья" вперто не хочуть ні хрестика знімати, ні штани одягати 😮💨
@@olehhumeniuk1632 Коли Візантія уже була на могутньою імперією Москви ще не існувало, а на землях Залісся панували відсталі фіно-угри.
@@oleksandrpetryk2002 виникнути ідеології "Третього Риму" це зовсім не завпдило
@@olehhumeniuk1632 «Третій Рим» московити вкрали у болгар, бо саме у Болгарському царстві вперше виникла ця теорія.
Нащадки Іраклія були поганими правителями.
@@erwinsmith_78 Вони не змогли справитися із серйозними викликами - вторгненнями арабів, болгар та лангобардів; економічною кризою, епідеміями, релігійними проблемами.
@@oleksandrpetryk2002 з часу септимія севера імперію поразив один недуг династія севера спиралась на вихідців з африки династія іраклія на вірмен тільки їх ставили на ключові посади це і проявилось при ярмуку національне питання в візантії
@@oleksandrpetryk2002 імперію з часів септимія севера поразив один недуг севери ставили на ключові посади вихідців з африки династія іраклія вірмен ісаврійска династія сірійців національне питання ослабляло імперію
Вітаю! Та ж сама проблема. Не монофеліти і монофізити бо це були окремі і не великі конфесії, а арияни, яких підтримали після першого собору і Костянтин 1 , який після першого вселенського Собору їх реабілітував разом з Арієм, а потім імператори Валент і Констант поширили ариянство майже на всю імперію. Всі вони арияни, монофеліти, монофізити і багато інших були унітариянамм або антитринітариянами тому що сповідували вчення Христа про одного Бога і не сприймали Трійцю. Бо Ісус не вчив своїх перших 12 учнів про неї. Це придумка від Савла (Павла) який не бачив і ніколи не чув Ісуса сам.
@@vladdyvin3216 Я не дуже розбираюся у цих релігійних тонкощах, тому можу помилятися.
@@oleksandrpetryk2002 історія донікейського християнства, на мою думку, є ключем до розуміння логіки майже всіх подій (війн) середньовіччя. В ті часи не існувало ані національностей, ані поняття націй, які тільки-но формувалися. Люди визначалися по роду і за вірою, пізніше за племенем. Саме тому одні ті й самі племена називалися по-різному. Історія писалася виключно ченцями, рукописи зберігали і переписували також виключно ченці. Імперська нікейська тринітариянська церква, як така, що перемогла і отримала монополію, знищив всіх конкурентів, повністю і всюди в Європі контролювала й досі контролює зміст тих рукописів. Значна більшість т.зв. істориків також була ченцями, або мала пряму залежність від церкви, де існувала залізна цензорна дисципліна. З цього і треба виходити.
нудно якось ромеї жили тому і вирішили дозволити вірменам влаштувати спадкову монархію з відрізанням носів...
залишається таємницею чи коронували Іраклія І під вигуки "ну хоть паржом"...
@@СергійЦвик-ц4ж На фоні свого бездарного попередника Фоки Іраклій здавався ромеям «меншим злом».
Дякую!!!!!!