Дорогі друзі, що ви думаєте про історію Першого Болгарського царства і його роль в історії слов'янських народів? Що найбільше вас зацікавило в історії середньовічної Болгарії? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
@@ВолодимирМуковозНаврядчи Симеон контролював степи Причорномор'я і Дністра.
Месяц назад+24
Аз самият съм с български произход. Дякую за дуже правильне викладення історії Першого Болгарського царства в цьому відео. Єдине зауваження - у болгарських правителів не було титулу "хан(каган), ні в яких джерелах це не вказано. Найбільш раннє джерело - "Именник на българските владетели" пише назву болгарських правителів як "княз". Тільки на одному джерелі зафіксований можливий титул болгарського правителя - в напису на колоні канаса Омуртага грецькими буквами - "канасюбиги" - от небето /звездите/ поставен владетел
@@erwinsmith_78 в середні віки контроль мав друге значення чим зараз головне щоб платили дань і давали війска після смерті симеона територія сократилась вдвічі с400000до250000все держалось на особистом авторитеті
@@Starwars12336 българите са били ираноезични вече е доказано от генетиката и археилогията погребениятя не са били тюркски а сарматски също само българите са си деформирали удължавали черепа както сарматоте това нещо е запазено в българия до 19 век
Русия не ни е никакъв брат, ни сестра,тя почти винаги е била наш враг.Ако с нещо някога е помогнала това е било за осъществяване на нейни си амбиций и интереси.
Дуже дякую! Перший раз слухаю таку послідовну і зрозумілу розповідь про Болгарське царство. Іще - пояснення у контексті найважливіших подій у сусідніх країнах, зокрема у Русі.
От, за що обожнюю цей канал так це те що людина щиро вивчає історію з більш-менш надійних джерел ділиться своїми знаннями та говорить свою особисту думку щодо подій, постатей і т.д. без міфологізації чого завгодно. Як на мене цього насправді сильно не вистачає українському ютубу. Дякую автору!
Дякую за ваш відгук! На жаль, чимало наших співвітчизників не можуть зрозуміти що скіфи, сармати, гуни та ін. давні кочові народи з часом асимілювалися, що треба ретельно перевіряти історичні джерела.
Дякую. Я небагато знав про перше болгарське царство. Ще раз дякую за об'єктивне висвітлення постаті Святослава як недалекоглядного лідера, не державника, а щось на зразок звичайного полководця та авантюриста. Цікава також думка про культурний вплив Болгарського царства на інших слов'ян, зокрема на Русь. Мабуть це є вірним, адже руська, польська та інші слов'янські держави сформувалися пізніше.
@@ПетроФедорович-щ6о Я до Святослава ставлюся досить критично. Його зовнішньополітичні авантюри нічого хорошого Русі не принесли - розгром Хозарії привів до посилення натиску печенігів, а розгром Болгарії значно зміцнив Візантію. А культурний вплив Болгарії на Русь був колосальним, особливо на літературу.
@@oleksandrpetryk2002 Нестор(Сільвестер) в Повісті Минулих Літ й говорить що ті походи на Болгарію нічого не дали. Святослава ромеї використали. Хоча як типовий вікінг шукач пригод Святослав має свій шарм.
Щодо оцінки Святослава, то, на жаль, сталася груба помилка. Святослав нищив болгарських проксі, поставлених Візантією і, навпаки, захищав законного царя Бориса (в Преславлі) і стару руську віру (Старий Заповіт), успадковану з часів місй Андрія і св. Климента в першому ст. Він захищав всю Нижню Мезію, колись Малу Скіфію від експансії легіонів імперії і її нової тринітариянської церкви. Саме після його загибелі, припинили своє існування Скіфська єпархія в Томах і готська епархія разо з катедрою, в Доростолі. До речі, останній підпорядковувалась Кримська Готська єпархія, яку переокривославіла в мпц тільки в 18 ст Катерина сучка друга.
@@ТрэшТрэшаков Мені здається що все-таки дії Святослава не були достатньо продуманими. Від його походів виграли ромеї, які знову вийшли до гирла Дунаю.
@@oleksandrpetryk2002 це хібний погляд. Саме Святослав і його син Володимир створили міцну руську "імперію", з армією, мовою (глаголиця) вірою і церквою. Частина печенегів і частина болгар були продажними імперськими проксі, які намагалися знищити спадок Скіфії/Сарматії за гроші Візантії і просували грецьку віру (нікейську). Ромеї спочатку намагалися підкупити а потім обдурити Святослава, а коли їм це не вдалося, то замовили найманих вбивць-печенігів. Русь занепала як "імперія" саме за часи Ярослава, коли його син програв останню велику грецько-руську війну 1043. За всім, однією з умов була повна заміна руських канонів і руських священників на грецьких. Саме це згодом і сталося. Таким чином, Київська митрополія втратила свою автономність і вже не була головною щодо інших руських митрополій, бо, з того часу, всі напряму підпорядковувались Вселенському патріарху. Мабуть не просто так загибель Ярослава дивним чином співпала з роком остаточного розколу церкви 1054! Саме тому, що "онуки Ярослава" отримали власну автономію і припинили підпорядкування Київу, т.зв. Київська Русь і занепала з того часу в протиріччях втрати центральної влади і розпалася. Однак горе-історики про це не пишуть і тому не вчать, бо історія написана імперською церквою, що перемогла
Болгарське царство це вічний ворог ромеїв. Частина істориків вважають що саме з Болгарії прийшло до Русі-України християнство. Крім того в часи Крума і Симеона Болгарські кордони підходили, аж до Дністра(звісно контролювати цю територію повністю звісно вони не змогли). Дякую за відео.
@@oleksandrpetryk2002 Болгарією деякий час правив один з нащадків Чернігівських Ольговичів. Ну і Болгарії визнавала існування України в 1918році. Тому Болгарія має давні з нами зв'язки.
По-перше, окрема подяка автору та добре організованій інформації! Так, Болгарія є головним противником Римської імперії, кілька століть Східна Римська імперія платила данину Болгарії і це почалося з часів князя Крума. Цар Симеон Великий претендував на владу над Римською імперією і окупував її, але не був підтриманий сенатом, але все ж проголосив себе царем болгар і римлян, як написано в його протоколах.Звичайно, православ’я походить із Болгарії, тому ви використовуєте кирилицю. Як турки писали арабською до 100 років тому, тому що вони прийняли іслам. На землях нинішньої України діяли болгари. Цілком можливо, що в той час нинішні українці вважалися і були частиною болгарських племен. Свідок пише: І коли цар Крум святкував перемогу, він зібрав усіх своїх слов'янських князів, щоб пити з ним із черепа Никифора!
От България съм. И историята ми е хоби. По-добро видео за Първата Българска Империя не съм гледал. Много точно ,сбито ,без да пропуска важни моменти е направено. БРАВО.
@@KanasAudan Какво очакваш от RUclips??Научен симпозиум?? За викингите си е твоя измислица..В Московието пишат за Рюриковичите..Украинските историци знаят,че е легендарна личност.Няма исторически доказателства..И кои са публикациите на други езици за Първото Българско Царство в RUclips по-добри??? Дай линк..Къде видя теории?? По принцип насърчавам добронамериният интерес към България. Този младеж е свършил много добра работа.Украйна е една от малкото държави ,които проевяват интерес и това е похвално..
@@KanasAudan Кан Аспарух (Есперих) със точност е бил христианска вяра...както и баща му кан Кубрат...За какви тюрки ми говориш ти...? Ако някой от многобройните племена е приел мюсулманска вяра,те са останали в тъй наречените мюсулмански държави...
Благословена/Блага/ Ария-Блага Ария,Благария,Блъгария,България. В български манастир от Мурфатлар/с.Басарби,Тулча Сев.Добруджа/Румъния,има надписи от 9-10 век на Линеар Б.Те са на древнобългарски език,говорен от местните балкански българи:"оъя по г ъие г ксхъияъъ ксъ дияъ поъдаъдаъияве с ксеъв" Превод:тя я по нея я боли/къса/ я вдигнаха подадоха я с болки. "яъ деяъяъ ръ деяяя пояъяъоъя яиъяъ сявяъ р ея" Превод:тая дето и дето пееха на тази нея сега. Древнобългарският език се различава от старобългарския език,говорен от българите на Аспарух.Те са били управляващи България,и са наложили своя език за официална писмена норма,на глаголица.Старобългарският език е изчезнал през 16-18 век/останал днес в църквата среднобългарски от 14 век/.Древнобългарският език,се е развил в съвременния български аналитичен език.
Ква -блага'ария бе бозаджия...в света е ясно и точно доказано кои са и от къде са Онугурите..наречени Българи-българ-разбърквам,размесвам-на тюркски-огурски език,на който е говорел Аспарух к'хан ...!
@nikolaykolev1438 в Казахските -Шежире(древен свещен летопис на тюркските родове)те пазят и знаят повече за българите ,отколкото в дун.Бг.където всичко е съчинено и нагласено за месната публика,по политически причини...!светът и народите от Карпатите до Япония ни знае и пази историята ни много точно и ясно
Не само ,първият митрополит на Москва ,Багрян е Българин ,също и първата титла Цар е узурпирана от Иванушка Грозника ,титлата Цар Цезар може да я дава само източната римска империя а по това време та несъщесвува
На рівні з Великою Моравією одна з перших великих слов'янських держав. Болгарія і її історія має багато зв'язку з Русі-Україною. Цікаво як на мене те що в царя Бориса був син Володимир, а хреститель Русі-України був теж Володимиром, а його син був Борисом. Цікаве спостереження. Дякую за відео.
И что скажете про старых карт (Владика Евсевий (270-338 г.) в рукопись св. Иеронима (331-420 г) сохраненный в Британском музее с надписю "mesia hes & vulgaria" ( Мизия тук и България = Мизия здесь и Болгария) и "Анонимных Равенский Космограф" (нач. VII -край VI век) - "Inter vero Tracian vel Mysiam Inferiorem modo Bulgari habitant qui ex supra scripta Scythia egressisunt..." (В Тракия или Македония и Дольная Мизия только болгары живут, которые вышли из вышеупомянутой Болшой Скитии, потому что ...)?
Da DNK eta pokazaet.Kubrat buli imigriranti v suvremenna Ukraina i prosto oni proigrali eta teritoria ot Hazarskia haganat.Nachalo bulgari eta Balkanski poluostrov.Istoria gavarit drugoe no krov pokazvaet eta
@@hristohristo861 Как сказать?! Одни из самых первых европейцев из хомо были с Болгарии - пещера Бачо Киро -46 000 лет! Так, что все гейропецы с Болгарии! А как двигались в зад перед - черт знает!!!
@@hristohristo861 Що е маке се е юнак! Що е юнак се е лайно!! По тая Ваша логика - всички са лайна!!! Макар, че: Какво е македонец след баня? Чист българин!!
Мизия ,Тракия ,Македония ,Илирик ,Ахея ,Греция ето Античний названия Балканския полуостров ,Мизия и сейчас назовем севрная Болгария ,там жили Фракийци,,Мизи ,ети названия в Географском смисле так назовани ,я например из Южная Болгария област ,Тракия ,
Це відео загалом непогане, але, окрім дрібних помилок, воно повторює три дуже неправильні наративи, що залишилися від соціалістичного періоду болгарської історіографії. По-перше, болгари не тюрки, а індоєвропейський народ, і саме із західноіранської гілки індоєвропейських народів. Усі сучасні генетичні дослідження як праболгар, так і сучасних болгар підтверджують це, наприклад, у сучасних болгар генетичних слідів тюрків навіть менше, ніж у чехів. По-друге, болгари були аж ніяк не малим народом. Археологічні дослідження, наприклад, показують, що на території Аспарухової Болгарії праболгар було не менше, ніж слов'ян, а, ймовірно, навіть більше. По-третє, в сучасній болгарській мові є сотні слів, що залишилися від праболгар, що не мають аналогів ні в одній слов'янській мові і найчастіше мають схоже походження з мовами західноіранської мовної групи, це лише підтверджує, що стародавні болгари були індоєвропейського походження і розмовляли мовою, близькою до мови слов'ян. Словом, версія про тюркське походження і малочисельність стародавніх болгар - комуністично-радянська
Като изключим написаното за не тюркският произход на българите, другото е точно боза от времето на социалистическата историография .Иранската теория е глупотевина велика,както и славянския народ ! Такъв не съществува,това е аналогично на широко пропагандираната Византия,която не е нищо друго а Източна Римска Империя или Източна Румелия ако щете. Славянството е измишльотина на Австроунгария с удоволствие възприета от немкинята Екатерина Велика на руския престол. Под конспиративното име “славяни” се крие многобройният тракийски народ с различни племенни групи,който не е изчезвал а една част е била поробена в пределите на Римската империя а друга част отвъд р.Дунав и Черноморските степи до Кавказ е била свободна.Част от траките(българите) отвъд р.Дунав водени от княз Аспарух преминават реката и нахлуват в пределите на империята,където се съединяват със сънародниците си и разбиват ромейската армия.Няма никакви “славяни” Явно не сте чували за въстанието на поробените българи водено от Виталиан. Генетичните изследвания показват , че българите са автохтонен народ от Балканите и генетично сходен с тука живеещите днес народи. Няма нищо общо с турци ,иранци и всякакви азиатци! Да ние сме арийски народ защото траките са такива!!
@@ИвоРусев-ю6ю Най - древната писменост е открита в България. Плочките от Караново и Градешница. Пръстена от Езерово. И плочката от румънския !? град Търговище. И да. Не забравя надписа от Ситово.
Интересний факт. Столица Плска (Плисков) Дунайской Болгарии и город Плесков (Псков) которой основала княжна Ольга, котороя Нестор определяет из болгарского царского произхождения, находятся на один меридиан - один город на юге а другой на севере. Плиска (27.132°E) и Псков (28°20′E). Какая причина подобного совпадения?
Орки вирішили перебрати на себе історію України ,тому княгиню Ольгу зробили "засновницею" Пскова-Ільменського,а не принцесою з Піскова -болгарського, все як завжди. Русь пішла з Ладоги та Новгорода Великого стіни якого збудовано лише в 1044 році. Хоча тогочасні словени-ільменськи були сумішшю слов'ян та балтів і до суждальського -залісся не мали відношення окрім торговельних обмінів та накладання данини,однак все зробили з ніг на голову ,тому переферіцна провінція принесла дінастію Руриків(Рориків) до Києва,а не навпаки Київ зробив данниками всих тих вятічо-кривичських андрофагів ....
Никакво значение нямат мердуяните Плиска не славянска дума че да е сходна с руската ,всички е крадено от България ,включително и Царската титла ,Цезар която е чисто Българска но присвоена от Иван Грозника ,няма я на други славянски езици ако невярваш питай професор Стоян Овчаров
Болгари - плем'я не тюркське, а хуннське. Вони були засновниками європейської гунської імперії, і після смерті Аттіли та його старших синів відступили з молодшим сином Аттіли Ернаком (Ірником) на свої старі землі навколо Волги та Дону та на північ від Кавказу, І там країна називається Уногурія (Hunoguria). Через деякий час Кубрат створив там Старовелику Болгарію. Потім під тиском хозар вони розділилися на дунайських болгар, волзьких болгар, кара булгар, болгар які проживали разом з аварами та іншими, що оселилися в Італії.
Болгары владели семью империями...Вы правы...Помимо ,что царский род вернулся на родную землю и создал Царскую Болгарию...другие болгарские племена создавали другие державы...
@@ТеодорДинев-ц4з Это всё тракийскоболгарские племена...И греки давно асимилировались с болгарами ,а в последствии и с другими...Болгары на Балканах самая хомогенная нация...и самая древняя...
Това е Измислената Българска история . Действителната е много по различна и започва още във 2ри век преди новата ера . На практика България се утвърждава като самостоятелна държава на териториите обитавани от древните Траки. Под натиска на Германските племена ,Готи , Гепиди , Лонгобарди и дуги . В земите на днешна Румъния , България се настаняват германски племена , смесват се със местното тракйско население и образуват нов етнос. За българи , които владеят Мизия и Тракия официално се говори в Ромейските източници цели 200 години по рано от Аспарух . 18 Римски императори са от тези българи . Дори за император Виталиян ясно е казано ,че дойде от Скития със неговите българи . Император Юстиниян е от днешния град Мизия и истинското му не латинско име е Управда , латинизирано на Юстиниян . Името на баща му е Мирко . Генетиката на южните славяни е много по различна от тази на източните. 60% е на народи живеещи в днешни Германо говорящи държави и Скандинавия . 40% са разделени между местното Тракйско население и населението от Молдова и Украйна .Тюркски генетични маркери сред българите не се откриват . Както Испанците латинизират Южна Америка , а Англичаните северна , така Българите Българизират ( народите на изток и север ) предавайки езика си , вярата , културата и обичаите . Българите са носители на една много древна култура много по древна от Месопотамия , Египет , Елада , Индия и Китай .
Ei tva s mesopotamia ne go biah dochel.E zaradi takiva gluposti istinskata teoria koiato predostavi che sme mesnia narod shte se vizproema kato fantazia.Moiat suvet e da ne govorish takiva neshta zashtoto 99% ne sa verni.Nacionalizma e hibavo neshto no da gledame realno
Който не изпълнява повелята на хан Кобрат, се явява като безплодна и безполезна суха лозова пръчка пред Бог и ще бъде изгорен, единственият му правилен ход е да е в снопа и да крепи справедливостта и праведността - откриващи пътя за Истината, само така може да се сдобие с достойнство и право да черпи живот от корена на Живота.
царі Грізний, Борис та Петро І... щось мені здається, що недарма імперія, що досі використовує суржик староболгарської як державну мову, залишила перше болгарське царство "білою плямою" в шкільній програмі світової історії... скільки % історії країни 404 взагалі справжні, а скільки вигадані в часи катерини-конелюбки, схоже, що ніхто достеменно незнає.
Країна 404 дуже себе хотіла показати - "слов'янською імперією" і тому так рвалася на Балкани. Правда Болгарію на свій бік перетягти їм не вдалося (німці це зробили).
Ви дуже добре зрозуміли. Російська імперія хотіла знищити болгарську культурно-історичну спадщину та болгарський народ. Шукайте в Google Грецький проект Катерини. Болгарії в ньому немає. Російська імперія підтримує Константинопольський Патріархат, який переслідував багатьох болгар під час Османської імперії, був відповідальним і фінансуючим Патріархат. Вони припинили богослужіння в Болгарії та заборонили школи.Під час багатьох російсько-османських воєн, що велися на території, населеній болгарами, сотні поселень були зруйновані, болгарські міста були зруйновані Кутузовим і Суворовим... Багато хто був викрадений і змушений іммігрувати до імперії, де їх зробили кріпаками. Пізніше болгари допомогли Російській імперії...і коли війни закінчилися, Росія обернулася проти болгар, які допомогли їй перемогти.Була демографічна катастрофа..А потім нам присилають татар і черкесів.Потім він регулярно посилає сербів, румунів і греків, щоб завдати нам ножа в спину. Вони ведуть війни, розпалені Російською імперією.У Першу світову війну російські експедиційні корпуси діяли в Добруджі і в Греції проти Болгарії. Погуглив генерала Колєва (болгарин, народився в Україні) ..Ломає російський корпус і ріже донських козаків як капусту. Росія ненавидить Болгарію, але має в ній сильну агентуру. Протягом сотень років він купував агентів і багато витрачав на пропаганду. І водночас стирає болгарську історію. Болгарія - одна з перших країн, яка визнала Українську Народну Республіку в Брест-Литовську
@@carlustin4034 Вітаю! У вашому коментарі я прочитав багато істин! Дійсно, москалі завжди нас ненавиділи, але удають, що є нашими «визволителями». Болгарську історію також багато разів стирали, крали або змінювали, і ймовірно, всі ці непорозуміння викликані маніпуляціями з Кремля. На щастя, Україна почала розкривати правду про русів (українців) і все більше наближається до істини про своє коріння. У нас в Болгарії це буде дуже складно, адже вплив Кремля досі НАДЗВИЧАЙНО ВЕЛИКИЙ. Вітання від болгаро-українця! Слава Україні, і нехай перемога буде ваша! Я думаю, що фракійці також є предками болгар, адже між нами є багато спільного. Можливо, болгари є нащадками автохтонного населення. Також я не вірю, що руси були варягами і прийшли зі Скандинавії. Можливо, руси (українці) теж є автохтонним населенням. Вітання! Слава Україні! Справжні герої добра! Я бачу багато спільного між болгарами та українцями… ви як наші брати (принаймні, я так це відчуваю, без історичного контексту)! Будьте здорові!
Про похід Святослава на Болгарію ми знаємо саме з ПВЛ і ромейського історика Лева Диякона. Й можна сказати що Нестор (Сільвестер) писав по суті з ромейських книжок про цей похід. Лев Диякон пише що ромеї просто використали Святослава а потім його позбулись, бо він їм став небезпечним. Тому і історики і висувають різну мотивацію Святославу щодо його мотивації у поході проти Болгарії. Я вважаю що той похід не приніс користі Русі і Болгарії, а лише ромеям. Дякую за відео.
Святосляв убил в Болгарская столица Преслав ,100 боляри благородници из Прото Болгарский род Дуло потом от язьйк и култура тюркский Болгари не устало ничего
It's far from convincing that the bulgars were turkic. There are some turkic but much more so Persian words. That being said dna research conclusively proves they were not of Asian origin but European. Modern bukgarians have the lowest Asian admixture out of all european populations.
The pra-Bulgarians were Indo-Iran Aryans and Saka (Scythians) that migrated from Asia and founded the Great Bulgaria and after that several different Bulgarian kingdoms and principalities. The Bulgarian language, like Ukrainian and Russian originate on the base of Indo-Aryan Sanskrit and the Iran-Aryan Avesta - East-Iranian language mixed with the languages of Thracians and Macedonians.
@@stoilstoilov5572 first off the term would be bulgars. there is no "pra" prefix in english. secondly the bulgars were europid - no asian admixture to speak of so unlikely they came from asia. eastern europe maybe. the rest is just hypotheses
Хан Ваша мать!! Нет писменные сведения о "домашнем" титуле владетелях Первого Болгарского царства с Аспаруха до Кардама, как и и о "домашнем" титуле владетелях в Волжко-Камска Болгарии. У уцелевших каменных надписей Омуртага и Маламира домашний титул КНАЗУВИГИ - «ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ» (канасюбиги). Крум (803-814) в надпис на греческом (т.н. Хамбарлийски № 2) каменный надпис титулуется „архонт увиги”. Его сын, Омуртаг (814-831) и внук, Маламир (831-836) се титулуются с двумя титулами единовременно: по греческий „о ек теос архон” (който е от бога владетел/ от бога владетель) и праболгарской титул „каназ увиги”. Потом из «ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ» (канасюбиги) на болгарский стали писать "КЪНАЗ" - КНЯЗ. В дополнение к Вашему материалу. Болгарский владетель Тервел разгромил 100 000 арабскую армию осаждавшую Византион/Царьград и остановил арабское нашествие на Европу с этой стороны. Порезал где-то 30 000 арабов. Болгарский светец свети Тривелий Теоктист - Свети благоверен Цар Български Тервел Свети Тривелий Теоктист (Тервел богосъзидателен) е българският владетел хан Тервел от рода Дуло, син на хан Аспарух и внук на хан Кубрат почитается 3.09. bg.wikipedia.org/wiki/Тервел ru.wikipedia.org/wiki/Тервель bg.wikipedia.org/wiki/Тривелий_Теоктист
@@beekbe Со времян перви болгарских владетели прошло столько времени. Мъй не знаем какая титла у них.Даже у руских переписи Именника наверно титули записали как руские такие...У шанюй Моде если от один из древних цолгарск правители как переводится титул шанюй?Может бъйть ето пособна на владетель владетелей как например шахин шаха....шах на шаховете. Не се ядосвайте на титлата хан.Това че тюрки и монголи я ползват нищо не значи. Те просто преписват от по развитите си и по ранни съседи.Защото "гхана" на санскрит значи благороден.Владетеля може ци е бил най благородния от благородните,защото е избиран от царския и още няколко рода. Вж Именника...Тъй като българите са общували като са предоставяли военни части с Персийската империя може би титлите на владетелите ни са били с подобна структура...шахин шаха на Иран...Въпроса не е изследван както трябва и просто се повтарят ненаучни предположения.По каква логика приемаш титла на сбирщина от племена за които дори днес не се знае със сигурност дали са европеиди или азиатски по визия.Между другото по форумите са ме питали вярно ли е че имаме владетел Телериг защото там все още има народ или племе ТЕЛЕ.И те са горди с това...така че има какво да учим и изследва ме...
Точно така е! Титлата е била "канас", но вероятно първото "а" не се е произнасяло или е било "глухо", та е преминало в "княз". Също така "цесар" или "кесар" е преминало в "цар". Българите са нямали ханове, но дори и така да ги наричаме за удобство, не е огромен проблем.
Смятам че дори някои от имената на владетелите са записани от старите автори така както ги чуват без да вникват в същността.Например Аларих.Не е ли това царя,владетеля на ала или аланите например.Телериг -царя,владетеля на Теле.Това е племе Телеути което и днес живее на Алтай.Испиррих или Аспаррух.Аспар е небе в казахстанския език.Не може ли да се преведе като небесния цар,владетеля Разбира се това са аматьорски предположения но има материал върху който да се разсъждава.
It is not Slavic - you keep confusing proto-Bulgarians and Thracians with Slavs, Turks and others. In fact, this population is the result of a people who first understood what statehood is and tried to unite all peoples, regardless of where we created a kingdom.
@@НадеждаНеважно-з9шЭто ложь тюркских учёных...Повысить своё влияние за счёт болгаров...Болгары владели семь империй...И этим всё сказываеться...Несли культуру и религию многим народам...
@@НадеждаНеважно-з9ш Скифы были прототюрками, т.е. до тюркскому народу, откуда и произашли тюрки, но это были прежде всего иранский народ, а сами тюрки были очень смешанными, а до этого союзом различных племен из Средней Азии. Протоболгары были близки к древним сарматам и гуннам, а сами неоднократно вспоминались как гунны в исторические източники. Вот средневековый афтортор саксонского происхождения Блазиус Клейнер, который в XVI веке писал о нынешних болгарах на Дунае: «Раньше болгары не назывались болгарами, они назывались Трибалами (фракийское племя живушое в Мизий и Дакий) и жили по обоим берегам Дуная. На Дунай, когда приходили гунны, они назвали их Булгарами, что переводится на гуннский язык как союзники или соотечественники». И я действительно в это верю, потому что сегодняшние генетические исследования доказывают, что современные болгары - коренный балканский народ (фракийци и греки) с некоторой германской, келтской и балто-сарматской примесью и очень мало около 1% тюркской примеси, меньше, чем у сербов например. Все это можно проверить. Те, кто правил степями от Паннонии до Кавказа - скифами, гунами и сарматами, были и настоящими болгарами, а нынешние болгары - это в основном местное римское и фракийское население, позднее славянизированное. Происхождение славян это еще одна и очень обширная тема.
Благодаря за видеото! В общи линии това е официалната и най-общоприета история, която учим и в българските училища. Разбира се, има различни версии за произхода на прабългарите, количеството прабългари, които пресичат Дунав, също варира много сериозно, портретите на хановете също изглеждат леко съмнителни... но като цяло - добър разказ👍 Колкото до войната - Слава Украини! Пишу так Украина, бо моя клавиатура немае деяки литери.
Така е е това са картинки ,никой художник не е рисувал българските ханове,само по описания ,,е какво значение е произходът ,когато маджарите са дошли в Панония също са се сменили с Славяните Анти там но са си запазили езикът за разлика от нашите прабългари
Айде няма портрети .... Има достатъчно информация с описание на някои български канове отпреди християнския период. АНТРОПОМОРФЕН ОБРАЗ НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ПРАБЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛСКИ РОДОВЕ ОТ РАННА БЪЛГАРИЯ. Иван Танев Иванов Страница за прабългарите. Език, произход, история и религия в статии, книги и музика.
Уважаемий Автор.Славяни никогда не имело и нет.Словяни ето выдумка руские.Болгари от никуда не пришли!Они всегда были здес в -сейчас България - а в древности Тракия.Мы потомки тракийцев.Скажи мне автор,увидел болгарин с монголоидная физиономия?А у руские есть.
Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому. Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так? Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄 Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому. ======= Ця історія заснована на старих і розвінчаних теоріях. 1. Болгари не тюрки - це підтверджує аналіз ДНК кісток з розкопок і антропологія. Крім того, НІХТО, навіть ворожий літописець, не пише, що болгари - це тюрки. Теорія вигадана тими, хто хоче запевнити нас, що Східна Римська імперія - це грецьке королівство. 2. Болгари не тюрки, тому НІКОЛИ не використовували тюркського титулу "хан". .Назва була: KANAS(/-С) Y BIГI Тобто за грецькими правилами «будь домовленістю». Кирилицею «з розстановкою» це виглядає так: KЪNѦСЪ У БIГI Віно читався так: КЪНЕнСЪ У/В БИГИ, а сьогодні - КНЕЗ В БОГА
Також завжди мав сумніви, щодо війни Святослава саме з болгарами. Згодом прийшов до висновку, що навпаки, Святослав захищав законну болгарську владу від імперських проксі. Того ж болгарского царя Бориса в Преславлі боронив від ромеїв Сфенкел, воєвода русів. Схоже то, насправді був епізод релігійної війни між прибічниками старої гілки християнства болгарами, які чинили спротив просуванню імперської нікейської церкви на землі слов'ян. Тут вже писали, що в Доростолі (Сілістра) була готська єпархія ще з часів Вульфіли, а трохи південніше - Скіфська, в м.Томи. Це все Нижня Мізія - слов'янська земля. Християнство там на той час було з Сірміською формулою для віри (Сірмій-перша столиця сербів) а у ромеїв - нікейська. Релігійні війни такого готунку точилися з 4 і по 16, аж до закінчення тридцяти літньої війни.
Всички сме наследници на древните Траки. Онези, които се пръскат и скитат по света след Разлива на солената вода и края на Езерната цивилизация. Езерото дълго време е гниещо и мъртво(поемата Гилгамеш). Започват войните(4 хил), прегрупирането(на древните многочислени Родове) и фрагментацията на отделни царства и по-малки народи, но братя и сестри по Предци. Близостта на езиците е явна. Тюрк и турок зто разное. Тюркский язьiк куда древнее, турецкого, в котором смешались древние персидский, тюркский и арабский после 12-ого века (Осм. имп.). Трако-болгарский также древний, зто торговьiй язьiк общения, властового центра Озерной пратракийской цивилизации(древний Варнас, зто столица, ввиду атрибутьi власти и время золотьiх находок 6-5 тьiс..Вж.ИХМ-Варна. При той цивилизации бьiли 7 сфиц. язьiков +8-ой властоуправления+9-тьiй(земньiх богов, общающихся с нами и между собой телепатически(диск Фестоса). Все зто движение и изменение двигалось превосходственньiм властовьiм культом, располагающим методиками поколенческой етно-мутации(Етногенезис), особено когда проявляется писменость. Библия Бесика(копие 2-ого века), написана на бог(х)арском с тами же кирилскими буквами. Слово Византия 19 - ого века. Зто восточньiй Рим. Гети, зто тракийская обособившаяся часть их многочисленого (язьiк) пратракийского Народа. Готи, зто тоже те же гети по Предкам, но их презрителное обращение ромейских историков. Латьiнь очень сильно повлияла из-за образования легионеров, потом ветеранов по их родньiм местам. К сожалению народ Жрецов Бессьi оберегали древнюю азбуку (49 букв) и глаголицу, обучение велось устно. Оттуда, люди Слова-словяне(о/а). Которьiе ромеи презрително назьiвали slavs(slaves-рабьi) Как и разбогатевшиеся еллиньi -ду'лосьi(прозводящие блага') Имена Дуло, Севе'р и другие, встречаются среди микенских имен. Родовьiе фамильньiе стертьi налоговьiми списками Рима, через заменение фамилии с личньiм дедушки. 👀🐞💛
@@KanasAudan Справа думаю в тому що Сильвестр він же Нестор пишучи ПВЛ свою писав її з ромейських книжок які були точно ворожі до болгарів і Болгарії як держави. А оскільки Святослав загинув у поході назад , а з ним багато воїнів то сенс того походу потім мало хто розумів.
За княз Светослав има теория че е внук на българския княз Владимир-Расате по майчина линия, и заради това той е искал да управлява България,като част от една голяма империя- от Новгород до Константинопол.
Княз Светослав е търсил наследство по майчина линия. Но Българския трон е бил зает от наследниците по бащина линия. Всъщност княз Светослав отслабва Българското царство и то по-късно става плячка на Източната Римска Империя. Единствено княз Светослав има заслуги на победата над Хазарите.
България е майката на славянската азбука и литература,но 90% от нея е в Русия и не знаем ,колко е истинска,и колко лъжлива и манипулирана.Мисля че,връзките,между народите ни са много по големи,отколкото ги изкарват
Батьками Слов'янської абетки є Греки! Література в кожного з Слов'янських народів своя! Що в Болгарії розуміють під терміном Русія? Україну чи моськовську імперію?
@@vitos4475 Не греки, а римляни, оскільки справжнє етнічне походження цих римлян не дуже зрозуміле. Кирило і Мефодій - римляни, вони винайшли першу слов’янську абетку і переклали Біблію на болгарську мову, якою тоді розмовляли навколо Солунів, але ми з вами зараз нею не пишемо. Цю абетку назвали глаголицею, від слова глаголати - говорю. Ми з вами зараз пишемо кирилицею, яку придумали болгари на основі грецького алфавіту, але в кирилиці є багато звуків, яких немає в грецькій мові, наприклад ш, щ, ж, ч, б, ъ, цих літер немає, щоб знайти їх ні в грецькій мові, ні в їх алфавіті, який, до речі, винайшли фінікійці. Тому слов’янський алфавіт ні в якому разі не винайшли греки. До речі, батько - це болгарський титул, для когось старшого за вас, в болгарській мові він використовується для старшого брата, і я бачу, що він чудово зберігся в українській! Прівіть ;)
@@nanculito римська імперія не означає що столиця була в Римі, і її населяли виключно римляне! слов'янська абетка, до речі як і римська, створені на основі грецької абетки!
@@vitos4475 це так, Візантія фактично була Східною Римською імперією і римляни жили там до самого кінця 15 століття. Але перший слов’янський алфавіт - глаголиця - зовсім відрізнявся від грецького, трохи нагадував один із коптських алфавітів, але на мою думку лише схожий на нього. Це було цілком оригінально, але дуже важко і непрактично, зважаючи на те, що для написання книги потрібно було набагато більше пергаменту, що зробило їх дуже дорогими, тому їм довелося адаптувати грецьку мову, додавши лише різні звуки, але це як створюється зовсім нове письмо, до того ж створене болгарами, а не римськими громадянами, як-от Кирило та Методій.
моя повага до вас українці, ми знаємо теорію виникнення вашого народу і ми знаємо, що болгари є меншістю у вашій країні, вони в основному живуть в Бессарабії, багато років тому вони втекли звідти від турків, коли російська армія відступала в 1878-9 рр. Привіт з Болгарії
Цікаво що прихильники норманської теорії говорять що ім'я Володимир це Вальдемар, хоча чому Борис назвав свого сина Володимиром. Виходить це ім'я точно не запозичине в скандинавів. Які доречі служили ромеям і досить жорстоко воювали з болгарами. Тому варягів напевно болгари не любили.
Не трябва да забравяме факта, че племената и народите, живели под администрацията на държава с името България, просто са водели войни за отвоюване на земята си от деспотичната римска империя, която допреди половин хилядолетие по-рано е подлагала на геноцид завареното население в югоизточна европа. Прабългарите са били просто катализиращият и стиковащият елемент във веригата, но анти-римските настроения винаги си ги е имало. Слава Богу, преживяхме краха на две империи вече (Римската и Османската), но всички виждаме до какво води разделението и суетата, и как външни фактори се възползват изключително бързо.
В деякій мірі на мою думку Болгарія взяла багато негативного від ромейської традиції влади: сильна рука царя, сила часто домінує над законом (хоча напевно в ромеїв закони мали силу), таємні радники(люди які шепчуть кесарю що робити), різні узурпатори і прости купа претендентів на кесарьство. В Україні щось подібне є. І це на мою думку пішло з Східної Римської імперії.
Глупости ,тези теории ги разказвай на бабите в село ,и от траките и от прабългарите са останали думи ,и в съвременният Български ,например ,Жертва ,колан ,Тояга ,Болярин ,шарено ,хубаво ,Бъбрек има и др,но сегашният Български като цяло е славянски език ,славяните идват на Балканите идват на балканите около 4,,5 век дотогава никой не е говорил тук такъв език още по малко траките ,Симеон е въвел кодифициран славянски език за цяла България по политически причини останки само военните титли ,Таркан ,Боил ,и Боляр ,такива теории на Волен Сидеров не им вярвай ,а какво ще кажеш за общите думи за всички видове славяни ,Вода ,Пшеница ,Майка ,Отец ,Брат ,Осле ,Любов ,систра ,риба ,курец ,и мн ,други
@@КонстантинГъдев-т6ц Гъдев не вярно това което пишеш Светослав Киевски е династията на Рюриковите нямат нищо общо с Български родове ,това поне нито един Руски или Украински историк не го твърди а са твой свободни съчинения без доказателства
Причина, чому вони кажуть болгарам, що вони турки, полягає в тому, що турки колись були частиною болгар, болгарський родовий знак ІІ ДУЛО був запозичений у турків. До речі, болгари - це не турки, але сьогоднішні турки - це суміш багатьох національностей, турецької раси і національності по суті немає. Це таке поняття, як у американців.
@Спартак-ц5з фейк про тюркське походження Болгар вигадали на моськовії, я так розумію з метою прив'язати їх походження до царської імперії, що дає привід напасти на Османів з метою захисту одноплеменників! Вони на Україну напали типа заради захисту міфічних "руССкоязьічних"!
Бъркате , знакът на рода Дуло IYI,няма нищо общо с турките и турците! Не ние сме го взели от тях а обратното ,те си го присвояват от нас и упорито лъжат във турските сериали ,които имат и пропаганден характер! Този знак е много по древен от Османската империя!
Чому назва відео "Слов'янська імперія"? Кочовики/скотарі булгари не були слов'янами, останні були ними завойовані. Тому й умовна "імперія" (саме імперія - це навряд чи) - не слов'янська. Так, з часом булгари асимілювались, що не сталось із, наприклад, угорцями.
Я так розумію це така болгарська версія "норманської теорії" ?😒 7 словянських племен нічого не могли, доки не прийшли кочівники тюрки з берегів волги і зробили їм державу (ну як і Русь/Україна нічого не могла, доки не прийшли вікінги) ... ця вся історія словян прямо якесь приниження за національним признаком 😮💨
@@olehhumeniuk1632 По факту слов'яни ще до приходу булгар уже контролювали значну частину Балкан. 7 слов'янських племен уклали з булгарами союз проти ромеїв, поступово булгари асимілювалися серед слов'ян, булгарська знать мала такі ж права як і місцеві слов'янські аристократи.
@@erwinsmith_78 ні, це каже про те, що єдиними Українськими Істориками. були німці, які писали історію для німецької династії Готторп Гольштейн, що правила в лєнінбурзі
ці теорії істориків з СРСР, що болгари були татарами, межують з дурістю, до 1223 року (13 століття) - татар в Європі взагалі не було, а до 5 століття турків в Європі не було, а були Болгари у Вірменії, за Хоренаці -, за Вірменською географією та ін., у 1223 році прийшла золота тюркська одра і була зупиненасаме від болгар, в битві на луковині Самари!!!! Потім змішалися з кипчаками і тому сьогодні в Татарстані. всякі монголоїди кажуть, що вони болгари, а насправді кипчаки, до того ж канас ю бігі перс батько бориса, її хрещений батько у болгар, а перс не тюрк, у нас імена крум і аспарух в боспорському царстві! Ті росіяни та візантійські теорії ідіотські - що болгари булиТурки! Іван Грозний, розгромивши болгар, назвав себе царем болгар, а не татар!!!👍
Иван Грозни е победил Волжките Българи(или така наречените Казански) доколкото са били останали българи като преди това са били избити от синът на Чингис Хан.
Щодо єресі богомилів. Це єресь павликіан яка була поширена на сході Ромейської імперії. Сам напрям християнства був схожий на гностиків. Ромеї переселили цих єретиків на Балкани, де ця християнська течія набрала багато прихильників. Треба відмітити що ромеї активно богомилів і використовували проти болгарської церкви і царів.
Сашко, вітаю! Сьоме століття настало після після походів вандалів, готів і гунів 4-5 ст. віруючих в одного бога. Тобто то були походи унітариян на імперію як відповідь на едикт Феодосія (379AD) який поставив всіх віруючих і, насамперед, ариян, поза законом і реваншу тринітариян-нікейців в 6 ст. за часи Юстиніана, коли імперією були знищені всі готські і вандальське королівства. Візантією було майже знищено ариянство, навіть в Західній частині імперії, включно в Ватікані, де воно існувало до середини шостого століття. Саме з цього треба і виходити. До речі, ніяких язичників прото- або первинних болгар в сьомому AD вже не існувало. Всі південні і західні слов'ярни ДАВНО, щонайменьше, з 5го ст. сповідували Старий заповіт, тобто апостольське віровчення, яке було успадковане від перших 12 апостолів. Натомість нікейська церква і її ченці, що писали нам історію, а інших істориків-хроністів окрім попів тоді не існувало, все перебрехали. Якщо десь чуєте про язичників в Римських провінціях або в самій імперії після п'ятого століття, знайте, це-брехня. Існують серйозні данні і навіть пам'ятник св. Серватію в Маастрихті, що доводять достеменність хрещення Аттіли в п'ятому ст. саме цим священником. Щодо земель бувшої Малої Скифії, а потім Нижньої Мезії, які в 9ст стали полем битви Свтослава Хороброго то в Томах (сучасна Добруджа) і в згаданом Доростолі були опозиційні до офіційній імперської скифська і готська християнські єпархії. В Доростолі (повіт - Сілістра) була також готська єпархія, яка була керівною до Кримської готськой єпархії, що була розташована в Мангупі (Доросі) і входила в парафію Корсуньского катедрального храму, яку походами відвідував Святослав, а пізніше брав його син Володимир. Святослав вважав Преслав серединою руської землі, і коли цар Борис закрився в фортеці від ромеїв, відправив свого воя(воду) Сфенкела захищати Преслав від ромеїв. Святослав спочатку домовився з базилевсом, що буде захищати імперію від східних набігів, а натомість розраховував отримати Преслав, який вважав руською землею. Коли імператор не виконав умови і знищив гарнізон Преслав разом руськими захисниками і узяв болгарського царя в полон, Святослав пішов захищати Доростол. Брехуни історики його також називають язичником, але чи міг "поганий" захищати християнське місто??? Саме після загибелі Святослава назавжди припинили своє існування і Скіфська єпархія в Томах (від скіфської цариці Томи(ріс) і готська єпархія в Доростолі, яку окривославілі. Біда в тому, що ми успадкували історію від ченців-істориків двох імперій. Для обох Київ був ворогом №1, хоча це вміло ховають. Тому правди в історії дуже мало. Спасибі вам і іншим нашим дослідникам, які працюють на честь своєї держави.
є медальйон Канаса Ю Бігі Омуртага, наступника Аспаруха, на якому медальйон зображений Омуртаг з хрестом, а ост осбо Кочова нісенітниця, немає кочівників, які мали кілька країн з містами, наприклад Великий Булгар, Фанагорія, Білярд. , була країна Бактерія (так називали греки)-орБлоха!!! Анонімний римський хронограф описує болгар 345 - А Зієзі - син Сіма і онук НОЯ!
До речі, у військах т.зв. персів і арабів 7 ст. точно були бувші унітарияни-новоспечені мусульмани (арияни, монофізити, несторияни, маздоїти тощо, вичавлені походами Велізарія, в 6 ст. зі своїх земель імперією) які з задоволенням прийняли участь в релігійному реванші проти імперської тринітариянської церкви. В ті часи людей розрізняли, в основному, за вірою. А всі вони вірували в Одного бога і не бажали приймати триєдиного.
@@Warszawa-b2j а тебе не плющить? Нікейська церква отримала від імперії монополію на християнство в 4 столітті, і дивним чином, ця подія чомусь співпала з початком часів т.зв. "темного середньовіччя" - 4-15 ст. )) Імперська церква була найефективнішим і майже єдиним інструментом пропаганди і керування підкореними народами в Римській і росіянській імперіях. Цей факт пояснює дуже багато історичних подій, логіка яких, пояснюється саме через дії церкви.
ніде, на жодному написі титул ХАН не написаний серед болгар, принаймні до 13-го століття, але там написано Канас Ю Бігі, «князь від Бога», інший Кубрат, батько Аспаруха, має титул патриція, даний йому візантійцями , таке звання дають тільки християнам!!!
Раз мова б'лґар вважається слов'янською(і це так), то вони принаймі на 40% являються слов'янами. А то чомусь слов.-мусульман(босняків) приймають за слов'ян, а б'лґар -ні. Але це повний абсурд, бо босняки і виникли після 1699р., коли багато переселенців-турків було переселено з Паннонії і Альфьольда на р.Босна, а там вони поступово почали ослов'янюватись.
АЗ СЪМ БЪЛГАРКА! ГОРДЕЯ СЕ С МОИТЕ ПРАДЕДИ!;/ и НИЙ СМЕ ДАЛИ НЕЩО НА СВЕТА И НА ВСИ СЛОВЕНИ/ХОРА НА СЛОВОТО- ХОРА КОИТО МОГАТ ДА ЧЕТАТ КНИГИ -- ГРАМОТНИ ЧЕТЯЩИ ХОРА / ИВАН ВАЗОВ-НАШ ВЕЛИК ПОЕТ/
@ВалерийКовтун-й4й А разве этого мало? "..приходили зимовать к славянам, брали жён славян и дочерей их к себе на ложе" (по Фредегару VIIв). Монголоидные авары почти 300 лет были господами славян на их прародине. Из-за чего немецкие антропологи вроде Гюнтера Ганса относили славян к смешанной "восточной расе"
ты очень прав, но ест нюансы, болгары имели государство и до Авар, они жили там где завладели их Авар и именно в Панони на севере от Дунай, так что они и первое славянское гасударство :)
@nanculito если отождествлять гуннов и болгар, то да при Атилле у них было государство. Но на момент прихода аваров на Дунай, гунно-болгар в Паннонии уже не водилось. Они откочевали назад в Приазовье. Тандем аваров и славян имел для последних решающую роль. Авары уничтожили германские королевства в Паннонии, Богемии, на Балканах и пригнали туда с востока покоренных славян. Без авар славяне никогда бы не смогли так распространиться по Европе.
@@Svartridder Uvazaemie vse,t.naz.stari bg neskoljko raza doseljavalis u Evropu s Aziju:vo vremq t.naz.Veliko pereseljenije /2-6 v./-s huni,avari,hazari-neskoljko vlni.INACE ima podatki sto oni sperva zili Pricernomorije,a v svqzi s prirodni kataklizmi razselilisj neskoljko raz na sever i na vostok.Potom vozvrastalisj zdesj/k.Asparuh govoril,,u otcizni"/.Pravda sto istorija bg I ukrainci davnim davno svqzana,s vremeni Kievskoj Rus i daljse...Zelaju zdorovje,scastje i udaci♥ привет из г.Варна-Ели/istorik,filolog/
Благодарение на тежката конница българите разбиват византийската армия преди заселването си на Балканите. Такъв тип въоражена сила има при ираноезичните племена.Между другото, те също спират разрастването на Източната Римска империя, благодарение на тежката си конница.Непознато за римляните е стремето.Благодарение на него един конник е можел да използва успешно и едновременно различни тактики.Може ли са секат и промушват враговете си със саби или копия @@DevolComitatus
Тішить, що стає усе більше українського відеоматеріалу про історію Балкан. Я би ще додав, що залишок Першого Болгарського царства, який відомий в історіографії як Царство Самуїла, більше відноситься до історії Македонії, аніж Болгарії. Етнічну та політичну основу Царства Самуїла складали македонські слов'яни, чиї еліти й почали повстання в 971 році. Тому, можна сказати, це Македонське царство чи Імперія Самуїла.
Македонські слов'яни😅. Та тоді мова слов'ян була більше подібна між собою, ніж зараз. Македонці такі ж слов'яни як і б'лґари, тільки менш змішані з тюрко-іронськими племенами. Тобто у македонців трошки більше слов'янського ніж у б'лґар, ось і все порівняння.
Месяц назад+4
Болгари Кубера прийшли в Македонію одночасно з болгарами Аспаруха, що прийшли на Дунай. А приналежність царя Самуїла і взагалі комітопулів викликає постійний спір між болгарськими та македонськими націоналістами
Дорогі друзі, що ви думаєте про історію Першого Болгарського царства і його роль в історії слов'янських народів? Що найбільше вас зацікавило в історії середньовічної Болгарії? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Підписуйтесь на канал. Поширюйте це відео у соцмережах.
Під час правління симеона 893по 927рік територія болгарії мала400000квадратних кілометрів з населеням4міліона людей
@@ВолодимирМуковозНаврядчи Симеон контролював степи Причорномор'я і Дністра.
Аз самият съм с български произход. Дякую за дуже правильне викладення історії Першого Болгарського царства в цьому відео. Єдине зауваження - у болгарських правителів не було титулу "хан(каган), ні в яких джерелах це не вказано. Найбільш раннє джерело - "Именник на българските владетели" пише назву болгарських правителів як "княз". Тільки на одному джерелі зафіксований можливий титул болгарського правителя - в напису на колоні канаса Омуртага грецькими буквами - "канасюбиги" - от небето /звездите/ поставен владетел
@@erwinsmith_78 в середні віки контроль мав друге значення чим зараз головне щоб платили дань і давали війска після смерті симеона територія сократилась вдвічі с400000до250000все держалось на особистом авторитеті
@@Starwars12336 българите са били ираноезични вече е доказано от генетиката и археилогията погребениятя не са били тюркски а сарматски също само българите са си деформирали удължавали черепа както сарматоте това нещо е запазено в българия до 19 век
Всі(більшість )книги церковні в Русі-України були з Болгарії.
@@liu-78_shjk Пане ,дякуе же сте написал то чо е правда ,а не то чо в мАсква .Слава на Украйна от България.
Bulgarians and Ukrainians ,We are Brothers .I Love Ukraine ! Greetings from Varna!
@@Martin-kr8yy Русия също са ни братя 🇧🇬❤️🇷🇺
Не! Не са!
Русия не ни е никакъв брат, ни сестра,тя почти винаги е била наш враг.Ако с нещо някога е помогнала това е било за осъществяване на нейни си амбиций и интереси.
@@almach3172 оооо да напротив.
Дуже дякую!
Перший раз слухаю таку послідовну і зрозумілу розповідь про Болгарське царство. Іще - пояснення у контексті найважливіших подій у сусідніх країнах, зокрема у Русі.
@@mykolalisetsky4321 Дякую за ваш відгук!
От, за що обожнюю цей канал так це те що людина щиро вивчає історію з більш-менш надійних джерел ділиться своїми знаннями та говорить свою особисту думку щодо подій, постатей і т.д. без міфологізації чого завгодно. Як на мене цього насправді сильно не вистачає українському ютубу. Дякую автору!
Дякую за ваш відгук! На жаль, чимало наших співвітчизників не можуть зрозуміти що скіфи, сармати, гуни та ін. давні кочові народи з часом асимілювалися, що треба ретельно перевіряти історичні джерела.
Дякую. Я небагато знав про перше болгарське царство. Ще раз дякую за об'єктивне висвітлення постаті Святослава як недалекоглядного лідера, не державника, а щось на зразок звичайного полководця та авантюриста. Цікава також думка про культурний вплив Болгарського царства на інших слов'ян, зокрема на Русь. Мабуть це є вірним, адже руська, польська та інші слов'янські держави сформувалися пізніше.
@@ПетроФедорович-щ6о Я до Святослава ставлюся досить критично. Його зовнішньополітичні авантюри нічого хорошого Русі не принесли - розгром Хозарії привів до посилення натиску печенігів, а розгром Болгарії значно зміцнив Візантію. А культурний вплив Болгарії на Русь був колосальним, особливо на літературу.
@@oleksandrpetryk2002 Нестор(Сільвестер) в Повісті Минулих Літ й говорить що ті походи на Болгарію нічого не дали. Святослава ромеї використали. Хоча як типовий вікінг шукач пригод Святослав має свій шарм.
Щодо оцінки Святослава, то, на жаль, сталася груба помилка. Святослав нищив болгарських проксі, поставлених Візантією і, навпаки, захищав законного царя Бориса (в Преславлі) і стару руську віру (Старий Заповіт), успадковану з часів місй Андрія і св. Климента в першому ст. Він захищав всю Нижню Мезію, колись Малу Скіфію від експансії легіонів імперії і її нової тринітариянської церкви. Саме після його загибелі, припинили своє існування Скіфська єпархія в Томах і готська епархія разо з катедрою, в Доростолі. До речі, останній підпорядковувалась Кримська Готська єпархія, яку переокривославіла в мпц тільки в 18 ст Катерина сучка друга.
@@ТрэшТрэшаков Мені здається що все-таки дії Святослава не були достатньо продуманими. Від його походів виграли ромеї, які знову вийшли до гирла Дунаю.
@@oleksandrpetryk2002 це хібний погляд. Саме Святослав і його син Володимир створили міцну руську "імперію", з армією, мовою (глаголиця) вірою і церквою. Частина печенегів і частина болгар були продажними імперськими проксі, які намагалися знищити спадок Скіфії/Сарматії за гроші Візантії і просували грецьку віру (нікейську). Ромеї спочатку намагалися підкупити а потім обдурити Святослава, а коли їм це не вдалося, то замовили найманих вбивць-печенігів. Русь занепала як "імперія" саме за часи Ярослава, коли його син програв останню велику грецько-руську війну 1043. За всім, однією з умов була повна заміна руських канонів і руських священників на грецьких. Саме це згодом і сталося. Таким чином, Київська митрополія втратила свою автономність і вже не була головною щодо інших руських митрополій, бо, з того часу, всі напряму підпорядковувались Вселенському патріарху. Мабуть не просто так загибель Ярослава дивним чином співпала з роком остаточного розколу церкви 1054! Саме тому, що "онуки Ярослава" отримали власну автономію і припинили підпорядкування Київу, т.зв. Київська Русь і занепала з того часу в протиріччях втрати центральної влади і розпалася. Однак горе-історики про це не пишуть і тому не вчать, бо історія написана імперською церквою, що перемогла
Болгарське царство це вічний ворог ромеїв. Частина істориків вважають що саме з Болгарії прийшло до Русі-України християнство. Крім того в часи Крума і Симеона Болгарські кордони підходили, аж до Дністра(звісно контролювати цю територію повністю звісно вони не змогли). Дякую за відео.
@@erwinsmith_78 Ромеям добряче дісталося від болгар. Імператор Никифор Генік взагалі загинув у бою з ними.
@@oleksandrpetryk2002 Болгарією деякий час правив один з нащадків Чернігівських Ольговичів. Ну і Болгарії визнавала існування України в 1918році. Тому Болгарія має давні з нами зв'язки.
@@erwinsmith_78 Чернігівський князь на чолі Болгарії - це вже часи Другого Болгарського царства. А так то історія України і Болгарії тісно пов'язані.
@@oleksandrpetryk2002 смотрите лигвистическую карту происхождения языков Европа полиглота
По-перше, окрема подяка автору та добре організованій інформації! Так, Болгарія є головним противником Римської імперії, кілька століть Східна Римська імперія платила данину Болгарії і це почалося з часів князя Крума. Цар Симеон Великий претендував на владу над Римською імперією і окупував її, але не був підтриманий сенатом, але все ж проголосив себе царем болгар і римлян, як написано в його протоколах.Звичайно, православ’я походить із Болгарії, тому ви використовуєте кирилицю. Як турки писали арабською до 100 років тому, тому що вони прийняли іслам. На землях нинішньої України діяли болгари. Цілком можливо, що в той час нинішні українці вважалися і були частиною болгарських племен. Свідок пише: І коли цар Крум святкував перемогу, він зібрав усіх своїх слов'янських князів, щоб пити з ним із черепа Никифора!
От България съм. И историята ми е хоби. По-добро видео за Първата Българска Империя не съм гледал. Много точно ,сбито ,без да пропуска важни моменти е направено. БРАВО.
Е, пълно е със стари и отречени теории, но и в Украйна някои още вярват, че не свои, а викинги им основали държавата.
Но желание, поне, има.
@@yasenyanev337 Сигурно им е кофти, да признаят че българите са участвали в тяхното създаване...
@@KanasAudan Какво очакваш от RUclips??Научен симпозиум?? За викингите си е твоя измислица..В Московието пишат за Рюриковичите..Украинските историци знаят,че е легендарна личност.Няма исторически доказателства..И кои са публикациите на други езици за Първото Българско Царство в RUclips по-добри??? Дай линк..Къде видя теории?? По принцип насърчавам добронамериният интерес към България. Този младеж е свършил много добра работа.Украйна е една от малкото държави ,които проевяват интерес и това е похвално..
@@KanasAudan Кан Аспарух (Есперих) със точност е бил христианска вяра...както и баща му кан Кубрат...За какви тюрки ми говориш ти...? Ако някой от многобройните племена е приел мюсулманска вяра,те са останали в тъй наречените мюсулмански държави...
@@KanasAudanЦе ми не віримо,це об'єктивний історичний факт. Русь заснували вікінги (варяги),які потім послов'янились.
Благословена/Блага/ Ария-Блага Ария,Благария,Блъгария,България.
В български манастир от Мурфатлар/с.Басарби,Тулча Сев.Добруджа/Румъния,има надписи от 9-10 век на Линеар Б.Те са на древнобългарски език,говорен от местните балкански българи:"оъя по г ъие г ксхъияъъ ксъ дияъ поъдаъдаъияве с ксеъв"
Превод:тя я по нея я боли/къса/ я вдигнаха подадоха я с болки.
"яъ деяъяъ ръ деяяя пояъяъоъя яиъяъ сявяъ р ея"
Превод:тая дето и дето пееха на тази нея сега.
Древнобългарският език се различава от старобългарския език,говорен от българите на Аспарух.Те са били управляващи България,и са наложили своя език за официална писмена норма,на глаголица.Старобългарският език е изчезнал през 16-18 век/останал днес в църквата среднобългарски от 14 век/.Древнобългарският език,се е развил в съвременния български аналитичен език.
Ква -блага'ария бе бозаджия...в света е ясно и точно доказано кои са и от къде са Онугурите..наречени Българи-българ-разбърквам,размесвам-на тюркски-огурски език,на който е говорел Аспарух к'хан ...!
@НикиПопов-э8ъ Напиши нещо на този език,който говорел Аспарух!
@nikolaykolev1438 -армасъз..алга онугур...още искаш ли...!това не са обиди...
@НикиПопов-э8ъ В кои оригинални извори пише,че българите са говорили така?
@nikolaykolev1438 в Казахските -Шежире(древен свещен летопис на тюркските родове)те пазят и знаят повече за българите ,отколкото в дун.Бг.където всичко е съчинено и нагласено за месната публика,по политически причини...!светът и народите от Карпатите до Япония ни знае и пази историята ни много точно и ясно
Вподобайка й комент на підтримку українського ютубу й контенту дякую за просування української. Слава Україні
@@alexander7167 Дякую за ваш відгук!
Княгиня Ольга из города Плиска, Болгарии - ruclips.net/video/vze3jL81odI/видео.html
Не само ,първият митрополит на Москва ,Багрян е Българин ,също и първата титла Цар е узурпирана от Иванушка Грозника ,титлата Цар Цезар може да я дава само източната римска империя а по това време та несъщесвува
Було цікаво, подивився і дізнався багато нового для себе. Дякую Вам.
@@МихайлоДуда-и9ъ Дякую за ваш відгук!
На рівні з Великою Моравією одна з перших великих слов'янських держав. Болгарія і її історія має багато зв'язку з Русі-Україною. Цікаво як на мене те що в царя Бориса був син Володимир, а хреститель Русі-України був теж Володимиром, а його син був Борисом. Цікаве спостереження. Дякую за відео.
Ето Правда с Киевска Рус контакти бъйли ,Ну потом Московский княз Иван Грозний украл Болгарская Царская титла Цезар и назовал себе Цар Болгарский
Дякую,автору.Я из България.Слава Украина!
@@bobiyordanov-n4f Героям слава! Дякую за ваш відгук!
И что скажете про старых карт (Владика Евсевий (270-338 г.) в рукопись св. Иеронима (331-420 г) сохраненный в Британском музее с надписю "mesia hes & vulgaria" ( Мизия тук и България = Мизия здесь и Болгария) и "Анонимных Равенский Космограф" (нач. VII -край VI век) - "Inter vero Tracian vel Mysiam Inferiorem modo Bulgari habitant qui ex supra scripta Scythia egressisunt..." (В Тракия или Македония и Дольная Мизия только болгары живут, которые вышли из вышеупомянутой Болшой Скитии, потому что ...)?
Da DNK eta pokazaet.Kubrat buli imigriranti v suvremenna Ukraina i prosto oni proigrali eta teritoria ot Hazarskia haganat.Nachalo bulgari eta Balkanski poluostrov.Istoria gavarit drugoe no krov pokazvaet eta
@@hristohristo861 Как сказать?! Одни из самых первых европейцев из хомо были с Болгарии - пещера Бачо Киро -46 000 лет! Так, что все гейропецы с Болгарии! А как двигались в зад перед - черт знает!!!
@@beekbe Stiga gluposti...tova sa bolni fantazii.Po taia logika vsichki sa makedonci
@@hristohristo861 Що е маке се е юнак! Що е юнак се е лайно!! По тая Ваша логика - всички са лайна!!!
Макар, че: Какво е македонец след баня? Чист българин!!
Мизия ,Тракия ,Македония ,Илирик ,Ахея ,Греция ето Античний названия Балканския полуостров ,Мизия и сейчас назовем севрная Болгария ,там жили Фракийци,,Мизи ,ети названия в Географском смисле так назовани ,я например из Южная Болгария област ,Тракия ,
Це відео загалом непогане, але, окрім дрібних помилок, воно повторює три дуже неправильні наративи, що залишилися від соціалістичного періоду болгарської історіографії. По-перше, болгари не тюрки, а індоєвропейський народ, і саме із західноіранської гілки індоєвропейських народів. Усі сучасні генетичні дослідження як праболгар, так і сучасних болгар підтверджують це, наприклад, у сучасних болгар генетичних слідів тюрків навіть менше, ніж у чехів. По-друге, болгари були аж ніяк не малим народом. Археологічні дослідження, наприклад, показують, що на території Аспарухової Болгарії праболгар було не менше, ніж слов'ян, а, ймовірно, навіть більше. По-третє, в сучасній болгарській мові є сотні слів, що залишилися від праболгар, що не мають аналогів ні в одній слов'янській мові і найчастіше мають схоже походження з мовами західноіранської мовної групи, це лише підтверджує, що стародавні болгари були індоєвропейського походження і розмовляли мовою, близькою до мови слов'ян.
Словом, версія про тюркське походження і малочисельність стародавніх болгар - комуністично-радянська
Като изключим написаното за не тюркският произход на българите, другото е точно боза от времето на социалистическата историография .Иранската теория е глупотевина велика,както и славянския народ ! Такъв не съществува,това е аналогично на широко пропагандираната Византия,която не е нищо друго а Източна Римска Империя или Източна Румелия ако щете. Славянството е измишльотина на Австроунгария с удоволствие възприета от немкинята Екатерина Велика на руския престол. Под конспиративното име “славяни” се крие многобройният тракийски народ с различни племенни групи,който не е изчезвал а една част е била поробена в пределите на Римската империя а друга част отвъд р.Дунав и Черноморските степи до Кавказ е била свободна.Част от траките(българите) отвъд р.Дунав водени от княз Аспарух преминават реката и нахлуват в пределите на империята,където се съединяват със сънародниците си и разбиват ромейската армия.Няма никакви “славяни” Явно не сте чували за въстанието на поробените българи водено от Виталиан. Генетичните изследвания показват , че българите са автохтонен народ от Балканите и генетично сходен с тука живеещите днес народи. Няма нищо общо с турци ,иранци и всякакви азиатци! Да ние сме арийски народ защото траките са такива!!
Най - древния език и писменост са Български.
Доста добра вметка!
@@IvanPetkov-tk7lyАз пък си мислех, че са египетските иероглифи
@@ИвоРусев-ю6ю Най - древната писменост е открита в България. Плочките от Караново и Градешница. Пръстена от Езерово. И плочката от румънския !? град Търговище. И да. Не забравя надписа от Ситово.
Спасибо. Было очень интересно
@@dimaisminov5446 Дякую за ваш відгук!
Интересний факт. Столица Плска (Плисков) Дунайской Болгарии и город Плесков (Псков) которой основала княжна Ольга,
котороя Нестор определяет из болгарского царского произхождения, находятся на один меридиан - один город на юге а другой на севере.
Плиска (27.132°E) и Псков (28°20′E). Какая причина подобного совпадения?
Плісненське городище біля Львова
Орки вирішили перебрати на себе історію України ,тому княгиню Ольгу зробили "засновницею" Пскова-Ільменського,а не принцесою з Піскова -болгарського, все як завжди.
Русь пішла з Ладоги та Новгорода Великого стіни якого збудовано лише в 1044 році.
Хоча тогочасні словени-ільменськи були сумішшю слов'ян та балтів і до суждальського -залісся не мали відношення окрім торговельних обмінів та накладання данини,однак все зробили з ніг на голову ,тому переферіцна провінція принесла дінастію Руриків(Рориків) до Києва,а не навпаки Київ зробив данниками всих тих вятічо-кривичських андрофагів ....
Никакво значение нямат мердуяните Плиска не славянска дума че да е сходна с руската ,всички е крадено от България ,включително и Царската титла ,Цезар която е чисто Българска но присвоена от Иван Грозника ,няма я на други славянски езици ако невярваш питай професор Стоян Овчаров
Болгари - плем'я не тюркське, а хуннське. Вони були засновниками європейської гунської імперії, і після смерті Аттіли та його старших синів відступили з молодшим сином Аттіли Ернаком (Ірником) на свої старі землі навколо Волги та Дону та на північ від Кавказу, І там країна називається Уногурія (Hunoguria). Через деякий час Кубрат створив там Старовелику Болгарію. Потім під тиском хозар вони розділилися на дунайських болгар, волзьких болгар, кара булгар, болгар які проживали разом з аварами та іншими, що оселилися в Італії.
Болгары владели семью империями...Вы правы...Помимо ,что царский род вернулся на родную землю и создал Царскую Болгарию...другие болгарские племена создавали другие державы...
Ето всю равно ,орда Аспаруха в Дунавская Болгария Бъйли 50000 людей они бьйстро асемблирани вместе Фракийци ,Славяни ,Готи ,Греци
@@ТеодорДинев-ц4з Это всё тракийскоболгарские племена...И греки давно асимилировались с болгарами ,а в последствии и с другими...Болгары на Балканах самая хомогенная нация...и самая древняя...
@ЛюдаКонова-т3д ну да на Балканский пулоостров нет ,чистокровний нацций
@@ТеодорДинев-ц4з Ошибаетесь...Если говорят,что болгары самый хомогенный народ на Балканах...это значит,что они самые Балканцы...
Шикарне відео)))
@@КостянтинОлексюк-с4п Дякую за ваш відгук і високу оцінку!
У Болгарській державі немає нічого слов'янського.
Това е Измислената Българска история . Действителната е много по различна и започва още във 2ри век преди новата ера . На практика България се утвърждава като самостоятелна държава на териториите обитавани от древните Траки. Под натиска на Германските племена ,Готи , Гепиди , Лонгобарди и дуги . В земите на днешна Румъния , България се настаняват германски племена , смесват се със местното тракйско население и образуват нов етнос. За българи , които владеят Мизия и Тракия официално се говори в Ромейските източници цели 200 години по рано от Аспарух . 18 Римски императори са от тези българи . Дори за император Виталиян ясно е казано ,че дойде от Скития със неговите българи . Император Юстиниян е от днешния град Мизия и истинското му не латинско име е Управда , латинизирано на Юстиниян . Името на баща му е Мирко . Генетиката на южните славяни е много по различна от тази на източните. 60% е на народи живеещи в днешни Германо говорящи държави и Скандинавия . 40% са разделени между местното Тракйско население и населението от Молдова и Украйна .Тюркски генетични маркери сред българите не се откриват . Както Испанците латинизират Южна Америка , а Англичаните северна , така Българите Българизират ( народите на изток и север ) предавайки езика си , вярата , културата и обичаите . Българите са носители на една много древна култура много по древна от Месопотамия , Египет , Елада , Индия и Китай .
Mai vechi ca Egiptul ?Să fim serioși !
@@НТА56 Не действаме само на изток и север...
@@1123-p4eИма вероятност и Египет да е измислен...
Da zvuchi fantastichno no DNK pokazva tochno tova 👍🏻
Ei tva s mesopotamia ne go biah dochel.E zaradi takiva gluposti istinskata teoria koiato predostavi che sme mesnia narod shte se vizproema kato fantazia.Moiat suvet e da ne govorish takiva neshta zashtoto 99% ne sa verni.Nacionalizma e hibavo neshto no da gledame realno
Вподобайка за ролик=_=
Цікава тема по Болгарії)
Цікаво буде продовжувати по історії Болгарії, що це за нарід та яка обширна їхня історія=_=
@@ОлександрЛятошинський Дякую за ваш відгук! Звісно, що по Болгарії ще будуть відео.
@oleksandrpetryk2002 😎
Дуже цікаво дивитись ваші відео про римську та Візантійської імперії і взагалі про держави та події того часу.
@@ЮрійТовстуха Дякую за ваш відгук!
23:45 її ще битвою біля гори Беласиця називають
Браво. Кратко, ясно,коректно. Извод: Славянското семейство да следва легендата за снопа лозови пръчки. Винаги заедно.
Който не изпълнява повелята на хан Кобрат, се явява като безплодна и безполезна суха лозова пръчка пред Бог и ще бъде изгорен, единственият му правилен ход е да е в снопа и да крепи справедливостта и праведността - откриващи пътя за Истината, само така може да се сдобие с достойнство и право да черпи живот от корена на Живота.
царі Грізний, Борис та Петро І... щось мені здається, що недарма імперія, що досі використовує суржик староболгарської як державну мову, залишила перше болгарське царство "білою плямою" в шкільній програмі світової історії...
скільки % історії країни 404 взагалі справжні, а скільки вигадані в часи катерини-конелюбки, схоже, що ніхто достеменно незнає.
Країна 404 дуже себе хотіла показати - "слов'янською імперією" і тому так рвалася на Балкани. Правда Болгарію на свій бік перетягти їм не вдалося (німці це зробили).
Ви дуже добре зрозуміли. Російська імперія хотіла знищити болгарську культурно-історичну спадщину та болгарський народ. Шукайте в Google Грецький проект Катерини. Болгарії в ньому немає. Російська імперія підтримує Константинопольський Патріархат, який переслідував багатьох болгар під час Османської імперії, був відповідальним і фінансуючим Патріархат. Вони припинили богослужіння в Болгарії та заборонили школи.Під час багатьох російсько-османських воєн, що велися на території, населеній болгарами, сотні поселень були зруйновані, болгарські міста були зруйновані Кутузовим і Суворовим... Багато хто був викрадений і змушений іммігрувати до імперії, де їх зробили кріпаками. Пізніше болгари допомогли Російській імперії...і коли війни закінчилися, Росія обернулася проти болгар, які допомогли їй перемогти.Була демографічна катастрофа..А потім нам присилають татар і черкесів.Потім він регулярно посилає сербів, румунів і греків, щоб завдати нам ножа в спину. Вони ведуть війни, розпалені Російською імперією.У Першу світову війну російські експедиційні корпуси діяли в Добруджі і в Греції проти Болгарії. Погуглив генерала Колєва (болгарин, народився в Україні) ..Ломає російський корпус і ріже донських козаків як капусту. Росія ненавидить Болгарію, але має в ній сильну агентуру. Протягом сотень років він купував агентів і багато витрачав на пропаганду. І водночас стирає болгарську історію. Болгарія - одна з перших країн, яка визнала Українську Народну Республіку в Брест-Литовську
@@carlustin4034 Вітаю! У вашому коментарі я прочитав багато істин! Дійсно, москалі завжди нас ненавиділи, але удають, що є нашими «визволителями». Болгарську історію також багато разів стирали, крали або змінювали, і ймовірно, всі ці непорозуміння викликані маніпуляціями з Кремля. На щастя, Україна почала розкривати правду про русів (українців) і все більше наближається до істини про своє коріння. У нас в Болгарії це буде дуже складно, адже вплив Кремля досі НАДЗВИЧАЙНО ВЕЛИКИЙ. Вітання від болгаро-українця! Слава Україні, і нехай перемога буде ваша!
Я думаю, що фракійці також є предками болгар, адже між нами є багато спільного. Можливо, болгари є нащадками автохтонного населення. Також я не вірю, що руси були варягами і прийшли зі Скандинавії. Можливо, руси (українці) теж є автохтонним населенням. Вітання! Слава Україні! Справжні герої добра!
Я бачу багато спільного між болгарами та українцями… ви як наші брати (принаймні, я так це відчуваю, без історичного контексту)! Будьте здорові!
@@petarsirenko3151май е точно така👍
Разве болгары были крепосными?@@yasenyanev337
Дяка автору
@@alexselyaninov1082 Дякую за ваш відгук!
Про похід Святослава на Болгарію ми знаємо саме з ПВЛ і ромейського історика Лева Диякона. Й можна сказати що Нестор (Сільвестер) писав по суті з ромейських книжок про цей похід. Лев Диякон пише що ромеї просто використали Святослава а потім його позбулись, бо він їм став небезпечним. Тому і історики і висувають різну мотивацію Святославу щодо його мотивації у поході проти Болгарії. Я вважаю що той похід не приніс користі Русі і Болгарії, а лише ромеям. Дякую за відео.
Святосляв убил в Болгарская столица Преслав ,100 боляри благородници из Прото Болгарский род Дуло потом от язьйк и култура тюркский Болгари не устало ничего
@@ТеодорДинев-ц4з😂
It's far from convincing that the bulgars were turkic. There are some turkic but much more so Persian words. That being said dna research conclusively proves they were not of Asian origin but European. Modern bukgarians have the lowest Asian admixture out of all european populations.
The pra-Bulgarians were Indo-Iran Aryans and Saka (Scythians) that migrated from Asia and founded the Great Bulgaria and after that
several different Bulgarian kingdoms and principalities. The Bulgarian language, like Ukrainian and Russian originate on the base
of Indo-Aryan Sanskrit and the Iran-Aryan Avesta - East-Iranian language mixed with the languages of Thracians and Macedonians.
@@stoilstoilov5572 first off the term would be bulgars. there is no "pra" prefix in english.
secondly the bulgars were europid - no asian admixture to speak of so unlikely they came from asia. eastern europe maybe.
the rest is just hypotheses
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
Хан Ваша мать!!
Нет писменные сведения о "домашнем" титуле владетелях Первого Болгарского царства с Аспаруха до Кардама, как и и о "домашнем" титуле владетелях в Волжко-Камска Болгарии. У уцелевших каменных надписей Омуртага и Маламира домашний титул КНАЗУВИГИ - «ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ» (канасюбиги). Крум (803-814) в надпис на греческом (т.н. Хамбарлийски № 2) каменный надпис титулуется „архонт увиги”. Его сын, Омуртаг (814-831) и внук, Маламир (831-836) се титулуются с двумя титулами единовременно: по греческий „о ек теос архон” (който е от бога владетел/ от бога владетель) и праболгарской титул „каназ увиги”. Потом из «ΚΑΝΑΣΥΒΙΓΙ» (канасюбиги) на болгарский стали писать "КЪНАЗ" - КНЯЗ.
В дополнение к Вашему материалу. Болгарский владетель Тервел разгромил 100 000 арабскую армию осаждавшую Византион/Царьград и остановил арабское нашествие на Европу с этой стороны. Порезал где-то 30 000 арабов. Болгарский светец свети Тривелий Теоктист - Свети благоверен Цар Български Тервел
Свети Тривелий Теоктист (Тервел богосъзидателен) е българският владетел хан Тервел от рода Дуло, син на хан Аспарух и внук на хан Кубрат почитается 3.09.
bg.wikipedia.org/wiki/Тервел
ru.wikipedia.org/wiki/Тервель
bg.wikipedia.org/wiki/Тривелий_Теоктист
Има и друга титла освен Княз у Бога (канас/у/биги) и тя е Бат или Батко, т.е старши или просто владетел, като Бат Баян например ;)
После розгрома арабов от Тервеля араби начали говорить что они пугаются от 3 вещей....от бога,от халифа и от болгаров.
@@beekbe Со времян перви болгарских владетели прошло столько времени. Мъй не знаем какая титла у них.Даже у руских переписи Именника наверно титули записали как руские такие...У шанюй Моде если от один из древних цолгарск правители как переводится титул шанюй?Может бъйть ето пособна на владетель владетелей как например шахин шаха....шах на шаховете.
Не се ядосвайте на титлата хан.Това че тюрки и монголи я ползват нищо не значи. Те просто преписват от по развитите си и по ранни съседи.Защото "гхана" на санскрит значи благороден.Владетеля може ци е бил най благородния от благородните,защото е избиран от царския и още няколко рода. Вж Именника...Тъй като българите са общували като са предоставяли военни части с Персийската империя може би титлите на владетелите ни са били с подобна структура...шахин шаха на Иран...Въпроса не е изследван както трябва и просто се повтарят ненаучни предположения.По каква логика приемаш титла на сбирщина от племена за които дори днес не се знае със сигурност дали са европеиди или азиатски по визия.Между другото по форумите са ме питали вярно ли е че имаме владетел Телериг защото там все още има народ или племе ТЕЛЕ.И те са горди с това...така че има какво да учим и изследва ме...
Точно така е! Титлата е била "канас", но вероятно първото "а" не се е произнасяло или е било "глухо", та е преминало в "княз". Също така "цесар" или "кесар" е преминало в "цар". Българите са нямали ханове, но дори и така да ги наричаме за удобство, не е огромен проблем.
Смятам че дори някои от имената на владетелите са записани от старите автори така както ги чуват без да вникват в същността.Например Аларих.Не е ли това царя,владетеля на ала или аланите например.Телериг -царя,владетеля на Теле.Това е племе Телеути което и днес живее на Алтай.Испиррих или Аспаррух.Аспар е небе в казахстанския език.Не може ли да се преведе като небесния цар,владетеля Разбира се това са аматьорски предположения но има материал върху който да се разсъждава.
17:22 це часом не битва при Болгарофідоні?
@@konstantinlakhneko277 Може бути, не всі ілюстрації які я знайшов у Інтернеті були підписані.
It is not Slavic - you keep confusing proto-Bulgarians and Thracians with Slavs, Turks and others. In fact, this population is the result of a people who first understood what statehood is and tried to unite all peoples, regardless of where we created a kingdom.
Що Болгари, що Слов'яни походять від Скіфів!
@НадеждаНеважно-з9ш хто такі русскіє?
@НадеждаНеважно-з9ш скіфами багато кого називали!
Я пишу за тих хто мешкав на теріторії сучасної України.
@@НадеждаНеважно-з9шЭто ложь тюркских учёных...Повысить своё влияние за счёт болгаров...Болгары владели семь империй...И этим всё сказываеться...Несли культуру и религию многим народам...
@@НадеждаНеважно-з9ш Скифы были прототюрками, т.е. до тюркскому народу, откуда и произашли тюрки, но это были прежде всего иранский народ, а сами тюрки были очень смешанными, а до этого союзом различных племен из Средней Азии. Протоболгары были близки к древним сарматам и гуннам, а сами неоднократно вспоминались как гунны в исторические източники. Вот средневековый афтортор саксонского происхождения Блазиус Клейнер, который в XVI веке писал о нынешних болгарах на Дунае: «Раньше болгары не назывались болгарами, они назывались Трибалами (фракийское племя живушое в Мизий и Дакий) и жили по обоим берегам Дуная. На Дунай, когда приходили гунны, они назвали их Булгарами, что переводится на гуннский язык как союзники или соотечественники». И я действительно в это верю, потому что сегодняшние генетические исследования доказывают, что современные болгары - коренный балканский народ (фракийци и греки) с некоторой германской, келтской и балто-сарматской примесью и очень мало около 1% тюркской примеси, меньше, чем у сербов например. Все это можно проверить. Те, кто правил степями от Паннонии до Кавказа - скифами, гунами и сарматами, были и настоящими болгарами, а нынешние болгары - это в основном местное римское и фракийское население, позднее славянизированное. Происхождение славян это еще одна и очень обширная тема.
Благодаря за видеото!
В общи линии това е официалната и най-общоприета история, която учим и в българските училища.
Разбира се, има различни версии за произхода на прабългарите, количеството прабългари, които пресичат Дунав, също варира много сериозно, портретите на хановете също изглеждат леко съмнителни... но като цяло - добър разказ👍
Колкото до войната - Слава Украини!
Пишу так Украина, бо моя клавиатура немае деяки литери.
Така е е това са картинки ,никой художник не е рисувал българските ханове,само по описания ,,е какво значение е произходът ,когато маджарите са дошли в Панония също са се сменили с Славяните Анти там но са си запазили езикът за разлика от нашите прабългари
Айде няма портрети ....
Има достатъчно информация с описание на някои български канове отпреди християнския период.
АНТРОПОМОРФЕН ОБРАЗ НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ПРАБЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛСКИ
РОДОВЕ ОТ РАННА БЪЛГАРИЯ.
Иван Танев Иванов
Страница за прабългарите. Език, произход, история и религия в статии, книги и музика.
Уважаемий Автор.Славяни никогда не имело и нет.Словяни ето выдумка руские.Болгари от никуда не пришли!Они всегда были здес в -сейчас България - а в древности Тракия.Мы потомки тракийцев.Скажи мне автор,увидел болгарин с монголоидная физиономия?А у руские есть.
@@MinkovPeter тюрки никогда не были монголоидами. Это типичные европеоиды
Слава Украине из Болгарии
У нас в Болгарии були князе,а не ханове . Слава Украини и героям вична слава ! Болгария з вами! 🇧🇬❤️🇺🇦
България подкрепя Украйна!
🇧🇬🇧🇬🇧🇬♥️🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Слава украинским героям !
🇺🇦🇧🇬🇪🇺🇺🇦🇪🇺🇧🇬
Я болгарин і ці два походи Святослава Хороброго завжди здавалися мені дивними. Ось чому.
Болгарія і Русь завжди були сусідами-союзниками і раптом Святослав захотів підкорити Болгарію. Це дивно, чи не так?
Ось мені історики відповідатимуть, що так писали джерела. Так, але які? Я не пам’ятаю, щоб збереглася болгарська чи руська, а ромам ніхто не вірить. Навіть самі. 😄
Я сподіваюся, що колись будуть знайдені принаймні нейтральні до подій дані, щоб зрозуміти, що насправді сталося і чому.
=======
Ця історія заснована на старих і розвінчаних теоріях.
1. Болгари не тюрки - це підтверджує аналіз ДНК кісток з розкопок і антропологія. Крім того, НІХТО, навіть ворожий літописець, не пише, що болгари - це тюрки. Теорія вигадана тими, хто хоче запевнити нас, що Східна Римська імперія - це грецьке королівство.
2. Болгари не тюрки, тому НІКОЛИ не використовували тюркського титулу "хан". .Назва була:
KANAS(/-С) Y BIГI
Тобто за грецькими правилами «будь домовленістю». Кирилицею «з розстановкою» це виглядає так:
KЪNѦСЪ У БIГI
Віно читався так: КЪНЕнСЪ У/В БИГИ, а сьогодні - КНЕЗ В БОГА
Також завжди мав сумніви, щодо війни Святослава саме з болгарами. Згодом прийшов до висновку, що навпаки, Святослав захищав законну болгарську владу від імперських проксі. Того ж болгарского царя Бориса в Преславлі боронив від ромеїв Сфенкел, воєвода русів. Схоже то, насправді був епізод релігійної війни між прибічниками старої гілки християнства болгарами, які чинили спротив просуванню імперської нікейської церкви на землі слов'ян. Тут вже писали, що в Доростолі (Сілістра) була готська єпархія ще з часів Вульфіли, а трохи південніше - Скіфська, в м.Томи. Це все Нижня Мізія - слов'янська земля. Християнство там на той час було з Сірміською формулою для віри (Сірмій-перша столиця сербів) а у ромеїв - нікейська. Релігійні війни такого готунку точилися з 4 і по 16, аж до закінчення тридцяти літньої війни.
Всички сме наследници на древните Траки. Онези, които се пръскат и скитат по света след Разлива на солената вода и края на Езерната цивилизация. Езерото дълго време е гниещо и мъртво(поемата Гилгамеш). Започват войните(4 хил), прегрупирането(на древните многочислени Родове) и фрагментацията на отделни царства и по-малки народи, но братя и сестри по Предци. Близостта на езиците е явна.
Тюрк и турок зто разное. Тюркский язьiк куда древнее, турецкого, в котором смешались древние персидский, тюркский и арабский после 12-ого века (Осм. имп.). Трако-болгарский также древний, зто торговьiй язьiк общения, властового центра Озерной пратракийской цивилизации(древний Варнас, зто столица, ввиду атрибутьi власти и время золотьiх находок 6-5 тьiс..Вж.ИХМ-Варна. При той цивилизации бьiли 7 сфиц. язьiков +8-ой властоуправления+9-тьiй(земньiх богов, общающихся с нами и между собой телепатически(диск Фестоса). Все зто движение и изменение двигалось превосходственньiм властовьiм культом, располагающим методиками поколенческой етно-мутации(Етногенезис), особено когда проявляется писменость.
Библия Бесика(копие 2-ого века), написана на бог(х)арском с тами же кирилскими буквами. Слово Византия 19 - ого века. Зто восточньiй Рим. Гети, зто тракийская обособившаяся часть их многочисленого (язьiк) пратракийского Народа. Готи, зто тоже те же гети по Предкам, но их презрителное обращение ромейских историков. Латьiнь очень сильно повлияла из-за образования легионеров, потом ветеранов по их родньiм местам. К сожалению народ Жрецов Бессьi оберегали древнюю азбуку (49 букв) и глаголицу, обучение велось устно. Оттуда, люди Слова-словяне(о/а). Которьiе ромеи презрително назьiвали slavs(slaves-рабьi) Как и разбогатевшиеся еллиньi -ду'лосьi(прозводящие блага') Имена Дуло, Севе'р и другие, встречаются среди микенских имен. Родовьiе фамильньiе стертьi налоговьiми списками Рима, через заменение фамилии с личньiм дедушки.
👀🐞💛
@@KanasAudan Справа думаю в тому що Сильвестр він же Нестор пишучи ПВЛ свою писав її з ромейських книжок які були точно ворожі до болгарів і Болгарії як держави. А оскільки Святослав загинув у поході назад , а з ним багато воїнів то сенс того походу потім мало хто розумів.
За княз Светослав има теория че е внук на българския княз Владимир-Расате по майчина линия, и заради това той е искал да управлява България,като част от една голяма империя- от Новгород до Константинопол.
Княз Светослав е търсил наследство по майчина линия. Но Българския трон е бил зает от наследниците по бащина линия. Всъщност княз Светослав отслабва Българското царство и то по-късно става плячка на Източната Римска Империя. Единствено княз Светослав има заслуги на победата над Хазарите.
Я тут і слухаю. Дякую з Одеси 🥊
Дякую за ваш відгук і підтримку!
България е майката на славянската азбука и литература,но 90% от нея е в Русия и не знаем ,колко е истинска,и колко лъжлива и манипулирана.Мисля че,връзките,между народите ни са много по големи,отколкото ги изкарват
Батьками Слов'янської абетки є Греки!
Література в кожного з Слов'янських народів своя!
Що в Болгарії розуміють під терміном Русія? Україну чи моськовську імперію?
@@vitos4475 Не греки, а римляни, оскільки справжнє етнічне походження цих римлян не дуже зрозуміле. Кирило і Мефодій - римляни, вони винайшли першу слов’янську абетку і переклали Біблію на болгарську мову, якою тоді розмовляли навколо Солунів, але ми з вами зараз нею не пишемо. Цю абетку назвали глаголицею, від слова глаголати - говорю. Ми з вами зараз пишемо кирилицею, яку придумали болгари на основі грецького алфавіту, але в кирилиці є багато звуків, яких немає в грецькій мові, наприклад ш, щ, ж, ч, б, ъ, цих літер немає, щоб знайти їх ні в грецькій мові, ні в їх алфавіті, який, до речі, винайшли фінікійці. Тому слов’янський алфавіт ні в якому разі не винайшли греки. До речі, батько - це болгарський титул, для когось старшого за вас, в болгарській мові він використовується для старшого брата, і я бачу, що він чудово зберігся в українській! Прівіть ;)
@@nanculito римська імперія не означає що столиця була в Римі, і її населяли виключно римляне!
слов'янська абетка, до речі як і римська, створені на основі грецької абетки!
@@vitos4475 це так, Візантія фактично була Східною Римською імперією і римляни жили там до самого кінця 15 століття. Але перший слов’янський алфавіт - глаголиця - зовсім відрізнявся від грецького, трохи нагадував один із коптських алфавітів, але на мою думку лише схожий на нього. Це було цілком оригінально, але дуже важко і непрактично, зважаючи на те, що для написання книги потрібно було набагато більше пергаменту, що зробило їх дуже дорогими, тому їм довелося адаптувати грецьку мову, додавши лише різні звуки, але це як створюється зовсім нове письмо, до того ж створене болгарами, а не римськими громадянами, як-от Кирило та Методій.
@@vitos4475That's not true
Яка Настёна подіями історія! Дуже цікаво.
моя повага до вас українці, ми знаємо теорію виникнення вашого народу і ми знаємо, що болгари є меншістю у вашій країні, вони в основному живуть в Бессарабії, багато років тому вони втекли звідти від турків, коли російська армія відступала в 1878-9 рр. Привіт з Болгарії
Пане дякуе про працу чо ще зробили а сте написали правду.
Дякую що розповідаєте звідки взялася в церкві церковнослов'янська мова, та не називаєте її російською. Дякую за правду.
Цікаво що прихильники норманської теорії говорять що ім'я Володимир це Вальдемар, хоча чому Борис назвав свого сина Володимиром. Виходить це ім'я точно не запозичине в скандинавів. Які доречі служили ромеям і досить жорстоко воювали з болгарами. Тому варягів напевно болгари не любили.
Не трябва да забравяме факта, че племената и народите, живели под администрацията на държава с името България, просто са водели войни за отвоюване на земята си от деспотичната римска империя, която допреди половин хилядолетие по-рано е подлагала на геноцид завареното население в югоизточна европа. Прабългарите са били просто катализиращият и стиковащият елемент във веригата, но анти-римските настроения винаги си ги е имало. Слава Богу, преживяхме краха на две империи вече (Римската и Османската), но всички виждаме до какво води разделението и суетата, и как външни фактори се възползват изключително бързо.
В деякій мірі на мою думку Болгарія взяла багато негативного від ромейської традиції влади: сильна рука царя, сила часто домінує над законом (хоча напевно в ромеїв закони мали силу), таємні радники(люди які шепчуть кесарю що робити), різні узурпатори і прости купа претендентів на кесарьство.
В Україні щось подібне є. І це на мою думку пішло з Східної Римської імперії.
Как иначе да се справяш и организираш с многобройни и различни племена и народи.
@@miglenanacheva3251Можна погодитися, але з іншого боку ці фактори не були позитивними.
Совсем неверно что касается происхождение болгар Они наследники местных фраках
А які слов'янські племена проживали на території сучасної Болгарії на момент приходу булгар?
БЛАГОДАРЯ за истинската ни история,мога да добавя само княгиня Олга е внучка на цар Борис и истинското й име е княгиня Елена...
Болгари з гордістю розповідають, що княгиня Ольга була болгаркою. Після розповіді це не здається чимось нереальним.
В Китай има провинция България, и как ли се е случило това ?
Българите никога не са били Тюрки, българският език е наследник на стария тракийски език, Княз Светослав е Българин , внук на цар Симеон Велики.
Глупости ,тези теории ги разказвай на бабите в село ,и от траките и от прабългарите са останали думи ,и в съвременният Български ,например ,Жертва ,колан ,Тояга ,Болярин ,шарено ,хубаво ,Бъбрек има и др,но сегашният Български като цяло е славянски език ,славяните идват на Балканите идват на балканите около 4,,5 век дотогава никой не е говорил тук такъв език още по малко траките ,Симеон е въвел кодифициран славянски език за цяла България по политически причини останки само военните титли ,Таркан ,Боил ,и Боляр ,такива теории на Волен Сидеров не им вярвай ,а какво ще кажеш за общите думи за всички видове славяни ,Вода ,Пшеница ,Майка ,Отец ,Брат ,Осле ,Любов ,систра ,риба ,курец ,и мн ,други
Такива глупости си ги вярваш но ти не си историк може да измисляш всякакви теорий същи като Волен ,и Копейкин
Това което си написал са абсолютни басни нямащи нищо общо с истината...
@@КонстантинГъдев-т6ц и каква е твоята истина ,чел си поне веднъж Библията
@@КонстантинГъдев-т6ц Гъдев не вярно това което пишеш Светослав Киевски е династията на Рюриковите нямат нищо общо с Български родове ,това поне нито един Руски или Украински историк не го твърди а са твой свободни съчинения без доказателства
Слава Украины from Plovdiv!
Хто вигадав що Болгари були тюрками?
Причина, чому вони кажуть болгарам, що вони турки, полягає в тому, що турки колись були частиною болгар, болгарський родовий знак ІІ ДУЛО був запозичений у турків. До речі, болгари - це не турки, але сьогоднішні турки - це суміш багатьох національностей, турецької раси і національності по суті немає. Це таке поняття, як у американців.
@Спартак-ц5з фейк про тюркське походження Болгар вигадали на моськовії, я так розумію з метою прив'язати їх походження до царської імперії, що дає привід напасти на Османів з метою захисту одноплеменників!
Вони на Україну напали типа заради захисту міфічних "руССкоязьічних"!
Бъркате , знакът на рода Дуло IYI,няма нищо общо с турките и турците! Не ние сме го взели от тях а обратното ,те си го присвояват от нас и упорито лъжат във турските сериали ,които имат и пропаганден характер! Този знак е много по древен от Османската империя!
@@Спартак-ц5з Шановний! Я не про Турків - громадян Туреччини, а про тюркомовні народи, до яких приписують і Болгар!
@@botkobotev7002 Уважаеми! Не говоря за турците - граждани на Турция, а за тюркоезичните народи, към които се причисляват и Българите!
Чому назва відео "Слов'янська імперія"? Кочовики/скотарі булгари не були слов'янами, останні були ними завойовані. Тому й умовна "імперія" (саме імперія - це навряд чи) - не слов'янська. Так, з часом булгари асимілювались, що не сталось із, наприклад, угорцями.
Я так розумію це така болгарська версія "норманської теорії" ?😒 7 словянських племен нічого не могли, доки не прийшли кочівники тюрки з берегів волги і зробили їм державу (ну як і Русь/Україна нічого не могла, доки не прийшли вікінги) ... ця вся історія словян прямо якесь приниження за національним признаком 😮💨
@@olehhumeniuk1632 По факту слов'яни ще до приходу булгар уже контролювали значну частину Балкан. 7 слов'янських племен уклали з булгарами союз проти ромеїв, поступово булгари асимілювалися серед слов'ян, булгарська знать мала такі ж права як і місцеві слов'янські аристократи.
Дивлячись на нашу владу, я схиляюся що дійсно таки нами правили нормани. І єдиним українським правителем був все таки Богдан Хмельницький.
@@erwinsmith_78 ні, це каже про те, що єдиними Українськими Істориками. були німці, які писали історію для німецької династії Готторп Гольштейн, що правила в лєнінбурзі
@@olehhumeniuk1632Я бачу. Лише й уміють плодити бюрократію і неефективно керувати військами.
@@olehhumeniuk1632
Ну звісно, як наші слов'янські пращури могли мати таку примітивну історію, ми ж Великі😅?
Масква вжди писала неправду про нас булгари,писали чо ми сме тюрки ,иранци и такие глупости.
Много вывезли московиты исторических ценностей не только из Украины в Эрмитаж.
Придет время, республики заберут свои артефакты!
Дано!
ці теорії істориків з СРСР, що болгари були татарами, межують з дурістю, до 1223 року (13 століття) - татар в Європі взагалі не було, а до 5 століття турків в Європі не було, а були Болгари у Вірменії, за Хоренаці -, за Вірменською географією та ін., у 1223 році прийшла золота тюркська одра і була зупиненасаме від болгар, в битві на луковині Самари!!!! Потім змішалися з кипчаками і тому сьогодні в Татарстані. всякі монголоїди кажуть, що вони болгари, а насправді кипчаки, до того ж канас ю бігі перс батько бориса, її хрещений батько у болгар, а перс не тюрк, у нас імена крум і аспарух в боспорському царстві! Ті росіяни та візантійські теорії ідіотські - що болгари булиТурки! Іван Грозний, розгромивши болгар, назвав себе царем болгар, а не татар!!!👍
Иван Грозни е победил Волжките Българи(или така наречените Казански) доколкото са били останали българи като преди това са били избити от синът на Чингис Хан.
Я майже нічого не знав про болгар крім того що це тюрки які асимілювалися в слов'ян. А от волзькі булгари нажаль в оркорилих потвор перетворились.
Словяни и българи е едно и също!!! Славяни са наричани българите: БОЛГ - СЛАВНЬ и АР - ЧЕЛОВЕК!
Във видеото има много пропуски, грешки и неистини!
Щодо єресі богомилів. Це єресь павликіан яка була поширена на сході Ромейської імперії. Сам напрям християнства був схожий на гностиків. Ромеї переселили цих єретиків на Балкани, де ця християнська течія набрала багато прихильників. Треба відмітити що ромеї активно богомилів і використовували проти болгарської церкви і царів.
Супер,сега напълно научих историята на БЪЛГАРИ1❤❤❤❤
лише одним-двома уточненнями, арабський мандрівник І. Б. Фадлан чітко відрізняє болгар від тюркських племен башкирів, кипчаків, чувашів та ін.
Щось не вяжеться карта Великої Булгарії та держави Оюм)
Сашко, вітаю! Сьоме століття настало після після походів вандалів, готів і гунів 4-5 ст. віруючих в одного бога. Тобто то були походи унітариян на імперію як відповідь на едикт Феодосія (379AD) який поставив всіх віруючих і, насамперед, ариян, поза законом і реваншу тринітариян-нікейців в 6 ст. за часи Юстиніана, коли імперією були знищені всі готські і вандальське королівства. Візантією було майже знищено ариянство, навіть в Західній частині імперії, включно в Ватікані, де воно існувало до середини шостого століття. Саме з цього треба і виходити. До речі, ніяких язичників прото- або первинних болгар в сьомому AD вже не існувало. Всі південні і західні слов'ярни ДАВНО, щонайменьше, з 5го ст. сповідували Старий заповіт, тобто апостольське віровчення, яке було успадковане від перших 12 апостолів. Натомість нікейська церква і її ченці, що писали нам історію, а інших істориків-хроністів окрім попів тоді не існувало, все перебрехали. Якщо десь чуєте про язичників в Римських провінціях або в самій імперії після п'ятого століття, знайте, це-брехня. Існують серйозні данні і навіть пам'ятник св. Серватію в Маастрихті, що доводять достеменність хрещення Аттіли в п'ятому ст. саме цим священником. Щодо земель бувшої Малої Скифії, а потім Нижньої Мезії, які в 9ст стали полем битви Свтослава Хороброго то в Томах (сучасна Добруджа) і в згаданом Доростолі були опозиційні до офіційній імперської скифська і готська християнські єпархії. В Доростолі (повіт - Сілістра) була також готська єпархія, яка була керівною до Кримської готськой єпархії, що була розташована в Мангупі (Доросі) і входила в парафію Корсуньского катедрального храму, яку походами відвідував Святослав, а пізніше брав його син Володимир. Святослав вважав Преслав серединою руської землі, і коли цар Борис закрився в фортеці від ромеїв, відправив свого воя(воду) Сфенкела захищати Преслав від ромеїв. Святослав спочатку домовився з базилевсом, що буде захищати імперію від східних набігів, а натомість розраховував отримати Преслав, який вважав руською землею. Коли імператор не виконав умови і знищив гарнізон Преслав разом руськими захисниками і узяв болгарського царя в полон, Святослав пішов захищати Доростол. Брехуни історики його також називають язичником, але чи міг "поганий" захищати християнське місто??? Саме після загибелі Святослава назавжди припинили своє існування і Скіфська єпархія в Томах (від скіфської цариці Томи(ріс) і готська єпархія в Доростолі, яку окривославілі. Біда в тому, що ми успадкували історію від ченців-істориків двох імперій. Для обох Київ був ворогом №1, хоча це вміло ховають. Тому правди в історії дуже мало. Спасибі вам і іншим нашим дослідникам, які працюють на честь своєї держави.
@@ТрэшТрэшаков Дякую за ваше достатньо ґрунтовне доповнення.
Алга българ-огур🐺🇧🇬✊
є медальйон Канаса Ю Бігі Омуртага, наступника Аспаруха, на якому медальйон зображений Омуртаг з хрестом, а ост осбо Кочова нісенітниця, немає кочівників, які мали кілька країн з містами, наприклад Великий Булгар, Фанагорія, Білярд. , була країна Бактерія (так називали греки)-орБлоха!!! Анонімний римський хронограф описує болгар 345 - А Зієзі - син Сіма і онук НОЯ!
В центъра на София при посещението си аржентинския папа каза.
БЪЛГАРИТЕ СА СЪС НАЙ МНОГО ГРАДОВЕ ДЪРЖАВИ В СВЕТА.
До речі, у військах т.зв. персів і арабів 7 ст. точно були бувші унітарияни-новоспечені мусульмани (арияни, монофізити, несторияни, маздоїти тощо, вичавлені походами Велізарія, в 6 ст. зі своїх земель імперією) які з задоволенням прийняли участь в релігійному реванші проти імперської тринітариянської церкви. В ті часи людей розрізняли, в основному, за вірою. А всі вони вірували в Одного бога і не бажали приймати триєдиного.
Треш тебе просто плюще на релігійному поприще. Переключись на щось інше, бо погано закінчиш. Це небезпечно для здоров'я.
@@Warszawa-b2j а тебе не плющить? Нікейська церква отримала від імперії монополію на християнство в 4 столітті, і дивним чином, ця подія чомусь співпала з початком часів т.зв. "темного середньовіччя" - 4-15 ст. )) Імперська церква була найефективнішим і майже єдиним інструментом пропаганди і керування підкореними народами в Римській і росіянській імперіях. Цей факт пояснює дуже багато історичних подій, логіка яких, пояснюється саме через дії церкви.
@@Warszawa-b2j ти що ватажок релігійних фанатиків, що загрожуєш людині? Він все вірно пише )
ніде, на жодному написі титул ХАН не написаний серед болгар, принаймні до 13-го століття, але там написано Канас Ю Бігі, «князь від Бога», інший Кубрат, батько Аспаруха, має титул патриція, даний йому візантійцями , таке звання дають тільки християнам!!!
Кийв-град - града на Кийв, брата на цар Кубрат,
Къде са живеели Русите - в Киевская Рус,
Ну, це, якщо болгар вважати слов'янами.🤷🏼♂️
Думаю, що показувати наого князя Святослава дурником помилково!!!!!
В шестом и седьмом веке татары? Не понимаю.
Bulgarians are Thracians they do not come from Asia they are the foundation of Europe and their colonies went to Asia
Глибше вивчайте. Болгари не є слов'янами! До речі , і вони самі себе ніколи до слов'ян не відносили....
Раз мова б'лґар вважається слов'янською(і це так), то вони принаймі на 40% являються слов'янами. А то чомусь слов.-мусульман(босняків) приймають за слов'ян, а б'лґар -ні. Але це повний абсурд, бо босняки і виникли після 1699р., коли багато переселенців-турків було переселено з Паннонії і Альфьольда на р.Босна, а там вони поступово почали ослов'янюватись.
Це хто таку муйню вигадав? Слов'яни походять від скіфів!
I consider ourselves Slavs.
alexwelix6870 хто ви є за етносом?
АЗ СЪМ БЪЛГАРКА! ГОРДЕЯ СЕ С МОИТЕ ПРАДЕДИ!;/ и НИЙ СМЕ ДАЛИ НЕЩО НА СВЕТА И НА ВСИ СЛОВЕНИ/ХОРА НА СЛОВОТО- ХОРА КОИТО МОГАТ ДА ЧЕТАТ КНИГИ -- ГРАМОТНИ ЧЕТЯЩИ ХОРА / ИВАН ВАЗОВ-НАШ ВЕЛИК ПОЕТ/
İma li knigi ot 6 vek😂😂😂
Оногурите(Българите) са тюркски племена след двеста години започват да се смесват с други етнически групи и приемат християнството през 9 век.
Не, если уж так рассуждать, то первой "славянской империей" был Аварский каганат 562-823гг. Тюрки-болгары завоевали своих славян лишь сто лет спустя
А при чому авари-тюрки до слов'ян? Вони могли тільки давати свої гени слов'янкам...
@ВалерийКовтун-й4й А разве этого мало? "..приходили зимовать к славянам, брали жён славян и дочерей их к себе на ложе" (по Фредегару VIIв). Монголоидные авары почти 300 лет были господами славян на их прародине. Из-за чего немецкие антропологи вроде Гюнтера Ганса относили славян к смешанной "восточной расе"
ты очень прав, но ест нюансы, болгары имели государство и до Авар, они жили там где завладели их Авар и именно в Панони на севере от Дунай, так что они и первое славянское гасударство :)
@nanculito если отождествлять гуннов и болгар, то да при Атилле у них было государство. Но на момент прихода аваров на Дунай, гунно-болгар в Паннонии уже не водилось. Они откочевали назад в Приазовье.
Тандем аваров и славян имел для последних решающую роль. Авары уничтожили германские королевства в Паннонии, Богемии, на Балканах и пригнали туда с востока покоренных славян. Без авар славяне никогда бы не смогли так распространиться по Европе.
@@Svartridder Uvazaemie vse,t.naz.stari bg neskoljko raza
doseljavalis u Evropu s Aziju:vo vremq t.naz.Veliko pereseljenije
/2-6 v./-s huni,avari,hazari-neskoljko vlni.INACE ima podatki
sto oni sperva zili Pricernomorije,a v svqzi s prirodni kataklizmi
razselilisj neskoljko raz na sever i na vostok.Potom vozvrastalisj
zdesj/k.Asparuh govoril,,u otcizni"/.Pravda sto istorija bg I ukrainci
davnim davno svqzana,s vremeni Kievskoj Rus i daljse...Zelaju
zdorovje,scastje i udaci♥ привет из г.Варна-Ели/istorik,filolog/
Болгары или булгары это тюрки , но не славяне .
Неверное. Булгары были сарматами. Болгары славяне с фрако-сарматской примесью.
Такое же отношение, как у русов (норманнов) к украинцам (славянам).
Благодарение на тежката конница българите разбиват византийската армия преди заселването си на Балканите.
Такъв тип въоражена сила има при ираноезичните племена.Между другото, те също спират разрастването на Източната Римска империя, благодарение на тежката си конница.Непознато за римляните е стремето.Благодарение на него един конник е можел да използва успешно и едновременно различни тактики.Може ли са секат и промушват враговете си със саби или копия @@DevolComitatus
Why are we not Slavs?
Тюрки ето твои дедушка понял
Makedonija najstara Balkanska drzava od Boga blagoslovena...
@@dblaze4745 Македония е част от България! Област Македония - това са западните покрайнини на България! 🧐☝️
Тішить, що стає усе більше українського відеоматеріалу про історію Балкан. Я би ще додав, що залишок Першого Болгарського царства, який відомий в історіографії як Царство Самуїла, більше відноситься до історії Македонії, аніж Болгарії. Етнічну та політичну основу Царства Самуїла складали македонські слов'яни, чиї еліти й почали повстання в 971 році. Тому, можна сказати, це Македонське царство чи Імперія Самуїла.
Македонські слов'яни😅. Та тоді мова слов'ян була більше подібна між собою, ніж зараз. Македонці такі ж слов'яни як і б'лґари, тільки менш змішані з тюрко-іронськими племенами. Тобто у македонців трошки більше слов'янського ніж у б'лґар, ось і все порівняння.
Болгари Кубера прийшли в Македонію одночасно з болгарами Аспаруха, що прийшли на Дунай. А приналежність царя Самуїла і взагалі комітопулів викликає постійний спір між болгарськими та македонськими націоналістами
😂😂😂😂
Болгари були в Македонії епізодично, не склавши тут значного етнічного елементу.
@@ДудкаАндрій-в2в….ти “македонец” ли си?
БУлгарське, якщо точніше. Сама стара книжка словʼян це булгарська- ,, Зоографський Євангеліє,,.
І мова болгарська ближча до старословʼянської, якою розмовляли наші предки.
Болгари не слов'яне , а фінно-угри. І таки , да - вони по крові , дійсно "братушки" московітам.
Нямаме нищо общо нито с тях, нито с вас...за щастие
@@georgiivanov4062 точно с украинците имаме доста общо, 78% е съвпадението на гени между нас и тях!
Шикарне відео)))
Вподобайка й комент на підтримку українського ютубу й контенту дякую за просування української. Слава Україні
@@Lotta207 Дякую за ваш відгук!