Дорогі друзі, що ви думаєте про правління римського імператора Юстиніана Великого? Чому, на вашу думку, йому так і не вдалося повністю відновити Римську імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.
дякую ВАМ. зробіть ще два відео по ЮСТИНІАНУ - 1. Закони ЮСТИНІАНА. багато розмов про те, що вони є сьогодні базою для наших законів. 2. СВІТОВА торгівля тих часів - яку роль грали КИТАЙ та ІНДІЯ.
@@ОлександрГорда-д9ф Дякую за ваш відгук! Про законодавство Юстиніана у цьому відео я розповім доволі багато, я спеціально приділив цьому прискіпливу увагу. По торгівлі в античні часи відео колись буде точно.
Можливо причиною невдач Юстиніана стало то, що він об'єднав військову й цивільну владу в руках намістників провинцій. Чим скористалась церква, перебравши цивільні справи в свої руки. А церква завжди була в опозиції до влади імператорів.
Так і є, але його зовнішня політика добряче виснажила ресурси Імперії. Та і його релігійна політика розколола суспільство. Ще Юстиніану не пощастило через пандемію чуми і зміну клімату.
@@erwinsmith_78 Мені здається, що Юстиніан намагався повернути колесо історії назад і обнулити усі результати Великого переселення народів. Християнський аналог Юліана Відступника, який хотів повернути минулу велич Риму. І при цьому Юстиніан так і не відвідав Рим, за який він поклав стільки життів.
Але цікавим є те, що Юстиніан своєю армією зміг знищити Вандальське та Остготське і захопити частину Вестготського короліств, а з набігами слов'янами він впоратися не зміг
@@НазарДорош-ж1шВоювати на декілька фронтів виявилося нелегко. Крім слов'ян у Юстиніана ще були проблеми з персами. На всіх ворогів не вистачило ресурсів.
Як показує практика тих хто намагається прокрутити колесо історії назад краще запам'ятовують. Шкода, що мало до кого доходить безглуздість таких дій. Та й самі завоювання варварських королівств це наслідок дуже компетентних воєначальників, десь меншої десь більшої нестабільності цих самих королівств.
Завоювання італії в 562році мало довготривалий ефект равенский екзархат існував до751року володіння на сицілії фортеця таормина до902року в італії барі візантійці покинули в1071році в іспанії володіння були с554по616рік в африці карфагенский екзархат с534по698рік глобально нічого не змінилось але ефект від завоювань був
15:57 цікава ілюстрація слов'янського воїна. Для римлян слов'яни були відносно новим ворогом, бо це не були цивілізовані германці, а досить пасіонарний і агресивний народ.
Та там були не лише слов'яни, а й обри. Тоді разом з обрами часто виступали і склавени, які були ними підкорені час-одчасу. А на боці ромеїв описують антів.
Авари розгромили антів в602році і до поразки під константинополем аварів і антів в626році анти були підлеглі аварам а до кінця 7 столітя авари питались підкорить антів знову
10:33 все таки римська армія попри все залишалась грізною силою. Бо часто можна почути що коли легіонери не мали своїх знаменитих шоломів і лорики сигментата, то вони вже все і воювати перестали уміти. Ну але це не зовсім так.
@@erwinsmith_78 «Варваризація» римської армії - один з найбільших міфів пізньоримської історії. Багатьом зручно все зводити до того що римська армія була розкладена варварами і тому Імперія впала. Але ж Східна Римська імперія зберігала римські військові традиції аж до часів арабських завоювань і при цьому ромеї виграли дві важкі війни з Персією.
@@oleksandrpetryk2002 Римське військо на мою думку пристосувалося до змін. Я думаю що коли старі римські легіони зазнали поразок від першого вторгнення готів, а перед цим зазнавши втрат біля Нісібіса римська армія, як після битви при Алії, починає пристосовуватися. Когорти вже застаріли, солдати з бойовим досвідом часів Септимія і Каракалли загинули, тому солдат вчать більш примітивно. Легіони переформовуються щоб битись з готами. Ще цікавіше що римські війська переходять до тактики малої війни на лімесі. Не пригадую такого в часи Траяна чи Марка Аврелія. Ну і кінноти стає більше що дуже добре.
@@oleksandrpetryk2002 Думаю що римська армія пристосовувалася до нових викликів. І відмова від лорик сигментата і кованих шоломів була пов'язана з тяжкими боями з готами в 250 році. Бо тоді Деція Траяна повністю розбили і він загинув. Й схоже римська армія почала пристосовуватися до нових умов. Ну і в римлян з'являється арбалет на озброєнні. Спата теж була хорошою річчю в бою і явно краще гладіуса, який був за короткий для бою з готами. Я вважаю що римські солдати бились відважно, але опори не витримали.(
Юстиніан перетворив Римську Імперію на Грецьку, вивів з обігу латину, спростив Римське право. Саме це і були ті передумови,які "стиснули" Ромейську імперію до розмірів одного міста, Імператор Розширив території, але звузив світогляд
@@olehhumeniuk1632 Грецька мова була і до цього в Римській імперії. Це була мова науки і еліти. Латинська мова за Юстиніана ще була - в законодавстві і сам він нею розмовляв. Але домінування грецької це 7 ст. Просто греки і їх культура була більш розвинута ніж латинська.
Хотів як краще, а вийшло так, що залишив розорену імперію. Хоча одне йому вдалося - побудував Софію Константинопільську. До слова цей храм названий на честь Премудрості Божої ( грецькою мудрість - "софія"). А цією Премудрістю згідно християнської теології є Друга Постать Святої Трійці - Син Божий. Тобто храм був названий на честь Христа. Не подобається в Юстиніані те, що не дуже цінував Велізарія.
Якби не юстініанова чума с 541по750рік юстініан скоріше би удержав завоювані території населення імперії в540году було 35міліонів армія374000солдатів після чуми 541року населення сократилось до15міліонів в559році а армія сократилась до150000 з такою арміею такі великі території було не вдержать до641року армія сократилась до129000солдатів після завоюваня арабами сірії і єгипту
В сасанідів повстання маздакідів наоборот усилила владу царя якби не програш в війні 602по628рік яка ослабила сасанідів і візантію цим скористались араби так що для сасанідів це було на користь на перших порах влада царя стала необмежена знатью і створена професійна армія з асваранів і дайлемитів@@oleksandrpetryk2002
В сасанідів після розгрому маздакідів в 529році влада шахіншаха стала необмежена с529по628рік незалежна від знаті була створена вперше постійна професійна армія так що на перших порах сасанідам це пішло на користь якби не поразка у війні з візантіей с602по628рік ця війна ослабила обидві сторони цим скористались араби
Була створена вперше професійна армія асваранів і дайлемітів якби не поразка у війні з візантіей с602по628рік яка ослабила обидві сторони цим скористались араби
Дорогі друзі, що ви думаєте про правління римського імператора Юстиніана Великого? Чому, на вашу думку, йому так і не вдалося повністю відновити Римську імперію? Пишіть свої думки в коментарях. Ставте «лайки». Поширюйте це відео у соцмережах.
Я думаю через чуму вона вбива купу людей і добила економіку через ней римлянам дивилося покинути королівство Остготів
Дякую!!!!!!!!!!!!!!!!
Дякую!!!!!!!!!!!
@@АртурОмельяненко-з6ц Дякую за ваш відгук!
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Партії іподромів це як футбольні фани. Читав про ці події статтю і дуже сподобалось. А тепер і ви згадали.
@@erwinsmith_78 Вони були ще і своєрідними політичними партіями, а також ще й впливали на релігійну політику в Імперії.
@@oleksandrpetryk2002 +
Мені теж так здалось, + події на майдані 2014 року, рушійною силою були обєднання футбольних фанатів України.
дякую ВАМ. зробіть ще два відео по ЮСТИНІАНУ - 1. Закони ЮСТИНІАНА. багато розмов про те, що вони є сьогодні базою для наших законів. 2. СВІТОВА торгівля тих часів - яку роль грали КИТАЙ та ІНДІЯ.
@@ОлександрГорда-д9ф Дякую за ваш відгук! Про законодавство Юстиніана у цьому відео я розповім доволі багато, я спеціально приділив цьому прискіпливу увагу. По торгівлі в античні часи відео колись буде точно.
Можливо причиною невдач Юстиніана стало то, що він об'єднав військову й цивільну владу в руках намістників провинцій. Чим скористалась церква, перебравши цивільні справи в свої руки. А церква завжди була в опозиції до влади імператорів.
@@Warszawa-l9u Наслідки цього рішення Юстиніана на повну проявилися пізніше, за Маврикія, Фоки та Іраклія.
Юстиніана все таки непоганий імператор Східної Римської імперії і непоганий управлінець. Дякую за відео.
Так і є, але його зовнішня політика добряче виснажила ресурси Імперії. Та і його релігійна політика розколола суспільство. Ще Юстиніану не пощастило через пандемію чуми і зміну клімату.
@@oleksandrpetryk2002 Ну думаю що він правив у тяжкі часи. Природа вдарила по Римській імперії і чума забрала купу людей.
@@erwinsmith_78 Мені здається, що Юстиніан намагався повернути колесо історії назад і обнулити усі результати Великого переселення народів. Християнський аналог Юліана Відступника, який хотів повернути минулу велич Риму. І при цьому Юстиніан так і не відвідав Рим, за який він поклав стільки життів.
@@oleksandrpetryk2002 Тут можна погодитися. Велізарій відмічав що Рим складно обороняти бо той не має порту.
@@erwinsmith_78 Вітігес і Тотіла теж це добре розуміли і тому не засиджувалися у Римі.
Але цікавим є те, що Юстиніан своєю армією зміг знищити Вандальське та Остготське і захопити частину Вестготського короліств, а з набігами слов'янами він впоратися не зміг
@@НазарДорош-ж1шВоювати на декілька фронтів виявилося нелегко. Крім слов'ян у Юстиніана ще були проблеми з персами. На всіх ворогів не вистачило ресурсів.
Як показує практика тих хто намагається прокрутити колесо історії назад краще запам'ятовують. Шкода, що мало до кого доходить безглуздість таких дій. Та й самі завоювання варварських королівств це наслідок дуже компетентних воєначальників, десь меншої десь більшої нестабільності цих самих королівств.
І то вірно. Якби не хотілося диктаторам відродити минувшину, але з цього нічого хорошого не вийде. Так само буде з Пиньою і К°.
Завоювання італії в 562році мало довготривалий ефект равенский екзархат існував до751року володіння на сицілії фортеця таормина до902року в італії барі візантійці покинули в1071році в іспанії володіння були с554по616рік в африці карфагенский екзархат с534по698рік глобально нічого не змінилось але ефект від завоювань був
@@ВолодимирМуковоз Можу погодитися. Якби не араби і не чума перед цим, Східна Римська імперія не втратила ці території.
15:57 цікава ілюстрація слов'янського воїна. Для римлян слов'яни були відносно новим ворогом, бо це не були цивілізовані германці, а досить пасіонарний і агресивний народ.
@@erwinsmith_78 Для наступників Юстиніана слов'яни надовго стануть однією з головних проблем.
@@oleksandrpetryk2002 Разом з аварами і арабами.
Наші предки з ворогами не церемонились
Наші предки з ворогами не церемонились
@@НазарДорош-ж1ш Це так. І зараз теж так.
Думаю він мав амбітні і великі плани, але по Східноримській імперії вдарило похолодання і чума. Ну і напади слов'ян. Дякую за відео.
Та там були не лише слов'яни, а й обри.
Тоді разом з обрами часто виступали і склавени, які були ними підкорені час-одчасу. А на боці ромеїв описують антів.
Авари розгромили антів в602році і до поразки під константинополем аварів і антів в626році анти були підлеглі аварам а до кінця 7 столітя авари питались підкорить антів знову
@@ВолодимирМуковоз Це точно. Тоді Східну Римську імперію врятували дії Іраклія і дипломати які заручилися підтримкою тюрків (можу помилятися).
@@ВалерийКовтун-й4й Анти були на боці ромеїв доки був Хілвудій. Далі прийшли авари і розгромили антів.
@@ВолодимирМуковоз Це точно. Ромеї спробували їх зробити своїми союзниками, але не вийшло.
10:33 все таки римська армія попри все залишалась грізною силою. Бо часто можна почути що коли легіонери не мали своїх знаменитих шоломів і лорики сигментата, то вони вже все і воювати перестали уміти. Ну але це не зовсім так.
@@erwinsmith_78 «Варваризація» римської армії - один з найбільших міфів пізньоримської історії. Багатьом зручно все зводити до того що римська армія була розкладена варварами і тому Імперія впала. Але ж Східна Римська імперія зберігала римські військові традиції аж до часів арабських завоювань і при цьому ромеї виграли дві важкі війни з Персією.
@@oleksandrpetryk2002 Від пілуму римляни Сходу не відмовилися а ж до 9 ст.
@@oleksandrpetryk2002 Римське військо на мою думку пристосувалося до змін. Я думаю що коли старі римські легіони зазнали поразок від першого вторгнення готів, а перед цим зазнавши втрат біля Нісібіса римська армія, як після битви при Алії, починає пристосовуватися. Когорти вже застаріли, солдати з бойовим досвідом часів Септимія і Каракалли загинули, тому солдат вчать більш примітивно. Легіони переформовуються щоб битись з готами. Ще цікавіше що римські війська переходять до тактики малої війни на лімесі. Не пригадую такого в часи Траяна чи Марка Аврелія. Ну і кінноти стає більше що дуже добре.
@@oleksandrpetryk2002 Думаю що римська армія пристосовувалася до нових викликів. І відмова від лорик сигментата і кованих шоломів була пов'язана з тяжкими боями з готами в 250 році. Бо тоді Деція Траяна повністю розбили і він загинув. Й схоже римська армія почала пристосовуватися до нових умов. Ну і в римлян з'являється арбалет на озброєнні. Спата теж була хорошою річчю в бою і явно краще гладіуса, який був за короткий для бою з готами. Я вважаю що римські солдати бились відважно, але опори не витримали.(
Юстиніан перетворив Римську Імперію на Грецьку, вивів з обігу латину, спростив Римське право. Саме це і були ті передумови,які "стиснули" Ромейську імперію до розмірів одного міста, Імператор Розширив території, але звузив світогляд
Так це він спонукав відродженню грецької культури і мови? Хоча на Балканах населення було ще романізованим(аромини).
@@ВалерийКовтун-й4й перехід на грецьку був начебто повязаний з релігією, але потім перекочував у всі галузі влади Візантії.
@@olehhumeniuk1632 Грецька мова була і до цього в Римській імперії. Це була мова науки і еліти. Латинська мова за Юстиніана ще була - в законодавстві і сам він нею розмовляв. Але домінування грецької це 7 ст. Просто греки і їх культура була більш розвинута ніж латинська.
Хотів як краще, а вийшло так, що залишив розорену імперію. Хоча одне йому вдалося - побудував Софію Константинопільську. До слова цей храм названий на честь Премудрості Божої ( грецькою мудрість - "софія"). А цією Премудрістю згідно християнської теології є Друга Постать Святої Трійці - Син Божий. Тобто храм був названий на честь Христа. Не подобається в Юстиніані те, що не дуже цінував Велізарія.
@@КостянтинОлексюк-й1к Це так. Саме він зробив і фундував християнську святиню. Жаль що Ердоган знову перетворив її на мечеть.(
Якби не юстініанова чума с 541по750рік юстініан скоріше би удержав завоювані території населення імперії в540году було 35міліонів армія374000солдатів після чуми 541року населення сократилось до15міліонів в559році а армія сократилась до150000 з такою арміею такі великі території було не вдержать до641року армія сократилась до129000солдатів після завоюваня арабами сірії і єгипту
@@ВолодимирМуковоз Так, чума і глобальне похолодання привели до Кризи VII століття яка вдарила не лише по ромеям, а й по Сасанідам.
В сасанідів повстання маздакідів наоборот усилила владу царя якби не програш в війні 602по628рік яка ослабила сасанідів і візантію цим скористались араби так що для сасанідів це було на користь на перших порах влада царя стала необмежена знатью і створена професійна армія з асваранів і дайлемитів@@oleksandrpetryk2002
В сасанідів після розгрому маздакідів в 529році влада шахіншаха стала необмежена с529по628рік незалежна від знаті була створена вперше постійна професійна армія так що на перших порах сасанідам це пішло на користь якби не поразка у війні з візантіей с602по628рік ця війна ослабила обидві сторони цим скористались араби
Була створена вперше професійна армія асваранів і дайлемітів якби не поразка у війні з візантіей с602по628рік яка ослабила обидві сторони цим скористались араби
@@ВолодимирМуковоз Та війна 602-628 років підірвала сили обох імперій. А потім прийшли араби і ударили по них.