М.А. Сурин. Подводная радиосвязь на базе эфиродинамики
HTML-код
- Опубликовано: 13 фев 2024
- Выступление инженера, Сурина Михаила Анатольевича на конференции "Эфиродинамика, как основа прорывных технологий" от 27.01.2024 с докладом по теме "Подводная радиосвязь на базе эфиродинамической модели. Экспериментальные результаты.".
Презентация: links.su/Content/Surin.pdf
Телеграм: t.me/OseniloAether
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Реддит: / osenilo
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donationalerts.com/r/osenilo
По любым вопросам можете написать на почту: arnyhd@gmail.com
Или в ВК: arnyhd 
Наука
Во всех этих экспериментах сигнал доходил по воздуху, без участия погружëнных антенн. Мощность передатчика на дальность распросоранения сигнала не влияла потому, что антенны в этом экспертменте не работали. Сигнал доходил до воды по кабелю и этот отрезок кабеля до воды и был плохой антенной. В самой воде сигнал полностью терялся, как обычно. В следующий раз погружайте приëмник и передатчик под воду вместе с источниками питания, а на пирс выводите не антенный кабель, а кабель передаваемых / принимаемых данных, который не является источником радиосигнала сам по себе.
Вот ключ ко всему,цитата "Это довольно болезненный вопрос- имеем ли мы дело с подводным (точнее сквозьводным ) распространением сигнала или же имеют место какие либо другие явления. На современном
этапе работ да и в ближайшем будущем при отсутствии вменяемого финансирования не просматривается полное решение этого вопроса. Нужны подводные аппараты, позволяющие размещать на них передающую и приёмную аппаратуру. " Денег очень хочется на "анлоговнет". Дайте уж им две атомные подводные лодки с экипажами!
ПРОБЛЕМА НАШИХ УЧЕНЫХ - косноязычие, не умеют излагать знания популярно. я, проучившийся в математическом классе, сегодня любящий все передачи о физике - послушал и НИЧЕГО не понял. Напомнить надо -что такое вообще ПРОДОЛЬНАЯ волна. В чем ее уникальность. Признается/не признается "официальной наукой". В чем новизна. ЧТО показали или опровергли эксперименты? Ну как же так. Слушаешь, тратишь время - толку ноль. Ни поделиться видео, ничего. Отчет для своих сделал мужчина и доволен.
Вообще это научная конференция, где выступали весьма подготовленные люди. И эта конференция направлена не на объяснение школьникам или популярное изложение, а на ознакомление с научными результатами сообщества.
За популярными объяснениями добро пожаловать в другие ролики на канале.
за проделанную работу спасибо, хорошо смонтировано. Звук бы с микрофона в будущем тоже давать (вопросы зрителей), а так супе.
Хорошо что вы не чего не поняли.
Как я понял, суть доклада в том, как люди на пенсии от нечего делать занимаются всякой херней без каких-либо полезных результатов, но и особого беспокойства окружающим или вреда для общественности не причиняют. А это главное.
Тут главное понять, что приëмники и передатчики были над водой, а вода сама по себе как одна большая антенна. Если вы рядом с водой находитесь, то сигнал на любой частоте от неë отражается и принимается лучше. Вода проводник. Такой же проводник, как антенна. В проводнике сигнал не распространяется, только в диэлектрике. Проводником сигнал ловится, но распространяется он в диэлектрике. Суть же подводной передачи в том, чтобы приëмник и передатчик находились под водой, а не над. Иначе сигнал долетит по воздуху, а антенной будет не только провод, который доходит до воды, но и сама вода. Во всех этих экспериментах сигнал доходил по воздуху, без участия погружëнных антенн.
Доклад радиолюбителя о том, как низвергнуть классическую Электро динамику и получить от этого удовольствие. Вздохи,сетования, ужимки, как доказательсво своего видения альтернативной Электродинамикки.
Он же сразу сказал - "буду нести воду"))
Спасибо за коммент.Я с*экономил время
Показана старая информация - лектор уже выкладывал ее в интернет несколько лет назад.
Что нам показали? - Нам показали НЕУДАЧНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ попытки передачи радиосигнала под водой. Дальность передачи - сотни метров, т.е. это никому не нужно и не имеет никакой перспективы.
Люди напрасно потратили несколько лет на абсолютно тупиковый вариант радиосвязи.
Суть предлагаемой технологии:
- Изменение количества излучателей, их положения, формы и т.п. - попытка создать некую супер э-м волну
- Результата нет, теоретическое обоснование отсутствует...
Вывод:
- НИЧЕГО НОВОГО НЕ ПОКАЗАНО.
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
- для создания чего-либо нового в среде частиц эфира необходимо найти примерный аналог. Таким аналогом является воздушная (газовая) среда, - обе они состоят из отдельных частиц. Различие между этими средами состоит в величине частиц и расстоянии между ними.:
- в атмосфере - звуковые колебания (волны)
- в среде эфира - э-м колебания (волны)
Аналогия показанной НЕУДАЧНОЙ ТЕХНОЛОГИИ - возьмем большое помещение (крытый стадион или хоккейную площадку) и на тонких веревочках повесим небольшие шарики, таким образом, чтобы весь объем помещения был заполнен и расстояние между двумя любыми соседними шарами было равно их диаметру. Эта конструкция является аналогом воды. Очевидно, что звуковая волна в данных условиях (аналог воды) будет быстро погашена. Передача сигнала возможна только на очень маленькие расстояния.
Никаких перспектив предлагаемая технология не имеет - полный тупик.
ВЫВОД:
- увы, но очередной провал авторов...
Тем более что сто лет в обед подводную радиосвязь демонстрировал Владимир Коробейников и называются Hz антенны.
@@dzetta369Не специалист, деталей не знаю, но в интернете попадалась инфа про то, что наши военные сумели обеспечить связь с подводными лодками (находящимися на глубине в разных точкам мирового океана...!!!) при помощи сверхдлинных радиоволн.
По определенным (не знаю - это к спецам...!!!) причинам центр этой связи географически находится на территории Белоруссии (???) - вроде как там даже наша военная база для этого расположена. - правда / нет??? - кто бы мне военную тайну рассказал???
Вывод:
- наши лодки плавают по всему мировому океану и не всплывая находятся в полной боевой готовности (ждут приказа на ...) - значит военные как-то решили проблему связи под водой - наверняка там работают спецы получше этого эфиродинамщика...
- Увы, но полный провал эфиродинамики - нет даже теоретических предложений, выкладывать такие ролики - просто глупо.
Это жулики, которые на этом несколько лет подкармливались денежками разных дураков. 🙂
Давненько меня так не веселили.Нью Васюки однако.
столько лет прошло, люди покорили космос..... а эти... все еще верят в плоскую Землю.
Нюхаем эфир товарищи!
Скоро процветем, сердцем чувствую
Пока не избавитесь от глупости во всех проявлениях, не процветете. Это видно.
Это же юмористический выпуск? Да?
Благодарю
всё состоит из колобков... всевышний в детстве любил делать шарики.. а потом на некоторых шариках создал жизнь...все шарики встроены в иерархическую систему и находятся в постоянной связи ...уже никого не смущают скорости в 12 световых или более ...сверхзвук сверхсвет ....кто то говорит что волна рассеивается в эфире...химик скажет она растворилась в воде...для того чтоб передать информацию её необходимо упаковать в сферу из плазмы и бахнуть этим пакетом в приемник... можно записку в стеклянную бутылку ) но это долго и не понятно кому попадет.
лженаука прекрасная штука ....нейролингвистика и прочие торсионные вихри ..речь идет о связи из под толщи воды речки или окияна ....для того чтоб пакет плазмы преодолел 600 метров воды нужен очень мощный генератор...а вот в воздухе он полетит уже за милую душу ...в заданном направлении .
Если рассматривать молекулы воды как взвесь в эфире. То можно предположить, что в зависимости от частоты сигнала, будут участки на которых радиоволна поглощается полностью, а на некоторых частотах будет возникать резонанс усиливающий сигнал. Так как размеры атомов кислорода и водорода и их расположение имеет разные расстояния между атомами, то можно предположить какие частоты предпочтительнее для передачи. Картина примерно аналогична распространению света в воздухе. Когда мы видим инфракрасном спектре, то что не видно в видимом спектре.
Солидарен с вашими выводами и как заметил Шаубергер температура сильно влияет на свойства, энергия иного порядка реагирует как на смену сред, меняя проницаемость. ❤.
при резонансе среды с частотой излучателя энергия излучения поглощается средой, а волны затухают намного быстрее, чем на не нерезонансных частотах.
Так работают микроволновые печи, на частоте резонанса H2O
@@user-jr5uk8tt5b Согласен, самое эффективное поглощение в антирезонансе.
Если посмотреть вооружённым глазом... (с) кино 😂😂😂😂
Эх, я в детстве такие антенны мотал, ухх.. голос америки прям ловили, через эфир ес-но.
А вообще пора бы уже в сторону кварко-глюонной связи смотреть...
У Максима Калашникова вышло интервью с Суриным. Народ думаю подтянется.
Рабочую ссылку на НИР Хворостенко можно подсветить?
Нет. Неубедительно. Грубые ошибки в понимании основ электродинамики, некорректно поставленные эксперименты. Для начала, утопите комплекты в воду ПОЛНОСТЬЮ, и проводите сеанс связи с измерениями на приемной стороне с записью в память. В пресной воде метров 25 получите.....По сути, отсутствие каких-либо измерений, отсутствие выявленных закономерностей. Как отчет к гранту, наверное пойдет, если грантодателя это устроит.
Это просто жулики... "Не прячте ваши денежки по банкам и углам". 😂
Всё замечательно, одна проблема - чистота эксперимента. Нужно делать автономный, полностью погружённый блок, в противном случае связь идёт по воздуху. Тема интересная, но очень скользкая.
По воздуху сигнал кардинально слабее. Проверяли.
Вода тоже содержит определённую внутреннюю энергию (эфир). Учитывая, что эфир - среда для распространения волн, а гравитационная составляющая в воде для обычных волн большое сопротивление, нужен другой тип волн. Нужны волны, направление гравитационной составляющей которых раздвигали бы молекулы воды, увеличивая содержание эфира на пути распространения.
А никому не казалось, что в выражении "векторное поле" нет смысла? Это же набор чисел. С таким же успехом можно рассматривать, к примеру, векторное поле дымовой напряженности, или какое-нибудь поле тепловых векторов. Они что-то будут показывать, кто-то даже будет что-то представлять, рисовать картинки со стрелочками, а какой толк? За награмождением многоэтажных формул (хоть и в сокращённой записи) мне кажется, люди перестали изучать мир и переключились на изучение математических абстракций, генерируя из абстракций новые абстракции, которые якобы должны описывать физическое устройство мира. Нынче вон тензорные поля появились.
Вектор напряженности электрического поля... Вектор магнитной индукции...
Вот, когда скорость автомобиля рассматривают, то вектором понятно обозначают лишь геометрическую сущность, необходимую для понимания на рисунке, что и куда едет. Как такового вектора скорости на деле нету. И говорить применительно к реально едущему автомобилю, что он зависит от вектора скорости, никто не пытается. Зато часто говорят, что, скажем, *вектор* магнитной индукции влияет на заряды...
Не, векторы конечно нужны, но такое ощущение, что их перестали многие понимать
Как насчёт попробовать антенны бегущей волны?
Лучше ползущей
Идёт целенаправленная дискредитация эфиродинамики Ацюковского, шайкой крипторелятивистов.
Эта научная работа, с продольными и поперечными подводными волнами. Сродни применению водки, через клизму.
Хана дельфинам, хана китам.
Что курит дедушка, эфир ?
а продолжение, ответы на вопросы?
Могу устроить беседу с ним. Пишите вопросы.
вы не поняли, докладчик со слоном меня мало интересует, экскюзьми.
меня больше интересовал вопрос девушки в конце доклада, и пообещали что будут в конце вопросы и ответы, а вы видимо их не записали.
ну на тему генераторов энергии как ответ западу. чем мы можем ответить в подобной теме?
с удовольствием смотрю ваши ролики, очень интересно. благодарю.@@OseniloEther
отъЧИСЛОВО☯️: @@OseniloEther
воПИросовъ -то неэту , , , а гъЛУпъ'посьти съТЫдъно бълЮдямъ зада'вать иИи кило'вать , они типо уМУ-МУмъ'ны у-ЧЁ-ныеэ .
👀!?¿!🤗
Ну у нас один продвинутый бизнесмен-Волошин продвигает устройство связи под водой вроде как между тренером и плавцом.Преподносит как ноухау.
Когда я был маленьким, тренировался в бассейне как-то разворот у тумбочки делать... Тренер передавал информацию о дистанции произведённого разворота сланцем по заднице - надежнейшая подводная связь! 😂
Тема связи на продольных волнах сама по себе очень интересна, но "докладчик"... Набор старческих ахов-вздохов, сетований на бедность и ноль полезной информации.. Где же ДОКЛАД?! Как такое можно озвучивать на КОНФЕРЕНЦИИ?!
Невежество, к сожалению. Искал существенные аргументы в защиту эфира, а присутствует только безграмотное использование физики. Например, 7:36 на основании книги "Эфиродинамические основы электромагнетизма" производится попытка показать, что не может описать физика. Во-первых, использование понятия "диполь с сосредоточенными параметрами" в ситуации когда расстояние между зарядами сравнима с длиной волны излучения, максимально безграмотна. т.к. выходит за область применимости приближения диполя с сосредоточенными параметрами, необходимо использовать другой подход, например рассматривать излучения отдельных зарядов. И, во-вторых, подобная задачка с излучением двух зарядов, решена чуть ли не в каждом втором учебнике по электродинамики.
Чтоб рассматривать излучение точечных зарядов, надо понимать :
- что такое точечный заряд и может ли он чтолибо излучать, в принципе
@@radiopapa6134 , удивитесь, это желательно, но необязательно
@@radiopapa6134 удивишься, это желательно, но не обязательно
Китайцы купят технологию и на этом всё.
Не купят. Школьные поделки их не интересуют.
Не тратье время на этот пустой ролик, половину из которого перечисляются ссылки на неизвестные книги, авторы, экспериментаторы, кто-то ..
В 5 минут можно было уложиться... Одна вода
Это шутка? Правильно? Если да то очень остроумно, но не очень тактично. Если вы серьезно, то это хамство и не смешно.
@@Bey_have это не шутка и не хамство. Это правда
@@qwer5276 попали в точку!) ибо сразу захамасилось))
вот очевидный факт того, что никакой альтернативной энергетики и связи нет . ей занимаются люди с проблемами в голове с логикой и вообще. кучка старых маразматиков и одна сверх логичная молодая барышня .. паноптикум дома престарелых ..
Эти проблемы были решены полвека назад, но они засекречены, лежат под сукном, если лежат.
Я теории так и не увидел.
А теория одна. Фраза с сайта проекта(?) ..."В настоящее время мы не оказываем платных услуг... Со временем по мере развития сайта можно будет обсудить оказание платных услуг, например, путём размещения рекламы.. "... Побольше зрителей, и, впендюрить рекламу. Бабок как всегда не хватает всем владельцам "исключительных" технологий..
@@gogmagog6285 При чем тут платные услуги? Я думал тут инженеры, а не манагеры.
видео ряд подкачал...
криво, нерезко...
отъЧИСЛОВО☯️:
а съКОль вась тама !!! дохътуРОвъ совь'сеэмь дохълыхъ туРОвъ иИи каКАдеэрьиКОвъ , ЭЙфирити опядь ФУфилы .
👀!?¿!🤗
Кто, потребитель этой ваты?
Во бредятина-то! Скорость продольной волны у нас, значить в 20 тысяч раз больше скорости света. Эйнштейн отдыхает!
А в чём проблема?
Никаких проблем не вижу. Так в "волноводах на быстрых волнах" фронт волны распространяется со скоростью выше скорости света . Просто школьная физика вам не всё говорит. На третьем курсе нам так и сказали: а вот полные уравнения - видите что в них нет проблем с предельностью скорости света?
Ну да, Лаплас тупой, показавший, что Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, которое было 8 минут 20 секунд назад и что есть намного большее значение скорости распространения взаимодействий. Н. Сайкс дублирует - ruclips.net/video/7tJYLtuohcY/видео.html
Ну да, Лаплас тупой, показавший, что Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, которое было 8 минут 20 секунд назад. Н. Сайкс дублирует - ruclips.net/video/7tJYLtuohcY/видео.html
Ну да, Лаплас тупой, показавший, что Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, которое было 8 минут 20 секунд назад и что есть намного большее значение скорости распространения взаимодействий, чем световая. И все делают вид, что "забыли".
Эфир есть, его не может не быть. Природа не терпит пустоты. Пустоты не существует вообще. Эфир плотно заполняет всё, и в космосе, и на земле, и в веществах, и в металлах, от него не избавиться, всё передаётся через эфир, и радиоволна - это волна эфира, и свет - это волна эфира. Чёрных дыр не существует - это эфирный смерч. Шаровая молния - это эфирный смерч. Электричество - это движение эфира, и т.д. Самого электричества за сотни лет так и не открыли, никто не знает что это, то говорят - направленное движение эдектронов. Потом опомнились, какие электроны, начали говорить - носителей заряда. Попробуйте узнать, что это за носители заряда, не найдёте. Трудно искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно, если её там нет. Кому-то это выгодно направлять общество по ложному следу. Если люди будут понимать правильно, то быстро дойдут до того, чего они не должны знать. НЛО летают, и в Космосе, где по современной науке нет ничего. А если нет ничего, то никуда не полетишь, надо от чего-то отталкиваться, отталкиваться от сгорающего топлива можно не долго.
Да Щаубержер
Указывал на идиотов что за 55 лет выталкали в космос 400 человек
Засасывать надо было засасывать !!!
Это вам любая проститутка докажет !!!
:)))
Наука и не говорит что точно знает что такое заряд, она описывает то как он проявляется и взаимодействует. И вообще наука много чего не знает даже основных базисных "вещей". А Вы просто придумываете другие названия, терминологию и упиваетесь важностью погрязнув в фантазиях. К сожалению не видел ни одного открытия, изобретения, эксперимента который бы подтверждал ваши гипотезы.
Опять "эфир". Ну прошли уже это заблуждение. Что, снова массовое отупление? Достаточно посмотреть и послушать аудиторию. "Источник бесконечной энергии" бла, бла, бла. Теория распространения радиоволн уже как почти 100 лет даказана измерена и воплощена во всех видах, но нет. Находятся изобретатели велосипедов в 21 веке.
Вы в курсе, что Максвелл делал теорию распространения радиоволн на базе механики эфира? И только потом решили эфир отменить, но его теорию оставить?
@@OseniloEther А ещё астрономия развивалась свято веря в геоцентрическую систему. Вернёмся к ней? Или дальше, к плоской земле?
@@alexforg8912 плоскую Землю довольно легко опровергнуть. С эфиром-то что не так?
@@OseniloEther Да всё не так. И то, что не было экпериментально доказано существование частиц "эфира", и то, что теория Пуанкаре не могла объяснить того, легко объясняла теория Эйнштейна и квантовая физика. Это просто одна из тупиковых ветвей развития науки. Я же приводил аналогию, - геоцентрическая система. Ошибались многие, даже Менделеев в своей ранней таблице оставил место для двух более лёгких чем водород элементов (один из них эфириум). Но ошибки были признаны и доказаны. Наука и так в своем развитии движется по запутанному лабиринту, так зачем возвращаться к уже пройденному и проверенному тупику?
@@alexforg8912у нас сейчас нет прямой возможности доказать даже частицу воздуха)) Разрешающей способности микроскопов не хватит. Будете отказываться от атомов и молекул?