Е.М. Авшаров. Регистрация "не электромагнитных" эфирных излучений
HTML-код
- Опубликовано: 19 фев 2024
- Выступление инженера, Евгения Михайловича Авшарова на конференции "Эфиродинамика, как основа прорывных технологий" от 27.01.2024 с докладом по теме "Регистрация "не электромагнитных" эфирных излучений в газоразрядных процессах и газовых лазерах эфиродинамическими измерителями Авшарова".
Презентация: links.su/Content/Avsharov.pdf
Телеграм: t.me/OseniloAether
Форум в телеграме: t.me/OseniloForum
Реддит: / osenilo
Дзен: dzen.ru/osenilo/
Помочь проекту и задать вопрос:
Boosty: boosty.to/osenilo
Карта: 5536 9141 0838 6776
www.donationalerts.com/r/osenilo
По любым вопросам можете написать на почту: arnyhd@gmail.com
Или в ВК: arnyhd 
Наука
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![NOSFERATU - Official Teaser Trailer [HD] - Only In Theaters December 25](http://i.ytimg.com/vi/b59rxDB_JRg/mqdefault.jpg)
Не поленился - записал цитату: "На поверхности твердого тела (проводника, полупроводника) существует такая некоторая поверхность, которая представляет собой поверхность Ферми, но она организована несколько по-другому: она создает разность давлений между внутренней и внешней поверхностью, за счет чего в проводнике возможно изменение давления, которое частично может переходить на поверхность и наоборот." Кто-нибудь может объяснить смысл этих слов?
😂😂😂
А, где-нибудь есть внятное изложение хотя бы одного подобного эксперимента?
Схема, список используемого оборудования, методика измерений, результаты.
Буду признателен за ответ.
Всем хорошего дня!
Е. Авшаров же сказал, скачайте его материалы из интернета и читайте, они в свободном доступе.
@@eugeniet.2451, если не затруднит, то разместите, пожалуйста, ссылку.
Только не ссылку в весь интернет, а на конкретный надлежащим образом описанный эксперимент.
Благодарю за понимание.)
Молодец , вещи говорит.
Это назывантся лженаука!
Спасибо ! 👍
Ацюковский был очень интересный и живой человек.
Но он тоже был вынужден подстраиваться под общепризнанную физику. Это приводит к новым фантазиям. Физика требует пересмотра без учёта заслуг знаменитостей. Иначе неизбежны очередные фантазии.
Какая предельная скорость в эфирной среде подразумевается под его воздействием на материю?
Какова скорость взаимодействия элементов в эфирной среде, между собой, другими словами...
Красавчик! Делает, думает, придумывает. Ньютон и Эйнштейн ровно тоже самое делали.
@@MissTataromongol я в плане физической модели. Придумал силы, придумал что сила действует через поле. Придумал что у поля есть напряженность и прочее. И понеслось поехало. Что-то конечно работает на этой модели. А сколько не работает?
@@victor46-199 так понятнее)
Эйнштейн!? Гадость.
Да, не все фантазии работают в реальном мире, довольно точно описанном Альбертом
@@ilivanov439 модель Альберта действительно хороша, у меня нет опыта глубокого изучения её, но я понимаю что Альберт был гением, а все интерпретации и дополнения его теории делаются гораздо более посредственными людьми, чем тот же Исаак или Аристотель. Мне не совсем понятна история с этим коэффициентом, который то вводил, то отменял сам Альберт, а это ключевая история в плане понимания логики и физического смысла модели. Тут бы поговорить с самим автором. Но русские космисты-монисты-эфирщики и прочие прокаженные используют именно аппарат Эйнштейна и Максвелла, он у них так же работает, только позволяет избегать внедрения новых сущностей в виде абстрактных черных материй и энергий. Они бунтуют против Ньютона с его отрицательными энергиями и полями. И мне правда не ясно, чем "поле" отличается от "эфира" в плане физической реальности и научности.
еще было бы инетересно послушать в подобном виде про черный водород. то что оставалось в комнате, оставалось ли при проведении эксперимента на улице, в другой среде...? как оно зависило от расстояния от эксперемента. как реагировало на приграды. или об этом и идет речь?
В экспериментах не учитывается гравитационный эффект. Использование электрических волн вызывает гравитационную составляющую, а не магнитную. Это силовая составляющая. Ответ материи на электрический импульс энергии. Эфир - это энергетическое фотонное поле, имеющее минимальную энергию. Электрическая волна, распространяясь в этом поле не имеет отрицательной полуволны. Энергия не может быть отрицательной.
да им бы с позитронами разобраться и нулевой точкой, какая гравитация болезный. Это из серии горе -без ума- от ума. Всё в кашу и люди и лошади и электроны... Кризис отечественной физики понимаешь!
Кругом враги!
Ток в вилке Авраменко имеет емкостный характер…
@@victorvictorov699 Это, да, но какая связь с теорией эфира (пустой от молекул среды)?
вилка это просто вилка, а клоун Авраменко, обычный хайповщих. Ток либо есть и либо его нет, а как он гуляет по фазе - свойства электрической цепи - то есть топологии схемы. Материализм первичен заруби на носу, а ток вторичен... Иначе электричество не освоишь даже на уровне батарейки Вольта и лампы Лодыгина.
Ток в вилке Авраменко есть, это факт. Только объяснение ему есть вполне научное. Гидравлическое или пневматическое - труба, два клапана и накопительная емкость. Электронный газ вокруг проводника имеет характеристики обычного газа. Электроны в этом газе обладают массой, т.е. инерцией. Импульс, поданный на один конец проводника, приводит в движение (медленое) электронный газ. В конце проводника, где вилка, электроны по инерции собираются у диодов вилки и перескакивают через потенциальный барьер (как вода открывает клапан) и заряжают конденсатор. Импульс другой полярности приводит к оттоку электронного газа от вилки, и электроны с конденсатора перескакивают потенциальный барьер обратно в проводник.
Солнце светит, потому что поглощает поток эфира. Поэтому температура его поверхности ~ 6000К°, а температура солнечной короны ~ несколько миллионов К°. Тепло передается от короны к поверхности Солнца: от горячего - к холодному.😐
Солнце светит преобразуя материю в ядре в энергию света, реакция эффективнее ядерной, идёт миллиарды лет, температура выхода энергии на поверхности около 6000 гр. а атмосферы миллион по причине синтеза водорода и из водорода гелия, которого образуется огромное количество с выделением энергии и ядра водорода выбрасываются в космос при солнечных всплесках, которого в космосе накапливается больше всего. В общем в космосе идёт нескончаемое стабильный круговорот материи в энергию а энергии в материю. Пока материя в солнце не выгорит до критического количества как у юпитера например оно не потухнет Примерно так.
@@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey Вы эксперт, круто. Чтобы шла термоядерная реакция нужно греть водород и гелий извне. Как в водородной бомбе ядерная реакция зажигала термоядерную. А как это устроено в солнце, аа?
@@user-ui1iz1nr7zEfimovSergey Вы изложили теорию Солнца, принятую ~ 50 лет тому назад. Однако не все придерживаются этой теории. Известный астроном академик Виктор Амазаспович Амбарцумян был противником термоядерной модели Солнца. Об этом есть лекция Низовцева ruclips.net/video/dFiRgk9ktV4/видео.html
Кстати, тепло передается от более нагретых тел - к менее нагретым. Обратный процесс относят к флуктуациям, которые не играют ведущей роли.😐
@@user-gl5ys4xg8i Не эксперт а высказал то что мне пришло остальное тоже все теории а не истины. Вы как думаете в центре звёзд атомы в каком состоянии находятся? Даже если циклотроны ускорители раскалывающие атомы на частицы будут просто никакими. просто атомы разваливаются на элементарные частицы, которые в виде энергии выходят наружу, где происходит обратный синтез но уже в первичные лёгкие атомы водорода и гелия с выделением миллионов градусов в атмосфере частично ядра водорода в виде плазмы исходят в космос. Материя это консервированная энергия а энергия динамическая материя Гравитация, которой обладает материя- атомы это катализатор в вечном процессе. Кстати Юпитеру пока не хватает массы, что бы начался процесс в ядре и вспыхнуть.С вводом новых ускорителей, спутников и получения новых данных старые теории уже валятся. Так примерно вкратце. Вопросы есть? Поверхность солнца кипит и выбрасывает гигантские струю потому что ядро, где сам процесс происходит сверх горячее ну как в кастрюле с кипящей водой.
солнце... такое себе удовольствие...
Многим представляется, что эфир состоит из квантов, эфиронов и так далее и тому подобное.
То есть эфир - существительное?
Везде существовать одновременно сущность не может.
Но, говорят, что в Начале было слово. По-русски "слово" - называется "глагол". Отвечает на вопрос "что делать"?
То есть - действие, движение.
Движение. Безначальное движение по кругу (ооочень большого радиуса, практически, по прямой).
Если Вселенная движется вся целиком, всё в ней тоже движется одновременно и одинаково, а Пространство-пустота при этом стоит на месте, как вкопанное,
то, как пассажиры в скором поезде или в самолёте не ощущают уже скорости, так и ВСЕЛЕННАЯ ТОЖЕ НЕ ЧУЕТ ДВИЖЕНИЯ.
Вот и всё, что объединяет нас и каждую частичку мироздания.
Эфир, Бог - единое движение в одну сторону.
Тогда всё сходится.
говорили про эфир, вспонили электроны , нагрев, но как то забыли об позитронах и охлаждении. Клоуны!
Теория г0вн0!
Вы полагаете, что пространство может существовать само по себе - без эфира? 😮
А мне представляется другая модель: Вселенная - это как надувающийся воздушный шарик. Поверхность шарика - это пространство, только трехмерное, а воздух в шарике - это эфир, энергия, которая заставляет шарик держать форму, формируя, таким образом, пространство. Эфир - это нематериальная сущность. Искать и офизичевать эфир - бесполезно. Но «поверхность шарика» - трехмерная, поэтому проявления эфира мы можем в нашем мире ощущать только косвенно, как некую информационную сущность, как время например.
Как это излучение может быть не электромагнитным?
видимо придётся учить теорию информации.
а можно простой и понятный эксперимент? например передача данных на рассоянии? а то, не понятно это эффектны, замер температуры и тд
можно ...а вам зачем?
@@user-eq3jj2yj6b что зачем?
само информационный фон. только толку мало.
ну блин - "передача данных" - это как от дрыганья лапкой лягушки сразу к электрогенерации ГРЭС со всей инфраструктурой.
пока дрыгаются.
Не останавливайтесь измерять. Измеряйте, измеряйте и еще раз измеряйте!
@@victorvictorov699 Ничего удивительного. Очевидно что градиент радиальной составляющей вектора напряженности эфирного поля входит в резонанс в окрестностях колбасы. Китайцы просто не ставят защитный экран от мультиполярных осцилляций. Это же дорого.
@@victorvictorov699 По крайне мере никаких явных противоречий с наблюдаемыми явлениями такое обьяснение не имеет. В отличие от всяких там надуманных электронов.
Сразу видно - студенты паршивые! Всё бы вам стебаться!
линейка то не сломается? 😅
А как измеряли 50 МОм? Это изолятор, а закон Ома работает для проводников. 😮
Да уж, похоже это ещё пока в очень зачаточном состоянии.
Все это прекрасно, интересно, по сути интерпретация что такое электрический ток. Но где хоть один практический эксперимент или хотя бы теоретически применение этой теориии на практической конструкции?
определение тока НЕ ВЕРНО. Это не "направленное движение электронов", а синхронный поворот электронных витков,
если электронные облака имеют магнитную несимметрию. Электронные витки, как рамки с током, свободно вращаются вокруг центров атомов металлов. Частота поворотов " рамок" может быть любой. При исчезновении управляющего напряжения, рамки, как гироскопы, возвращаются в исходное положение.
@@babaika2111 Согласен, но определение не полное. Если трактовать в Вашей интерпретации то я бы добавил , что поворот рамок вызывает движение эфира то есть нарушает его баланс, что в общепринятой научной трактовке называется движение электронов вызывающее электрический ток. Ваше определение более граммотно описывает понятие электрического тока и конечно нет там никакого движения электронов как в радиолампе.
@@user-rz9nc5fj4z Движение эфира - отражение движения не эфира (материальных тел).
Спасибо за ответ.
@@babaika2111 Нет никакого движения электронов внутри вещества. Нет никакого синхронного поворота электронных витков. Нет никаких электронных облаков .
В сумме все подобные утверждения являются бредом. Для доказательства этого вполне достаточно нарисовать гранецентрированную решетку основных проводников - меди, алюминия, серебра и золота - она у всех одинакова и попросить сторонников электронного тока объяснить, как и куда крутятся или вращаются электроны и их облака... Говорить можно, что угодно - вы изобразить попробуйте...
Электрический ток - это встречное движение двух эфирных потоков (состоящих из отдельных частиц эфира) в веществе проводника / сопротивления / изолятора / - плюс и минус соответственно. Каждый из потоков движется вперед и одновременно вращается вдоль своей продольной оси - правое вращение это плюс, левое вращение это минус. В сумме оба потока образуют параллельные спирали вдоль оси проводника на его поверхности.
Их взаимодействие трением порождает все известные эффекты - возникновение маг поля вокруг проводника, выделение тепловой и световой компоненты и т.д.
Это если коротко.
Надо показать эксперимент и дать специалистам объяснить его результаты. А автор несёт свою (придумайте приличное слово), потом подгоняет эксперимент под свою ().
Публиковались эксперименты Геннадия Николаева с его (продольным магнитным полем). Я подумал над его экспериментами... и все объяснил классической теорией.
Не буду описывать свои объяснения потому, что позже нашел их у других блогеров. Молодцы они!
Так и здесь надо больше пояснять эксперименты, потом дать слушателям объяснить их.
В комментах , нашел умные начала объяснений.
Дизлайк.
Такую Пургу гонят, Уши Вянут!
Близка и далеко ;)
Нет никакого движения электронов внутри вещества. Нет никакого синхронного поворота электронных витков. Нет никаких электронных облаков .
В сумме все подобные утверждения являются бредом. Для доказательства этого вполне достаточно нарисовать гранецентрированную решетку основных проводников - меди, алюминия, серебра и золота - она у всех одинакова и попросить сторонников электронного тока объяснить, как и куда крутятся или вращаются электроны и их облака... Говорить можно, что угодно - вы изобразить попробуйте...
Электрический ток - это встречное движение двух эфирных потоков (состоящих из отдельных частиц эфира) в веществе проводника / сопротивления / изолятора / - плюс и минус соответственно. Каждый из потоков движется вперед и одновременно вращается вдоль своей продольной оси - правое вращение это плюс, левое вращение это минус. В сумме оба потока образуют параллельные спирали вдоль оси проводника на его поверхности.
Их взаимодействие трением порождает все известные эффекты - возникновение маг поля вокруг проводника, выделение тепловой и световой компоненты и т.д.
Это короткое объяснение сущ эл тока.
Да уж, достижения российской науки - впаять датчик Холла за 1 бакс и измерить магнитное поле. А потом кричать о огромных успехах в эфородинамики не имея ни одной практически работающей физической модели, не то что технологического или серийного образца. Клоуны!
Не будет там никакой единицы на корень из Эр, а будет натуральный логарифм из потенциала (скорее всего магнитного), а как закручены потенциальные линии МП это еще тот вопрос.
Не плохо бы показать наглядно эффект полостных структур а то ж повторить пока ни кому не удалось.
это троллинг чистой воду.
Мужики ну когда вы уже поймёте что земля статично а вращаются звезды и солнце!
Bruhhh
Конечно, и стоит на 3-х слонах, стоящих на черепахе. Вот только одна беда, люди не знают, что в этом тексте обозначается слонами и черепахой. А так всё верно. Пуп земли находится внутри неё.
Истину глаголешь! Аз есмь...
@@aved6937правильно ,а теория большого взрыва и расширяющейся вселенной основана на том ,что черепахи расползаются .😂
рано им ещё... пусть изучают неизучаемое. а ты если понял что происходит, создавай огромное количество случайностей. прям вот пипец сколько много... так это работает.
Вот же балабол. Фантазия безгранична.
Авшаров не понимает, что измерял температуру.
не существует никакой температуры. это заблуждение классической физики.
@@victorvictorov699 Да в сфере медицины вообще одни непробиваемые догматики. Им ничего не докажешь!
ну хоть это можно измерить... а толку? если об этом могут говорить столетиями. а практики и в небо пальцем тыкатели уже больше результатов имеют... 😅
@@shoutitallloud температура - это частота вращения среды нахождения внутри атома.
@@aved6937 а кто по средам внутри атома находится?
Какая ещё гравитация ? 😂😂😂 Гравитации не существует никакой.
есть опровержение? или просто высер? думаю многие будут не против изучить ваше слово
@@user-lo5sh4ss6o что я должен опровергать? Покажите хотябы одно доказательство существования гравитационного взаимодействия тел для начала
@@victorvictorov699 да нет никакого космоса, фантазёры, перестаньте заниматься ерундой
@@victorvictorov699 и статистическую погрешность приняли за Бозон Хигса