Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.
Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка. Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.
@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно
@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.
Спасибо, Михаил! Спасибо тем, кто пригласил Михаила! Одни из самых интересных лекций! Так готовить подобную информацию для популярного изложения мало кто умеет. Слушать невероятно интересно! После Дробышевского открыла вас и счастье моё безмерно😅🎉🌿🌿🌿
Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!
Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤
Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..." В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию. Спасибо❤
27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни. Спасибо, автору. Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.
Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.
@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.
Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.
Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист: ruclips.net/p/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A
Последняя лекция Михаила Никитина у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает, что слушатель уже неплохо знает про устройство РНК и белков. Михаил объясняет эти вещи медленнее и подробнее в лекции 9 вот в этом плэйлисте: «МФК: Происхождение и развитие жизни». (Ссылку не даю, Ютуб подавляет комментарии со ссылками, найдите наименование поиском). Ну и весь плэйлист весьма годный.
Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!
09:20 Слушал интервью Евгений Кунина - Штерну. Кунин приводя низкую вероятность самосборки жизни, имел ввиду совсем другое. Он показывал что современные теории о зарождении жизни - слабы что-бы достоверно утверждать об этом пути зарождения. И эти слова он подтверждал математической вероятностью. Он говорил - ищите промежуточные ступени оазвития - которые повысят вероятность возникновения жизни.
Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).
По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?
@@prizrachek Самосплайсинг происходит у пре-рРНК простейших (напр., у тетрахимоны) и ряда пре-мРНК митохондрий низших грибов и нек-рых др. пре-РНК, у к-рых интроны содержат консервативные последовательности, что обусловливает образование определенных вторичной и третичной структур.
Круто было бы начать оптимизировать код ДНК. Понимая что мы, это костыли на костылях... И костылями погоняем. Надеюсь что ИИ хватит мощностей, и мы получим машины фон неймона способные развернуть нашу цивилизацию из стакана бактерий, на другой планете. Я верю что мы сможем отправить к звездам, не больше стакана полезной нагрузки.
1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.
Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды! Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.
@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..
Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.
Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?
аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁
Есть большой аргумент в пользу распространённости жизни. На земле следы первой жизни датируются почти сразу с формирования поверхности Земли. Думаю мы обязательно вступил в контакт с другими цивилизациями через 1-500 млн лет.
20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!
"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот" думаю сие не просто. ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать
Не понимаю я этого сравнения возникновения жизни с самосборкой "Боинга". "Боинг" - продукт длительной технической эволюции, а более примитивные летающие аппараты природа, вполне успешно, создала.
толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?
HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"
Не верю своему счастью: можно лежать на диване и в удобное время смотреть лекции умнейших учёных! Огромная благодарность всем!
У меня тоже самое, только мешают шахеды над головой)
Миллиарды поколений Ваших предков вплоть до первой клетки выживали и преодолевали трудности не зря!
Есть только одна проблема. Всего одна, но она убьёт миллионы людей. Власть буржуазии. Пока не построено бесклассовое, то есть коммунистическое общество , буржуи тебя всегда могут убить. Послав убивать себе подобных. Так что булки то не расслабляй. Дедушка Ленин ссыт вам на лицо.
Чабаны-безбожники, возьмите железнодорожную цистерну, наполните её водой, добавьте мешками Уже готовые аминокислоты, все аминокислоты, добавьте туда любые вещества, создайте любые условия : давление, температуру, хотите радиацию добавьте, ультрафиолетовое излучение, электрические разряды, всё, что хотите. Затем можете перемешивать всё это в течении суток, месяца, года, десятилетия, можете век это дело перемешивать, хотите - миллиард лет это всё перемешивайте, и я посмотрю, как у вас в этой цистерне появится хоть одна живая клетка.
Жизнь создана Всевышним. Все умные учёные, неважно, биологи это, физики, или математики - признали это.
Thank you for watching🎉
Первый раз слушаю Никитина и впечатлен простотой его объяснений сложных вещей. Спасибо
Великолепная лекция!
Мега компетентный лектор!
Спасибо за "просто о сложном"...
Ура! Ура! Ура! Михаил Никитин!🎉
Казалось бы причём тут Украина?
И правда, при чём?
Нам бы его здравомыслия!
Лайк не глядя. Один из лучших популяризаторов науки. Спасибо.
Говорят, что глядеть-таки надо, иначе тытуб голос не учитывает.
@@andyshee3661 Поддержу, "не глядя" не очень-то научно, а вдруг даже М. Никиин сошел с ума и начал топить за креационизм) Если только это не фигура речи, конечно
@@AlexM-pi4qu Блин, надо себя пересилить и досмотреть до конца, не заснув (прихожу после работы, включаю ролик - любой - и вскоре под него засыпаю :))). Надеюсь, он так пошутил или как-то образно выразился.
@@andyshee3661 За два-три раза смотреть это нормально, главное потом вспомнить где офнулся)
@@AlexM-pi4qu Что? Где это он начал за креационизм топить начал? Не было там такого
Спасибо, Михаил! Спасибо тем, кто пригласил Михаила! Одни из самых интересных лекций! Так готовить подобную информацию для популярного изложения мало кто умеет. Слушать невероятно интересно! После Дробышевского открыла вас и счастье моё безмерно😅🎉🌿🌿🌿
Никитин - выдающийся ученый и гениальный популяризатор! Браво !
Мне очень нравятся лекции Никитина! Спасибо!
Огромное человеческое спасибо от учителя биологии!!!
Я человек простой, вижу Михаила - ставлю лайк!
Привет брат!
ты и Жириновскому ставишь, не удивительно
Дебильный коммент
@@tkh5860 тапох
Осилил Вашу книжку. Очень многое прояснилось. Спасибо за Ваш труд.
17:50 - "создал высшую форму жизни ... кошку" ))) Как-то незаметно шутка прошла😅
Детвора в аудитории же, мамы не научили их, что даже взрослый дядя тоже иногда хотел бы получить реакцию на свою шутку.
Вообще высшие формы жизни это птицы. Просто сверхсущества какие-то. И летают, и дышат и при вдохе и выдохе, и магнитное поле видят
@@KateeAngel И при всём этом - динозавры!
В чём шутка? Млекопитающие от мышки до кита очень сложные.
Это не совсем и шутка) Кто у нас высшая форма жизни? - никак не человек же!
Впитываем информацию)) Спасибо очень познавательно❤
Как всегда, блестяще. Это была лучшая лекция по пребиологической химии
Ура.. мегамозг современности в эфире.. спасибо
Потому и признает не знание
Боже, я наконец то понял, как все эти белки получаются объемными - из-за их электрических зарядов. Те что с разными знаками соединяются, те что нет - отталкиваются. И, в зависимости от того как расположены нуклеотиды, и получается итоговая форма. Боженьки, мне 36 лет, до меня только дошло. Теперь хоть сыну смогу объяснить. Большое спасибо!
Насколько я припоминаю, это есть в школьном курсе. Было во всяком случае.
@@А.Б-я8щ я вас умоляю. Химию в мое время настолько неинтересно рассказывали, насколько это вообще возможно было.
Не гони. Не надо сыну объяснять. Лекцию поставь пусть сам впитывает 😂
Что за прелесть этот ваш лектор
Ля,😮с парты вылез в 1989г железный троешник😂 и вдруг, осознаю и понимаю цепочки мироздания🎉созрел для учебы!!😂как же много зависит от преподающей личности!спасибо Михаилу🎉у него и образ😂какого то,древнегреческого философа ,эзоповской эпохи...❤
Умение просто из логать сложное
Ну, про крутизну лекций Никитина неоднократно сказали.
Я бы хотел поблагодарить за отличный видеомонтаж.
Потрясающая лекция❤❤❤
Надо будет вернуться попозже и пересмотреть эту лекцию еще несколько раз. Очень многого из сказанного не понял. Хорошая лекция, мне такое нравится.
Да, я лекции Никитина с периодом 1-2 года обычно пересматриваю :)
Купите книгу Михаила "Происхождение жизни. От туманности до клетки." Сложно, но очень интересно
@@ЛюбовьЧапурина-ф1ъ, спасибо за рекомендацию.
Ну я стараюсь записую что не понял....вот вопрос по не понятному сформулировать уже задача
Скорее всего надо химию выучить чтобы понимать.
Михаил как всегда хорош
Спасибо за просвещение Михаил )))
Спасибо Траектории.
Оч круто.
Это мы ждём. Это мы смотрим.
ням-ням
Давно интересуюсь этой темой. Первый раз - доступно и понятно.
Спасибо.
Что то знать мало еще уметь поделиться знаниями....ну насколько уверен в знаниях
Лет 5 назад натыкался на похожую лекцию. Первые полчаса руки тянулись в комментарии с фразой, "подождите, но..."
В итоге услышал ответы не только на свои возражения, но и новую для себя информацию.
Спасибо❤
Научно-популярные лекции -- это просто спасение в наступившем варварском мороке.
Это лучшее, что я либо слышал по данной и смежных темах.
Очень интересная лекция.
Спасибо.
27-28 минута самое нормальное и логичное объяснение появления жизни.
Спасибо, автору.
Я читал его книгу на эту тему. Понял максимум 20%, потому что я не биолог. Но очень было интересно.
Да ладно! Я тоже не биолог (инженер по образованию), но в принципе, всё понятно.
Лекция - бомба!
Представляю код с легаси более миллиарда лет. Там такие авгиевы конюшни из костыей и велосипедов, что ни один программист не осилит. Полагаю, что те, кто это писал, уже давно уволились и документации не оставил. Проще заново написать, имхо.
До кучи, код ещё и оптимизирован - по самое не могу (прямо поверх костылей и велосипедов).
И при этом нам рассказывают про неупрощаемую сложность и "гениальность" конструкции.
@@apterion Только те, кто понятия не имеет о чём говорит.
@@Zurg314 самое смешное что те кто создает "оптимизированные коды" повторяют или пытаются тщетно повторить только природное и не более того. те же нейросети и т.д.
@@Zurg314 ну да, ну да. только ивалюционизды понимающие
буду честен, осилил только в три захода, но было интересно!)))
Лайк, подписка и пара слов в поддержку Никитина!
Ох, Михаил, вы и не представляете какая это сложная тема для гуманитариев. Смотрел ваш ролик на днях у Бориса Штерна. Но делать нечего - научное познание требует! Сейчас соберусь, посмотрю от начала до конца и попробую понять, ну, большую часть.
Последняя лекция у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает что слушатель уже знает кое‑что про устройство РНК и белков. Освоиться поможет лекция 9 вот в этом плэйлисте. Или можно посмотреть вообще весь этот плэйлист:
ruclips.net/p/PL4FBZy5tNTEms_TZwL5CCn9iQbiGgd75A
Вот эта лекция намного проще. Тут все поясняется для не-биологов. А лекция у Штерна требует все-таки понимания основ химии, биологии.
Последняя лекция Михаила Никитина у Бориса Штерна и правда чересчур сложная. Там Михаил предполагает, что слушатель уже неплохо знает про устройство РНК и белков. Михаил объясняет эти вещи медленнее и подробнее в лекции 9 вот в этом плэйлисте: «МФК: Происхождение и развитие жизни». (Ссылку не даю, Ютуб подавляет комментарии со ссылками, найдите наименование поиском). Ну и весь плэйлист весьма годный.
дерзайте, коллега))
Есть лекции Никитина для студентов биоинженерного факультета, пусть они уже и не новые, но всё в приятном размеренном темпе - и гуманитарию воспринимать легче. Но не легко!
Крутейший чел 😎
Спасибо. Обожаю. 🐛🦋🐌🐴🐺🦇🪱🐝
Ну наконец-то😁
Круто, бро!😮💪
Классная футболка - у меня живет трихоплакс! Тоже интересная тема - влияние нейромедиаторов на организм без нервных клеток по сути!
Кошки действительно высшая форма жизни. А еще в них много витамина С =)
Спасибо за лекцию, было интересно, как и всегда)
Ешьте котиков, в них витамин С😂😂😂 Водовозов
Змеи, черепахи и крокодилы поспорили бы. Они ржали всем палеогеном над нептичьими динозаврами
09:20 Слушал интервью Евгений Кунина - Штерну. Кунин приводя низкую вероятность самосборки жизни, имел ввиду совсем другое. Он показывал что современные теории о зарождении жизни - слабы что-бы достоверно утверждать об этом пути зарождения. И эти слова он подтверждал математической вероятностью. Он говорил - ищите промежуточные ступени оазвития - которые повысят вероятность возникновения жизни.
Дядь Миш, мы есть... Нас мало, но мы есть. Спасибо за Твой труд!
Сразу лайк!!!!!❤❤❤❤❤
Никитин лутшый! Честь и xвала))
*фуцболка супер!
Восхищаюсь , просто и доступно..
Браво❤❤❤❤❤❤
Это буквально видео о том, КАК появилась жизнь! Почему так мало просмотров??
Потому что фантазии.
@@Сергей-я9е9ц что конкретно здесь фантазия?
Спасибо! Интересно!
Спасибо
Михаил Никитин жжёт, я считаю.
Очень хорошо объясняет и материал подобран интересно, дай Бог счастья и здоровья Михаилу
Узнал что жизнь с кислородом, это патчи на без кислородный мир. Отлично!
Иными словами, жизнь, как и относительно сложная компьютерная программа - это «стройная система костылей и подпорок» (честно спёр из чьей-то подписи ещё во времена ФИДО).
@@andyshee3661держите свидетеля интернета!
едрить, ты мамонт
привет
Еще термин хочется предложить: "первичная окрошка", когда на горячей земле молекулы спасаются от жары в каких-нибудь местах где образовалась водичка😂
Спасибо, вы лучшая часть человечества.
Лайк!
На удивление неплохой звук. Обычно подобные выступления невозможно слушать)
Наконец-то Никитин 🎉
Мыш классный! Скоро пересмотрю и перечитаю всё его наследие)
Жутко интересно. И вспоминаешь то, что забыл.
По синтезу цепочек РНК - вроде, в июне 22го года была статья, в которой описывался и экспериментально проверялся механизм, связанный с фильтрацией (перколяцией) раствора нуклеотидов через некоторые варианты вулканических стёкол, и там получалось цепочки РНК до 150 нуклеотидов длиной. Здесь подобное не упоминалось. Можно узнать, почему, может, уже опровержение было, а я пропустил, или же просто не рискнули вставлять данные по настолько недавнему исследованию?
Когда услышал "самосплайсируемые интроны", впал в транс до конца лекции.
Как хорошо, что я читаю комментарии! Предупреждён - значит, вооружён. Сходила в Вики, прочитала про самосплайсирующиеся интроны.
@@prizrachek Самосплайсинг происходит у пре-рРНК простейших (напр., у тетрахимоны) и ряда пре-мРНК митохондрий низших грибов и нек-рых др. пре-РНК, у к-рых интроны содержат консервативные последовательности, что обусловливает образование определенных вторичной и третичной структур.
Дядя Миша крут) пытался смотреть лекции в университете его, не вывез в принципе😢
В каком фантастическом мире-б мы жили если политики будут не глупее Никитина
Круто было бы когда-нибудь жизнь на других более крутых рибосомах/белках создать. Для начала другой хиральности.
Круто было бы начать оптимизировать код ДНК.
Понимая что мы, это костыли на костылях... И костылями погоняем. Надеюсь что ИИ хватит мощностей, и мы получим машины фон неймона способные развернуть нашу цивилизацию из стакана бактерий, на другой планете. Я верю что мы сможем отправить к звездам, не больше стакана полезной нагрузки.
Михаил молодец конечно! Разбираться в том какие типы молекул в геноме как отталкиваются и притягиваются наверное годами приходится
да нет, это проще простого, одинаково заряженные отталкиваются, разнозаряженные притягиваются
это учат на младших курсах университетов.
@@А.Б-я8щ Вы правы, но эту махину информации ведь надо выучить и понять, а не забыть сразу после экзамена/зачёта
1:05:20 Вроде космический белок, найденный в метеорите несколько лет назад, подтверждается - тогда, наверно, вариант с пептидами более вероятный, если абиогенные пептиды, получается, что вполне бывают.
17:56 😸
Конечно это логично, эволюция работала с появлением репликации. Уже на этапе копиющихся молекул
Имба, 1:20 кайфа
Хочу аналогичную лекцию Никитина про липиды!
Липидные везикулы тоже способны к дарвиновской эволюции. И они могли спонтанно образоваться из углистых хондритов.
а сами липиды как собираются?
@@victor_anik гидрофобными взаимодействиями: их сталкивает вода, минимизируя напряжённость своего с ними контакта
@@Kassandra-Ksu это вы про мицеллу рассказываете, это понятно, а я имел в виду сами молекулы липидов, или более мелкие углеводороды тоже могут водой склеиться? мне кажется наоборот..
Лекция наверное хорошая, по крайней мере интересная, но чтобы что-то понять нужны базовые знания химии, биологии. А так как я этим не обладаю, то ничего не понял.😢 Но досмотрел до конца. Спасибо.
Школьного уровня достаточно, просто надо вспомнить😉
Эмм, Михаил наверняка оговорился, в РНК нет тимина, вместо него урацил. Спасибо за лекцию!
зарапартовался
Серьезно. Интересно. Доступно.
Как запомнить основные кислоты и вещества для биологической жизни? Чтобы раз и навсегда? Может какая-то таблица есть смысловая? Или акростика? типа каждый охотник желает знать где сидит фазан?
Их слишком дохрена. Точнее, основных -- мало, но чуть-чуть дальше -- и уже дохрена.
Ни чего не понятно, но очень интересно
Мышь молодец, всегда бы прекрасен.
Все на Дзен
😊😊😊
аналогию для инженеров (порвать и заляпать)) можно сделать ещё гротескнее: "..используются для создания других станков.. включая ВАС и других работников!" 🤣🤣😁
Возможно разумная жизнь есть, но настолько далеко что мы не сможемь общаться
Есть большой аргумент в пользу распространённости жизни. На земле следы первой жизни датируются почти сразу с формирования поверхности Земли.
Думаю мы обязательно вступил в контакт с другими цивилизациями через 1-500 млн лет.
Неживое разумное сейчас у каждого в кармане
Критерии разума?
Никитин как всегда на высоте!
Начало лекции: - Я вас не буду мучить химией
45я минута лекции: 44:00 🙃
20:05 А человека в жидком азоте, если заморозить? Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот? А кровь заморозить отдельно - в жидком гелии. Но, - надо уметь отделять головной мозг, чтобы и его уметь заморозить - например, в жидком водороде или в жидком кислороде!
"Из всех вен и капилляров выкачать кровь и залить туда азот"
думаю сие не просто.
ну и самим клетки чтобы льдом не разорвало, надо ещё понять как и чем их напичкать
Сдохнет. Надо криопротектор...
@@Евгений_Пилявский не понытно
👍👍👍👍👍
Михаил Никитин - это круто! Жду Никиту Михайлина
Что за фотка на заставке
Это планета,как появилась 4млрд лет назад,так и исчезнет,а мы даже возможно ещё раньше исчезнем
Неживой разум рождается здесь и сейчас, и это ИИ! Кто бы мог подумать?😂
столько про РНК и ничего про эволюцию рибосомы?
Не понимаю я этого сравнения возникновения жизни с самосборкой "Боинга". "Боинг" - продукт длительной технической эволюции, а более примитивные летающие аппараты природа, вполне успешно, создала.
Дело не в примитивности. Дело в подмене. Боинг -- явно искусственное сооружение, человек -- явно продукт эволюции.
толи у биологов отсутствует в качестве базовой подготовки такой предмет как химическая термодинамика, ну или уж хотя бы обычная физхимия. Если говорить о возможности протекания какой-либо реакции, необходимо рассматривать энергетические параметры, а не какую-то комбинаторную вероятность. С точки зрения этой самой атомной комбинаторности-превращение сажи в алмаз это процесс, имеющий 100% вероятность, т.к. все какие атомы нужны они собраны воедино. И как весело сажа превращается алмаз? тото! А теперь если рассмотреть обратный процесс-превращение алмаза в сажу, то с точки зрения этой самой комбинаторности опять имеем 100%, т.к. вокруг каждого атома углерода всегда есть теже самые углероды. И это все для процессов, имеющих комбинаторную вероятность 100%. Что же тогда делать с реакциями, имеющих чрезвычайно низкое значение упомянутой автором комбинаторной вероятности?
интересно - а до мира РНК, не было ли мира просто триплетов?
Даёшь этим учёным тестировать на безопасность электромагнитечхих излучение электро машины!
ААА!!! Какие люди!
Это кто-то из популизаторов вытащил Михаила Никитина из берлоги в ютуб. Лет 5 ни одной лекции, а теперь каждый месяц.
Так как же жизнь появилась?
HCN CH4 CO H20 в галактике хватает, землеподобных тел тоже, биосфера из нуклеотидов вполне вероятна. Но вот кислородный фотосинтез с его последствиями это похоже реально редкий экстрим. 1 на 1000 "миров рнк"
Да нет, он стал неизбежен, когда другие ресурсы кончились.
То есть если сделать полный рефакторинг человека под кислородную среду, то мыбудем цари природы