Да в топку. Уже раз23 видел. Вибе много нового принёс. Не повторяйте. Пишите даты. Репаблик в топку. А Д. З. Вибе, конечно, талант. Поставленный голос, ясность и доступность в понимании материала, да и своеобразная интеллигентная харизма. Тонкий юмор и лёгкость изложения. Человек явно на своём месте.
Дата есть же в описании. Лекция действительно достаточно старая, но пусть будет, лучше пусть выложат повторно, чем не выложат вообще, оно ж жрать не просит, ну нашлась в архиве, ну выложили, да и хорошо)
██ 6:46 - в таблице Менделеева лантан и актиний включены в лантаноиды и актиноиды. У них же нет f-оболочек. Или нынче пошли такие версии таблицы, где важнее сходство названий, чем физика и химия?
Дмитрий, добрый день! Т к нейтронная звезда стабильна за счёт гравитационных сил, то при уменьшении гравитации, она станет неустойчивой. Поэтому при слиянии 2-х нейтронных звезд, нейтронная звезда меньшей массы может взрываться без остатка, при этом и генерируются потоки нейтронов. Верно ли это предположение?
Прослушал два раза с огромным интересом. Не понял почти ничего, но жутко интересно))) Понял что я видимо тупой)) Лектору огромное спасибо) Буду учиться дальше, вернусь к этой лекции чуть позже)
Наверное это идеал просветительской работы, если стараешься использовать минимум упрощений, хочешь отсеять людей, кому не интересно. За сорок минут лектор проходит путь от схем, где в процентном соотношении указаны элементы, относительно их содержания в теле человека, коре Земли, и до фразы - «Что такое диаграмма Гершпрунга-Рассела вы конечно знаете.» Я конечно НЕ знаю, но это понятно моя проблема. Интересно, что у Вибе есть сверхпопулярный ролик про «внеземные» цивилизации - 780К просмотров, а есть такой, скромные 22. С другой стороны, это позволяет сделать вывод в отношении спроса на контент. Конечно приятнее и понятнее посмеяться над уфологами, чем подумать о том, что было раньше нуклеотид или нуклон. Кто то скажет, что очевидно, а по-моему нет.
Огромное спасибо за очень интересную и качественную лекцию! Очень четко описано, каким образом могут образовываться ядра различных элементов и честно сказано, в чем современная наука более уверена, а в чем - менее
Я: *смотрю хоть что-то полезное на Ютубе, чтобы отвлечься от 2020-го* Дмитрий Вибе: Ну, ядерным синтезом начали, ядерным синтезом и закончим, будет Третья Мировая...
Увлекательная лекция (отчасти благодаря регулярно показываемой периодической таблице хим. элементов Менделеева). Ждал, что Дмитрий Вибэ скажет про Уран и Золото отдельно
Очень грамотно и познавательно, теперь было бы интересно послушать откуда у нас на земле все это добро насобиралось. С элементами от Солнца почти понятно, но вот уран, золото и т.п. Можно ли ожидать, что на остальных каменных планетах солнечной системы похожие запасы ресурсов? Например, если прилететь на Марс, то можно построить обогатительный комбинат, и собирать плутоний ну или кобальт на крайний случай?
Мы палочками, проволочками сами соображали фигуры, рисуя, формуя песок. А пластин от аккумов валялось полно, из-за каждого блядского автолюбителя. Бросали аккумы у гаражей, у мусорных контейнеров, просто за домом. Причем с кислотой. Столько малолеток пообжигалось и спалили одежды!
Я заранее прощения прошу, т.к. просто ради развлечения подобные видео смотрю и "не шарю в тебе", так сказать. Но, 12:35 - бера распад это вылет из ядра электрона или позитрона... Там же вроде только протоны и нейтроны в ядре?
@@spbaccountant наоборот тоже работает. Протон хоть и стабилен в свободном виде, но внутри ядра получив лишнюю энергию может решить стать нейтроном и плюнуть наружу позитрон и нейтрино. А еще есть К-захват когда электрон падает в ядро и там встречает протон - бабах и получается нейтрон и нейтрино на сдачу))
За расширением Вселенной и за расширением звёзд стоит совершенно разная физика. Можно, конечно, принять волевое решение и называть звёздами любые расширяющиеся объекты, но зачем?
10:45 - Азот №7 вес 14 содержание в атмосфере Земли ~70% ... ну что же вы так товарищ Вибе, Аргон для сварки в баллонах продают, это инертный (благородный) газ ... или я туповат и чо недопонял ?
Вам просто на записи не слышны ответы зрителей. На мой вопрос о номере первом они отвечают "азот", на вопрос о номере втором отвечают "кислород", а аргон - это ответ на вопрос о номере третьем.
Наверно, стоит уточнить, где, в городах запросто углекислый газ, а в особо загрязнённых может оказаться и формальдегид, а то и вовсе цианистый водород.
@@dmitriwiebe3756 спасибо! Не, там слышно если очень прислушатся, но так при просто просмотре не особо понятно к чему это и что за фигня. Спасибо что пояснили.
Возможно в звездах образование элементов идет более простым способом нежели гравитационно..экзотермичесским..получается ..что земля или бывшая звезда..или в ней идут процессы синтеза..иначе откуда..элементы в земле..не я один имею положительные результаты синтеза в дисцил.водной среде шнуром низкотемпературной плазмы...где синтезируется реальное железо..кремний..и сложные полимеры...так возможно все просто..электро дуга в водной среде..это верный путь ...тех.пргресс стоит по одной причине...нету Безопасного топлива...а это можно получить только синтезом в низк.темп.плазме..остальные методы эконом.не выгодны...разве нету государственной лабор.которая занимается таким синтезом..и у нее должны быть уже результаты...
да была ! и этому есть явное доказательство!! а вот "официалы" утверждают - что можно в постоянно расширяющемся вакууме "под давлением" из водорода зажечь звезду !! БРЕД ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!!
@@Пролетарий-р2в НУ РАЗ ВЫ УЧИЛИСЬ В ШКОЛЕ ТО ОТВЕТЬТЕ: что такое давление ? а что такое плотность ? и при каком давлении водорода в вакууме возникла звезда ? и как это давление появилось с учетом что само давление возникает за счет внешней среды , а внешняя среда вакуум???
@@persivallowell5992 Статисти́ческая фи́зика - раздел теоретической физики, посвящённый изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Как по мне мыльные пузыри в воображении , и практики НОЛЬ ! ничего доказать эти теории не могут!
@@persivallowell5992 если вы не в курсе то сжатие водорода да выделяет тепло , но под определенным давлением водород выпадает в жидкое состояние с падением температуры в -200 и плотностью 0.07 от воды , что в принципе ни к чему не приведёт а только к выкипанию в вакууме ! дак че могут ученые примитивно синтезировать из водорода гелий???? и сколько энергии надо?
Химический состав звёзд определяется НЕВЕРНО! Дело в том, что спектр звёзд рождается на поверхности, то есть в атмосфере звезды! А атмосфера состоит в основном из газов, в которую попадает немного тяжёлых элементов, благодаря сильной турбулентности внутри звезды! На самом же деле ядро и мантия звезды состоят из тяжёлых элементов! И никакого водорода в ядрах звёзд нет и быть не может! А высокая температура поддерживается сильной гравитацией!
Странная Ваша лекция. Теории являются основой математических расчетов с какими то эмпирическими данными, всё это похоже на "движуху" ради "движухи". Вопрос, кто за это платит?
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Да в топку. Уже раз23 видел. Вибе много нового принёс. Не повторяйте. Пишите даты. Репаблик в топку. А Д. З. Вибе, конечно, талант. Поставленный голос, ясность и доступность в понимании материала, да и своеобразная интеллигентная харизма. Тонкий юмор и лёгкость изложения. Человек явно на своём месте.
Дата есть же в описании. Лекция действительно достаточно старая, но пусть будет, лучше пусть выложат повторно, чем не выложат вообще, оно ж жрать не просит, ну нашлась в архиве, ну выложили, да и хорошо)
я не видел эту лекцию
150 лайків за таку бомбезну лекцію це капець. Дякую лектору і фонду за старання. Успіху і процвітання каналу
И ещё один косяк: я где-то там говорю, что висмут в результате радиоактивного распада превращается в свинец. Не в свинец, а в таллий. Прошу прощения!
██ 6:46 - в таблице Менделеева лантан и актиний включены в лантаноиды и актиноиды. У них же нет f-оболочек. Или нынче пошли такие версии таблицы, где важнее сходство названий, чем физика и химия?
@@mojaghed увы, не понял вопроса.
@@mojaghed Продолжайте вести наблюдение. Мы с вами свяжемся.
Дмитрий, добрый день!
Т к нейтронная звезда стабильна за счёт гравитационных сил, то при уменьшении гравитации, она станет неустойчивой.
Поэтому при слиянии 2-х нейтронных звезд, нейтронная звезда меньшей массы может взрываться без остатка, при этом и генерируются потоки нейтронов.
Верно ли это предположение?
Дмитрий, Вы -супер!!!
Серьёзно.
Дмитрий Зигфридович огромное спасибо, что откликнулись на просьбу сделать лекцию про синтез элементов!!! Класс!!!
Круто! Просмотрел две лекции Вибе на одну и ту же тему. Еще буду смотреть, пока не выучу. Это прекрасно!
И всё это ещё в школе слышал, но, чёрт побери, как красиво излагает! (выпускник физ-фака)
Прослушал два раза с огромным интересом. Не понял почти ничего, но жутко интересно))) Понял что я видимо тупой)) Лектору огромное спасибо) Буду учиться дальше, вернусь к этой лекции чуть позже)
Вы не тупой, просто остальные делают вид, что им понятен этот псевдо научный бред
Невероятно интересная лекция! Закрыл для себя ещё один гештальт, химия стала понятнее и ближе. Спасибо!
Очень познавательно! И звук качественный и лектор отменный.
Наверное это идеал просветительской работы, если стараешься использовать минимум упрощений, хочешь отсеять людей, кому не интересно. За сорок минут лектор проходит путь от схем, где в процентном соотношении указаны элементы, относительно их содержания в теле человека, коре Земли, и до фразы - «Что такое диаграмма Гершпрунга-Рассела вы конечно знаете.» Я конечно НЕ знаю, но это понятно моя проблема. Интересно, что у Вибе есть сверхпопулярный ролик про «внеземные» цивилизации - 780К просмотров, а есть такой, скромные 22. С другой стороны, это позволяет сделать вывод в отношении спроса на контент. Конечно приятнее и понятнее посмеяться над уфологами, чем подумать о том, что было раньше нуклеотид или нуклон. Кто то скажет, что очевидно, а по-моему нет.
Огромное спасибо за очень интересную и качественную лекцию! Очень четко описано, каким образом могут образовываться ядра различных элементов и честно сказано, в чем современная наука более уверена, а в чем - менее
Я: *смотрю хоть что-то полезное на Ютубе, чтобы отвлечься от 2020-го*
Дмитрий Вибе: Ну, ядерным синтезом начали, ядерным синтезом и закончим, будет Третья Мировая...
Потрясающе, большое спасибо за лекцию!
Увлекательная лекция (отчасти благодаря регулярно показываемой периодической таблице хим. элементов Менделеева). Ждал, что Дмитрий Вибэ скажет про Уран и Золото отдельно
супер!
освежил знания и получил новые!)
химия наука всех наук... она решает все вопросы нашей жизни
Но только ≈4-5% Вселенной
В чем смысл жизни?
Очень грамотно и познавательно, теперь было бы интересно послушать откуда у нас на земле все это добро насобиралось. С элементами от Солнца почти понятно, но вот уран, золото и т.п. Можно ли ожидать, что на остальных каменных планетах солнечной системы похожие запасы ресурсов? Например, если прилететь на Марс, то можно построить обогатительный комбинат, и собирать плутоний ну или кобальт на крайний случай?
солнце звезда второго или третьего поколения, то есть образовалась из остатков взрыва предыдущих звёзд
Igor S Скорее на Венере и Меркурии. Тяжелые элементы ближе к звезде, легкие дальше. В теории, конечно.
У С.Попова про образование золота и платины, смотрите его выпуски.
Мы плавили «решёточки» из аккумуляторов в консервных банках, а потом заливали в конусообразные углубления в кирпичах. Получались свинцовые конусы😊
Я всё отливал в спичечные коробки. Получались отличные свинцовые слитки! :)
Мы палочками, проволочками сами соображали фигуры, рисуя, формуя песок.
А пластин от аккумов валялось полно, из-за каждого блядского автолюбителя. Бросали аккумы у гаражей, у мусорных контейнеров, просто за домом. Причем с кислотой.
Столько малолеток пообжигалось и спалили одежды!
Отличная лекция, на мой юридический ум уж точно. Была у меня в детстве замечательная книга «100 миллиардов солнц»
Дмитрий, у вас есть лекция по расположению элементов внутри звёзд?
По вашему понятию количество элементов во вселенной закончилось?
Очень интересно, но сложно. Много чего мне не понятно, а хотелось бы разобраться. Про те же r- и s- процессы весьма смутно поняла
Спасибо!
Лайк, если тоже в детстве плавил свинец из аккумуляторов :)
у меня детство затянулось ... на закидушки теперь плавлю
Так и появился новый элемент в таблице - аккумуляторий.
Весь СССР плавил. Чего удивляться-то…
Литий инопланетяне на аккумуляторы растащили
На процесс взрыва сверхновой влияет ещё такое явление, как нейтринное охлаждение.
Юрсаныч, поправляйся!!!
иногда непонятно не по терминологии а по логике считает что слушатель знает.
отличный матерал!
супер!
не помню я плавку свинца.Патроны в костёр бросали
Я заранее прощения прошу, т.к. просто ради развлечения подобные видео смотрю и "не шарю в тебе", так сказать.
Но, 12:35 - бера распад это вылет из ядра электрона или позитрона... Там же вроде только протоны и нейтроны в ядре?
Вот они и превращаются друг в друга с испусканием электрона или позитрона.
Нейтрон чуть тяжелее протона. Нейтрон превращается в чуть более легкий протон, плюс на сдачу электрон и антинейтрино. Приблизительно так
@@dmitriwiebe3756 Всё сошлось!) Спасибо, учёные! Почёт вам и уважение! И продолжайте поскорее, пж!)
@@spbaccountant наоборот тоже работает. Протон хоть и стабилен в свободном виде, но внутри ядра получив лишнюю энергию может решить стать нейтроном и плюнуть наружу позитрон и нейтрино. А еще есть К-захват когда электрон падает в ядро и там встречает протон - бабах и получается нейтрон и нейтрино на сдачу))
Сказочки ✊
Вы адепт сказочек из библии?
Не для слабых умом - не для тех, кому нужны простые и однозначные ответы на сложные вопросы или вопросы, не имеющие ответа, понятного разуму человека.
5:42 Менделеев в 1969 году?
ничего не путаете?
1869 год.
Косяк. Кося-а-ак!
@@dmitriwiebe3756 Ну так уж и косяк!!?Оговорочка!!
А что, если вся Вселенная это одна первая звезда? А Большой взрыв и ее расширение - сброс оболочки.
За расширением Вселенной и за расширением звёзд стоит совершенно разная физика. Можно, конечно, принять волевое решение и называть звёздами любые расширяющиеся объекты, но зачем?
@@dmitriwiebe3756 :)
10:45 - Азот №7 вес 14 содержание в атмосфере Земли ~70% ... ну что же вы так товарищ Вибе, Аргон для сварки в баллонах продают, это инертный (благородный) газ ... или я туповат и чо недопонял ?
Он потом сказал, что его 1% (11:32). Непонятно, почему его основным называл
Вам просто на записи не слышны ответы зрителей. На мой вопрос о номере первом они отвечают "азот", на вопрос о номере втором отвечают "кислород", а аргон - это ответ на вопрос о номере третьем.
Dmitri Wiebe 😂 теперь все ясно
Наверно, стоит уточнить, где, в городах запросто углекислый газ, а в особо загрязнённых может оказаться и формальдегид, а то и вовсе цианистый водород.
@@dmitriwiebe3756 спасибо! Не, там слышно если очень прислушатся, но так при просто просмотре не особо понятно к чему это и что за фигня. Спасибо что пояснили.
Возможно в звездах образование элементов идет более простым способом нежели гравитационно..экзотермичесским..получается ..что земля или бывшая звезда..или в ней идут процессы синтеза..иначе откуда..элементы в земле..не я один имею положительные результаты синтеза в дисцил.водной среде шнуром низкотемпературной плазмы...где синтезируется реальное железо..кремний..и сложные полимеры...так возможно все просто..электро дуга в водной среде..это верный путь ...тех.пргресс стоит по одной причине...нету Безопасного топлива...а это можно получить только синтезом в низк.темп.плазме..остальные методы эконом.не выгодны...разве нету государственной лабор.которая занимается таким синтезом..и у нее должны быть уже результаты...
За тобой уже выехали.
Если ядро нашей Земли никель-железное, то может она была звездой?
да была ! и этому есть явное доказательство!! а вот "официалы" утверждают - что можно в постоянно расширяющемся вакууме "под давлением" из водорода зажечь звезду !! БРЕД ШЕДЕВРАЛЬНЫЙ!!
@@СаидАбрамович-ф1м Для вас, молодой человеу, это бред. Для тех кто учился в школе хотя бы на тройки-это нормально и понятно.
@@Пролетарий-р2в НУ РАЗ ВЫ УЧИЛИСЬ В ШКОЛЕ ТО ОТВЕТЬТЕ: что такое давление ? а что такое плотность ? и при каком давлении водорода в вакууме возникла звезда ? и как это давление появилось с учетом что само давление возникает за счет внешней среды , а внешняя среда вакуум???
@@persivallowell5992 Статисти́ческая фи́зика - раздел теоретической физики, посвящённый изучению систем с произвольным числом степеней свободы. Как по мне мыльные пузыри в воображении , и практики НОЛЬ ! ничего доказать эти теории не могут!
@@persivallowell5992 если вы не в курсе то сжатие водорода да выделяет тепло , но под определенным давлением водород выпадает в жидкое состояние с падением температуры в -200 и плотностью 0.07 от воды , что в принципе ни к чему не приведёт а только к выкипанию в вакууме ! дак че могут ученые примитивно синтезировать из водорода гелий???? и сколько энергии надо?
Мне проще паталогоанатома понять, если он будет мозг мне объяснять, разрезая у меня на глазах! Ну очень интересно, но ...!
Coba ditranslate ke indonesia.
Попробуй выучить русский.
Жаль, что ничего уже не будет...
химия наука всех наук , как химик говорю , а не какой нибудь земной дундук
...Автограф пжалста ))..
Мы теории по пьяни сочиняли,
А потом под них природу подгоняли)
Зачем вы так делали? Наверное вы про ваши христианские теории?
Моргенштерн, что с табой стало
Not bad
Короче все не правильно 👈🤔👏
Химический состав звёзд определяется НЕВЕРНО! Дело в том, что спектр звёзд рождается на поверхности, то есть в атмосфере звезды! А атмосфера состоит в основном из газов, в которую попадает немного тяжёлых элементов, благодаря сильной турбулентности внутри звезды! На самом же деле ядро и мантия звезды состоят из тяжёлых элементов! И никакого водорода в ядрах звёзд нет и быть не может! А высокая температура поддерживается сильной гравитацией!
...Давлением?
@@ГеоргийСевер-в3е А давление рождено гравитацией!
Забавная теория, но от чего этот спектр рождается?
@@Dr_Bars любое излучение обладает СПЕКТРОМ!
@@fridrihsoroker9713 все верно. Только излучение рождается в ядре, а не в атмосфере. С чего вдруг спектр должен рождаться в атмосфере?
Странная Ваша лекция. Теории являются основой математических расчетов с какими то эмпирическими данными, всё это похоже на "движуху" ради "движухи". Вопрос, кто за это платит?
Много не логичных выводов и подводок, касательно химических элементов
Все настолько понятно , что ничего не понятно , везде допуски и посадки , так легко ученым быть и бабки загребать😅😅😅
Быть учёным очень нелегко, денег им платят очень мало.