Видео

Господа пытаются поднять свой рейтинг пустой болтовней, ибо никто из них ничего не знает!!!

Ура! Жду книжечку по физике!)

Если у тебя на футболке написано "ФИЗИК" (как у Побединского), значит ты точно физик)))) а не пройдоха, неуверенно рассказывающий о том чего сам не понимаешь и даже не пытаешься))

Так и не досмотрел) Надоело смотреть как Дима тупит) Дима умный, но тут что-то не срослось. Может предвзятости было много?

С днем смеха!))) Вениамин Афанасьевич огонь!!!!!!

Тот факт, что бредни релятивистов провалились не означает, что Ацюковский прав. На место Стандартной модели идёт эфироакустика.

Грязнов показывает систему отчета и показывает и сравнивает другую систему отчета и из этого пытается делать выводы , то есть берёт сознание первичным и говорит что если так то так то то получается вот так итд , но если подходит по Матери алестической диалектики брат какойто систему отчета нелзя потомушто бесконечном материальном мире все системы отчёта бесконечные , и попробуй найти после этого каком системе отчета идёт реч , и некто об этом знать не сможет.

Все наше понятия , образы фантазии , сны это производное от материи , то есть кусок материи отражает бесконечный материальный мир относительно , приблизительно , поэтому надо знать относительную и обьективную истину , то есть принимать диалектику .

Грязнов как идеалисть рассуждает по идеалистически , то есть понятиями и всё выводит из опыта итд , то есть берёт первичным сознание , а обективную истину отбрасывает , то есть материю берёт вторичным , а потом удивляется что отку куда у электрона заряд и что такое заряд мы говорит он мы незнаем итд , поэтому он говорит это невходит в понятия и опыта то есть априория итд . Грязнову надо обьяснять что обективная истина это материя , а он как идеалист не хочеть Признавать материю , то есть обьективную истину .

Печальное зрелище. Полная деградация. Физика превратилась в лженауку. Математика ее убила.

34:08 Отличный постулат. Сразу всех на свалку. Лаплас не измерял скорость гравитации, он её вычислил пером на бумаге исходя из условий от обратного. Он вычислил, какая должна быть скорость гравитации, чтобы Луна не сходила с орбиты. Но Лаплас не знал природы гравитации. Он только использовал формулу Ньютона, которая взята чисто эмпирически и явно не работает во всех случаях. Кроме того, а потрудились бы посмотреть, что конкретно ломается в небесной механике, если гравитацию приравнять к скорости света. Что за нестабильность появляется? А появляется тангенсальное ускорение, направленное в сторону движения Луны по орбите. То есть Луна должна была уходить с орбиты. Тоже самое понял и человек с голландской фамилией. При этом большинство эфирщиков страдают именно из-за невозможности объяснить, почему тела не тормозятся об эфир. Тут же вам дают ответ, движущиеся тела будут ускоряться, что компенсирует их торможение об эфир. Порядок величины аберрационного ускорения гравитацией это v/c порядок торможения об эфир, тоже v/c. И вероятно, на определенных орбитах эти две силы уравновешиваются.

Правильная теория частиц (или материи) может сделать следующие прикладные прорывы: 1) Энергетика на расщеплении темных частиц из вакуума. (прощай топливные баки, электростанции, трансформаторы и ЛЭП) 2) Дезактивация радиоактивных изотопов. Неважно в отработанном топливе или в боеголовке ядерного снаряда. 3) уточнение формул расчета геопозиционирования, поправки на сдвиг скорости света 4) Новые космические двигатели, позволяющие за небольшое время развивать околосветовые скорости.5) Синтез сверхтяжелых ядер в островке стабильности.

ОТО имеет продолжение (математическое) в работе д.ф.н. Сипарова "МЕТРИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА С.В. Сипаров" где устранены многие расхождения существующей теории с практикой.

Херню какую то математическую придумали и тыкают ей всем.

Правда № 240 1922-10-24 Page 3 'Опровергает ли принцип относительности материализм? Вчера, в зрительном зале МК РКП состоялся доклад тов. Тимирязева на тему: 'Опровергает ли теория относительности материализм?». Доклад привлек очень много слушателей и многих желающих попасть на доклад зал не вместил. Докладчик постарался в возможно популярной форме изложить основную сущность теории Эйнштейна, которая, по его мнению далека не только от жизненных вопросов, но т от современных текущих проблем науки. Основным положением принципа относительности считается, по словам докладчика, то, что законы" природы не зависят от состояния движения наблюдателя, изучающего эти законы природы. Но для доказательства этого положения Эйнштейна, по мнению докладчика, приходится сделать целый ряд совершению искусственных допущений. Те же положения, которые у Эйнштейна могут быть признаны верными, были частью показаны физиками до Эйнштейна, или же частью не могут быть проверены, так как не опираются на опыт. Несмотря на всё остроумие некоторых рассуждений Эйнштейна, его теория в общем ведет к чистейшему идеализму в необходимости призвания, что сознание существует независимо от времени и пространства, и что время и пространство вообще немыслимы без сознания. В заключении докладчик цитирует статью некоторых горячих сторонников Эйнштейна же и приходит к выводу, что теория Эйнштейна могла родиться „лишь у класса, находящегося в состоянии упадка; принцип относительности не может быть проверен опытом в потому не может конкурировать с материализмом. Учение Эйнштейна мода довольно опасная, так как увлекает всё в область чистого умозрения. Доклад вызвал целый дождь записок с вопросами и возражениями, а также довольно горячие прения. Тов. Венцер старался опровергнуть мнение докладчика что учение Эйнштейна реакционно, и доказать, что учение его означает революционное движение вперед и потому было вначале встречено буржуазией враждебно. После речи Ябловского, еще более резко подчеркнувшего ретроградность учения Эйнштейна, выступил т. Литвинов, высказавший свои сомнения насчет верности положений докладчика, при чем он указал, что Эйнштейн подвергается самым резким нападкам со стороны буржуазии. Оживленные прения по докладу доказал интерес собрания к этой новейшей теории среди партийных товарищей, В заключительном слово т. Тимирязев предупреждал товарищей против увлечения разговорами о революционности теории относительности. Эйнштейн подвергается проследованиям, поскольку он, как буржуазный пацифист, не мирился с войной и высказывал даже симпатии большевизму, но его научные взгляды сами по себе не вызвали преследований буржуазии. Докладчик указал, между прочим, на то, что Эйнштейна особенно популяризуют и распространяют непманские издательства (над чем задуматься не мешает). Прения и заключительное слово т. Тимирязева затянулись до 11 ч.

Железная логика -- 🤣🤣😂Основа доклада отсутствие расширения вселенной , --- а как же расширегние Земли или Она вне ее .. Эти семинаристы понятия не имеют o mc 2/ 😅😅 3.05 4 это лишь частное проявление , совершенно другого -- но верно описано..

ГЕНИЙ УМНИЦА ГУСЕНИЦА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НАБРАЛА ТЕЛО И ГОТОВИТСЯ К ОКУКЛИВАНИЮ ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЧЕСТНЫЙ ОТКРЫТЫЙ ДУХ ЭНЕРГЕТИКА ПО ОСТРЕЦОВУ ЗАТЕМ ПО ТЕСЛА ТРЕБУЕТ ЕДИНОГО МИРА ГЕОМЕТРИЯ МИРА МЕНЯЕТСЯ ОТ ВОЗРОЖДЕНЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ 🌍 🌍 🌍 КАТАПУЛЬТА ПРОЕКТОВ ТРИДЭ ТЕХНОЛОГИИ СТАРТАПЫ АВАТАР 😊😊😊 ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ПОБЕЖДАЕТ МЕДЛЕННО И ВЕРНО АЛЬТЕРНАТИВА ЛЮБВИ И ДОВЕРИЯ К ГОСУДАРСТВУ ЧЕРЕДОВАНИЕ ЧАСТЕЙ ТРИСМЕГИСТ ПРЕДПОЛАГАЕТ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПО ПАСКАЛЮ СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ЛИКБЕЗ ЗАЧЁТ ПОЛЮСОВКА В СИСТЕМЕ БИФУРКАЦИЯ СПОСОБ ПЕРЕЙТИ НА УРОВЕНЬ ВЫШЕ СИСТЕМЫ 😊😊😊

Здравствуйте. С помощью «ГИБРИДНОГО гироскопа» Вы сможете совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,... Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа из некруглых, ДВУХ катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом плече проходит по 48000 метров при этом, не превышает параметры 40/40/40 см., и вес - 4кг. Предприятия по выпуску "Волоконно-оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость поезда, самолёта - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет выполнен больше чем 70%. Это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно доказать постулаты: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. (Мы, не ищем эфир, мы увидим работу квантов гравитации) В итоге увидите *теорию всего* в простом учебном устройстве и новую рулетку, чтобы измерить Вселенную

Есть статья "О «Кажущемся изменении веса» в опытах Фарадея по влиянию земного магнетизма на проводники с электрическим током" где рассмотрен весьма интересный аспект магнетизма.

1) эфир есть , ибо любое пространство - есть множество. при наличии не нулевой метрики (расстояний) оно не может быть пустым. 2) строение эфира не может соответствовать трехмерному евклидову пространству, ибо любые 2 отрезка в последнем имеют одинаковое количество элементов (точек. можно провести однозначное соответствие поточечено любых двух отрезков), и физический масштаб в таком случае теряет смысл. свет "не знал" бы, какое ему надо пройти расстояние за единицу времени. 3) частица в вакууме - есть устойчивый обменный процесс, равновесие паретто на множестве (других частиц, более мелких и быстрых), уравновешенном по нэшу. 4) согласно теории игр, игра со множеством участников сводится к серии игр с тремя группами участников, имеющим совпадающие (три разные) стратегии. В случае а частицами в эфире - это внутренности частицы, оболочка , и наружный эфир. оболочка разделяет множество на две части: внутри, и снаружи. стратегия оболочки получать выгоду от их изоляции. ядро (основное нэш-подмножество) имеет внутренние знания и/или ресурсы, позволяющие ему функционировать как единое целое, и "содержать", (сформировать ) подконтрольную себе оболочку , выполняющую известный набор функций на определённых (изнутри) условиях. наружний эфир - множество разрозненных более мелких и быстрых оболочек, взаимодействующих с макрооболочкой наружними частями, имеющими общий протокол взаимодействия.

Эфир получился не эфирный..Звук поглотила квантовая запутанность ,темная материя и накрыло все черной дырой, а так конечно можно объяснить- случайностью !!

Эфир невещественный, недискретный. Элементарные частицы - энергетически (Е=mc²) возбуждённые вихри-торы, вещественные, дискретные. Опыт ФИЗО подтверждает, что вещество задерживает электромагнитные волны, но не эфир. Эфир не является электромагнитным полем, поскольку электромагнитное поле это энергетически возбуждённое состояние эфира. Эфир - сплошная среда, обладающая электромагнитной проницаемостью.

Дмитрий, однажды я Вам предложил сделать условный "ВД" в виде настольной игрушки-качалки (или вертушки - без разницы - лишь бы "визуалка"), Вы мне ответили, что так это не работает. С другой стороны, Вы предполагаете извлечь "рыбу" при помощи теплового насоса. Я, как скромный двигателист, Вам предлагаю отличать различные виды теплоёмкости. С другой стороны, если Вы правы, то машина (а это именно машина) вполне должна уместиться на столе.

Чтобы довести теорию эфира до общественности, необходим В.А.Колокольцев, а не это старое во всех смыслах (уж простите) болото.

Кто занимается сегодня ЭД? У меня есть серьёзные успехи в этой области. Хотелось бы поделится с тем, кому интересно.

Орбитальное движение, сохраняющееся на протяжении миллионов лет, подчиняется довольно простой закономерности, а не непостижимой кривизне пространства и времени.

Господи, что за базар: практически никто не может что- то вразумительное сказать, - муть непроглядная, - суть тонет в именах, датах, - тот сказал так, а этот считает так, - туман, болото!!!

И оно - не 4е измерение, оно - отдельно!

Время - не координата!!!

Философски проблема с ТО простая - берутся уравнения Максвелла, это уравнения описывающие частное явление - электричество. Природа этого частного явления неизвестна, в современной физике оно представлено в абстрактном виде. Далее, частные свойства частного явления приписываются всеобщим физическим сущностям - пространству и времени. Это так же глупо как приписывать пространству и времени свойства и инвариантности по отношению к уравнению описывающему выпекание пирожка в духовке. В итоге пространство-время ТО это эдакое "электропространство", наделенное электрическими свойствами - инвариантностью по отношению к уравнениям Максвелла - частному явлению. Причем электричество в любой теории построенной на ТО непознаваемо, потому что электричество в любой такой теории это не частное явление имеющее механизм, а всеобщее свойство всех вещей, т. е. электричество становится абсолютным явлением которое не имеет физической природы. Далее идет ОТО - когда гравитацию пытаются описать с помощью «электропространства». Получается картина у которой шанс совпадения с реальностью стремится к нулю. Электричество конечно связано с гравитацией, но чтобы вот именно так - это наврядли.

Вы меня натолкнули на мысль накопления ЭФИРА в Двойном Электрическом Слое на границе раздела сред вода с эпсилон 81 и мембраной при образовании пограничной воды Н3О2 и распаде перекиси водорода с выделением дополнительной энергии... Не об этих ли эффектах писал Валерий Дудышев? Слышали про такой эффект, как самозаряд ёмкости? Даже вакуумной электрической ёмкости! Представляю теоретическое подтверждение существование некой духовной субстанции называемой праной, которая перед протеканием электрического тока облетает вокруг противоположных зарядов, перед их взаимодействием, со скоростью в 377 раз больше, чем двигается свет. Заряды "женятся" двумя обручальными кольцами, через восьмѐрку. Кстати, применять систему СИ во всех областях мешала величина диэлектрической проницаемости вакуума εₒ, не имеющая физического смысла, которая в размерностях пространства времени является обратной величине V=1/εₒ движения праной в силовых линиях электрического поля. Вот для примера: Есть в системе Си такая формула: εₒ=1/μₒС², где μₒ (Гн/м), εₒ (Ф/м). Переписав 1/С²=μₒεₒ, то по условию, что Гн и Фарад имеют одну мерность (как в системе СИ так и в системе СГС) напрашивается единственный вывод, что в системе СИ размерность Гн и Фарад есть время (секунды). Есть в системе Си другая формула: ω=1/√LC. Выполнив эти два условия вместе с 1/С²=μₒεₒ, где μₒ (Гн/м), εₒ (Ф/м) исключаем любые допущения и получаем единственный вывод, что в системе СИ размерность Гн и Фарад есть время (секунды). [1] Соответственно, диэлектрическая и магнитная постоянные это обратные величины взаимодействий скоростей электрических зарядов и магнитных… Предлагаю с этих позиций рассмотреть физический смысл формулы конденсатора для сферы: С=4πεₒR или C=4πR/V при V=1/εₒ=112940906683,73 м/сек. Из чего вытекает, что потоки движения праной вокруг шарового конденсатора описывают восьмёрку, создавая вокруг сферы псевдосферу противоположного заряда. Одна часть восьмёрки закручивает потоки движения праной по часовой стрелке, вторая часть восьмёрки против часовой. Так как 4πR это путь движения праной. А 2πR это длина кругом! Вот и теория подтвердила правильность мысли, что потоки движения праной в силовых линиях электрического поля описывают восьмёрку! disk.УБРАТЬyandex.УБРАТЬru/УБРАТЬi/УБРАТЬSHrZnaGkt9R3L Движение праны в конденсаторе. disk.УБРАТЬyandex.УБРАТЬru/УБРАТЬi/УБРАТЬfFI_g-bQcZrBP Динатрон-Дестайн-Одесса - снимали прану у разрядника на камеру.

Не могу понять почему понятие Время пытаются все наделить какойто физической сущностью, а зря. Ведь достаточно посмотреть как это понятие зародилось и как применялось . С перва люди сравнивали положение тени от палки на земле с измеряемым процессом , Например ,сходил на охоту ,вернулся положение тени от палки сместилось ,приравнял процесс перемещения тени к охоте .Потом изобрели песочные часы ,где процесс падения песчинок сравнивали с другими окружающими процессами .Далее маятниковые часы , процесс колебания маятника сравнивали с измеряемым процессом .Кварцевые часы ,процесс колебания кварца сравнивали с измеряемым процессом .Цезиевые часы ,процесс колебания атомов цезия сравнивают с измеряемым процессом. Во всех этих случаях мы выражаем измеряемый процесс через другой циклический . То есть Змея равна десяти попугаям.:)Один день = одно вращение планеты вокруг своей оси= 1/365 года На лицо одно и тоже действо сопоставление двух различных процессов и выражение одного через другой . Теперь давайте более детально разберемся, сами по себе процессы обьективно существуют в физическом мире? Конечно же да! А число показывающее соотношение между двумя процессами существует в физ мире? Думаю нет Так как сама по себе материя не занимается сопоставлением одних процессов с другими ,этим занимается человек по своему желанию и для своего удобства. Теперь давайте попробуем оформить внятное значение термина время без всякой космологии и релятивистского бреда Время - это относительная величина показывающая соотношение между двумя отдельно выбранными процессами ,выражающая один процесс через другой.Как правило за эталон стараются взять более высокочастотный процесс, такой например как колебание атома. По сути время - это просто число не имеющее за собой никакой физической сущности Когда с умным видом говорят время замедлилось или ускорилось ,то на самом деле ,замедлился или ускорился измеряемый процесс ,ну или эталонный процесс И если вы не знаете по какой именно причине замедлился или ускорился физ процесс какие на него повлияли факторы, то просто можно сказать Дык ! Этож время замедлилось, епт! Тоесть вместо того чтобы разбиратся в истинных причинах повлекших изменения протекания процесса,просто констатирут что относительная величина поменялась Этот схоластических прием называется "Хвост виляет собакой"

47:20 Пример "законов диалектики". *Переход количества в качество* - Принцип эквивалентности на котором построена ОТО ложен по причине того что "гравитационная масса" это не всеобщее свойство материи, как инертная масса, а частное свойство, относящееся только к гравитационному взаимодействию. Гравитационное взаимодействие это частное явление, и как любое частное явление природы имеет свои пределы. Это значит что при уменьшении массы тела есть предел при котором его масса становится столь мала что его гравитационная масса исчезает. А при увеличении массы тела есть предел при котором его масса становится столь велика что его гравитационная масса исчезает (хотя об этом варианте стоит подумать дополнительно). Т. е. гравитационная масса это качество которое переходит в иное качество при выходе количества за определенные пределы. Так же это означает что на принципе эквивалентности невозможно построить теорию гравитации по существу. *Противоречие* в диалектике это просто сокращенное название "единства противоположностей". Есть атомистика Демокрита в которой есть пустота, есть физика Аристотеля и Декарта в которой нет пустоты. Оба варианта логически и экспериментально недоказуемы, поэтому в адекватной физике они оба должны считаться истинными. Как вы будете это понимать природу не волнует. Это называется противоречие. Чтобы понять "три закона диалектики" нужно сперва понять диалектику. Чтение советских учебников по марксизму это гарантия того что вы не сможете понять ни диалектики, ни "законов диалектики". Только если чудом.

Пора Понять! Математика может подсчитать то, что Видно, а что не видно она неподсчитает, она не Все сильна!

Ни один из вас ! не смог объяснить физический смысл элементарного заряда, физический смысл заряда на шаре, физическую причину появления магнитного поля у элементарного заряда, отсутствие магнитного поля у движущегося заряженного шара, физический смысл генерации электромагнитной энергии. Однако все просто: электромагнитный электрон не имеет единичного электрического заряда, поскольку является структурным ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ объектом (E=mc²), по образу вихря-тора, следовательно у него можно выделить электрическую ДИПОЛЬНУЮ ось и круговое магнитное поле. В проводнике под действием внешнего электромагнитного поля источника электроны поляризуются друг за другом в электрически замкнутые цепи, тем самым создавая суммарное магнитное поле вокруг проводника. Об эфире. Он абсолютно неподвижен, недискретен, сплошная электромагнитная среда с известной электромагнитной проницаемостью. Возражения принимаю по адресу sceptik.n2000@mail.ru

Зайцев - блестяще . респект!

Наука это псевдонаука как мнимая наука или вымысел для прогноза природы. Не более чем софизм или мнимое понятие от слова совсем.

Наука изучает образы Ноуменов в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.

Начала обещающее. Надо будет выкроить время, вернуться, и послушать.

Земля творится МГНОВЕННО.

Эфира нет. ЕСТЬ только Материя как Ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле.

Времени нет. Всё творится в Настоящем мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

Эйнштейн не отменил Эфир, он наоборот писал, что ОТО невозможна без Эфира и Эфир существует, дал определение Эфира. 1920 г. А.Эйнштейн в статье «Эфир и теория относительности» пишет, что «…общая теория относительности наделяет пространство физическими свойствами; таким образом, в этом смысле эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле этого слова. Однако этот эфир нельзя представить себе состоящим из прослеживаемых во времени частей; таким свойством обладает только весомая материя; точно так же к нему нельзя применить понятие движения». A.Эйштейн. Эфир и теория относительности (1920). Там же, с. 689. 1924 г. - А.Эйнштейн в статье «Об эфире» сообщает, что «…мы не можем в теоретической физике обойтись без эфира, т.е. без континуума, наделенного физическими свойствами, ибо общая теория относительности, основных идей которой физики, вероятно, будут придерживаться всегда исключает непосредственное дальнодействие; каждая же теория близкодействия предполагает наличие непрерывных полей, а следовательно, существование «эфира» ». A.Эйнштейн. «Об эфире». Там же, т. 2, 1966, с. 160.

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

Грязнов непонимает диалектику , он говорить что в движение нету противоречий , а на самом деле лббое движение протеворечивая , то есть любая материя как движения противоречивая , по этой причине любая наука на пути познания , а противоречие помогает и заставляет человека решать , трудиться, итд , то есть диалектика заставляет уходит от одной догмы и приходя в другой догмы , также заставляет уходит от неё так же итд .

Вселенная ограниченна черепом человека.

Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.

ОТО это вымысел для бездарей Запада. Время это форма представления внутреннего мира человека не более.. Время это мнимое понятие.

Свет это мнимое понятие. Есть только цвет черный и белый по Иоганну Вольфгангу фон Гёте Гений выступал против частиц или кванта Ньютона.

Последняя часть класно получилась , простое общение , только разные темы подкидывай и на шесть часов .😀👍