【共同親権】単独派はなぜ反対？選択肢を増やす？暴力や虐待から守るため？子ども視点の議論は？｜アベプラ
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2023
- .
◆ABEMAで無料視聴
▷abe.ma/3r9qeGE
◆過去の放送回はこちら
【生贄】お祭りに動物は必要？アヒル採りや上げ馬に批判も？伝統的な神事もアップデートするべき？｜アベプラ
▷ • 【生贄】お祭りに動物は必要？アヒル採りや上げ...
【臓器移植】脳死は人の死なのか？心臓は動いてる？未だに抵抗感？提供家族どうケア？命の繋ぎ方を考える｜アベプラ
▷ • Video
◆キャスト
MC : EXIT(兼近大樹、りんたろー。)
柴山昌彦(自民党衆院議員)
橋本智子(共同親権の問題点訴える弁護士の会 メンバー)
岩田明子(ジャーナリスト)
薄井シンシア(実業家)
武藤十夢(女優/気象予報士)
司会進行 : 平石直之(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター : 榎本温子
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
#アベプラ #共同親権 #親権 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
Twitter： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※RUclips動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※RUclips動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
![Gunna - whatsapp (wassam) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/bY1kLt4iz94/mqdefault.jpg)
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/3r9qeGE
まずはサイバーエージェント自社の問題を！！！！！！！
議論したいなら、もっと論理的に話できる人出してよ。連れ去りの問題とか肝なんだけどね。デマってさ……
『実子誘拐』『面会交流機関の実態』『バーグ条約がなぜ日本では機能しないのか？』『男女共同参画局の在り方』『海外で共同親権がどのように運用されているか』『海外での運用されている共同親権を支えるサービス事業』『日弁連の闇』など、日本の単独親権制度の実態、および、海外の共同親権の運用方法、その関連サービスなど、日本では、まだ、一般に広く知られていない多くの問題あります。
また、『実子誘拐ビジネスの闇』の著者、池田良子さんや、バーグ条約の関連であれば、ヴィンセント・フィショさんなどをゲストに登壇いただければ、盛り上がると思いますね。
どこまで、日本の『実子誘拐ビジネス』の実態に迫れるのかわかりませんが、『実子誘拐ビジネス』が、『グレ―ゾーン金利の過払い』（利息の返還請求が2006年4月～2009年3月の間だけで、1兆4000円憶円。そのうち、2割が成功報酬として弁護士業界に流れ込んだと見込まれている2800憶円）に続く、特需を弁護士業界にもたらしていると言われる中、司法と立法機関（左翼政党、法務省周辺）が結び付き、利益誘導していることでしょうから、いくらでも世間の驚く実態が出て来ると思います。
今回は、共同親権を取り上げていただきありがとうございます。定期的に繰り返し、ABEMA TV で、共同親権の問題を取り上げて頂いていることなどで、こちらの動画のコメント欄を読んでいても、世間の共同親権についての知識が広がっているように思います。今後は、さらに上記した世間に知られていない日本の単独新制度の実態を明かして行くことなどで、親子断絶に苦しむ別居親、そして、子供たちを救ってもらいたく思います。
@@takasuuuuenoo賛成❤
とても良い放送でした。
柴山議員の話は非常に説得力があり、橋本弁護士の話は薄っぺらい大嘘ばかりです。
中々放送しずらいテーマだったと思いますが、素晴らしいご発信をありがとうございました。
親権を持たない父親です。
月に一度、6時間の面会交流。
小学生の子供は「毎週会いたい。夏休み、冬休みには泊まりに来たい」と言いますが、それを決めるのは親権をもつ親です。子供が成人するまで私はあと70数回しか会うことができません。6時間を超える日帰りの遠出も、宿泊旅行に行くこともできません。
共同親権の実現を望みますが、単独親権でも構いません。せめて親権を持つ親は子供の意見を聞くようにしてもらいたいと思う今日この頃です。
本当に辛いですね‥
早く子供がある程度大きくなって自分で会いに来れる様になると良いですね。
子供に何処に来れば自分と会えるって事だけは伝えておいてあげると良いかもしれませんね。めげずに頑張って下さい。
@@user-lz6fz1fz6u
ありがとうございます😊
「中学生になって、反抗期になり、お母さんと喧嘩して家出したらお父さんとこにおいで」と冗談で言ってますが、実際のところ親権を持つ側からすると「連れ去り」とされると思います。成人して母親にも親権が無くなれば自由になりますが、同時に父親もそんなに必要ない年齢になるということです。今しかない子供の成長を月1回しか見れないのは辛いですね。
そういうのも全部含めて離婚したのだからしょうがないよ(´・ω・｀)
@@minchi344
親同士はしょうがないで済ませればいいけど、子供にとっては、しょうがないでは済ませてはいけないと思います😮
揉めるのは親同士なんだから、巻き込まれる子供の権利を重視した法整備を整えてほしいものです。
@@bunta0124aki
そうですね。
すましてはいけない事、共感します。
ただ私は子供にとってもしょうがないとなる現状になっていると思います。
子供がどんなに大人で意見を持っていても結婚、離婚が夫婦間にしかない縛りな以上は両親どちらかにとって子供の気持ちより離婚を選ばざるを得ない理由があるからなので。
離婚してる親権を手放した方が子供が会いたいと言っているとか聞くと離婚したのはあなたですよねと思います。
なんか親が離婚するのはしょうがないとは思うんやけど、親権論争って子供の権利とか意思を完全に無視してるよなって思う。別に親子関係は悪くないのに両親が仲悪いってだけで会いにくくなるし、めっちゃ気まずいんよな。俺も小5の時に両親が離婚したんやけど、父に会うのに母にめっちゃ嫌そうな顔されるし板挟みになって本当に最悪だった。親の都合で別れたくせに合わせないようにするとか回数制限をするとか子供の意思も尊重しろって思う。子供が会いたいって言ったらせめて嫌な顔せずに合わせて欲しい。
だから共同親権に賛成🙋です。
めっちゃ、わかります！自分の親も離婚して、非親権者の事をメチャくそに悪く言う中、子どもから「会いたい」って言えなくて辛かったです。
世の中を知らないクソガキ共に人権などあってはならない！
被害者は大人様だけだ！
親同士は離婚したら他人だけど、子供からしたらいつまでも親には変わりないからな
よくある「どっちの親について行く？」と幼い子供に聞くのは、凄く残酷な選択肢をさせてるんだよね
なので共同親権賛成✋
そうですよね。
子供ファーストならばDVなどが無ければ共同親権であるべきですよね。
共同親権でも嫌な顔する人はする。
「女性はDVをしない+女性が基本的に親権をもつ」がセットで頭の中にありそう
その頭の中には夫に子供を連れ去られた母親や母親に会いたいけど会えない子供は存在しないんだろうな
単独親権しかみとめられないから連れ去りがでてくるんでしょ
身勝手な連れ去りもあるだろうけど連れ去りの中にも母親がネグレクトだったり働いてなく保育園にも預けれない母親だけど父親が親権を取れなかった場合もあるだろうし単独親権のみの弊害でしょ 共同親権をなにがなんでも認めない理由が全く論理もって議論されないのが問題
女性からのDVの方が社会的認知が遅れている分深刻ですね。
@@koomaume4730 連れ去りにメリットしかないから連れ去りが頻発するんだよ。
誰が何を騒ごうが、先に子供を連れて行って別居した者勝ち。
デマとかほざいてるのは共同親権反対派だけ。
りんたろーの「裁判所のDVの見極めはかなり雑…… ってご意見だったと思うんですけど、それは単独親権だと……大丈夫なんですか？」の火の玉ストレート感がすごいｗｗ
弁護士は、親権を失った親に子どもを連れ去るように支援して賠償命令が出た人。
この機会に保身チャーンスと思ったのかも。
りんたろー。が知ってか知らずか、関係ないだろってﾋﾟｼｬﾝとつっこんだのがお見事で笑
その質問に対する橋本さんの回答、何言ってのか分からないな
話を聞いてて共同親権反対派の弁護士さんの言い分は、夫婦別姓反対派の言い分になんか似てるなと思います。
特に単独親権のルールの範囲でカバー出来るという展開が。
DVの本当の悪人を暴くことの難しさ、その責任を決定する裁判所の不適切な結果を何度もみてきたのはあるかもしれませんよね。裁判を勝てる人と、そうでない人もいるわけで。
確かにそうだよなwwって思いました
弁護士だからと言って必ずしも優秀でないことがよくわかるいい例。
トランスジェンダーの回もヤバいベンゴシサンいたよね
記憶力よければ弁護士にはなれるからね
@@wtfwtfwtfwtfwtfそれはない
@@ksshiva2406 そうか
弁護士は殆どがバカです
都合の悪い事から目を背けて、終いには「デマです」と言ってしまうような倫理観の無い弁護士ってどうなんだろうねぇ……
これが「人権派」弁護士ってやつよ
これが罪深い親子断絶を肯定してるクズ弁護士
@@user-co3ym6cn5l
いやこの女弁護士、お国の法律、もろ保守の天皇崇拝もできるタイプでしょ
イかれてるよな…
共同親権「も」出来る。という選択肢が増える話なのに、この弁護士は「親権が無くても不利益はないんです」とか言いだして話が全然通じてない。たぶんポジションありきだから論理的に反論できないんだろうな。
も出来るという話ではなくデフォルトが共同親権になるべきだという議論でしょう？
親権争いは弁護士の利権でもあるでしょうしそういったポジションもありそうです。
ABEMAを何回も見てると、最初表情見ただけど「ヤバいの来たな」と察知できる能力がついてしまったwww
サムネでヤバいのがにじみ出てるｗ
目で分かるよな
なんか目がバッキバキ
あ、その感覚俺もある。
今回は特にわかりやすかった。
歳がいくほど内面が顔に滲み出てくるよなぁ。
目ぇガンギマリしてて草
このような方が弁護士であろうはずがないと思い調べましたが、本当に弁護士なんですね。
子の連れ去りを肯定する助言をしたとして2022年3月東京地裁より損害賠償命令を受けておられるようですが、未だに反省されていないご様子で感心いたしました。
顔からしてヤバそうだよね
単独親権が宗教に感じる
デマだの支離滅裂で笑える
最後も挨拶しない性格の悪さが出てましたね。
完全に権力を持たせちゃいけない人に権力与えちゃいましたね、
ネットで調べたら 損害賠償命令１１０万円を受けたと出ていましたね、しかも旦那も共犯で。被告一人に代理人弁護士を26人もつけて・・・・・
この女と旦那、最高裁まで頑張るのでしょうね「私は正しい」との奇妙な信念で
必要ないなら「共同親権」を利用しなければ良い。
そもそも共同親権という選択肢が存在しないのは、それこそ人権侵害だと思う
問題は、その共同親権を持ちたいと片親だけが主張し得るという事なのかな、と思いました。
その場合、誰がどう決めるのでしょう？
なんで選択制なんだよ それ実質単独親権だろ 原則共同親権でdvがあれば裁判で単独親権にすりゃいい話
@@tarako5480
すまんが、わいも原則共同親権だと思ってる。
単独親権前提の今の日本がまじでイカれてるわ
@@km-du6sh
裁判所が決めれば良いのでは？海外でも共同親権が原則なだけど、ＤＶや犯罪とかとかがあれば親権を剥奪するなんてことはあるよ。
ただし、親権を手放したい（つまり養育費を払いたくない）という要求は、は全くと言って良いほど通らない。
@@zone8656
勘違いしてる人多いけど、単独親権って完全に「ヤリ捨てする男」に有利な制度だぞ。
単独親権の母親が子供を餓死させても、親権の無い父親には全く責任が発生しないからな
おれは子どもに会わせてもらえなくなってる父親。
法務省の議論が共同親権とは名ばかりのおかしな方に行ってるから、この番組マジでありがたい。
子どもたちが両方の親から愛される共同親権を作っていこう。
同時にDVから守れる仕組みも絶対に作ろう。
子どもをDV被害から守る為には単独親権の方が良い。子供に会えない寂しさはわかるが、それはあくまで「大人」である君が苦しいだけ。「大人の苦しみ」と「子供がDV被害にあう件数増加」を天秤に掛ければ、大人が泣きをみるべき。
DV加害者ほど自身がDVしてると認識してないし嘘(だけは)上手いから共同親権では明らかにDV被害が増加するよ。
それと養育費もちゃんと支払ってますか？？それすらしていないなら子供に会えなくて当然
@@tubnacky 当時は養育費も、まだ離婚もしていないので婚姻費用も払っていましたが会えなかったですね。面会交流の裁判では私に子を会わせろとの判決も出ましたが強制力はありません。会わせますと裁判で言って会わせなければそれで時間はどんどん流せます。
そして養育費は関係なく、DVがない場合には、子は親に会えるべきです。子ども以外の人間が、子に会えないのは当然だとかなんとか言う権利は無いと思います。
いい加減もう21世紀です。ほかの先進国同様に子どものことを第一に考えたら、共同親権しかありえません。
現在、最終的に私が監護権をとることが奇跡的にできましたので、私のこの問題は解決しました。
そして今後私は子を母親に会わせていきます。偉そうに言いますが、子どものことを考えたら当然の判断です。それができない監護親は、自分の事だけを考えており子の親になれていないと思います。
面会交流権がもっと強くなればいいと思うけどね。現状の法律だと親権取得した親の匙加減で子供を好き勝手合わせないとかできるし、子供を自分好みに支配したいだけなんだよな
今の単独親権制度では、同居親の親権100％、別居親の親権0％であり、別居親に何らの権利侵害が生じないため、同居親のやりたい放題であり、子供とまったく会えなくなってしまった別居親はたくさんいます。これは、RUclips内で共同親権に取り組む弁護士さんの動画やその動画に付いているコメントを見ればわかることです。
海外では、単独親権の国でも、別居親に居所指定をする権利があり、子供がどこで暮らしているのかがわからなくなるようなことはありませんが、日本では、同居親の一存で転居し、子供がどこで暮らしてるのかもわからない別居親はいくらでも居ます。
このように、同居親の親権が100％であるため、共同親権無しには別居親と子供の人権が確保されません。同居親が、別居親と子供の人権をまったく考えていないため、子供と別居親が会えないという状況が一般的に生じています。事実、離婚後男性のなんと7割は子供とまったく会えなくなります。（ 厚生労働省『平成28年度全国ひとり親世帯等調査結果報告 参照）
海外では、共同親権の下、年間100日程度は別居親と子供が会うわけですが、日本では家庭裁判所が関与したところで月に一回2時間というわずかな時間が取り決められる標準的な親子交流の時間になります。その上でも、同居親の親権100％、別居親の親権0％という状況の中、家庭裁判所での取り決めも守られていないという現状があり、現実として親子断絶が生じているわけです。
同感！！！！……！
おっしゃる通りです！
ABEMAって定期的にこういう議論が出来ないやばい人を連れてくるから好き
議論は出来てるだろう
ABEMAのコメ欄は定期的にこういう頓馬コメが沸いてそれにいいねしまくる頓馬連鎖が見れるから好き
平石さんがわざわざ線路引いても脱線してて草なんだが
まともな人連れてきてほしい
反対弁士は駒崎さんで良かったんじゃないの？
実際に単独親権で困っとる親を連れてこなな
@@e3chicago 以前のアベマで共同親権議論の時には出てきたけどね。実際の被害者（例えば被虚偽DV）は、子供と引き離され、身勝手をする相手に怒り、それを擁護する裁判所の理不尽さに怒り、なかなか客観的に語れない。
少し脱線するけど、離婚しても養育費は払う義務があるのに子育ては単独しか持てない、片側しか育てられないというのはおかしいよね。
子育ての負担(金銭)は両方が負うのに、子育ての温もりは片方しか享受できないという不平等
共同親権は両方の親が養育することになるんでしょうか。例えば父親は主に仕事をしていることが多いですが、病気の時など仕事休んで子どもの面倒を見るとか。母親が今までそれを担っていて職場では辛い思いをしていた人も多いと思うのですがちゃんと面倒見てくれるものなのかな。親権必要な時だけ何も分からず口出ししたりということにならないか心配です。
@@teddy3666 そう思えているうちは離婚しないのが正解。母親側が親権を取ったため仕事を辞めて子供の養育に専念、父親側が養育費を払うというパターン殆どで、逆が全くないのをおかしいと思えないと、多分議論にならないですね。本来なら半々であっても良いはず。
@@user-ir3wo4wu6v みんな離婚なんて進んでしたくないと思うよ。でもモラハラやら浮気やらで精神的負担は大きいし、旦那さん主導で離婚せざるを得ない家庭もある。
現状、子供いて就職するのも難しいし、旦那さんが引き取っても大抵は実家に連れて行って世話してもらうだけ。子育て担ってきた女性がそのまま引き継ぐことが多い。女性の給料も低いから、男性に働いてもらった方が効率的なのもあるけどね。
男性は男性でよほど子ども思いじゃないと子どもを育てるのは厳しいし、今までと同じ働き方はできなくなるよ。現状はそう。
@@teddy3666 病気で苦しんでる子供を今日は父親が養育する日だから移動ね、とか親の都合で負担かけるのは可哀相ですね。だからそういう場面は母親が養育する、しかし働きに行く時間を奪う訳だから父親がその給与分を母親に払うとか、またその逆も然り。例えばですけどね。その辺は共同養育計画でしっかり話し合いが必要ですね。
平石さんの有能さを再認識する回でした。
親権の話とDV対策の話は別ですべきだと思う。
DVという例外事例を根拠に、単独親権とするような無理な論理展開は破綻していますよね。そうしなければ、日本の単独親権を正当化できない。。。無理な主張繰り返しるだけです。共同親権になるのが時代の必然であるのに、法務省の法制審議会家族法制部会は議論を長引かせ、時間稼ぎとしているだけだと思います。
「親権」を論点にするとどうしてもDVは関わって来るけど「DV」を論点にするとそこまで関わりが薄いから、今回のテーマ的に仕方ない部分ではあるのかなと。
平石さん熱く女弁護士に対して突っ込む
@@bonkothuD離婚とDVに直接的因果があるケースは多数派ではないはずじゃない？別にDVの認定出たら接見禁止とかそういう制度設計でも対応自体は可能だし。
@@user-re7vp2if7l それはもう「DV」を論点にしている。
正直に「共同親権になったら我々弁護士の離婚ビジネスが成り立たなくなるからでしょうが！」と言えばまだ潔いのにね。
共同親権になったら子供と会う頻度とか行事の参加はどちらかなのか両方なのかとか細かいところ決めないといけないから弁護士の仕事は増えるよ
@@aida-aida そういう仕事が増えるんなら万々歳だよね。
ただ俺が言ったのは、そもそも女性側の味方に付いて完全勝利を目指す離婚ビジネスの話ね。
たしかに単独親権死守運動の正当性とか、目的がわからんね。
何の得があるんだろう。
柴山議員は共同親権を進める側とはいえ、冒頭ははこの問題について説明してくれただけ。
なのに橋本弁護士は、最初から柴山議員の説明を単独親権を否定するものとして食ってかかっている…。
そもそも原則は共同親権にしつつ、そのデメリットをカバーできるようにルール作りすればいいのに、なぜこんなに単独親権の死守にこだわるんだろうか？
いくつかのサイト、記事、動画を見たが、こんな感じだったぞ。
①弱者ビジネスやってるNPOと、弁護士が損するから。
②左翼思想の弁護士が家父長制とくっつけてる。
③女性権利拡大運動やってる弁護士が、女性の権利が一ミリでも減るのが許せない。
④ガチのDV専門弁護士
結論として④以外はクズ。まぁ実際は混じってんのかな？
橋本さんがデマデマ決めつけばっかり言うから平石さん切れちゃったじゃん
単独親権を得た母親の交際相手が子供を虐待死させている事件が沢山あります。
離婚時のDVばかり論じても意味がないと思います。
元嫁の現彼氏に殺された子ども達が何人いるのか
共同親権はこれからの時代に必ず必要
連れ子だけ施設に入れて、新しい子供だけ家庭で育てている家庭を知っている。
悲惨 絶対必要
実の父親に暴力を振るわれている子どものことは無視ですか？
共同親権になり、暴力を振るう実の父親が子どもに近づけるようになったらどんなことが起きるのでしょうね。
@@wi_agussadgdjjjmvv
元コメのケースは無視ですか？
そして虚偽の申告で連れ去られた子供は？
もう一人の親に会いたいという子の気持ちは？
共同親権反対派は男が常に一方的に悪いという結論ありきで話をするため、どうも話が通じない気がします
親権の話とDVの話は別ですよ
@@user-ri9ld9ei6lそもそもそんな親が親権とれたのなら、親権とれなかった親はその親よりやばい可能性ないですか？
共同親権にして解決する問題とは思えない。
「慰謝料・養育費は払え」
「子供との面会は親権者が決める」
じゃあねぇ
親なんだから養育費払えや→でも子供に会わせません これを平気で主張しちゃゴミ屑みたいな女さんが居るのが世も末。
調停や裁判をすれば殆ど養育費の支払いと面会交流は認められるよ。
ただ面会の回数の平均値が月一回6時間とか。毎日会ってた父子からすると殆ど会えなくなるに等しいんだけど、過去の判例があるからそれ以上は相手の許可が必須になる。
ただ養育費払わない問題と同じで調停しても合わせようとし続けない親はいるからなあ 強制執行ができる内容でもないし。
橋本さんは旧時代の考え方の方なんだろうね
@@wtfwtfwtfwtfwtf 役所の前例主義って意味分からんね。事態は常に新しくなっているのに。申し訳ないけど能が無いとしか思えん。
現状母親が連れ去ったら母親に親権がいくからな 裁判やってほぼ勝てない
28:38
親権は母親が持つべきって考えが見え透いてわろた
差別的ですよね、
てか、子殺しも子供へのDVも母親に多いのに、どーしてこうなる？って思う
メガネの女性のあちゃーって顔
お母さん言っちゃった。。でもこれが現実だとお父さんつらいな
「意見が合わないから別れて以後介入するな」は、子供の占有化で子供の人生に対する虐待に感じる
一人親からの意見
離婚したら4％の父親しか子どもに会えないのって衝撃すぎる
とりあえず思うのは、シングルマザーの彼氏が子供を虐待、虐待死する事件…多すぎない！？
これマジで何とかしないとダメだよね。
連れ去れた被害者です。
毎日苦しいです。助けてください。
共同親権が必要だということがよくわかった。反対勢力も多そうだけど法整備を進めてほしい。
暴力や虐待の加害者が母親で、連れ去りによって親権を得た場合は、子供は虐待から逃れられない。
自分の気に入らない議論になったから、最後に挨拶もしないの最高にモラハラっぽい😅
タイムラグがあっただけでは？
なんでも悪く捉えて落とすのは良く無いと思うよ。
いやたぶん聞こえてると思うわ正直
@@user-ux5jx3my6wラグがあるならば今までの議論もラグが無いとねぇ…
ヤバいゲストが来るとスタジオの空気が重くなるの好きw
これは難物だぞ、、って認識が一瞬で広がるよなww
共同親権だとDVから逃げられないってあるけど、逆に単独親権だからDVから救えないっていう事あるよ。
それな。
DVなんて1割も無いだろう。
共同親権にすれば母親の交際相手から子供への虐待が少しは減ると思う
慰謝料・養育費の未納も無くなりそう？
そりゃ、永く会えないと愛情も枯渇するからね。
愛情は無限に湧いて来るモンじゃない。
デマと言った時点で議論終了だったな。
俺は、娘を母親に取られて面会交流もさせてもらえないまま10年。
あんなにパパっ子だった娘が、向こうに取られて半年でパパ大嫌いになった。
DVのこともあるから配慮は必要。
最後に外国人の女性が言ったことが全てでしょ。デフォルトは共同親権で、単独親権という措置も選択もありうる。
母親は子どもや周りに前夫の悪口いうもんですからね。
もし可能であれば、離婚した理由を教えていただければ幸いです。
子どもの利益に反する行為が理由以外に、離婚する理由はあるのでしょうか。
離婚の理由と子供の金銭的な養育能力以外の実際に家事等の能力や実績も加味されるから単純ではなく、
母性優先の原則もあるので、
母親が不倫→父に親権
父親が不倫→母親に親権
とはならないのだなあと。
面会交流ないなら
母親がお前の父親は他所に女作って子を捨てたと吹き込まれるだけだわな
親が離婚するときに、自分につくと高を括ってた母親に、父につくけど？って言ったときの絶望した顔が最高だった。
論理的に破綻した人が共同親権に反対していることはわかった回。
同級生にもパパとおじいちゃんおばあちゃんに会いたいけどママが会わせてくれないのって泣いてる子いたなあ。
そう、別居親と子供の人権のみならず、別居親側の祖父祖母の人権も、日本の単独親権制度は踏みにじっていますよね。
36:39 ありがとうございました。で何も言わない所に人間性を感じる。
遅延、、、
@@user-og3pk7xh2n してないと思われますね。今までの議論でラグはなかったわけで。また、平石さんの発言に頷く動作、最後僅かに反応する様子があります。
@@RUS-ob1ezいやネタだからw弁護用語として使ってた
久しぶりにポンコツ討論者現れて面白かったｗｗｗ今日もまた平石さんの有能ぶりにぐうの音も出なかった…本当にすごい…
前々から、離婚時は「子育て費用は両親共に負担する」のに、「子供の将来を決める権利は片親にしかない」のか、疑問に思ってました。
子供のことを考えるならば、どちらも両親に与えるべき義務・権利だと思うので、速やかに共同親権の導入を進めてもらいたいです。
子供の目線で考えれば共同親権が標準であるべきで状況により単独親権にというのが自然と思う。単独親権派の弁護士の方のお話はポジショントークに聞こえてしまいます
基本は共同親権、DVがあって離婚なら諸外国でも単独親権なのに、なぜ日本は母親の不貞で離婚になっても
母親が親権取れるのだろう。父親が悪くないのに父親と共同親権にならないことのほうが子供には不利益。
結局モラハラや暴言による広義のDVは妻側がしてるケースも多々ある中で、橋本さんのDVする側は男性に決まってるがそれは裁判所のマンパワーで判断つかないことがあるって世界観が気持ち悪いです。目に見えない潜在的なDVまで言い出したら、女性側も相当やってるし、なんなら子供に虐待に近い子育てをしてる母親もいるでしょう。そういう母親が再婚して居場所がなくなった子供が、父親という逃げ場所があることが救いになることも絶対あるはずだと思います。
DVは家族への暴力行為だけど、不貞は単に夫婦間の契約違反であって、それ自体は配偶者以外に対して不利益や損害を与えないわけで、子供に対する親としての役割とはレイヤが違う問題。
道義的というか心情的には、裏切られた上に子供を奪われる側の無念と苦痛は想像に余りあるが、とはいえ夫婦関係破綻の責任自体は、親権者として適切かどうかの判断と分けて考えるのは適切だと思うよ。
問題は司法における養育に対する過大な母性信仰であって、一向に改善されないしフェミニストやジェンダー平等を唱える連中も声を上げないのが不思議でならんわね。
裁判所が機能してないからですね。シャブ中、ネグレクト、要介護者以外はベルトコンベア式に母親が親権を持ちます。だからジェンダーギャップも上がらない。子育てと仕事の両立は大変ですもんね。
これは男女平等の観点からも男性差別であると欧米から批判されています、日本では共同親権で困るのは女性です、今までは何をしても裁判すれば親権が自動的に舞い込みます
橋本弁護士はゴリゴリの左翼系弁護士なので女性優遇をやめたくないのです
@@user-su1tx3gp5h その大変な「子育てと仕事の両立」を「父親には無理だが、母親なら可能！」という謎の母性信仰を裁判所が持ってることが問題よな。
橋本さんのヤバさは伝わった
かなりヤバい！！！
狂っとるね。
狂気
海外では〜みたいな話はどうでも良いけど橋本さんのお陰で単独親権がどれだけ異常かよくわかった。
共同親権にすべきですね。
橋本さんが共同親権を認めない弊害はないといったけど、一番影響があるのは子供自身じゃない？両親が離婚しても二人で育てることには変わりないということであればまだ子供も救われるけど、どちらに付くということは子供は求めてないと思う。
子供優先の議論にもっとなって欲しい
親の利益ばっかり話してる気がする
それ。子供はどうしたいのか。自分はひとり親で6歳の息子がいるけど、母親に会いたければ会わせてあげるスタンス。ただ、一度も母親に会いたいと言ったことがない。そういう子にまで無理矢理会わせる仕組みにするのは良くない
子供の利益を考えられる親は、夫婦関係と親子関係は別物であると理解しているから。
理解しているなら例え喧嘩別れだったとしても、子供は両親の連絡先を教えられているし、子供の進学費用は親同士で話を付けてる。
親権が問題になるのは親に問題があるパターン、子供ではなく親にテコ入れが必要だから親視点の話をしてると思って聞いてた。
親権って「子供を保護し養育に責任を負う」権利であって、親にとっては大事な権利だけど、本質的には権利じゃなく責任や義務の類では？
子供に「誰にケツを持ってもらいたいか」を聞くのはナンセンスだし、そもそも責任がある判断ができる存在じゃないわけで。
例えば、両親の間で北風役と太陽役を分担する教育方針だった場合、両親が決裂した時に子供の意思を聞いたら北風役を嫌う可能性は高いけど、それが「子供優先」の判断かというとねぇ。。。
@@sasami1428 監護者の顔伺って自分の意思を伝えられない子もいると思うけどね。6歳といえど敏感ですよそこらへんは
@@jwmgewpjdw 顔色伺うような子じゃないんで、会いたいと思ってないのが本心ですね。
我が家の話なので他の子は知らないですけど
いくら女側が不倫しようとDVしようと親権はほぼほぼ女側になるなら男としては結婚に希望は持てないし子供も作りたくないだろう。現に親権裁判で男側の勝訴率は統計で11%という…
親が離婚した身としては
裁判所の「単独親権は子供の利益を図るための十分な理由になる」という言い分には納得いかなかった
親権を持った母親の再婚相手に虐待されたが、その時に父親の家に転がり込めればどれだけ楽だったか・・
共同親権なら守られたと思いますか？父親よりも母親が養育できると裁判所が判断し、母親に親権が渡ったと思います。もしくは父親が親権を主張しなかった。
そんな父親に親権という法的な拘束力があれば、こどもに愛情が注がれるのでしょうか。
酷い目にあって、大変だったでしょうが、親権が単独か共同かの問題だとは到底思えません。
周囲の大人が、本当にこどもの権利を考え、選択させ、衣食住を保障し、安心して育つことができるように法整備することが必要に思います。
親だからといって、それを保障するとは限らない。
夫婦関係を継続できなかった、養育を分担できなかった親の意見なんて、がっかりすることのほうが多いと思います。共同親権は子どもたちが振り回されかねない怖い法律で権力行使だと思います。
@@nnnuuu7505 いろんなケースがあるとは思いますが少なくとも私のケースでは、
共同親権で解決する問題でしたよ。
私の場合は父親が親権を諦めた形ですが、それは裁判しても9割母親親権になる＋母親と親権の争いで喧嘩になった時に子供の悲しむ顔をみて諦める形になりました。
落語の「大岡裁き」で本当の母親が子供の手を離したシチュエーションと同じです。
父親が子供に愛情がないみたいな言い方をしてますが離婚しても父親からは母親以上に愛情を感じました。
共同親権であれば、自分も父親に助けを求めただろうし父親は必ず自分を助けてくれたと思います。
確かに子供が振り回されるパターンもあると思いますが、虐待や子供の不利益を解消するため子供が声を上げやすくなる制度としては共同親権は合理的だと思います。
@@user-xi3jb3po9j
まず子どもの前で話し合う内容ではありませんし、子どもに気を遣わせることでもないので、本当に子どものことを思うのならこどもが居ない場で協議します。
あなたの場合は、父親に愛情はあったかもしれませんが、養育ができたかは分かりません。
可愛がることは誰でもできますが、育児は複雑で仕事と両立するにはかなり厳しい状況になります。
必ずしも母親が親権をとれるわけではありませんし、父親で親権持ってる方も沢山いらっしゃいます。あなたの父親に不利な理由があったか、親権をとる意思が無かったか、そもそも子どもの意思が尊重されていないのに、共同親権のような法律で縛ることで本当に子どもを中心に考え判断し養育できるのかはとても疑問です。
逆にあなたのように虐待された子ども達が、片親から逃れられない法律でもあります。
まずは親に振り回されることがないように、子どもの権利を保障する制度を優先に整えて欲しいです。
@@nnnuuu7505
私の環境や家族構成も知らないのにそこまで断言して父親が育児できたか疑問ですって断言できるのは凄いですね。
あなたがやりたいのは議論ではなく人格否定のようなので自分の反論はここで終わりにしますね。
@@user-xi3jb3po9j
嫌な思いをさせてしまったら申し訳ないです。議論がしたいだけです。本当に共同親権という法制度ができることで、あなたや他の子ども達が救われるのか、こども優先に議論されるのか、そんな簡単なことではないと思う。
あなたの父親を否定はしてません、父親なら救ってくれたと断言できるなら、なぜあなたが救われなかったのかを考えています。
なぜならDVや虐待から逃げ切った人達が、虐待加害者から逃げられなくなる法律でもあるので。もっと子どもの安全を考えて議論した方がいいと思っています。
現実に機能してない解釈を持ち出して「現行法で対応可能」と回答するbotなのかもしれない。
最近の映像技術はすごいなぁ。
結婚しているときは共同親権である。犯罪でもない離婚という事態で、なぜ片方の親が親権を剥奪されなければならないのか?単独親権などという言葉が間違いで、親権剥奪制度であることを認識しなければならない。
単独親権と共同親権の話以前に、警察が実子誘拐を誘拐罪として起訴するなどの対応をするべきだと思う。
検察が起訴しないのは、裁判所が有罪にする見込みがないから？裁判所のスタンスが問題。
残念ながら、日本の法律では先に誘拐した場合は合法で、あとから連れ戻そうとすると誘拐罪になる。
だから、弁護士の入れ知恵で離婚の際に子供を連れていきなり別居する人が後を絶たないわけです。ひどい法律。
@@user-hv1ns7he2c
裁判官は退官後、担当した離婚裁判で勝訴させた離婚弁護士の法律事務所に天下りしたりしているわけですよ。がっつり、裁判官利権にもなっているわけで、しっかり、共同親権にして、裁判官の自由裁量の範囲を狭ないと、裁判所でどうとでもされるでしょうね。
（『実子誘拐ビジネスの闇』 飛鳥新社 2021年4月23日 出版 ）
@@user-tw7zi6bu7t
法律と言うよりも、最高裁判決で判例を作っただけですよ。柴山議員らが取り組んでいるように、現行法でも最初の連れ去りでも誘拐罪が成立するわけです。裁判所の運用が、その最高裁判決にならうものになるので、現在まで検察は動いていないのでしょうね。
これも、共同親権になれば、最高裁判所も『連れ去り合法、連れ戻し違法』という判決は出せないでしょう。共同親権への一日も早い移行が待たれます。
@@user-tw7zi6bu7t 困った法律やね。
日本の法律ってポンコツな法律多いな。
子供の為とか盾にしてくるから分かりずらいけど、実際には子供を隠れ蓑にして自分のわがまま通す母親なんて腐るほどいるからなぁ。
100%同感です。
そんな母親より、まともに養育できると言うのなら裁判所で意見を主張し、養育に加担することで親権は取れると思いますよ。
そんなにまともな司法ではない
@@MY-ks8dh ではそもそもの司法の問題ですね。共同にすればいいというものでもない。
原因が妻側であるのに連れ去りされた父親側は自殺者や傷害事件が出ているんだよ。だから連れ去りは誘拐罪で重罪にしろって！
この弁護士、本気でずれてるよなｗｗ
そもそも腐れ弁護士のお陰で離婚裁判は
「親子の引き離し」→「子供に会わせて欲しければ離婚に合意しろ！」→「離婚合意後も絶対に合わせない」
の３段コンボが常套手段になってるからな。
共同親権でなくても親権が失われるわけではない？
寝言は寝て言えｗｗ
共同親権はたとえ完璧でなくとも、現行の酷さからすれば「最善」なのは間違いなく、それを屁理屈言って邪魔するのはホント良くない。
橋本は離婚で親権取って金儲けしたいだけやからね。
DV，虐待がなかったら共同親権を選べない今の法律が不公平だと思う。何も問題なかったら共同親権が良いに決まっているし、問題があるなら法律で単独親権に変えればいいんじゃないでしょうか。
私は母親でありながら3歳の子を連れ去られて親権取られました。義実家グル
面会もちゃんと出来ていましたが子に『朝ごはん食べて保育園連れてってくれないし湯船にも入らせてくれない（真冬）。ご飯はお弁当買ってる』と聞きすごく胸が痛かったですが何もしてあげられないんです。
夫は嫌がって全くコミュニケーション取ってくれずラインしてもシカトだし児童相談所に通報するほどの事でもなくどうしたら良いか解らない。
親権ない親はただハラハラ、悔しい思いと子に申し訳ない思いしながら過ごすしかないんでしょうか？
家も教えてくれない、自分の子がどこに住んでるかも解らないなんてあんまりです。もちろんDV離婚とかなら別ですが
面会交流はしてないのですか？
@@saigaokutani808 面会は月1で夫が車で家まで送ってきて帰りも迎えに来てましたが、小学校にあがった途端子供から『もう会いません』と電話があり会えなくなりました。ショックですがもう私にしてあげられることは無いのかもしれません。
片親の虐待事件があると『父親何してんだよ』ってコメント溢れますがしたくても何もしてあげられないし会わせてくれないケースも多いはず。離れた方はどんだけ苦しいか、やりきれないか、、
親子の縁がない運命だったんだ、いっそ産んでなかった事にしようって思い出さないようにして暮らしてます。
1．児童相談所に通報するほどの事でもなく
2．小学校にあがった途端子供から『もう会いません』と電話があり
この2点から、もう貴方に出来ることは何も無いと言うことが分かった。もう新しい家庭を作りなさい
@@kkbig8768 3歳まで一緒に暮らせた事人生の宝物として受け取る。
@@user-cz5je4eb5l子供に言われてしまうとしんどいですね…
一応採り得る手段はあったのかもしれないなと思いますが、もう思い出さないようにして暮らしてらっしゃるならここでは触れないでおきますね…
なんにせよ、今は思い出さないようにするほうが精神衛生上いいのかもしれないですね
母親が何かやらかしても母親が親権とることがほとんどだよな
S田麻里子とか
父親が親権放棄することも、よくある話ですよ。養育費みてもわかる。
子供を連れ去られると親権を奪われ、学校や住所もわからなくなるのは本当です。子供に会うのも苦労してます。連れ去り勝ちの状況がなくなるように願います。
この弁護士の考え方は単独親権＝女性の権利拡大的な思想が透けて見えてくるな。
基本共同親権にしてくれよ。連れ去った側が勝ちとかありえないよ
ミツカン子供引き離しのことですね
@@user-qu4wl3cd5gめちゃめちゃ頻発してるのに一つのトラブルを指してるわけなくね？
@@TamaUsagi めちゃめちゃ頻発してる中の最近注目されている事件の１つを書いただけで、この世に他の事件は一つもないなんて一言も言ってないけど。いきなりどうした？
一つの事例だけを断定的に言及すれば、「その件だけじゃなくね？」って言われるのは当然だと思うがなぁ。。。
「xxのことですね」じゃなく「xxが代表例ですね」とか「xxなんかがそうですね」と書いてたら違和感を持たれることもなかったと思うが。
最近だとエコーニュースも同様の被害を受けて訴訟をするって言ってたわね。
@@t1996014 細かっ！きっつ！
連れ去り事案については、「主たる監護者」が親権争いにおいて絶対的に有利すぎる事が問題だと思います。
有責配偶者であるかどうか、離婚した場合に父or母のどちらの環境が望ましいかを考慮するべきではないでしょうか。
専業主婦の母…夫へDV(略式命令済み)、不倫(立証済み)、生活費使い込み、未就学児を連れて不倫相手のアパートへ逃亡
会社員の父…家事育児できて特に問題なし、親権が取れれば実家の両親と共に子育て予定
この場合でも妻側が親権を放棄しない限りは親権は妻側に行くことが多いのが現実です。信じられない話ですが。
共同親権として、現在まではなく、これからの子供のより良い養育環境をどちらが用意できるのかを定期的に競争させれば良いでしょう。アメリカでは、そのようにして、常に子供の養育環境の改善を競争させているようですよ。いわば、子供と過ごす時間の競争入札制ですね。子供にとっては、家が二つ持てるようなもので、喜んでいることが多いみたいですよ。男女関係もそうですが、固定化すると手を抜きますからね、常に、競争させることが良いと思います。
近頃の母親の交際相手に虐待されちゃうケースは共同親権だともう少し減るのだろうか？
@@silverbell5007 アメリカらしい考え方で面白いですね。日本では「親同士の争いを見せるのは良くない」と批判されそうですが、子供の自己肯定感は育つかもしれません。
@@jwmgewpjdw 不倫相手との同棲は「好ましくない」と評価されますが、親権争いは「子供と過ごした時間=絆の強さ→絆の強い親と住むことが福祉にかなう」という考え方(母性優先の原則)が強くあるため、連れ去った親から子供を引き離すほどの事案とは判断されないことが多いです。
もちろん、細かい条件によって判決や調停の結果は変わりますが、
主たる監護者による連れ去りは一般に考えられているより低リスクで非常に厄介、というのが私の伝えたいことです。
@@sawadake7192面会交流がより多く実施されるようになれば、交際相手からのDVのリスクは減るでしょう。ただし共同親権の内容と破った場合の罰則によります。
いかに立派な制度でも守らせる仕組みが無ければ機能しません。養育費未払いや面会交流が実施されないのは、抜け道があるからです。
リモート出演の女性の方を非難する訳ではありませんが「共同親権と同じようなことを単独親権でも可能です」ならば単独親権の意味とは一体何なのでしょう。
DVや問題を抱えた片親が子育てに参加できないように制限できるのが単独親権であれば、先ほどの可能という話は一体？
つまりこれって「単独親権」を持ってる側（多くは母親）が元夫に対して許可をすれば参加できて、拒否をすれば参加できないという話で、母親に親権が与えられる事が多い日本において父親が余りにも無視されて養育費のみ払えという異常な事態なんです。
子供連れ去られて一年半会えないときは死ぬほど辛かったです。
いまは月に一回三時間しか会えませんが当時を思い出すとこれでも満足です。
ちなみに私は男ですがモラハラ、パワハラされてマルチ商法にハマった元嫁に金を全て取られました。
それでも子供を連れ去られたらその時点で終わりです。
少しでも不幸になる方がいなくなるように願います。
一番の被害者は子供ですが。
単独親権、、、親でも子でもなく、一番喜んでいるのは弁護士。
この様な議論がNHKや民放でもっと放送されるべきだと思います。そして、民法766条で別居親も面会交流できるといった発言をする単独親権派に現状では良くて月に1回2時間程度しか会えない親たちの苦しみの現状を何百、何千、何万の人々の例を見せればいいと思います。
あなた方のような人達がどれほどの人々を苦しめてきたか。
別居親当事者達の声をもっと取材してAbemaTVで出してください。
民法766条があるのにわずかしか会えません。これが現実です。
離婚後円満な関係だけど、親権が無い状態での養育費は扶養控除にならないのはおかしいと思う。
共同親権賛成！何でDVが父親が加害者という前提になってるのか？何で親権のほとんどが母親にいくのか？差別じゃん。
被害者意識は女のほうが強いし、でっちあげDVも大問題のはず！
26:39反対派女の「連れ去りはデマです！」でそういう嘘を平気で言う人たちなんだなーと強い印象を受けた。
やっぱり平石さんは優秀です。
ヤバい人を見極めて連れてくる嗅覚を持つアベマ大好き😂
いつもやばい人を引き当ててきますよね。見てる人をイラっとさせる人ばかりw
DVしていないのにDVしたと離婚して、面会もさせてもらえない。
そんな、苦しい父親を助けて欲しいです。
共同親権になって欲しい。
共同親権にすぐに変えるべきだと思います。
共同親権を選べるようにしていいじゃん。
そのうえで共同親権のデメリットであるDV等の問題をどう解決するかっていう有意義な議論にもっと最初からなって欲しかった。
橋本さんではなくてシンシアさんにもっと喋って欲しかったわ笑
どっちが親権を持つかで単独親権のみの2択の方が母親側の勝率9割だから裁判で勝ちやすいんだろうね。
共同加えた3択だと子供の幸せ考慮でドローになる(成功報酬を貰えない)可能性が高いから導入してほしくないというポジショントーク。
同意見です。
28:37 で「お母さん」と言ってしまった時点で、「離婚時の母親側の弁護」に支障が出るから、頑なに共同親権を反対しているのでは？と思ってしまいました。
父親が親権取れるケースってどんな時なん？ 例えば収入が元妻よりもあって学費も生活費も問題なく出せるだけでは不十分なんかな。家庭の事何もせんダメ父親もおるけど、生活保護下になりやすい母親側に有利っていうのも変な気がする。
@@e3chicago父親が監護してるケースですね。
普段育児してなかった人がお金あるからって子育てできることはないので。
@@haru-vi6vr やっぱそういう状況っすか。離婚前にすでに別居でもしてて子供の面倒みてるとかやないと難しいんですね。
勝率って言葉が出る時点で
ヤバイ。
28:31 橋本「DV加害者が子供を連れ去っても、お母さんの元に戻・・いえ失礼」 尻尾が出たぞｗｗｗ
俺も笑った。ヘドが出そうな気分だが。
共同親権であれば、救えた命もあったと思います。
妻側が会せないのに養育費や婚姻費を払う気がするか？歪曲じゃねぇよ！！裁判所は事務的にしているだけ！面会交流を無視しても間接強制１万円？会せないで済むなら払うでしょ！
「誤解です、誤解です。私はそう思います。」びっくりするくらい論理的じゃないな…共同親権で良くない？有責の側がその気になれば連れ去れば親権と養育費取れてしまうんだよな。
Abemaは面白い人を見つける才能があるよね
@@user-ou6tl6hj4w
定期的にやばいやつを連れてくるAbema
@@Noob-xj1jwヤバいのを連れてきても番組を成立させられる、平石アナのバランス感覚があるからできることよね。
これ完全に夫婦によるんだよなあ。友達の中には父親から性的被害を受けて母と逃げたのに、行政にうっかり居場所ばらされて転校先の学校に乗り込まれたりした子がいたり、嫌がらせで元父親が母親のパート先に来て迷惑かけるみたいな、ニュースにはならないけど当人たちにとっては割と深刻な事例が意外に多くてな。自分が個人的に聞いた事はないだけで、逆に元母親が問題行動で父親に嫌がらせしてるケースも絶対に多いと思う。頑張ってはいるけど行政はマジで忙しすぎて警察すらも当てにならないって当事者ほど思ってるんだよね。共同親権賛成派はたぶんそういう異常なケースをそこまで想定していないし、抑止力としての行政への信頼や、離婚夫婦すべてに下された決定に従う良識があると信じてるフシが見られるので、たぶん平行線じゃないかなあ。お互い想定している前提が真逆なんよ。
この討論の前にこんな人格破綻者を弁護士にするこの国が怖いです。
この反対派の女性 議論なのにヒステリックに見えるよね
面会権を家庭裁判所が強力に押し進めてると言う割に日本で別れた親と会えてる率が０．１%だっけ？
それは強力ですね〜
ふざけんなって感じ
人格破綻者・・・凄い言葉だが納得
@@user-cl4ir3jb6q
おれたちと考え方が違うからってそういうレッテル貼るのやめよーぜ
あの人と同類になっちまう
@@survivor288 対象者に対する考え／想いをレッテルと言うと議論や、感想を言う事も出来ない、「それは貴方の考えでしょう」と同じ。あの人と同類？？？それこそ貴方が私に注意した「レッテル」では？
@@user-cl4ir3jb6q
お、感情的な返信だね
人格破綻者なんて言い方する必要本当にある？って聞きたかったんだけど
そこはどう？
単独親権派の方、もう少し理論武装して望んで欲しかったです。
平石さんに補足されてて、もはや平石さんが代弁した方が議論進むみたいな感じになってましたね笑
一応必要な情報は出てるのですが、ちゃんと説明できてないですね。端的に言うとプレゼンが下手ですねこれは…
いや、むしろかなり理論武装してるぞ。単にスタジオの聞きたいことが言えてない印象。
この方、単独親権派では有名な弁護士です。これ以上の理論武装はそもそも単独親権のみ維持を望む方達には無理なんですよ。論理的に考えれば共同親権の導入に行き着くので
@@meinlieber777
例えば「離婚しても親権は消えない、親権を消すには別途手続きが必要」みたいな運用になったら単独親権制度復活が望まれるかもしませんね
単独親権としていることは別に良いよ。
問題は単独親権により、同居親の意向で別居親が子供と会えないこと。
母性優先とかふざけたこと言ってないで、子供と会わせない親の親権を剥奪しろ。
親権を争う場合、母親を重視する、養育実績を重視するといった裁判所の判断基準があり、多くの場合は、母親が子供を連れて父親と別居してから離婚協議に入るので
まず男性側は勝てない。父親側に非が無い場言（母親側が男を勝手に作って、子供を連れて出ていった場合）でも。
そうなると、親権を取れなかった側は、何としても子供に会いたいので、別途、弁護士に費用を払い「面接交渉」をする。しかし、
月1回しかも第３者の監視付きで、なんてこともある。また、父方の祖父母は死ぬまで大好きな孫と会えないので、その嘆きは相当なものです。
現行の単独親権では、このような現実がある以上、私は共同親権にした方が良いと思います。
弁護士なんて離婚調停やら裁判で報酬もらう、もろステークホルダーなんだからそりゃ反対はするよねって感想でした
単独親権を「争って」もらった方が報酬を受け取る案件増えるから
共同親権なら争わなくて済む、調停や裁判にならないケースが増えると食い扶持減るんだもん
橋本さん、番組を盛り上げる上では最高です。
最高のヒール(悪役)ですね。
願わくば、共同親権推進派の北村弁護士に退治される場面を見たかったです。
共同親権反対派は、北村さんみたいな相手をぶつけると、伝家の宝刀「DV擁護だ！」に閉じこもって話し合いにならないので、柴山さんみたいな落ち着いたタイプで泳がせた方が、どんどん自滅していくのよね。
ここまで来たら妖怪やん。
柴山議員も弁護士なんですけどね、まぁ物腰の柔らかい方だからなぁｗ
ちゃんと議論できない人間が最高のヒールなわけない。
こんな議論にもなってない回を観たって得るものが少なすぎる。
結局皆を納得させる単独親権でなければならない理由は出なかったのに、それでも政府が未だに単独親権を変えず、裁判所(地裁)も単独親権を合憲と裁決する理由って何なんだろう？最高裁でも単独親権でOKって判決になったらこの女性弁護士よりはまともな理由が説明されるのかねえ？🤔
DVがあるからダメって・・・おりこうさんのお父さんやお母さんと、乱暴なお父さんやお母さんを一括りにしてシャットアウトしていいのって話
単独親権制であることで親権を人質にして離婚条件の交渉材料に使う不届者が出てくる事は大いに問題だと思う。
かなり前から共同親権導入に力を注がれている北村弁護士を呼んで欲しかったなあ
親があたかも被害者面しているけど一番の被害者は子供だと思う
ウワッ、ヤバい系のフェミニズム弁護士だわ、この人。論議出来ない系だな。
どう考えても連れ去り勝ちなんだよ！
諸外国では連れ去りは犯罪として捕まる！
なのに日本では無罪！ありえない！
早急に共同親権にしなければ連れ去りはなくならない！
養育費未払いの逃げ得なケースが多いので養育費を強制的に徴収できるようにしてから（海外の共同親権は養育費給与から天引きされます）共同親権に取り掛かって欲しい
「親権」という司法が第三者的に認めた権利を得ることの重要性を、司法に携わる弁護士が理解していないというのはもはや意味が分からない。
家裁の事信じてるのか信じてないのか分からない みたいな発言に一番共感した。
共同親権が現実になるとDVしてる親に親権が行くって話によくなるけど、単独親権でも同じこと起きるよね
なんなら両方の親が監視できないからもっと酷いことになりかねない
どれだけヤバくても
最後に「ありがとうございました」言える人すき
離婚された子供側視点からすれば、最初どっちがちゃんとした親なのか分からないのだよ。園児だった俺にはさっぱり分からなかった。大人がちゃんとやらないと子供には元々選択肢なんてない。選べるわけもない。
橋本さんはDVは父親がするものだという前提の元で語られている気がする。
母親が虐待をしていまうケース、再婚後にパートナーから子供への虐待を容認するケースについてはどう考えているんだろう🤔
シンシアさんの意見が凄くわかりやすい、思ってたことをすんなり言語化してくれた感じ
確かに、DVから守るための単独親権っていう前提がおかしいんですよね
その仕組みは親権とは分けて考えるべきなのに
それは橋本さんも言ってましたよね？
DVから逃れる為に単独親権があるわけではない。
親権とDVは別で考えるべき───、と。
子どもの幸せを考えて共同親権を訴える親が、子どものことを蔑ろにして親都合の離婚を選んでる。
ここに違和感しか感じない。
円満離婚できてるなら親権関係なく養育費も払うし交流機会にも全く制限掛けずに会えたりする。
問題あるから共同親権に拘っているようにしか思えない。
共同親権に反対するわけではないが、デフォルトで単独、話し合いで共同にするべきなんじゃないかと思うところです。
両親からDV受けてたりってのもあるだろうし、たとえ母親からDVを受けていても母親と一緒にいたいと思う子どももいるのも事実。
離婚協議で決めたことをしっかり遂行しなければ、権利は不利な方に傾くくらいの”周りの法整備”などを整えるのが先ってことかと。
@@BattleShip-Yamamoto 親権を取った母親から虐待を受けていた場合、父親が助けることができないのが、単独親権の大きな問題だと思います。
母親が自分勝手な都合で父親に子供を会わせず、父親は子供の様子を知ることもできない。気づいたときには手遅れになっているということが実際あります。
単独親権を信じる人は、一度親権を取った母親が未来永劫子供のために尽くすという前提で話しているように見えますが、世の中には世間体のためだけに親権を取ろうとする未熟な母親もいるんです。
@@user-bp4un9yj8g それは共同親権にしなくても、父親だったり児相だったり警察だったりが介入できるようになれば大きな問題ではなくなりますよね？
本来なら児相の強制力が認められた気がするけど行使されてない実情はありますが。
そういうのは離婚協議で面会とか養育費とかいろいろ決めて、それが滞りなく果たされているかどうかで、果たされてなければ親権の強制移譲も有りとすればよいのでは？
親子関係に問題なければ児相が子どもの事を確認しに来ても普通に対応するでしょうし、拒否する場合は何かしら問題がある可能性が高いと素人でもわかる。
逆に親権を持ってない側の親が同意なく連れて行けば誘拐が成立するけど、共同親権なら誘拐には当たらなくなりますよ？
そういう問題は考えないのですか？
僕が言いたいのは、問題点を解決できるような法整備が先なのでは？という事。
親権とは生活を共にする権利であり、父親の方へ行ったり母親の方へ行ったり子どもが振り回されるのが子どもの為のはずが蔑ろにされているのが腑に落ちない。
親権の有無と子どもの権利は別物と考えているので、単独親権が良いとか共同親権はダメという主張をしているわけではありません。
@@BattleShip-Yamamoto そうですね。
共同親権でなくても法整備がしっかりしていればいいと思います。具体的にはDVや連れ去り・虐待の問題を解決できる仕組みが必要ですね。
単独親権にするなら連れ去り問題を、共同親権にするならDVの問題を解決する必要があると思います。
ただ少なくとも動画内では共同親権に賛成する方々はDVの問題を認識している一方で、橋本さんは「お互いが話し合えば今の法律でも問題ない」と、親権を持つ側が話し合いを拒否する可能性を最初から排除していることが気になります。
「親権を取った母親は絶対に正しい」「連れ去りなんてありえない」「母親と話し合いができないのは父親がおかしい、DVの可能性があるからで、そんなやつのために共同親権にする必要はない」と決めつけているように見えるから、共同親権に反対する人が怪しく見えてしまうんです。
実際は、子供をおいて遊びにいってしまうような母親もいるのに。
@@user-bp4un9yj8g そうですねぇ、
連れ去り問題について、
実情としては、親権を持ってない側の親が連れ去ることの方が多いと思うんです。
であるなら、それは誘拐が成立するわけで対応しやすい。共同親権では誘拐が成立しないので対応できない場面も出てくるのでは？
子どもにとってどちらの親が相応しいかは置いといて、離婚協議で色々と取り決めするはずなんです。
何も決めずにとりあえず離婚なんてことは無いはずなので。
その取り決めを裁判所の承認を得た上で、親権の有無に関係無く双方が取り決めを遵守してるか否かで有利不利が変動する形を採用したらいいのかなと。
事が起きないと行動に移せないのではなく、法的強制力が効く仕組みが良いと思う。
単独親権の懸念って、親権の悪用が一番大きい問題だと思うから、疑わしきは強制執行できるといいのかなって。
問題の無い家庭なら、普通に対応できるはずで
問題のある家庭なら拒否するだろうし、
そうなれば更に疑いが深まるわけで。
僕もそうだけど、橋本さんが言いたかったのは、
「共同親権に反対するわけではないけど、共同親権にしなくても現状の法律（強制力は必要）で対応できます。」
って事だと思う（少なくとも僕はそう）なので
単独が良くて共同はダメって言ってるわけじゃないんです。
そういう視点からコメント欄を見てると、
「共同親権が正しい。それ以外の意見は敵！」
みたいな扱いをしてるようで
柔軟性に掛けてる気がします。
橋本さんが共同親権はダメっていうニュアンスの発言はしてないんですけどね。
共同親権のデメリットは何？って聞かれてデメリットはありません的な返答してましたよね。
子どもの権利を侵害してるのは、親権を悪用している親（大人）であって、そこを是正できれば親権の有無は関係無いと思うんですよね。
長文すみません
一方的に別れられシングルになりましたが、共同親権で12年間やってきました。自分はとても傷ついたけど、それは私の感情。元旦那は別れても子供の親には変わりないし、向こうの親は祖父母、子供にとっては大事な人なので、離婚してからもできるだけ良好な関係を築くように努力してきました。向こうにも新しい家族が増えて、異母兄弟もでき、私にも新しいパートナーができ、私の子供たちには父親、母親、継父、継母と4人の大人に囲まれて育ちました。 元旦那の養育費のおかげで助かった部分も大きかった。
何よりこの世に子供を作り出したのは私と元旦那なので、その事実は変わらない。 難しいこともあったけど、お互いの家を行き来出来る、いい関係になっていると思う。でもたまに今でも本当の家族で育ててあげられなかった罪悪感も出てきます。