【共同親権】なぜ導入反対？離婚後も別れられない？夫に子どもを連れ出された母親&フローレンス駒崎弘樹&大空幸星｜アベプラ
HTML-код
- Опубликовано: 18 дек 2023
- .
◆続きをノーカットで視聴
▷abe.ma/3NxouiK
◆過去の放送回はこちら
【クチャラー】許せる？許せない？食事のマナーどこまで指摘する？贈り物に中古品は？相手との関係性以外の要素は？｜アベプラ
▷ • 【クチャラー】許せる？許せない？食事のマナー...
【教育困難校】授業が成立しない？児童生徒に合わせた教育とは？境界知能&グレーゾーンが広がる？現役教師と考える｜アベプラ
▷ • 【教育困難校】授業が成立しない？児童生徒に合...
◆キャスト
MC：大空幸星
駒崎弘樹(子どもを巡る社会問題を解決する認定NPO法人フローレンス代表)
しばはし聡子(りむすび代表)
あかり(親権を持つ元夫と子どもの引き渡し巡り係争中)
金井茉利絵(恋愛メディア「AM」編集長)
柴田阿弥(フリーアナウンサー)
西岡壱誠(現役東大生/カルべ・ティエム代表)
田中萌(テレビ朝日アナウンサー)
司会進行：仁科健吾(テレビ朝日アナウンサー)
ナレーター：田所あずさ
「ABEMA Prime」
平日よる9時 アベマで生放送中
#アベプラ #共同親権 #離婚 #アベマ #ニュース
------------------------------------------------------------
◆ニュース公式SNS
ニュースCh： / @news_abema
X(旧Twitter)： / news_abema
TikTok①： / abemaprime_official
TikTok②： / abemaprime_official2
◆ABEMAアプリをダウンロード(登録なし/無料)
iOS：abe.ma/2NBqzZu
Android：abe.ma/2JL0K7b
※RUclips動画には一部ミュート(消音)の部分がございます。
※RUclips動画には掲載期限があり、予告なく掲載をおろす場合がございます。ご了承ください。
------------------------------------------------------------
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
無料視聴▷abe.ma/3NxouiK
共同親権にせよ単独親権にせよ、どちらでもDVはおさまらないのだからDVと切り離して議論すべきだと思うぞ(ﾟ∀ﾟ)
子供を主とするなら共同であるべきと考えるのだがそこはどうなんだ？
駒崎は子どもの人身売買を事業にしてるから必死に共同親権に反対してるだけ。共同親権だと子どもを売り飛ばすことができないから。
共同親権に興味があったのに、スッキリしない議論でした。DVが極端なのか分かりかねますが、それと切り離して、子供にとってどうか、現実問題、父親がどれだけ頑張って家事、育児、養育費支払おうが、親権は母親にいく現状の話を聞きたかった。
極端過ぎてガッカリです。
アメリカは共同親権があるけど、それは養育費を（マイナンバーみたいな形で）勝手に引き落とす制度があったりDV被害者を守る仕組みも整ってるから。日本でこれをするのはまだ早いのかもしれない。色んな視点が得られてとても勉強になったし、絶対必要な議論だと思う。アベマありがとう。
DVはダメだけどそれ夫婦間の問題で子供関係ない。感情論ひつようないし、論点違う。
もっと子供の権利について考えた話をしてほしかった
シングルファザーです。
離婚から６年半がたち、子育てや私生活に、幸せなことも苦労したことも経験しながら生活がやっと落ち着いてきました。今、共同親権の話が持ち上がってきて心が締め付けられる思いです。
普段の子どもの様子なども知らずに、会いたい時だけ会って親の顔をされるようなのは勘弁していただきたい。
子どもとの面会日に彼氏を連れてきたり
苦労しないようにと数年分前払いした養育費で新車を購入したり
父母に子どもを預けて、夜遊びに繰り出して
挙げ句の果てに「やっぱり育てられないから、そっちでひきとって」と子どもを捨てた人に、会わせたくない。
都合良く交流して、「愛してる」と優しい顔を見せてる人に親だと言って欲しくない。
これは、子どもではなく
私のエゴです。
子どもの想い、子ども目線大切です。
だけれど、実際に子育てしてるのは私です。
私が要望を言って何が悪いんですか。
綺麗事で生活を壊さないでほしい。
私は、浪費癖がある上、不倫した夫から離婚を告げられてシングルマザーになりました。娘が1歳の頃です。
元夫は子育てもせず、女遊びをし、離婚後は既に再婚し、子供も設けたようです。
私は離婚してから4年間、必死に働き、寝る間を惜しんで勉強し、休みは必ず子供と出かけ、ときには一人で泣き、なんとか最近落ち着いてきました。
家も買えて、娘の大学資金も貯め、少しだけ余裕ができました。
今回の法案は遡及効があるそうなので、仮に元夫から共同親権を申し立てられたら、到底納得できません。
ときに嫌われ役となり、日々家事をし、育児をし、それに付帯する行為をし、毎日をなんとか回しているのはこっちだと。
たまに現れて、好きなことを言って、言いたいことだけ言って、平穏な生活を掻き乱されたくないです。
エゴかもしれませんが、ようやく築いた平穏な日々を維持継続したいという親心は悪なのか？と思います。
お前のエゴなんかどうでもいいんだよ
子供には関係ない
親に合わせてあげないってことが虐待やと言うことに気づいた方がいい
@@prankboy-xk2uy
エゴは承知の上です。それで構いません。これが虐待なら世の中のシングル皆さん捕まってますよ☺️
良い親なら、迷わず逢わせますが
名ばかりの親に逢わせないことが虐待だとは思いません。
そもそも、うちに関して言えば顔も覚えていません。
共同親権は子どものためでなく、親権を持たなかった側への措置のように感じます。
それによって、生じるデメリットを軽く捉えすぎだと思います。
息子が逢いたいと言えば逢わせますし、会いにいくのも構いません。
親権を手放した側が親権を主張するのが迷惑だという話です。
子どもがある程度、自分の主張ができるなら、共同親権には子どもの意志が尊重されるべきだと思います。
一律に共同親権にしましょうは乱暴な話です。
@@prankboy-xk2uy 同感。この人からは子どもと暮らしてきたことが苦労でめんどくさいことなんだ。そんなこと自分にさせやがってお前は一緒に生活しなくていいよなという気持ちを感じる。しかし、問題はそれこそが幸せなんだという親から子どもが奪われている現実です。子どもと生活した苦労を苦労と思っている時点で、幸せをはき違えている。これは綺麗ごとではない。それが分からなければ幸せはない。もしも、私はこんな苦労して、お前（別居親）は苦労してないのに好かれやがってとかを心配しているなら、それは無用。私が仕事上、沢山の子どもたちを看てきて子どもの本当の心の底に残るのはあなたなんですよ。その他なんて楽しそうに見えても、それはただの楽しい人なだけです。もっと誇りと自信を持たないと見誤りますよ。
親権取れてよかったですね
ＤＶ母が親権を取れるのが現状ですよ
親権をとれず悲しんでる人の気持ちは
あなたはわかるはずですよ
DVから守ろうとする側の駒崎さんが、自分の意見が理解されないときの反応がDVする人と一致して鳥肌たった
言い方が感情的やけど内容は合理的
@@user-bb8ie7lb4i
命に係わるDV被害者を守るためなら、虚偽DVや子供連れ去りが起こり別居親や子供の人権が侵されていようが、共同親権反対！って合理的ですか？
多角的な被害者を減らすべく合理性を上げて行こうという論は無く、命が失われてもいいのか！共同親権＝離婚後仲良く！という共同親権を防ぐための詭弁が多いことに気づきませんか？
弁護士とか裁判官のような人は時には歯に衣着せずに相手を納得させる
（説き伏せる）という行為をしてこそ信頼できるのです。
あかりさん「何年も自分の子に会えません・・」
駒崎「手続きすれば、子どもに会えるはずなんですよ」
あかりさん「・・・」
手続きしても子どもに10年も会えない女親もたくさんいる。あまりの苦しみに自死した女性もいます。
駒崎氏の一連の発言はまさに空論。合理性はなく、ただ自分の団体のビジネスを守るための営業トークに過ぎない。
単独親権をいいことに離婚したいという相談を受けてDVをでっち上げ夜逃げ業者を使って大金を手に入れる悪徳ビジネスネットワークが出来上がっちゃってるそうで被害にあう父親が多いらしい。そんな美味しい業界をなくす訳にはいかないから必死になるのもわかります
この駒崎って人は、他人の意見を遮って話をさせない、議論すらさせない姿勢が凶器性を感じる
これを見て彼の意見に好感が持てる人がいるのだろうか
同感です。相手の意見を最後まで聞かないのも気になりますが、質問にそぐわない返答が多いのも気になりますね。弱者を相手にする領域ってなぜかこういう自己愛の強いタイプが幅を利かせるんですよね…。
それは違いますね。駒崎さんはとにかく現実を見てるし、机上の空論には話の途中でも遮って主張でもしないとわかってもらえない。
@@user-wp6sk8jh5x現実を見ているならベビーライフの問題から逃げたりしない。
どうやったらここまで漫画のような悪人の顔になるのか、とんと想像できないね。
「離婚の原因にDVが多い」のはデータとして示してくれてるから納得できるが、どうも話し合いに向いてないな…
駒崎さんの圧倒的な言い方にDVを感じ、強制的、相手に何も言わせない、自己主張過ぎる。
そんなさ 言い方 話し方 なんて瑣末な話だろ もっと議論の本質を捉えろよ
間違えない！
とにかく最高にヤバイのは、単独親権下で、虐待がするおそれのある人が親権者となり、虐待していないかのチェックも出来ない状況になること。
親権取った母親が再婚後、継夫と共に実子を虐待。よく聞く話ですね。。
同感‼️
離婚する子あり夫婦を一旦チェックするシステムは必要だと思う。
まじそれ。
虐待死があるたびに、共同親権で父親の存在があれば子の命は守れたはず、と思う。
駒崎さんが代表を務めるフローレンスの会計報告書を拝見すると、国からの補助金が毎年17億円ほどあり、支払い法人税は70万円ほどでした。このNPO法人の事業は片親相手の商売であり、そりゃあ共同親権に反対するだろうなと思ってしまいました。。。この方は、こども家庭庁の設立にも携わっているようで、自分の商売にだけ有利に考えるのはやめてもらいたいです。
また2024年度より、母親が養育費を求める調停や裁判に雇う弁護士の費用も、国の補助金で助成するようなります。
これだけ自分たちの事しか考えない悪意ばかりだと、人間なんて全員不幸になればいいとしか思えず、悪意しか持てなくなります。
離婚後、全く子どもに会えない父より
税金ちゅーちゅーの美味しさに酔いしれた悪魔が巣食ってる
ruclips.net/video/886uCSlRLvI/видео.htmlsi=0QoOmD0E2U_TvKWj
このような事が事実であれば
子供にとっても本当に危険ですね
立場がどうあれ 言ってること説得力はあるだろ 聞き流していい話じゃなかったね
同意します。離婚後の父親です。あまりに偏った意見で残念な企画です。
フローレンスのHPで、他の法人とは明らかに桁が違う二桁億の助成金、にもかかわらず課税は数十万円が開示されています。
DVをされてる前提で議論されてるのが、本当不快だわ
何故共同親権を望む一般的な父親をゲストに呼んで議論しないんだ？
同感です。
本当だよね。子供に会いたくても会えない父親がどれだけいることか。DVなどの有責配偶者は単独親権で、それ以外は共同親権。区別すれば全て解決。
いろいろなことが考えられます。
①発信力や注目を集める共同親権を望むお父さんがいない。テレビ局が見つけられないくらい小さい規模だといないと見なされてしまうのでは。
②共同親権を望むお父さんがＤＶ擁護者と捉えられる恐れがあるから。もしこれだとしたら一見テレビ局にしては優しい配慮と思いますがコメントにもある通りお父さんの意見を無視して進んでしまいます。
一長一短が大きいです。
少なくてもこの可能性がありますしもっと有るかも知れません。
フローレンス話題になってるから来たけど意見の押し付けがひどいな。
利権のためにどうしても共同親権阻止したいと考えると納得できてしまう。。
ruclips.net/video/h0xiB4r_iNk/видео.html こちらの内容が事実であれば子供のためにならないと思いました！
国会で浜田氏がフローレンスは人身売買の疑いがあると追及していて、この動画は伝説になるかもしれない。
駒崎氏「単独親権でも面会交流で合うことはできる」
あかり氏「私は数年子供に会えていない」
一同「・・・」
コントか？
駒崎さんの嘘が目立った放送でしたね。
駒崎氏のナルシスト臭がくさい
だからさ 今現在 面会交流ができてないのは 今の裁判所の体制が貧弱 だからだろって話を散々したんだろう もう一度動画 見返してみたら
何言ってんの会えるよ
会えない理由があるんだって
会えるんだよなぁ…
問題ない限り…
駒崎氏の言動こそが、正にモラハラ夫の典型なのだが、本人は気づいてないのだろうか？
そんなさ 言い方 話し方 なんて瑣末な話だろ もっと議論の本質を捉えろよ😩😩
駒崎が危機感を覚えてるのは当事者の安全性じゃなく、自分のビジネスに影響でるからってのが透けて見えるわw
駒崎って人は議論をしに来てないですよね。自分の意見が100％正しいと思っているのか、自分の意見を正しいと思い込ませたいのかのどちらかの意図が透けてます。
こういう人がこども家庭庁に入り込んで多額の税金が投入されるような仕組みを作っているのは、透明性を感じないですね。
まともに議論した場合、前回の弁護士のように簡単に論破されるので、一方的に感情に訴えるしかないのでしょう。単独親権維持はロジックが成り立たないのです。
ＮＰＯ団体の高圧さに屈した、官僚が事業のＯＫを出してそうで、怖いですね
この方は自己愛傾向が強い気がします。
まずやることやってから共同親権 だろっていう彼の話は合理的 だし 納得したけどね 俺は
そりゃベビーライフ駒崎やし公金チューチューしたいだけやろうしシャーない。
駒崎さんが典型的なdv男女の反応をしてて怖かった、自分は絶対的に間違いがなく馬鹿な相手にイラつき論破したい、最後は力でっていう
話をさえぎり小馬鹿にした顔して聞く耳なんて無い
基本、人の話きいてないよね
@@hideyuka2961
人の話を途中でさえぎって自分の主張を挟む姿勢から、その人の人柄のだいたいは想像できますよね。
私は男で父親側でした。再婚後の継母の児童虐待の日々は地獄でした。
周りの大人に虐待を訴えてもこの人に殺されると思うと、誰にも言えませんでした。
共同親権であれば母には言えたかもしれません。そうすれば母は助けてくれなくても、周りの誰かが助けてくれたかもしれません。
離婚するくらいだからお互いに嫌悪感あって当然でしょう。
ただ共同親権が可能であれば、離婚するハードルも下がるでしょうね。
いずれにせよネグレクトも虐待も増えない議論をいつも望んでいます。
共同親権がネックになって離婚に踏み切れない夫婦の方が多いですよ。離婚してもかかわらなきゃいけないなら同じじゃん。みたいな。共同親権は離婚のハードルを下げてるんじゃなくて、上げてるんです。
@@Aprilblue529
それはウソですね。なぜなら今日本は単独親権だからです。
共同親権が議論されいている今、共同親権が嫌なら「単独親権が確保できる今のうちに離婚する」ほうがベターです。
ウソじゃないというならソースを出してください。
@@Aprilblue529
すごい単純な疑問なんだが。
何でバレバレの嘘を吐いたの？
もしや、日本語の文章だが、日本の出来事ではない？
子供にとってどういう環境が幸せか？
ということを深く考えました
同様のことが二度とおこらないように
一方的なDVや不貞行為などがない場合は
共同親権にして
もう一方の親と相談できる体制や
両親だけでなく 小学校 児童館 児童相談所 家庭裁判所全体で こどもの意見を取り入れつつ 子供にとって最善を客観的に地域で考えていく仕組みも必要だと思います
もう一方の親が
状況を聞けるだけでも
相談できる場を作れるかもしれません
ウチの場合も、妻はおかしいんですよ。明らかにおかしい。書けない内容ばかり。
精神的なモラハラに私も限界で、子供も母親の顔色にものひとつ言えない現状でも、弁護士に相談するも「親権は難しい」と言われ、児童相談所も「何もできない」でおわり。
頼むから共同親権してくれ。他人が関与して余計におかしくなる。こんな状況で「面会に興味が無い」「養育費を払っていない」などなんやこいつ。会えない会わせないに養育費を払えるわけないやろ？
駒崎氏はアホなんか？
DVですらないただ仲悪いだけのケースでも子供に会わせてもらえないってのがあるのになんで仲悪い＝DVみたいに脳内変換しとんねん
仲が悪い夫婦で協力して教育何て可能なの？
@@natsumi1863親の精神年齢が子供じゃなければ出来るでしょ
完璧でなくとも
駒崎さんの弁論聞いて確信したけど共同親権は必要だね
他人の話を遮って自分の言いたいことをペラペラ話すのも立派なモラハラだよ
駒崎氏があまりに威圧的でドン引き
駒崎さんは人の意見を聞かないし、人の話を遮る、最悪な人
なんで人身売買に関与の疑いのある人間がメディアに出れるんだい？
リアルタイムで見たときは駒崎氏の話も一部納得したけど、ここ数日で明らかになったフローレンスの組織としてのヤバさを知ってから見ると「どの口が」としか思わない
国会でも徐々に問題になってますね！
ruclips.net/video/IGHACR1M4-w/видео.htmlsi=R3r7fYkJbtq6_FSU
駒崎さんの話し方が典型的なモラハラDV夫で恐怖しかなかった
それ。たとえ正論でも反発したくなる〜
不倫して離婚した女性が、弁護士の助言をもとに親権を持った元夫から子供を誘拐した件も絶対に取り上げるべき❗
お金のためかな
その弁護士も悪ですね！
駒崎さん、もう少し落ち着いて他人の話を聞いて、その上で発言してほしい
ほんまよ。大人げないなぁ。。
これは平石さんがファシリテーターやるべきだったね…
このアナウンサーってファシリテーション能力皆無ですよね
ファシリテーターとか馬鹿な 横文字使ってるやつ見ると殴りたくなるんだよね俺
言論封サツが凄まじいし、しばはしさんが話してる時に眉間にしわ寄せて圧かけるのはやばすぎる……
でも面会交流 中に殺されてるのは事実なんだろ😱😱
確かに態度に表すのはどうかと思うけど、しばはしさんの発言が不勉強というか時代遅れ的なのは否定できないと思う。
柴橋さんもっと勉強してきたほうがいいですよ。駒崎さんと明らかにスキルがなさすぎて完全に準備不足ですよあなた
自分の身なりに力入れてるトップ程マトモな奴はいない。
仕事しろ
駒崎さんマジで信用できないわ
大空さんに対してとんでもねぇことしてんなこの男・・・
子供を連れていかれた母の何倍子供を連れていかれた父がいるのか。。。
共同親権になって一番困るのはNPOの連中。稼ぎが無くなるから。
あとは左翼。
頼むから子供の気持ちを第一に考えてくれ。
シングルマザーの彼氏が連れ子を虐待してるのはどうなんだい？
問題無いと思ってるか、触れられたらマズイからスルーしてるのでは？
共同親権の問題っていうより、DV加害者が野放し過ぎるのが問題なんじゃないのかな。
そんな人間が親権を主張して認められるとか、そもそも納得いかない。
会わせるか否か、の前に、どうしてシャバにいるんだ。
あかりさんの場合は親権を主張していない、離婚届に親権を決める欄があるのに、DV旦那が書いた離婚届にそのままサインしてしまったのが問題。多分今も意味わかっていなそうなのが‥
DV加害は子に女がやるほうが多いやん…
まあ、問題はDVよりも養育費未払い問題だろう。
養育費払わないもしくは払えない女が多過ぎるから、男女平等のアメリカみたいには女尊男卑の日本がやるのは難しい。
これはABEMAのディレクターが無能かな。
共同親権とDVは別問題。
DV加害者が単独親権を持ってるのが現状だね。
駒崎さんの情報の中でオーストラリアの事例をあげてましたが間違いなので番組としてもちゃんと訂正するべきだと思います。養育費が支払われていない問題に対しても子供と会えていないのに養育費だけ納得して支払う親が少ないせいだとも考えられます。子供には祖父母もいますので祖父母との関係も子供の利益との観点から考えて頂きたいですね。
こう言う議論は、共同親権賛成派の弁護士も入れてやらないとダメなんじゃないの。
北村晴男さん欲しかった
なんで狂ったDV父が議論の前提になっている？ 夫婦の不仲で離婚したのに、元夫は親権が元妻に持っていかれたせいでたまにしか子供に会えず、そのうえ養育費・教育費は満額取られ、一緒にいないせいで子供からの愛情も冷めていく。その辛い状況が全く議題になっていない。。。
そのパターンが、半分以上をしめていると思います。
今現在、親権裁判中です。子供が連れ去られ半年程会えていません。自分も会えない事で愛情に冷めていくのかと思うと、怖いです。
DVが前提ならわかるけど実際は母性優先や子供連れ去りで親権をもぎ取って養育費を請求することが問題になってるんじゃない？
同感です北村弁護士も問題を提起されていました ruclips.net/video/HFAlp4iWp7g/видео.htmlfeature=shared
夫もその被害に遭いそうになったので、わたしはそもそもの関わりを持ち合うことをやめさせました
じゃないと、新しくできた家庭も壊され、お金だけ相手のエゴのために払わされる懸念があったし、その可能性があったからです
いや…駒崎？って奴、間違いなくモラハラするタイプだよな。人の話聞けないもん。男の俺でもこの圧力で話してきたら嫌だな。あの女は浮気したんだからお父さんと暮らそうね？それが正しいんだからね。とか詰めてきそう。みんなは、どう思った？
フローレンスってあの話題のやつか…自己主張というか普通にやばいような雰囲気がえぐい
駒崎の論調が一番の精神的DVなんだが😢
わかる。一緒に暮らしてたら笑いながらこっちの意見全否定してきそう
@@shiro-qj5yy モラハラ男というよりはモラハラ女の男版みたいな印象
これがロジハラってやつか…？
中央官庁で行われているパワハラと同じ流れだな…
@@user-zn9ex6fq9vロジハラ😮
屁理屈で相手を追い詰めてくる人いますよね
相手を論破するまでなにか言い続ける人
これうちの夫もあります😢
駒崎って人、人が話してる途中で割り込んで、「いいですか？」「それは違いますよ」「ね？」など端から議論するつもりなく、ただ自分の意見を正しいと信じ述べて満足する一番議論の場に相応しくないタイプの人すぎる。後半、大空さんが自身の体験を踏まえて話してた時なんか、そこで割り込むんか・・・って驚いた。怖い。モラハラ夫になる奴やん。。。
寧ろこういう同種のやつで混ぜ混ぜしてヒートアップするのは一度見たい、今は頭いい奴が一歩引いて俯瞰した視点で語るのが良くない
ひろゆきの「今は僕のターンであなたのターンじゃありません」が欲しかった〜
駒崎さんモラハラしそう
最近のフローレンスのニュースを見ていると、これだけ共同親権に反対するのは子供のためではなく自分の利益のことしか考えていないんだなと感じざるを得ない。人身売買で日本の子供達を海外に高額で売り飛ばすなんて鬼畜でしかない。
この回は平石さんじゃなきゃダメでしょ・・・平石さんがいかに優秀か、いない度に思わされる😂
彼がいると安心して観れるのよ・・・
この男性が出してる資料ってdv被害者の主観がほとんどに感じた。離婚するくらい仲悪いんだから相手を悪く言うのは当然でこの人こそ正しい情報得れてるのか疑問
駒崎は極論でしか反論しない。まぁ国から毎年莫大な補助金支給されて、何十億レベルで繰り越しているから、単独親権制度が維持されて欲しいんだろうな。SNS見てると左の政党と仲良いし。
エビデンスと言いながら、自分に都合が悪いと数字を出さずに話題逸らし。
大空さん、駒崎さんに｢頃すぞ｣ポーズとられて、その瞬間から動悸が止まらないって、ちゃんと冷静に伝えておられましたが、家庭問題やDV問題を扱ってる人間として1番やってはいけない態度なのでは？それ以前に誰でもやっちゃいけないと思うけど平気で人を傷つけられる人がこんな職種なのはそもそもお門違い
親権とDVの話は切り分けるべき
DVは警察に証拠を持っていけばいい
単独親権を主張するのはいいけど子供連れ去りは犯罪だからね
厳しく取り締まるべきだね
これを見て、駒崎さんて痛いおっさんだなと思いました。
駒崎さんの意見は、「夫婦が別れても別れられない」から共同親権反対ということであり、DV被害者の元妻から見て別れた夫（DV加害者）と縁が切れないという観点からのみの話になっている。
問題は子供にとっては親子交流が必要であるという視点が全くないということ。
親同士に葛藤があったとしても、子供にとっては両親ともが大切であり、両方の親から愛されていることで安心感を持てる。
伊丹市や諫早市の事例は確かに痛ましい出来事であろうが、年間どれだけの面会交流が実施されているのかを考えれば超例外的ケースでしかない。
それにもかかわらず、その超例外的ケースを防止するために単独親権を原則とするなどという意見は論理的に無理がありますよね。
高葛藤の事例であれば、同居親の意思により別居親と会わせないという状況を肯定するのが単独親権であり、共同親権にすることでその点を解消できる。駒崎さんはそのこととDVのケースをごっちゃにしている点で頭が整理できていない。
ちなみに、駒崎さんが引用しているシングルマザーサポート団体全国協議会の調査（2254人回答）なんて、単独親権維持派の団体が集めた自分たちに都合の良いだけのめちゃくちゃ強力なバイアスをかけたデータであり、まったく信頼できるものではない。
なんかこのゲストの男の人にモラハラみを感じるのは自分だけなのだろうか
高圧的で、相手の言おうとしてるときに全部遮って「訂正してください」とか言うのめっちゃ怖い
単独親権で会わせるなんて嘘。罰則もないし理由を付けて会わせない。そういう人を何人も見ました。
駒崎さんの言い分は全然納得できない。会えない子供にお金を払い続けるのは難しいのでは。
また、養育費の支払いは男性の方がマシで女性はほぼ払ってない。
公金チューチューの巨悪がバレる前の貴重映像
フローレンスの方のせいでみんながひているのがよく分かる・・・・・
平石さんだと一方的に話すような環境は作らないだろうなぁ
バランスが悪い。
男女公平に論議してほしいわ
片親育ちで母親に連れていかれた身だったけど極貧生活で本当に苦痛だった
父親の方だったら中流以上の暮らしが出来た。
母親側が最優先で親権取れるのは本当に不公平だと思う
選べない子供が一番不幸だわ
マジか...俺が言えることじゃないけど、あなたこそ幸せになってほしい。
ワシは父親に連れて行かれたがゆえに金には困らずそこはラッキーだったな。
だが、兄弟もおらず、ど田舎だったから徒歩圏やチャリ圏に友人もいなくて、今にして思えば寂しい子供時代だったと思う。
母親にも良い記憶がないし、生まれなきゃよかったなとよく思う。
結局、離婚する両親のとばっちりを食うのは子供なんだよなあ。
ワシも離婚したが、その思い出があって、離婚しそうな空気出た段階で子供作るのやめて別れたわ。
@@wasabee9 マジで幸せになってください。命令です
子供の意志で選べるって聞くけど違うのか
父親が養育費払わなかったから極貧だったのでは…
DVなんて関係無く、母親に子供を連れ去られて子供に会えない父親の方が圧倒的に多いのに、何でDV被害者の母親ばかりフィーチャーするの？
DVが無くても、「継続性の原則」を悪用して子どもを「連れ去り」、子どもが離婚交渉の「カード」として使われている実情もある。その結果、親子の交流が出来なくなっている人が大勢いる。この問題も取り上げてほしい。「連れ去り」に対する対策がとられないのであれば、共同親権を進めていくしかないと思う。
同感です
悪用か？
育児に関わればいいだけじゃん
なんでDVの話ばっかしてんだよ
久しぶりに見たら顔が変わりまくってた😅
公金が駒崎氏の整形代に使われている可能性があると考えるとイラっとくる
え?整形してたんだ…。ごめんなさい、そうだとしたらこれ失敗してますよ。整形してこの程度なんだね、気付かなかった
母親がDVしない前提で話が進んでるのが違和感でしかない。
おもてに出ないだけでむしろ母親のほうが暴言など精神DVしていると思う。
自分の利権に関わることだから必死ですね。共同親権なったら困る事業者も多いです。
公金チューチューを許さないぞフローレンス
人の話は最後までちゃんと聞け。
人が話してる途中で割り込んで自論述べて否定してくる人の言論を肯定的に聞けるわけがない。
その持論も極端な例ばかり持ち出して誘導しようと繰り返すから建設な議論になってない。
フローレンスの代表さんは極端な話ばかりしてて他の方と話になっていない
自分の意見と違うことを言う人を全て否定しています
こんな偏った意見の奴を議論の場に入れるのは良くない
NPOの代表なんてしてるからDV被害に困っている人からの話しか聞いていないんだろうが、余りにも極端な例ばかりで話にならない
食い扶持(利権)を守るために、あらゆる詭弁論法を使っているだけだぞ。
悪意があるんだよ。
仮に言ってることが正しいとしても攻撃的な物言いは許されるんですかね？
他者に高圧的な態度で接してる姿がまさにDV、モラハラだと感じました。
辛い過去がある中真摯に向き合って活動され、丁寧にお話されてる大空さんの姿勢がとても素敵に見えました。
話全然聞いてないのに？
@@PAPAPARTY-qj2lnこのてのタイプと議論になるとこんな感じになりがちじゃね？
その通り、大空さんこそ怒って言い返したかったと思うよ
でも大空さんは冷静に反論した。もう人間が違うよね
@@PAPAPARTY-qj2lnそれは駒崎ねww
3点気になった
大空さんが原則面会交流だが実際に面会交流はされているのかという質問に駒崎さんが答えられず制度の説明をしていた。制度はあるけどそれが適切に運用されているのかを大空さんは聞きたかったのかと思うがはぐらかされていた
次に柴田さんが仲が悪い親同士だと親権持ちの親が面会させないことがあるが、原則面会交流でこれは解決しているのかという質問に、相手は答えられず原則～という制度の説明ではぐらかしていた
次に大空さんが実際に面会交流をしているのは割合として少ないという話をしたが、それについての意見が面会交流を望まない親がいるという話だったが面会交流を望んでいる親は全て原則面会交流の制度通りにできているかはこの意見からは分からないズレた解答だった
大空さんも柴田さんも面会交流をしたくてもできないケースの実状を確認したかったと思うが相手は解答を避けているように感じた
実情はあんまり関係ないからじゃないかな??原則面会交流できる制度がすでにあるのに出来てないのは運用の問題であって、運用に問題があるから即親権をいじるのは理にかなってないということじゃないの?まず今ある制度をうまく運用も出来てないのに解釈の曖昧な部分を増やすのは危険が増えるだけってのは同意できたけどな。
@@user-be8qi2dc6j
運用面に関して言えば
その日は子ども友だちと遊ぶからとか習い事があるとか言われたらどうしようもねぇ。成り立つはずがない。
ですね。大空さんはよくキレずに話をまとめようとしてくれたw
は
子供の未来より、親たち本人の気持ちが優先されてしまう。子供のことなんてほぼ考えてない、自分の将来の不安とか孤独でいっぱいいっぱいなんだよ。
少子化になるべくしてなってると思えてしまうよね
駒崎さんの攻撃性がすごくて見てられない。自分に対する反対意見があると睨みつけた後、薄ら笑いをしながら強い口調でNOを突きつけ、まくし立てたあとに貼り付けたような笑顔を向ける。全てが威嚇でできている。極め付けは26:40で大空さんにあるジェスチャーをするシーン。31:45大空さん、母親に包丁を向けられたことがあるんだよ。この話題で議論してるときに、DV被害に詳しいはずの人がそんな行動取るのはどういう神経なんだ？
（追記）これは単なる印象論ではない。議論に協力的な姿勢の共演者の意見を途中で遮り、威嚇するような態度で接し、恣意的なデータを持ち出すのは全く建設的じゃない。DV問題の解決を願う共通認識を確認した場でそんなことをすることこそ、問題の解決から遠ざかる行動になりかねない。
ホントにそれ。
駒崎という人は度々この番組出てるが全てこんな感じ。言ってる事はわかる。分かるが心と身体が受け付けない。そんな人。
彼の主張を聞いていればDV夫から元妻や子を守ることが最優先だと理解できると思います。
本質から目を逸らし”攻撃的な印象”で彼の意見を反対することが、DV夫やストーカー元夫からのそういった被害を増長・容認する方向のものであると理解した上で言っていますか。
物事の深刻さを伝えるために意図的にハサミを突き付ける動作をしているのもそれが彼をDV加害者じみた風に捉えるのは、いかんせん感情論が過ぎると思いますが。
ただ単に迫真の演技をしただけなんじゃないかな💦
大空さんが包丁向けられたエピソード、知らないだけであって😅
駒沢さんは、DV夫からの子供の安全を考えて発言されていて、ちゃんと議論なさってましたよ。
私のコメントは駒崎さんの意見に対する賛成反対には一切触れていない。事の重大さを伝えるためだからといって、DV被害者の古傷に触れるようなことをするのは許されると思えない。「動悸が止まらない」とまで言わせたのはあまりにも無神経。
@@pandas7773いや共演者の過去の特殊なトラウマとか知らんでしょ😅事故だよ
申し訳ないけど、駒崎さんはあんまり信用できないなぁ。
28:47 このアンケートはシングルマザーサポート団体全国協議会の会員を対象としたWEBアンケートだから、そもそもNPOに相談に来る人が対象で偏った結果になる。この数字だけで「かなり多くの人」と表現するのは問題を見誤ります。アンケートの回答を鵜呑みするのではなく、実際に裁判所でDVを認定されたかどうかで判断してほしい。
また裁判所がDVを見分けられていないなら、DVをしていた側が親権を持ってしまうパターンもあるはず。
なぜか親権は母親で、父親がDVという前提でしか話をしない。
都合のいい目線で、都合のいい数字を使っているようにしか見えない。
仰る通り、全然実態と異なるデータです。司法統計を見るとDVを理由とした離婚申立ては3割以下です。
駒崎って人の意見矛盾しているのではないですか、DVした人が育児に関わるべきではないなら、妻が夫をDVした場合なら親権は夫にするべきではないですか、今のルールでは妻がDVしていても親権は妻にいってしまいます、これは問題ではないですか。
あかりさんの話し方は要点まとまって整理されててすごく分かりやすい。
次回はフローレンスやベビーライフで駒崎を呼んでくれ!!
単独親権って問題なのは、問題のある配偶者でも連れ去ったもん勝ちで子供の意志を無視して面会できないみたいな状態になるのが問題なのでは？
13:09 DV被害者のあかりさんが一生懸命話してるのに駒崎にらみつけとるやん。カメラインして急に表情変えてるけど。
共同親権に賛成したらDV被害者でも敵視するとかヤバすぎ…
13:18 😠この絵文字初めて使った
単独親権でもいいが、基本親権は母親という制度をあらためてほしい。離婚に至るにあたり、落ち度がない親に親権をどうするのかの権利を与えてほしい
子供の面倒をどれだけ見ていたかがポイントだから、父親が母親より積極的に子育てや家事をしているなら親権とれるかもね。
「母性優先の原則」のせいで、家庭を崩壊させた母親が親権を得てしまう現状に問題がありますね。
離婚の際の有責性の多寡と離婚後の監護環境を総合的に見てマシな親に親権というか生活基盤を共にする制度に変えた方がいいのではないかと思います。
その理屈だと専業主婦主婦が圧倒的に有利で父親にはふりですよね？グータラな母親の可能性もありますよね？
@@user-qv6fr3lu8c
それ対して影響ないよ
@@user-qv6fr3lu8c
アレですよ「面倒を見ることは、金をかけることである」というような、目に見える指標を優先すると父親になっちゃう、って所はあるんですよね。
子供を救うって建前で金集めてる人間が目元整形してるの、組織そのものへのうさんくささを感じてしまってダメ
ほんとにそう
結局親の都合に振り回される子供が可哀想…
単独親権というより、誘拐親権といったほうが正しいな
子供が虐待されるニュースを見る度に「共同親権ならもう一方の親が助けてくれたかもしれないのに」と思っていたんですが、そういう側面はないんですかね？
定期的に面会出来ていれば、痣や痩せ具合から、虐待疑うことが出来ますからね。
でも、子の意思が再尊重される制度上、親権者が「子供が会いたくないと言っている」と嘘をつけば、まかり通るんですよ残念ながら。。
養育費払わず逃げてる男性が7割超えだから、助ける人も3割未満なんだろうね
@@nananana-yb1nq
親権勝ち取れなかった母親の嫉妬垢かこれ？
ルサンチマン透けてて気持ち悪いんだけど
養育費払わない場合は共同親権はないとした方がいいとは思います
パターン分けにして
ルールを作れば
子供にとっての利益を
得られる場になると思います
@@AIxCE なるほど、それはいい考えのように思いました。経済的な立場で親の責任を果たしているかは重要ですね。DVしたりネグレクトしたりするような親は経済的な支援を行わない気がします。
諸外国では共同親権を見直しているといい、豪州の例を挙げている（18:44）が、彼らが見直しをしようとしているのは運用であって、共同親権自体の見直しは行っていない。共同親権の見直しを進めているのならば、なぜ豪州は日本を拉致国家と非難し、共同親権の導入を要求しているのか。大勢を占める共同親権推進派に対するカウンターとして駒崎氏は出たのかもしれないが、発言の多くに虚偽が含まれており、非常に悪質。また共同親権を推し進めているのは自民党の一部ではなく、立憲民主党にも賛意を示す議員は多くいる。日本維新の会は政策として共同親権導入を掲げている。煽情的な物言いや態度、論理破綻を見るに、氏の真の目的や党派性に対して自ずと関心を向けざるを得ない。
共同親権より前に男女公平な単独親権の取得について考えてほしい
母親が浮気して子を連れ去ったときに母親に親権行くのを辞めてほしい
不甲斐ない旦那やね、
だからだろ。
ほんとにそれですよね。
浮気する親は子どもの敵です
駒崎とか人として信用できん。
母親がある日突然、子を連れて家を出ていく。
そうすると離婚成立までに養育実績が積まれるので父親が親権を取ることは今の日本では不可能に近い。
子供が会いたくないと言ってる、父親に会うのを怯えて怖がっていると主張されれば
もう会うことはできません。
こういう誘拐離婚って世間でよくありそう。
ジョージのとこもね。
男も暴力して妻へたらせた上で連れ去ればいいのに、連れ去ること容易にできるのにしないのは、子供についてきてもらえないか、育児に関わってないからなんだろうとおもう。
@@ziehfjxaksje過去コメグロすぎ、初期アイコンの人ってヤバい奴しかおらんな。
@@user-gx1mo5qr6x ぐろいのは面会で子どもころす男だろ。日本の男に共同親権はむり。
この駒崎って人、自分にとって不利益になるとDV男と同じくらい他人の話し聞かないんだな。
俺も親が離婚して父親と暮らしてたけど、ハッキリ言ってどんな理由があっても離婚は親の都合！子供には全く関係ない！勝手に産んどいて親の都合で離婚してどっちと住むかも勝手に大人が決めて親権も勝手に決めて結局は子供のことより自分たちのことを優先してる！俺の親父は昔の人間だから怖くて殴られたりしたけど、けど母親と住んでたら幸せだったかは分からない！親はどんな理由があっても自分が不幸になろうが子供は幸せに育てろよ！だから共同親権反対してるやつは理解出来ない
この駒崎って奴の逆をすべてやればこの国は相当よくなる
こういう白熱する議論にこそ、中立なポジションに立って仕切れる人がほしい。
単独親権だと、日本では母親に親権がいく確率が格段に高いから、養育費を払う側の確率が高い父親が結果的にバックレる絶対数として多くなるだけじゃね？
これで『養育費払わない父親が悪し=単純に男が悪し』が論理破綻する
DVの話ばっかりだけど、自分のように悪いことを何もしていないのに、性格の不一致でその後子どもに全く会わせてもらえない普通の元旦那はどうしたら良いのでしょうか。。。ものすごく子どもを大切にしていたし、今でも想っているのに、元妻の旦那ムカつくという気持ちだけで会わせてもらえません。その後会えない辛さで自殺未遂起こして、現在はうつ病で、ずっと実家にいます。
親権になると男性は圧倒的に不利みたいです 本当に不公平ですよね
お前が決めるな定期
駒崎って人、家裁に(マンパワーのせいで)判断できない状況を言ってるけど、自説と違う判断されてピキってる可能性ありそう。
子供の権利より母親のお気持ち優先の遅れた日本
弱者男性😂ブチギレ😂😂😂
日本もシングルファーザー居るけどね
ピキってて草
お母さんの方に残る？お父さんの方に行く？って小学校低学年で言われるのも酷だったぞ😂
ほんそれ
駒崎さんは親権持たないほうが良さそうだね
個人的な意見ですが
子供目線で考えると
子供が会いたい時に会えるようにする事が大切だと思います
同意です
だからそれだと危ないって駒崎先生は言ってるのよ。
フローレンスは毎年補助金が１７億も出てるらしいね。自らの利権確保の為に共同親権に反対しているんだろう。
この駒崎某 よく調べた方がいいよ
虚偽DVで連れ去られた本人です。
共働きだったので、同居中は養育も半分くらいこなしてました。
協議離婚して、養育費も算定表以上に払ってます。
この状況でも同居親が同意しないとなかなか面会出来ないのが実情です。
最初から親権があれば、共同養育という形で話がスムーズに進められたと思っています。
これからは共働きが当たり前にの時代になってきたので、片親親権という制度は時代にそぐわなくなってるのかなと。
思想的にはリベラルで選択的夫婦別姓にも賛成ですが、駒崎さんみたには賛同できません。
NPOを運営する上で現制度が都合いいのでしょうか？
その通り。
ベビーライフ事件、行方不明で検索してください。
代表者ではありませが駒崎さんが深く関わっています。
あと、虚偽DVも単独親権派弁護士のアドバイスですよね。「別れさせ屋」
フローレンスはシングルマザー支援を主要事業として展開しているので、親子交流がしっかりと行われ、養育費が払われることで、困窮するシングルマザー家庭が少なくなると事業継続上のリスクになります。彼自身「上場企業の執行役員程度の報酬は得ている」と言っていますが、それ自体が儘ならなくなる共同親権の導入は何としても阻止したいのでしょう。
養育費の支払い率が低い件についてふと思ったこと。
離婚するだけあって夫婦間の関係は悪い。なので単独親権だと面会させてもらえなかったり、「パパはこんなに悪い人なんだよ」と子どもへの情報操作をされることはあり得る。
つまり「子どもと良好な関係を構築する権利を侵害されていながら、養育費を支払う義務が残る」という状況であれば支払い意欲が落ちるとは思う。親権保有者の権利は強いので、こうしたアンバランスもあり得る。
これも、議論のポイントになりそう。
はい、それが実際に起きていることです。加えて、別れた親と会う度に不機嫌になる観護親の顔色を窺って、子供側が会わなくなることもままあります。国際的に見て、日本は経済的に困窮するシングルマザー家庭の割合が高いわけですが、背景に単独親権制度があることは明白です。
養育費は子供を作ったら絶対払わなくてはならないものであって子供に懐かれてないとか会わせてもらえてないとか関係ないだろ
@@user-if3tt4zp3z 養育費は正しくは、子の監護、教育に必要な費用、と言いますが、単独親権下では、片方の親は離婚にともなって監護権を失いますので、そもそも養育費の支払い義務がなくなるのです。そのように法的根拠がないことから強制的な徴収も難しく、また同居親が関わりを持ちたくない(DVなどがなくても、別居親の存在を否定したい等)といった場合、受け取りを拒否する場合も多いです。そうした理由からも、監護権の維持(＝親権の維持)が重要となるわけです。
@@meinlieber777 離婚しても法的に親であることに違いはないので養育費を支払わない場合強制的に罰則を与える制度が必要です
@@user-if3tt4zp3z 生物学的に親ではありますが、親権、監護権を失うので法的に親ではなくなるのです。したがって現行法では強制性も罰則を設けることもできません。なので養育費の支払い率が低いのです。そこを正すのが共同親権の導入です。
母親の権利や好き嫌いは全く関係ないのよ。
子供にとって何がベストか(DVや虐待の危険性も含め)そこだけを考えよう。
自分が元夫好きじゃないから子供も会わせたくないとか議論にもならん。
共同親権反対の主張を垂れ流してるようにしか見えない
駒崎は共同親権になると自分の商売がアガッタリになるから反対してるのさ。おまけにコイツ脱税までしてるぞ〜。
しかもそれは皆さんの税金です！
この男ヤバい。モラ男だろ