Было бы интересно увидеть сравнение разных объектив с офигенным рисунком и обычным , простым , скучным . На примере конкретных фото . Чтоб одно и тоже было снято с разными объективами и разница не по резкости а именно по художественности . Например 50 мм 1.4 сигма арт и 50мм 1.4 , 1.8 никкор
боюсь такое сравнение бы тебя сильно разочаровало)я вот нахожу самыми художественными некоторые советские объективы и объективы voigtlander, но пользоваться ими довольно неудобно. Но хотелось бы для начала определиться с понятиями. Что такое худолжественность? Для меня это чуть ли не синоним плохой оптики@@nady.life.1576
Так вот и мне хочется понять что такое художественность и " хорошая картинка" . Так сказать пощупать что это такое. То о чем так много говорят. Как невидимое платье короля - его видеть только избранные .
да, обычно всякая всячина у меня звучит на заднем плане, подключаюсь, когда что то показывают, к Тарасу такой подход не действует, надо смотреть всё, за то не сьел весь контент, как только обнаружил канал..
Во первых - подача/повествование. Это что??? Что ты делаешь с моими ушами? Как ты это делаешь? Кто ты воин?! Господи, это лучшие из того что я видел и слышал на фото поприще! Респект тебе автор, и подписка от меня! Во вторых, по теме. 4 года сидел на бзк'калках от fuji(перешёл с nikon d7000). Когда взял свой первый фудж икс т 30 в паре с фуджиноном 23 и 35 1.4, думал:"Вау! Эволюция! Какой пиздатый юзер экспириенс" и прочие прибаутки. Но в этом году срочно понадобились деньги, был вынужден продать весь свой обвес вместе со всей оптикой, а так как без фото жить не могу(любимое мое дело, отдушина) решил присмотреть себе хоть какую то альтернативу. Приятным удивлением для меня стало, что забытые всеми зеркалки стали стоить неприлично дёшево, и я сразу же взял себе nikon d7500(как же я о нем когда-то мечтал) в паре с sigma 30mm 1.4(не арт). Всё прекрасно в сигме(даже не смотря на бэк/фронт фокус), но вот автофокус в режиме live view - ну его нет просто! Потому быстро слил, и взял 50 1.4g. Потрясающее стекло! Бесподобное! За свои деньги - идеальное! И да, на бзк Я врятли вернусь, потому как правильно подметил автор картинка что как с подобных камер, что с объективов для них - она мертвая, она плоская, пластмассовая и рафинированная! Да, зеркалки тяжелее, не такие быстрые, НО! Картинка решает!
если год спустя актуально - как может быть картинка лучше у бзк или зеркалок? возможно, я сильно ошибаюсь, но изображение формирует объектив, фиксирует матрица и обрабатывает процессор. Будет в фотоаппарате зеркало или нет - не имеет значения. Известно, что бзк нередко используют те же матрицы, что и зеркалки. Неужели они хуже работают в бзк? Да и в целом - производители фототехники решили слить все достижения зеркалок и делать аппараты хуже?
@@dmfau588 привет! Жаль нельзя записать голосовое - изложил бы мысль более подробно. Прочитав твой комментарий пришел к выводу, что скорее все дело именно в старой зеркальной оптике, именно благодаря ей получается эта магия. К слову сейчас сижу на d780)
@@kyamranaliev8151 что за "зеркальная оптика"? зеркало в зеркальном фотоаппарате - это просто способ визирования. Режим live view, используемый в зеркалках...... это ровно то же самое, что используется для визирования в бзк! Получается магия должна работать только через оптический видоискатель, а через лайв вью - не должна?
У меня старый мф аис 1.4 с люфтами, но классной картинкой, бывает желание взять , что то автофокусное , но по картинке не смотря на хроматику с ним не сравнится
Хотел закинуть свои пять копеек на тему эквивалента полтинника на кроп: Никкор 35мм 1.8 dx. Резкий,полностью рабочий с открытой. Полностью согласен насчет дэшного 50/1.4, у меня тоже такой в коллекции. Шикарное стекло.
@@jayspb8715 На ФФ очень зависит от того что вы снимаете, при близкой фокусировке (портреты например) виньетирование и правда почти незаметно, более того как для портрета оно добавляет немного фаллофа по краям лучше выделяя модель. Если фокусироватсья н дальние обьекты (типа пейзажи) т опо краям возникает уже очень серёзная неприятная чернота, тут только кропить потом.
Yuongnuo разбирал, там три пластиковые детали, не сравнить с настоящими объективами, поэтому и качество г. Про 1.4d полностью согласен, рабочий с 1.8. другие не пробовал
Оставил себе Nikon 50mm f1.4D. есть в нем своя винтажность, мягкость картинки. И очень жалею что продал Гелиос 81н по глупости, нужны были деньги, у него тоже очень качественная картинка без сильного контраста и хорошо передаёт атмосферу погоды. Всё потом можно накрутить при обработке. Спасибо за видосы 👍👌
Да, согласен, 50/1.4 D - классное стёклышко, оставил его себе на это фокусное. Едет ко мне из Питера легендарный мануальный портретничег Nikkor P.C. 105/2.5 , он хоть уже не зоннаровской схемы, но тоже очень объёмную красивую картинку даёт ...
Мой полтинник на зетке это 7artisans 50 1.05 :)) да, ручной и тяжёлый, но выиграл у меня конкуренцию у nikkor 50 1.8 s в этом фокусном)))) а ещё лежит 50 1.4d через переходник... Но это совсем винтаж, для реальной съемки сомнительная тема)
Полтинники на никоне это просто боль и муки, перепробовал почти все из списка, счас опять заказал 1.4 G версию, как легкий и достаточно красивый обьектив.
я перейду с сони на бз никон только в двух случаях - когда к моему виску будет приставлен пистолет. И если никон выпустит беззеркальный Df со стабом и с приводом отвертки
@@Taras_Makarenko прикол в том что в YT мало о нём обзоров, а нужно быть оригинальным и отличным от других. Ещё вот такое мнение выразила женщина, что при мануальном методе фокусировки как бы приучаем себя к поиску и композиции т.е развиваем Виденье в отличии Авто ждём пиккинга подтверждения т.е Внимание переключено на другое
Очень понравилось ваше видео! Начинающий фотограф, Nikon d610 с китовым 3.5-4.5, подскажите пожалуйста,с какого полтинника мне начать, 50 мм, 1.4 я так поняла, чтоб не было смазов а не 1.8. но с какой именно буквой, d, g, есть без букв вообще, ужос!
Проблема в том что сразу начал с идеального универсального 1,4G, а потом просто покатился по колдобинам. Ожидаемо прибился к 1,4D, хорошо что он последним оказался на руках.
@@Taras_Makarenko , только Юпитер или таки рядом с ним находится какой то Никкор 1,4G....всё нормально у него со скоростью автофокуса, это если коротко и по существу. Он не турбованный, но и не тормоз. Если подходить к процессу съёмки с пониманием работы АФ камеры, света, модели поведения модели, обстановки, то 1,4G будет сверхбыстрым шустрилой. А если отбросить придирки к скорости АФ (по моему у вас были какие то примеры фото в ролике и ни одного кадра где бы вообще хоть какая то скорость АФ была бы нужна со всех 50мм), отбросив притянутые придирки, то 1,4G - это самый балансный 50мм на зеркалки Никон и рисунок даёт характерный и реально рабочий с открытой и не громоздкий и не тяжёлый и т.д. По этому и заметил что у вас старт был от "золотого стандарта" (так скажем для краткости), далее эксперименты преимущественно в направлении вниз, в чём тоже можно найти своё наслаждение. Я когда то много снимал на Арсат 50/1,4, весьма хорошо так снимал, нравился, теперь же лежит. К нему я уже не скачусь, так как у меня 50мм шли по направлению вверх ;)
мне нравился 50 1.4G , даже очень ,в своё время это вообще объектив благодаря которому я понял что на цифре тоже может быть объем и это был первый объектив который я подарил себе и много на него снимал, обожал его пластичность и зелёные контуры абераций в боке, но потом я купил к нему в пару 28\1.8G ,который в последствии стал моим самым любимым объективом на никоне и вообще лучшим 28мм из всех систем до сих пор. И они отлично ладили и дополняли друг друга, отличное комбо ,но вот по скорости была уж очень большая разница и особенно на холоде, не помню уже что тогда снимал, но помню что принял решение однажды. Кстати 50 1.8G тоже очень хороший объектив, не такой пластичный, но тоже очень @@DoctorEVIL555
@@Taras_Makarenko у меня 50/1,8G был комплектный от ДФ, продал. сейчас немного жалею иногда, пусть бы был чисто в коллекции, всё же у него уникальный дизайн. Он пошустрее, но за счёт намного более короткого расстояния по которому ходят линзы. Если захочется вдруг помануалить, хоть в фото, хоть в видео, то это плохо. В целом он неплох, но в работе 50/1,4G всё же лучше, поэтому 1,8 и продал. Но немного сожалею, так как лежал бы новеньким в уникальном дизайне неким коллекционным вариантом за спиной у рабочего 1,4, который чего только не пережил за долгие годы, включая падения. На 28/1,8 не снимал, у меня этот диапазон "перекрывает" 14-24/2,8, кроп модами 1,2 и 1,5 можно эмулировать 29мм и 36мм на нём. Возможности, которые даёт на широком угле 28/1,8 у меня не будут востребованы, поэтому даже не рассматривал.
@@Taras_Makarenko а на счёт фокусировки на холоде (около -25-30), то у меня Сигма "бархатистая" просто отключила АФ на холоде находясь на нём пару минут, благо под рукой оказался китовый Никкор, который медленно, но проворачивал. А 50/1,4G вообще не замедлялся на морозе (до -30), правда я не ходил с ним часами по холоду перед этим, где то получасовые заходы на мороз с перебивками. Это крайне редкое, поэтому не определяющее. Но у Сигмы (у меня она на 30мм) реально медленный АФ, не совсем стабильный, да ещё и замерзающий моментально, это меня от Сигм отвело в дальнейшем, только Никкоры.
у меня только ниппон когагу никкор 50 1.4, постоянно сидит на одной камере, нравится, хотя очень часто промахиваюсь с фокусом, иногда дает место рефлекс никкор 500/8, ну и 4-5 штуки гелиосов 44, те на санон.. ..тоже не плохие стекла
Добрый день. Тарас, что выбрать: nikkor 50mm 1.4d или Sigma 50mm 1.4 ex ("старая", не Art)? Дэшный полтиник у меня и так есть, но упомянутый бесенок уже достал и уговаривает поменять его на сигму. Стоит оно того?
не особо есть смысл, чуть более приятное боке будет и чуть больше резкости на 1.4. А вот возможные проблемы связанные с уже состарившимися моторами фокусировки могут быть
Кстати Taras Bar. У меня был сигма арт 24мм f1,4 на Кэнон 5д марк 3 и потом использовал его же на марк 4. Никаких промахов и бэк фронт фокусов не было. Я покупал новым в связном его. И при покупке знал о проблеме, но видимо мне повезло. Продал его очень быстро, после 2х лет использования причём по цене близкой к новому.
@@Taras_Makarenko да, возможно. Всё же уже шире угол. Но он разрывал хорошо фон. И с 24кой тоже многие писали на форумах и отзывах, что промахи АФ и бэк, фронт у него тоже был.
Тоже такой имеется. Снимать на него можно только в тенях на открытой или в несолнечную погоду. Вполне рабочая открытая 1.2 на близкой дистанции до 5 метров, но очень капризный к освещению. 1.4 рабочая, но все зависит от экземпляра, тк это стекла из 60-70 годов (мой 70 года), они все уже разбирались неоднократно. Очень не любят белые предметы на темном фоне. Бокешка с кружочками и резким контуром отдающие зеленым цветом. Красить картинку с таких стекол сложно, иногда сильно портят цвет. Но вот в ч/б он божественный, все эти проблемы уходят. 55/1.2 у меня побывало 4 штуки с самых ранних с однослойным просветлением до последних, они все разные по контрасту, но с одинаковым боке. Состояние задней линзы писец как влияет на картинку, даже микроцарапки, которые глазу не видны. А еще он честный по светопропусканию, там ровно t1.2. На открытой сильная виньетка. Есть современная версия этого стекла: Voigtländer 55 mm F1.2 Nokton sl2, там хроматики намного меньше и цвет поприятнее. Вроде все)
Человек не может жить без полтинника.... Я вот меньше чем без 100 не могу смотреть на этот мир с утра. ))) Заявлять что на всех Сигмах будет бэк\фронт..... Это через чур самонадеянно. )) Не на всех объективах и не на всех камерах. Имею Сигму 50 1,4 не Арт. И на 7Д и на 6 Д прекрасно попадает в фокус. А вот на Марке 2 эта сигма не прижилась. И у не артовских версий рисунок лучше. Классический планаровский можно сказать. Есть много примеров на форумах, когда более новые прошивки зеркалок Кэнон заставляли Сигму вести себя странно. Так что сделку с дьяволом заключили не производители объективов.
@@Taras_Makarenko Ага. А чем подтверждено такое радикальное заявление? Любой объектив, не относящийся к системе камеры, может давать такие эффекты. А может и не давать. Как карта ляжет.
@@juckjuck1988 это подтвержено многочисленными отзывами владельцев и моим в том числе, а также самой сигмой правда в довольно извращенной форме - в виде док станции. Если у кого-то работает хорошо на зеркалке сигма арт и он недоумевает почему все кругом гонят на сигму, то это называется ошибка выжившего. Но я так понимаю у тебя не сигма арт, а просто сигма. И вот на просто сигмах такой фигни я не замечал
@@Taras_Makarenko А я вот встречал на простой Сигме. )) И отзывы о свежих прошивках Марков 3 и следующих за этим проблем с фокусировкой. Может и извращенная форма, а может и движение навстречу пользователю. Реверс-инжиниринг вещь такая.... Кэнон и никон не желают идти на встречу сторонним производителям. Да и сервисные центры сигмы не везде есть. И у тамрона есть док-станции.
@@АлексейТуприн-л6с нет , потому что нужно ждать не только когда что-то выходит ,а еще когда оно подешевеет до адекватной цены+ он будет огромный и тяжелый, что нарушает вообще принципиальную суть полтинника
@@Taras_Makarenko в начале своего пути самурая. Купил 5200 с небольшим пробегом, в комплекте 18-105, докупил 35 1,8g dx. Честно очень хочется избавиться от кита и докупить какой нибудь второй фикс в бюджете до 15. Посоветуешь что то? Фоткаю для себя
можно в принципе снимать уже и на это, но зум можно поменять на тамрон 17-50\2.8, а еще лучше чуть добавить и взять сигму 17-50\2.8 и с высокой вероятностью тебе кроме нее ничего не понадобится, а дальше фиксы нормальные, но из них до 15к только полтинники 1.8g и 1.4g@@fullmaster3463
@@Taras_Makarenko это был сентябрь 2021г. - покупка, как сейчас помню 3 сентября. // добавил в избранное на Авито и наблюдал за снижением цены, примерно дней 20.
Смотрю как обладатель канона хотящий Никон z и даже не понял есть ли на Никон нормальный и не дорогой 50, которых на кеноне полно? Или альтернатива только 50 1.8 z за башенные 50 к рублей?
если без переходника ftz, то да 50\1.8s, если с переходником я бы сигму 50 арт взял , да огромный ,да тяжелый... хотя погоди, ты не сказал какой никон z ты хочешь, может ты кроп хочешь, а там уже есть сигма 56 1.4
@@Taras_Makarenko нет смотрел на z5. У самого кроп кенон не бзк. Сигму я смотрел и на свой комп но они большие и тяжёлые. Как про Никон объективы посмотрел и печально стало.... теперь что то в голове может взять кенон rp или раскошелиться и взять r, r8
Спасибо, чувак. Очень душевно получилось. Продолжай. Подписался на твой канал.
спасибо чел! буду стараться радовать новыми видосиками
Nikon 60 2.8 D makro , что можно сказать про него ? Как портретник или как в место полтинника
не пробовал, если хочется убить двух зайцев, то может получится если любишь резкость в портрете
Было бы интересно увидеть сравнение разных объектив с офигенным рисунком и обычным , простым , скучным . На примере конкретных фото . Чтоб одно и тоже было снято с разными объективами и разница не по резкости а именно по художественности . Например 50 мм 1.4 сигма арт и 50мм 1.4 , 1.8 никкор
боюсь такое сравнение бы тебя сильно разочаровало)я вот нахожу самыми художественными некоторые советские объективы и объективы voigtlander, но пользоваться ими довольно неудобно. Но хотелось бы для начала определиться с понятиями. Что такое худолжественность? Для меня это чуть ли не синоним плохой оптики@@nady.life.1576
Так вот и мне хочется понять что такое художественность и
" хорошая картинка" . Так сказать пощупать что это такое. То о чем так много говорят. Как невидимое платье короля - его видеть только избранные .
Вы же сами в обзоре сравнивая разные объективы говорите - картинка сухая , скучная , а здесь обалденная . Вот увидеть и хотелось бы .
Залипаю на рассказы. Хорошая подача, и особенно с примерами фотографий. Правда я Кэнонист, но смотреть интересно.
спасибо тебе большое! продолжай залипать и кто знает, может и до кэнонов так и дойдёт
да, обычно всякая всячина у меня звучит на заднем плане, подключаюсь, когда что то показывают, к Тарасу такой подход не действует, надо смотреть всё, за то не сьел весь контент, как только обнаружил канал..
Во первых - подача/повествование. Это что??? Что ты делаешь с моими ушами? Как ты это делаешь? Кто ты воин?! Господи, это лучшие из того что я видел и слышал на фото поприще! Респект тебе автор, и подписка от меня!
Во вторых, по теме. 4 года сидел на бзк'калках от fuji(перешёл с nikon d7000). Когда взял свой первый фудж икс т 30 в паре с фуджиноном 23 и 35 1.4, думал:"Вау! Эволюция! Какой пиздатый юзер экспириенс" и прочие прибаутки.
Но в этом году срочно понадобились деньги, был вынужден продать весь свой обвес вместе со всей оптикой, а так как без фото жить не могу(любимое мое дело, отдушина) решил присмотреть себе хоть какую то альтернативу. Приятным удивлением для меня стало, что забытые всеми зеркалки стали стоить неприлично дёшево, и я сразу же взял себе nikon d7500(как же я о нем когда-то мечтал) в паре с sigma 30mm 1.4(не арт). Всё прекрасно в сигме(даже не смотря на бэк/фронт фокус), но вот автофокус в режиме live view - ну его нет просто! Потому быстро слил, и взял 50 1.4g. Потрясающее стекло! Бесподобное! За свои деньги - идеальное! И да, на бзк Я врятли вернусь, потому как правильно подметил автор картинка что как с подобных камер, что с объективов для них - она мертвая, она плоская, пластмассовая и рафинированная! Да, зеркалки тяжелее, не такие быстрые, НО! Картинка решает!
если год спустя актуально - как может быть картинка лучше у бзк или зеркалок?
возможно, я сильно ошибаюсь, но изображение формирует объектив, фиксирует матрица и обрабатывает процессор. Будет в фотоаппарате зеркало или нет - не имеет значения.
Известно, что бзк нередко используют те же матрицы, что и зеркалки. Неужели они хуже работают в бзк?
Да и в целом - производители фототехники решили слить все достижения зеркалок и делать аппараты хуже?
@@dmfau588 привет! Жаль нельзя записать голосовое - изложил бы мысль более подробно. Прочитав твой комментарий пришел к выводу, что скорее все дело именно в старой зеркальной оптике, именно благодаря ей получается эта магия. К слову сейчас сижу на d780)
@@kyamranaliev8151 что за "зеркальная оптика"?
зеркало в зеркальном фотоаппарате - это просто способ визирования.
Режим live view, используемый в зеркалках...... это ровно то же самое, что используется для визирования в бзк!
Получается магия должна работать только через оптический видоискатель, а через лайв вью - не должна?
У меня старый мф аис 1.4 с люфтами, но классной картинкой, бывает желание взять , что то автофокусное , но по картинке не смотря на хроматику с ним не сравнится
Пользуюсь несколько лет Milvus 50mm 1.4 - любимый полтинник , сейчас на Z7 через переходник.
Ты так рассказываешь, что хочется их съесть😀👍
Хотел закинуть свои пять копеек на тему эквивалента полтинника на кроп: Никкор 35мм 1.8 dx. Резкий,полностью рабочий с открытой. Полностью согласен насчет дэшного 50/1.4, у меня тоже такой в коллекции. Шикарное стекло.
ирония в том, что 35 1.8 dx не совсем то и dx
@@Taras_Makarenko Да,я слышал,что он и на фф практически без виньетирования работает. Сам не проверял,пользуюсь только кропом.
@@jayspb8715 На ФФ очень зависит от того что вы снимаете, при близкой фокусировке (портреты например) виньетирование и правда почти незаметно, более того как для портрета оно добавляет немного фаллофа по краям лучше выделяя модель. Если фокусироватсья н дальние обьекты (типа пейзажи) т опо краям возникает уже очень серёзная неприятная чернота, тут только кропить потом.
Yuongnuo разбирал, там три пластиковые детали, не сравнить с настоящими объективами, поэтому и качество г. Про 1.4d полностью согласен, рабочий с 1.8. другие не пробовал
Полтинники дело хорошее, но какие лучшие фиксы среди различных вариантов - вот в чем вопрос.
Народ, понятно, что полтинников миллион. Во первых он говорит про автофокусные, во вторых о своём опыте.
Автофокусные заблудшие души
Оставил себе Nikon 50mm f1.4D. есть в нем своя винтажность, мягкость картинки. И очень жалею что продал Гелиос 81н по глупости, нужны были деньги, у него тоже очень качественная картинка без сильного контраста и хорошо передаёт атмосферу погоды. Всё потом можно накрутить при обработке. Спасибо за видосы 👍👌
спасибо, что смотришь
Да, согласен, 50/1.4 D - классное стёклышко, оставил его себе на это фокусное.
Едет ко мне из Питера легендарный мануальный портретничег Nikkor P.C. 105/2.5 , он хоть уже не зоннаровской схемы, но тоже очень объёмную красивую картинку даёт ...
В чкм принципиальная разница 50 1.4 g и d?
@@ЯестьДруг-б4пв управлении диафрагмой и механизме автофокуса
Да это наркоман, вы посмотрите он не в себе 😂
14:53
Самый лучший из полтиников 1,4 -это 24/1,4
😁😁
Интересненько 👍
Бесёнок: Купи 58 F 0.95 S Noct!
Мой полтинник на зетке это 7artisans 50 1.05 :)) да, ручной и тяжёлый, но выиграл у меня конкуренцию у nikkor 50 1.8 s в этом фокусном)))) а ещё лежит 50 1.4d через переходник... Но это совсем винтаж, для реальной съемки сомнительная тема)
Есть еще Tokina Opera 50
да ,точно. полтинник за килограмм как я мог забыть
Полтинники на никоне это просто боль и муки, перепробовал почти все из списка, счас опять заказал 1.4 G версию, как легкий и достаточно красивый обьектив.
Voigtlander Nokton 58mm F1.4 SL II S. Есть такой, очень рекомендую, если не смущает ручная фокусировка. Кстати, 1,4 абсолютно рабочая диафрагма
ооо, я ждал этот коммент. Да насчёт 1.4 на voightlanderах охотно верю, что рабочая диафрагма
Если на БЗ Nikon перейдёте, то лучше снимать на родную оптику и вы даже не вспомните о какой то там Сигме
я перейду с сони на бз никон только в двух случаях - когда к моему виску будет приставлен пистолет. И если никон выпустит беззеркальный Df со стабом и с приводом отвертки
@@Taras_Makarenko ну если вам нравиться носить говно в руках, то кто я такой чтобы этт запрещать
@@augustrex4385 не пробовал такое
2:07
Только мотор фокусировки у него оооочень слабенький. Отснял 3000 кадров и сгорел
Nikon 50mm f/1.8 E Series а ты и не знал про такой блинчик
так это мануальные наверное
@@Taras_Makarenko ну да, зато можно использовать на 4 разные систем. камеры)))
@@Taras_Makarenko прикол в том что в YT мало о нём обзоров, а нужно быть оригинальным и отличным от других. Ещё вот такое мнение выразила женщина, что при мануальном методе фокусировки как бы приучаем себя к поиску и композиции т.е развиваем Виденье в отличии Авто ждём пиккинга подтверждения т.е Внимание переключено на другое
@@legacy_mens ну так я об этом говорю постоянно
Прекрасный фон на видео
спас
Поспал бы часов 20, а после, со свежими силами снимал бы видео. Без обид, а вобщем норм
Очень понравилось ваше видео! Начинающий фотограф, Nikon d610 с китовым 3.5-4.5, подскажите пожалуйста,с какого полтинника мне начать, 50 мм, 1.4 я так поняла, чтоб не было смазов а не 1.8. но с какой именно буквой, d, g, есть без букв вообще, ужос!
к твоему фотику подойдет вообще любой, с любой буквой. Оптимальный цена\картинка - 50 1.8G
Мой первый фикс - тридцатьпятка.
Купил 50 1.4 г в безупречном состоянии на авито за 12к
Норм за свои деньги
да, тоже себе его оставил, но сигму забыть не могу
а как же z-вские?)
не знаю ,не снимал на них
Отличное душевное видео. Спасибо!
Обзор неполный ! А где полтинник Helios с баионетом Н ? Почему фотодрочер Тарас нерасмотрел его ?
про автофокусные f mount объективы ролик, так то если мануалы включать ,то там овердохуя еще про что рассказать придётся
Проблема в том что сразу начал с идеального универсального 1,4G, а потом просто покатился по колдобинам. Ожидаемо прибился к 1,4D, хорошо что он последним оказался на руках.
идеального 1.4G?? о, а че там со скоростью автофокуса? тоже идеально? К слову я и по сей день качусь, вот скатился уже до юпитера 3
@@Taras_Makarenko , только Юпитер или таки рядом с ним находится какой то Никкор
1,4G....всё нормально у него со скоростью автофокуса, это если коротко и по существу. Он не турбованный, но и не тормоз. Если подходить к процессу съёмки с пониманием работы АФ камеры, света, модели поведения модели, обстановки, то 1,4G будет сверхбыстрым шустрилой. А если отбросить придирки к скорости АФ (по моему у вас были какие то примеры фото в ролике и ни одного кадра где бы вообще хоть какая то скорость АФ была бы нужна со всех 50мм), отбросив притянутые придирки, то 1,4G - это самый балансный 50мм на зеркалки Никон и рисунок даёт характерный и реально рабочий с открытой и не громоздкий и не тяжёлый и т.д. По этому и заметил что у вас старт был от "золотого стандарта" (так скажем для краткости), далее эксперименты преимущественно в направлении вниз, в чём тоже можно найти своё наслаждение. Я когда то много снимал на Арсат 50/1,4, весьма хорошо так снимал, нравился, теперь же лежит. К нему я уже не скачусь, так как у меня 50мм шли по направлению вверх ;)
мне нравился 50 1.4G , даже очень ,в своё время это вообще объектив благодаря которому я понял что на цифре тоже может быть объем и это был первый объектив который я подарил себе и много на него снимал, обожал его пластичность и зелёные контуры абераций в боке, но потом я купил к нему в пару 28\1.8G ,который в последствии стал моим самым любимым объективом на никоне и вообще лучшим 28мм из всех систем до сих пор. И они отлично ладили и дополняли друг друга, отличное комбо ,но вот по скорости была уж очень большая разница и особенно на холоде, не помню уже что тогда снимал, но помню что принял решение однажды. Кстати 50 1.8G тоже очень хороший объектив, не такой пластичный, но тоже очень @@DoctorEVIL555
@@Taras_Makarenko у меня 50/1,8G был комплектный от ДФ, продал. сейчас немного жалею иногда, пусть бы был чисто в коллекции, всё же у него уникальный дизайн. Он пошустрее, но за счёт намного более короткого расстояния по которому ходят линзы. Если захочется вдруг помануалить, хоть в фото, хоть в видео, то это плохо. В целом он неплох, но в работе 50/1,4G всё же лучше, поэтому 1,8 и продал. Но немного сожалею, так как лежал бы новеньким в уникальном дизайне неким коллекционным вариантом за спиной у рабочего 1,4, который чего только не пережил за долгие годы, включая падения. На 28/1,8 не снимал, у меня этот диапазон "перекрывает" 14-24/2,8, кроп модами 1,2 и 1,5 можно эмулировать 29мм и 36мм на нём. Возможности, которые даёт на широком угле 28/1,8 у меня не будут востребованы, поэтому даже не рассматривал.
@@Taras_Makarenko а на счёт фокусировки на холоде (около -25-30), то у меня Сигма "бархатистая" просто отключила АФ на холоде находясь на нём пару минут, благо под рукой оказался китовый Никкор, который медленно, но проворачивал. А 50/1,4G вообще не замедлялся на морозе (до -30), правда я не ходил с ним часами по холоду перед этим, где то получасовые заходы на мороз с перебивками. Это крайне редкое, поэтому не определяющее. Но у Сигмы (у меня она на 30мм) реально медленный АФ, не совсем стабильный, да ещё и замерзающий моментально, это меня от Сигм отвело в дальнейшем, только Никкоры.
Ждём выпуск по 35-кам)
мейби по 85-кам будет
@@Taras_Makarenkoждем😊
у меня только ниппон когагу никкор 50 1.4, постоянно сидит на одной камере, нравится, хотя очень часто промахиваюсь с фокусом, иногда дает место рефлекс никкор 500/8, ну и 4-5 штуки гелиосов 44, те на санон.. ..тоже не плохие стекла
съёмка мануалами тоже тема, больше времени тратишь ,но зато о прекрасном есть время подумать, например о композиции
Ге ли os 80 пять "эн"
Добрый день. Тарас, что выбрать: nikkor 50mm 1.4d или Sigma 50mm 1.4 ex ("старая", не Art)? Дэшный полтиник у меня и так есть, но упомянутый бесенок уже достал и уговаривает поменять его на сигму. Стоит оно того?
не особо есть смысл, чуть более приятное боке будет и чуть больше резкости на 1.4. А вот возможные проблемы связанные с уже состарившимися моторами фокусировки могут быть
@@Taras_Makarenko понял, спасибо большое. Оставлю Nikkor.
Тоже имею 50 1.4d ,но после покупки 105 2.5 ai понял ,что такое класный цвет ..
Имею 50/1.4 D,
и вот подвернулся за дёшево
nikkor p.c. 105/2.5 , едет из Питера ко мне . :))
11:02 👍
Кстати Taras Bar. У меня был сигма арт 24мм f1,4 на Кэнон 5д марк 3 и потом использовал его же на марк 4. Никаких промахов и бэк фронт фокусов не было. Я покупал новым в связном его. И при покупке знал о проблеме, но видимо мне повезло. Продал его очень быстро, после 2х лет использования причём по цене близкой к новому.
мейби в связи с тем ,что грип большая это не проявлялось на 24ке. Проблема то эта повальная просто
@@Taras_Makarenko да, возможно. Всё же уже шире угол. Но он разрывал хорошо фон. И с 24кой тоже многие писали на форумах и отзывах, что промахи АФ и бэк, фронт у него тоже был.
Где можно примеры фоток, не вошедших в этот ролик ;).
вк ко мне зайди ,может че найдешь, что ищешь)
Мне нравился 55 1.2 Nikkor не SC версия. Почему то портреты на него были лучше, чем на 50 mm 1.4g.
а чем лучше можешь сформулировать?
Тоже такой имеется. Снимать на него можно только в тенях на открытой или в несолнечную погоду. Вполне рабочая открытая 1.2 на близкой дистанции до 5 метров, но очень капризный к освещению. 1.4 рабочая, но все зависит от экземпляра, тк это стекла из 60-70 годов (мой 70 года), они все уже разбирались неоднократно. Очень не любят белые предметы на темном фоне. Бокешка с кружочками и резким контуром отдающие зеленым цветом. Красить картинку с таких стекол сложно, иногда сильно портят цвет. Но вот в ч/б он божественный, все эти проблемы уходят. 55/1.2 у меня побывало 4 штуки с самых ранних с однослойным просветлением до последних, они все разные по контрасту, но с одинаковым боке. Состояние задней линзы писец как влияет на картинку, даже микроцарапки, которые глазу не видны. А еще он честный по светопропусканию, там ровно t1.2. На открытой сильная виньетка. Есть современная версия этого стекла: Voigtländer 55 mm F1.2 Nokton sl2, там хроматики намного меньше и цвет поприятнее. Вроде все)
Откуда бабки на объективы?
один продал другой купил
Человек не может жить без полтинника.... Я вот меньше чем без 100 не могу смотреть на этот мир с утра. )))
Заявлять что на всех Сигмах будет бэк\фронт..... Это через чур самонадеянно. )) Не на всех объективах и не на всех камерах. Имею Сигму 50 1,4 не Арт. И на 7Д и на 6 Д прекрасно попадает в фокус. А вот на Марке 2 эта сигма не прижилась. И у не артовских версий рисунок лучше. Классический планаровский можно сказать. Есть много примеров на форумах, когда более новые прошивки зеркалок Кэнон заставляли Сигму вести себя странно. Так что сделку с дьяволом заключили не производители объективов.
так только про сигмы арт в плане бэк\фронт фокуса и было сказано вообщем-то
@@Taras_Makarenko Ага. А чем подтверждено такое радикальное заявление? Любой объектив, не относящийся к системе камеры, может давать такие эффекты. А может и не давать. Как карта ляжет.
@@juckjuck1988 это подтвержено многочисленными отзывами владельцев и моим в том числе, а также самой сигмой правда в довольно извращенной форме - в виде док станции. Если у кого-то работает хорошо на зеркалке сигма арт и он недоумевает почему все кругом гонят на сигму, то это называется ошибка выжившего. Но я так понимаю у тебя не сигма арт, а просто сигма. И вот на просто сигмах такой фигни я не замечал
@@Taras_Makarenko А я вот встречал на простой Сигме. )) И отзывы о свежих прошивках Марков 3 и следующих за этим проблем с фокусировкой.
Может и извращенная форма, а может и движение навстречу пользователю. Реверс-инжиниринг вещь такая.... Кэнон и никон не желают идти на встречу сторонним производителям. Да и сервисные центры сигмы не везде есть. И у тамрона есть док-станции.
@@juckjuck1988 ну вот щас у никона начались кое-какие телодвижения немного в сторону сигмы. Видимо вопрос выживания уже встал
спасибо! понятно объяснили
спасибо что смотришь:3
Полтинники на z систему подождать?
всмысле подождать на этом канале, и если не будет отписка?) 50\1.8z существует и я за z оптику на z камерах
@@Taras_Makarenko полтинник 1,2 на z системе
@@АлексейТуприн-л6с нет , потому что нужно ждать не только когда что-то выходит ,а еще когда оно подешевеет до адекватной цены+ он будет огромный и тяжелый, что нарушает вообще принципиальную суть полтинника
18-55 это тот кит, который был на никон д3100? Потом Вы начали использовать фиксы 50 мм?
всё так
@@Taras_Makarenko прямо любовью веет к первому 50 мм фиксу
@@bopiyeff конечно снимал и не мог нарадоваться на него
@@Taras_Makarenko в начале своего пути самурая. Купил 5200 с небольшим пробегом, в комплекте 18-105, докупил 35 1,8g dx. Честно очень хочется избавиться от кита и докупить какой нибудь второй фикс в бюджете до 15. Посоветуешь что то? Фоткаю для себя
можно в принципе снимать уже и на это, но зум можно поменять на тамрон 17-50\2.8, а еще лучше чуть добавить и взять сигму 17-50\2.8 и с высокой вероятностью тебе кроме нее ничего не понадобится, а дальше фиксы нормальные, но из них до 15к только полтинники 1.8g и 1.4g@@fullmaster3463
Tamron 45 - это компромисс между 35 и 50.
А рисунок у него м.б. и скучноват, но запоминающийся. Как в желе находится то, что в фокусе.
главное в нём это конечно стаб
@@Taras_Makarenko долго-долго ждал его по хорошей цене. 25-23-20-18-15 15! - беру!
@@user-fq2ke4fe2g тамрон 45 за 15т?? и давно мир катится к черту?
@@Taras_Makarenko это был сентябрь 2021г. - покупка, как сейчас помню 3 сентября. // добавил в избранное на Авито и наблюдал за снижением цены, примерно дней 20.
@@user-fq2ke4fe2g интересно сколько людей наблюдает за моим gмастером, который валяется на авито уже полгода...
Смотрю как обладатель канона хотящий Никон z и даже не понял есть ли на Никон нормальный и не дорогой 50, которых на кеноне полно? Или альтернатива только 50 1.8 z за башенные 50 к рублей?
если без переходника ftz, то да 50\1.8s, если с переходником я бы сигму 50 арт взял , да огромный ,да тяжелый... хотя погоди, ты не сказал какой никон z ты хочешь, может ты кроп хочешь, а там уже есть сигма 56 1.4
@@Taras_Makarenko нет смотрел на z5. У самого кроп кенон не бзк. Сигму я смотрел и на свой комп но они большие и тяжёлые. Как про Никон объективы посмотрел и печально стало.... теперь что то в голове может взять кенон rp или раскошелиться и взять r, r8
есть еще автофокусный переходник megadap , с ним можно сони оптику ставить на никон z@@rus_1982
@@Taras_Makarenko спасибо посмотрю. Но как я понимаю сони объективы мамы дорогие
не сказал бы@@rus_1982
Для Никон светосила 1.2 есть? Для байонет f
есть, мануальный 50мм 1.2
@@Taras_Makarenko как называется? Зенитар?
@@timavalentinov не, так и называется nikkor 50 1.2. Зенитар кстати да ,тоже есть , ты прав
@@Taras_Makarenko на авито нет в продаже сейчас
@@timavalentinov есть в гетленс , 38к стоит