да как тебе сказать? покультурней ..твой предок явно там печеньки не раздавал ..а учавствовал в подавлении народного движения ..если бы не подчинился приказу ..то поставили бы к стенке ..так что там особо расспрашивать??? как растреливал мирных и спасал своих ..так про своих ты уже рассказал .а про уничтожение не станеш ..да и предок как пить дать язык за зубами держал
@@АндрейЗаглавцев подумай сам,у американцев была ядерная бомба,кроме того они резко сократили армию,в том числе танковые войска,а в СССР в 46 и 47 годах был тяжелый голод в том числе потому что те же американцы,канадцы,австралийцы и другие союзники прекратили поставки продовольствия в связи с окончанием войны.И какой то сраный танчик прямо так напугал запад что они отказались от своих коварных планов?!Логичней сделать что никто всерьез воевать и не собирался,а если и передумали,то не из за куска металолома
Да у него все темы сводятся к тому, что всё советское не очень, а западное это лучшее...короче этот парабеллум - все гладко стелет, а водиться все к тому, что западное лучше...
А еще лучше документальные фильмики по каждой битве и в конце фильмика фотку листа с подписью всех кто в этой битве учавствовал.Вот тогда да,тогда сразу же поверим.
@@DarmoeD88, не убиваемых танков не существует, есть лучше защищённые. Есть множество современных танков, с приличной защитой бортов и доп. защитой от средств поражения в городских условиях. Результат бы лбы далеко не тот.
"Танки не впечатлили союзников т.к. у США было ядерное оружие... по меньшей мере странно слышать такое от владельца военно-исторического канала. ЯО не заменило какие либо рода войск, а заставило менять стратегию, тактику, искать новые решения.
Так и сверхтяжи тоже особо ничего не изменили. Здесь речь скорее шла о том чтобы "напугать" потенциального противника супероружием. Только вот на фоне ЯО ИС3 как фактор сдерживания смотрелся объективно блекло.
У США было все 3 заряда, один взорвали на полигоне, два других сбросили на города, нужно были годы для отработки технологии и выпуск зарядов массово...
@@Coffelvlojlka нет это работает не так. Главная проблема в получении ЯО это постройка всей необходимой инфраструктуры. Как только эта инфраструктура построена создание ЯО ставиться на поток. Так например уже в 47 у США было 32 боеголовки а в 49 уже почти 200. Начнись война Исы3 дошли бы до Ла-Манша максимум и там бы остановились а дальше штаты стали бы превращать в ядерный пепел Европу с каждым годом наращивая выпуск боеголовок. П.С. Довольно глупо спорить с тем что ЯО является более весомым сдерживающим фактором чем пусть и не плохой но всё же просто танк.
В их новой стратегии танкам место было в то время отведено вторичное. Поэтому и интереса не возникло. Когда началась Холодная война, они сосредоточили на европейском театре военных действий тучу противотанковых средств и усиленно занимались их разработкой и модернизацией, в то время как СССР клепал тысячи штук железных гробов, эффективность которых сейчас показана в Украине, обладая количественным подавляющим перевесом в бронетехнике, "киевзатридневная" СВО превратилась в бойню ради галимых райцентров... Так что мне понятна их незаинтересованность в большой груде металлолома на колесиках.
@@СергейДрубич только есть два нюанса. Во-первых в Украине у РФ нет такого колоссального численного превосходства. А во-вторых война на Украине является вялотекущей и человеколюбивой. Иначе говоря советские танки банально не создавались для позиционной войны. Знаете есть большая разница между войной где ты можешь буквально сравнять город с землёй оставив лишь несущие стены и фундаменты и тем что происходит на Украине. Да и армия союза была вооружена и обучена не в пример лучше российской. Ну и не будем забывать что вообще то долгое время это именно у союза было технологическое превосходство в военной сфере над западом. Тот же т64 к моменту появления на западе хоть чьего то конкурентоспособного уже выпускался тысячами экземпляров.
Чёт сомневаюсь что 58 танков на всю страну, могли повергнуть в шок США, учитывая их военную технику и технологии🤷♂️(и как показало недалёкое будущее, ис 3 стал, как в 21 веке сказали бы - "жертвой рекламы").
@@yaroslavpqqq5846 не все любят такую информацию )) Даже при ссср было ясно что там что то творилось т.к офицеры упоминали про десятки пропавших без вести . Это же там должно произойти , что армия не нашла даже труппы своих солдат хотя типа как победила.
@@imyafamiliya8384 А то как же: они своим скудным умишком думают, что только они имеют право (хотя, кто им его давал?) указывать другим странам и целым народам, как им жить и какой образ жизни себе избирать.
@@КонстантинБутов-т6м Ваши фантазии никоим образом не имеют к реальности никакого отношения. А меня интересуют именно реальные события - без приукрашиваний, не переваренные пропагандой. И да, правда может быть нелицеприятной для ура-патриотов - но от этого она не станет меньшей правдой.
Видео отличное, но как писали ниже в комментариях, хорошо бы ссылки на используемые документы. Создается впечатление, что это выводы автора, а не видео основанное на документах.
Да он не первый раз отсебятину несёт. Обычно эта отсебятина мелочная, и всё рассчитано на то, что люди таких нюансов не знают. Чаще всего ему это даже прокатывает, в силу слабой эрудированности современных людей. Но тут уж я не смог промолчать, про очередную брехню. Я одно скажу, даже не столь важно где чей режим как и чем отличается. У меня МОИ деды воевали. У бабушки даже ранение было. Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Так что хотя бы из-за самого факта того, что на нас войной пришли фашики, их восхвалять или восхищаться ими - это крайней степени конченым надо быть... Более того, вы просто обратите внимание даже не на то что он говорит, а на подачу. Он с предыханием рассказывает о фашистских асах. А всё что других наций касается, он лишь вскользь упомянет, совсем скучным голосом и тоном. Сразу видно, что фашикам симпатизирует.
@@СтрахВнутри-ш5и Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Ты не знаешь что такое война и голод - ты только слышал об этом, не путай! В видео, кстати, нет ни слова о "фашиках" (а кто такие это по твоему?) Тут о советском танке и его боевом пути в Венгрии и Египте, немого сказано об израильтянах, в самом начале об американцах. Кто из них "фашики"? Складывается стойкое ощущение, что ты ошибся роликом
@@EdwardMuzyka Что такое голод, мне и со стороны хватило посмотреть! Как всю жизнь деды были бережливы, особенно с едой. Бабушка прямо бдила, чтобы ни крошки не пропадало! Так что не надо мне тут. Достаточно я видел. Я жил с людьми которые тяготы войны прошли. Такого даже со стороны увидеть ,УЖЕ достаточно.
@@EdwardMuzyka ПРо фашиков прямым текстом у него нигде нет, а я говорю посмотри с каким восторгом он про них рассказывает, про то какие они герои, молодцы. и техника ух них вах крутая. Это очередной крикун, из разряда: "немцы на мерсах летали, а мы на дровах воевали". Если смотришь невнимательно - то пересмотри его ролики еще раз. Ни разу не видел чтобы он отзывался про что-то отечественное, так же восхищенно как про всё немецкое.
Мой тесть служил в начале 80-х мехводом на т64 Б (или В точно не помню), какая то модификация что даже на полигон когда ехали танки эти накрывали брезентом, вроде как секретность. Рассказывал что приходилось и на ИС-3 "покататься", визуально ИС-3 очень круто выглядит, но от управления танком осталось негативное впечатление, очень неудобно, передачи включались туго и с треском, пока следующую передачу воткнёшь то танк уже останавливался, и вообще танк какой то тугой, медленный и не поворотливый, говорил что звук от старого советского дизеля слышно было "хрен" знает куда. Заключение тестя было что "это не танк а гроб на колёсах, после ИС-3 я в свою шестьдесят четвёрку сел как после трактора в иномарку".
Т-64В не существует. В союзе были А, Б, БВ (были еще просто Т-64 и Т-64Р). Если накрывали брезентом, то вероятно Т-64 Б или БВ. С комплексом управляемого вооружения.
@@ukrainian_punisher Помню тесть говорил что при повороте корпуса башня всегда была повёрнута в сторону цели, короче какая то была хитрая система наведения в танке, которая, как им тогда рассказывали стоила чуть ли не пол стоимости танка, очень дорого.
@@napoli4987 там обычная система наведения. Так званой "чебурашкой" усилиями руками наводчика-оператора. А вот комплекс управляемого вооружения был предметом секретности.
Автор, почему ИС-3 называете ИС ТРИ, а Паттон 3 (м48) просто Паттон? Если правильно все прочитал, это были Израильские варианты Паттон 3 (м48). Называть их просто Паттон не корректно, ведь были же другие танки Паттон (м46) и Паттон 2 (М47) или нет?
Откуда инфа, что на параде в Берлине на союзников появление ИСа произвело или не произвело впечатление? Сама его концепция была передовой на тот момент. ни чего подобного даже близко ни у кого не было. Схема " неудачная" лобового бронирования перекочевала на удачный Т-10, на французские опытные АМХ и даже аглийский "Чифтен 900" 80-х годов. Так что , создание техники - это творческий процесс.
Зачем автору раскрывать эти особенности, он лучше про Будапешт и Паттон будет рассказывать, в ролике про танк ИС 3 ну там плюнуть в СССР в очередной раз тоже надо ))))
Как рассказывающие эти охуительные истории представляют себе подобное? Рота что, на пикнике была? Да даже сотню гражданских бухих на шашлыках вырезать не получится.
То что сделали венгры с солдатами в казарме, не идёт в никакую по сравнению с тем Венгрия была последним союзником фашистской Германией. и после войны она показала свое истинное лицо с западной пропагандой по антисоветской направленности против ВС СССР и вот этого венгры понять не могут что пора им менять свое отношение с историй и не наступать на одни и те же грабли. что не СССР и не нынешняя Россия им не враг. а собственные политики им враги,
Довольно интересные истории с применением танков это очень для меня имеет большой интерес, но все же ИС 3 жирный мощный огромный танк по сей день выглядит устрашающе.
Глиняньій колосс из дешевой стали с перекаленньіми швами и минутной зарядкой. Кумулятивам того времени уже бьіло пофиг на 200-300мм приведенки... каморники, таки, застревали. )
@@River_of_Change на свое время танк был не плох, но щас он не отвечает по бронированию но зато имеет 122 мм орудие но снаряды явно не будут пробивать те же Украинские Т64 БВ и Т-72 польские.
В 1972 году служил в тяжелом танковом полку ИС-3 М,ст Березовка.Амурской обл.Командир полка п-к Губанов рассказывал,что его танк попал в засаду на улицах Будапешта ,было снесено все навесное оборудование,разбиты гусенецы,но броня выдержала и экипаж остался жив 😊
Да, всегда было интересно, как это было, после того как первый раз увидел фото с подбитыми ИС-3. С детства этот танк был мне особенно близок, много лазил по нему.
Мой сосед, глубокий пенсионер, както обмолвился что служил на дальнем востоке на ис3, после чего я сразу резонно спросил "а пушка была БЛ 9?" Он очень удивился и спросил откуда я знаю, на что ответил что пожег на нем немало тигров и часто ходил в лобовую на Птхи, еще обозначил уязвимости брони и живучесть танка. В опчем душевно поговорили)
Почему сквозь все ролики идёт красной нитью- осуждения советский войск, руководства и всего что связано с СССР ? Напомните лучше про концентрационные лагеря, напомните кто служил в СС помимо самих немцев, почему бы не вспомнить компании, которые сколотили огромные капиталы на снабжении Гитлеровской Германии ?
15 кавалерийский казачий корпус служил в сс , добровольческий корпус варяг служил в сс . А вообще Ай как больно что ты делаешь на русофобских каналах ? Давай шуруй к своему гоблину прославляй любимого сралина.
Даа, а о ИС-3 я был лучшего мнения. А о Венгрии чего расспрашивать, чтоб всех скрепоносцев раздражать? Мы были оккупантами в Европе, и не только в Европе.
Спасибо! Как всегда качественное видео. Интересно, что сколько бы не смотрел видео или читал об ИС-3, так везде говорилось, что на параде союзники были буквально шокированы этими танками, т.к по сути, противопоставить им было нечего...
@@АлександрМурманск-н7ф а в чём пропаганда? Автор к примеру разбирает какое-то противотанковое орудие. Говорит цифры бронепробиваемости как советских, так немецких, так и союзников. Это информация из источников. Или то, что немецкие орудия пробивали советские танки на большом расстоянии это выдумка? Нет.
Что значит нечего противопоставить? Мустанг с воздуха отлично жег любые танки, ковровая бомбардировка или качественная работа артиллериии с закрытых позиций превращаля в кучу железного хлама боевые порядки и колонны любой бронетехники. А запираться в укрепрайонах, которые должны были штурмовать в лоб ИС-3 при полном господстве в воздухе, у союзников было не в заводе.
Это всё дешёвые совковые ( и российские) понты - типа АналоГовнет!))) Это и сейчас продолжается - НАТО в шоке!! Европа в панике!! Америка в истерике! )))))))
@@araz2325 при чём тут моя персона,я просто написал что для поиска истины этот канал весьма далёк от объективности и не стоит на нём останавливать поиски объективного взгляда и качественных мнений по разным вопросам военной истории. Желаю вам приятного потребления и усвоения медиаконтента))
@@alexgood1056 Личное отношение автора к предмету его деятельности, это его личное отношение. Мне просто интересно смотреть на тяжёлые боевые машины и узнать об их боевом применении. А что там любит автор, это его дело.
@@araz2325 но согласитесь что зашоренность, ангажированность и узкий взгляд автора зачастую мешают ему правильно подойти к подбору материала, а уважаемый мартин ньюман постоянно и в тупую без пояснений и анализа воспроизводит агитки военной поры, что в 21 веке просто зашквар для исторического сообщества, но нормально для жертвы пропаганды или пропагандиста. Вы читали статьи или видели ролики автора Yuri Pasholok ? он называет себя : "Историк бронетанковой техники, музейщик, волонтер".
@@ErnestZaslavsky у кого у них? В арабских названиям ударения обычно на втором слоге. На первый слог оно переносится когда арабское слово произносит кто-то англоязычный.
Очень позновательно. Хотелось бы, что бы так же было о самой конструкции подробнее, как и о истории применения. Но это на мой вкус. Материал благодная почва для творчества.
Уважаемый автор, спасибо за Ваши видео. Смотрю с большим интересом! Вот только кажется мне, или на самом деле, есть у Вас легкое пренебрежение к советским танкам? Я далеко не ура-патриот и не фанат "Звезды", но третьего ИСа всегда считал удачной машиной, и на том самом параде, иностранцы ею восхитились, впоследствии угадываются некоторые черты ИСа в западных машинах. Еще момент, если такая лажа вышла с " Щучим носом" лобовой детали, и конструктора посыпали темя пеплом, после пробных обстрелов, зачем на том же Т-10 они его вновь использовали? Или дело было в качестве сварки?
да ну? в западных танках угадываются черты Тигра. здоровенные и квадратные. щучьих носов они не делали. наши тоже на том параде восхитились волосатыми ногами шотландских волынщиков (они у наших вызвали ажиотаж больший чем ИС-3 у союзников)
@@иванколобков-э7н о квадратности каких именно танков идет речь? а в гигантоманию танков тогда особенно СССР заигрался, пока таки не сформулировали для себя ОБТ
Когда техника создаётся не для защиты жизней вояк и огневой эффективности, а для пиара на парадах и создания впечатления на бывших союзников, то очень напоминает ситуацию с Т-14 "Армата".
В 80-е работал с бывшим танкистом. Он в экипаже т-34 участвовал в Венгерских событиях. Когда их ввели, то было запрещено стрелять. Они сидели несколько суток в танках. Несли потери. А потом пришла команда начать боевые действия и они стали вести огонь в ответ и быстро подавили сопротивление.
@@zmielov50 Не понял юмора. Я пересказал то, что говорил участник тех событий. Но мне в том возрасте такое было не сильно интересно. Спросил его только,как они, сидя в танке, ходили в туалет. Ответил, что использовали аварийный люк в днище. В 1983 году работал у нас в бригаде мужик, его брат, военный летчик, воевал во Вьетнаме. Не понял, что тут смешного, но каждому свое, как видно.
Очень познавательно. особенно когда взяли моду сравнивать танки СССР сороковых годов, с танками США пятидесятых. ИС 3 показал себя не очень... Так сравните ИСа допустим с шерманом...
бредятина, какая мода если танки встретились на войне? ИС-3 показал себя - как показал себя, дерьмово показал кстати... ИС против Шермана, кстати хз еще кто кого
@@Валерий_Демидов примитивная и убогая манипуляция... 😁 Вот только - танки отправили на танки, зная какие и сколько у противника танков, в надежде стандартно задавить количеством, но вот не срослось... Кстати Паттон производили с 49, ИС-3 до 46 года что не критично, причем Паттон имел орудие от Першинга времен ВМВ, ой, не срослось с ножиком 😆
Оч однобокий видос. США так проигнорировали, что когда в 1949 г убили своего министра обороны Форрестела, выбросив его из окна небоскреба, объяснили, что он сам выбросился с криком "Русские идут!". ВСЕ ПОВЕРИЛИ!!! Вот так США тогда игнорировали армию и танки СССР. Второе. Перед началом эры арабо-израильских войн США свезли свои устаревшие Шерманы во Францию. Французы на них устанавливали современное шведское вооружение. И продавали. Например М4А1 Revalorise в Израиль, а М4А1 арабам FL-10. Осталось войнушку устроить и бабло пошло - обслуживание, ремонт, б\припасы...
@@ВладленБолтинов В тебе бомба в голові а зомбовані ви від народження -вартість танка 230 тисяч в ремонт вкладають 180 тисяч в цьому його ..бомбовість..чи можливо в тому що серія ис припинила своє існування не маючи подальшого розвитку....ти ще й рідню свою до чогось приплів ти геть слабенький...
Надо заметить, что ИС-3 на момент боевого применения был уже устаревающим танком, причём тяжёлым, а не средним, которые будут отцами основных боевых танков. А на момент создания танк был ультимативным средством прорыва, который в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки. В информационной среде появление ИС-3 на параде не заметили. Тогда у США и Британии была на вооружении такая концепция пропаганды, которая предполагала замалчивание внешнеполитических проблем. Это потом началась эпоха истерии. Специалисты всё поняли и ужаснулись.
@@buro_OK Ключевая фраза "на момент создания". Обстрел вёлся при испытаниях снарядами Второй мировой с определённых дистанций (не помню каких, см. Пашолока). Конечно в послевоенные годы появились подкалиберные снаряды, способные пробить ИС-3.
@@alexkudov7669 Королевский Тигр и тд, тоже не брали, и что, сильно оно немцам помогло? на ранних Паттонах стояла пушка от Першинга, как раз времен ВМВ
@@alexkudov7669 У орудия Королевского тигра бронепробиваемость с 500 метров болванкой была около 200 мм, чего как раз хватит чтобы пробить ИС-3 в корпус
Мартин, Ваш дедушка - истинный герой: и в звании, и в жизни!!! Низкий ему поклон за вклад в Победу, и Вам - за пролитый свет на события лет минувших. Глубокое уважение. 🤝
молодцы венгры - увы их не поддержали - но потери совка были огромны - пришлось использовать недавно выкинутого из Будапешта Конева и пригнать целую дивизию!!!
Если танк Ис-3 плохо показал себя на улицах Будапешта, то надо было привести в пример танк, который мог себя в тех условиях показать лучше. Американцы в бою с иракскими танками не потеряли ни одного Абрамса, а вот на улицах от РПГ и от мин потеряли более 20 штук. Подбитые Ис-3 и т-34-85 стоят на улице, где их могли атаковать с любого окна, подвала, крыши. Причем неожиданно. в 80-е в нашей бригаде работал мужик, как то рассказал, что на т-34 участвовал в событиях в Венгрии. Так он сказал, что когда их ввели на улицы, то трое суток было запрещено стрелять. Сидели задраенные в танках. И несли потери. А когда команду дали на огонь, то подавили быстро восставших. Жаль, но тогда интереса не было и его подробно никто не расспрашивал. По поводу египетских танкистов, желающие могут почитать, сколько израильтяне захватывали исправных брошенных танков. Счет был на сотни. Это говорит само за себя. сам танк не воюет, если его бросил сбежавший экипаж. Одним словом, Ис-3 себя не раскрыл, потому как в серьезной войне он не участвовал.
Спс, за материал. Как всегда информативно и слушается с открытым ртом, но: уже так привык к наглядности с картой, что мозги отказывались соображать по сторонам света и кто там с какой стороны был в Египте. Еще раз спасибо за проделанную работу!!! З.Ы. Да, и подписываемся, не стесняемся - такой человек достоин серебряной кнопки!!!
Автор просто хотел чихнуть и оправдать "бедных" венгров, но выпустил вместо обзора среньк. Как не обеляй несчастных убийц и предателей, а история расставила все по своим местам и их подавили как тараконов. Потомок одного из них выполз и сделал ролик. Браво!
Ложь перемешанная с правдой. Вывод: сказочный фантазёр с уклоном опорочить все советское. На тот период ИС-3 не было равных ни в одной Армии мира. Вот это факт. А в ролике больше грязи, чем реальности.
На картинке замечен М-103. Паттоны и М-103 современнее ИС-3. Но это не помешало ИС-3 и не очень опытным египтянам достойно держать удар. Исключайте предвзятость в своих материалах. Вы же, вроде как, профессионал
Во 2 мировой в боях не участвовал. Да большой, да выглядел страшно, вот только о "неизгладимом впечатлении на союзников" пишет только совковая пропаганда
@@Khron966 Можно конечно ответить оперируя датами и фактами но....! Нафиг метать бисер перед троллем? Тролль только и ждет этого. Ему важно пометить территорию как дворовому коту чтоб воняло ! Вот и все!
@@zmielov50 так в отличии от немцев, мы могли тысячи тяжелых танков сделать. Л7 шили все при условии если снаряды были бы нужные, поздних разработок. У ранних снарядов для л7 были бы проблемы с ис-3
В частнасті про пгт.Корюковка что в Украінє на чєрніговщінє, гдє мадьярская зондеркоманда в мартє 1943г.в тєчєніє нєделі -сажгла і расстрєляла около 10.000чєл.сугубо мірного насєлєнія прямо в іх домах! А партізани только зубам скріпєлі в акрєстних лєсах-запрєт на атвєт із Москви от генєрала нквд "строкача"... І в Росіі " атмєтілісь" нєхіло, с-с-су-у-кі... 😠😡
6:44-а вот с этого места поподробней пожалуйста) го историю про деда с пруфами,и почему у СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА внук с именем Мартин да ещё и Ньюман )го историю .
В 1973 году принимал участие а учениях, когда в роли мишеней стояли закопанные по полки танки ИС 3. Стрелял по ним из танка т64А кумулятивными снарядами с расстояния 1500 м с места. Из 4 выпущенных снарядов, попавших всё в цель, вывело из строя танк ИС 3 только одно попадание, справа в лобовую броню корпуса- броня была пробита, экипаж бы погиб. Остальные попадания либо вывели бы его из строя кратковременно( перебита левая гусеничная лента), либо вообще не повредили ( неглубокая выборка металла спереди сверху на башне- правда, мог пострадать экипаж от отлетевших изнутри осколков башни).
боевое применение танков ис3 египтянами можно считать скорее успешным чем нет, если читать между строк. в лоб с ними как то война не заладилась, а сзади подошли подожгли, ну для войны задом их как то не проектировали.
Хотел бы напомнить, что Венгрия воевала против СССР на стороне нацисткой Германии. И именно венгры, наряду с румынами, отличались особой жестокостью по отношению к мирному населению нашей страны. Как, по-вашему мнению, должен был отреагировать СССР на восстание в Венгрии?
@@sanproekt крнкретно про румын - из книги Олега Куваева "Правила бегства". Про венгров от историка Спицына, да и в документальных фильмах, транслирующихся по каналу Звезда, часто об этом говорят. Вообще, не стоит забывать, что против СССР воевала, практически, вся Европа, за исключением Швейцарии, Норвегии и Швеции. Швеция, однако, поставляла рейху руду. И то, что после 1945 года СССР "крышевал" восточную Европу являлось вынужденной мерой. Это отчетливо видно сейчас - после вывода наших войск из восточноевропейских стран. Чувствуя за своей спиной сильную руку нового хозяина вся это свора "евровшавок" взахлеб тявкает в нашу сторону.
@@МихаилТуринцев-с6д в 1939, более того, даже совместно штурмовали знаменитую Брестскую крепость, после чего провели дружеский парад союзников - не знал?
Про советскую технику интересно, но информация только для людей, которые хотят её получить без усилий. А вот про американскую технику и другую иностранную технику и ее применение в бою реально интересно. Для меня, например, много новой информации. отличный канал, ничего лишнего и все понятно.
Очень интересно и подробно описано. Интересно было бы посмотреть подобные видео по других послевоенных танках - т54, т62, центурионах как вариант... По второй мировой много видео, а дальше не так много видео о танковых боях в следующих конфликтах
Что интересно? Очередная порция грязи,на 90% состоящая из политической лжи? Венгерская смута - оправдана? С виселицами и расстрелами без суда? После того,что творили венгры на нашей земле,так что их и в плен старались не брать? И это - наши их спровоцировали? Гаденыш смакует негатив,напрочь не упоминая причины событий. Да пусть в аду горит со всей либердой,и теми,кто тупо этой чуши верит...
Мне было интересно заинтересует ли Будапешт, что делал там предок, история-то необычная. Нифига. Не знаем и знать не хотим.
Почему же, в комментах многие просят отдельный ролик, и я к ним присоединюсь)))
Очень интересно, не обращайте внимания на отдельньіх персонажей, им ничем не угодишь
Брат моего дедушки побьівал в Венгрии, участник єтих собьітий... Еще живой
да как тебе сказать? покультурней ..твой предок явно там печеньки не раздавал ..а учавствовал в подавлении народного движения ..если бы не подчинился приказу ..то поставили бы к стенке ..так что там особо расспрашивать??? как растреливал мирных и спасал своих ..так про своих ты уже рассказал .а про уничтожение не станеш ..да и предок как пить дать язык за зубами держал
Отдельный ролик и не жалеть плёнки на видео!
14:46 не египтяне, а израилетяне )) оговорка. 12:37 не та картинка. сорри.
В приципе 103 на 48 похож)
Интересно, а есть про м103 материал аналогичный, Мартин?
>>>> 12:37 не та картинка. сорри.
Ну просто давайте представим, что какой-то затерявшийся тяжик 103 пришел на подмогу своим менее мощным братьям.
@@superman92718 так и было , м103 был в войсках в 6 дневной войне , а вот задокументированного боя нет
Удивительно, насколько короткой оказалась историческая память венгров.
да венгры и израильтя не пи да ры,все кто их убивает святые защитники земли руской:)
Ошибаешься
@@АлексейФедин-р7х Сильний аргумент.
Гниловатый народец, мадьяры.
Не согласен, было помутнение, но Венгрия сейчас память восстановилась.
Забавно было услышать не произвёл никакого впечатления хотя его оценили по достоинству
Он сказал только про Америку....
@@danich8967 паттон даде отказался от своих слов что американские танки сделают то что не смогли немецкие или как то так так что хз
@@АндрейЗаглавцев ну естественно ты сам слышал.А еще сказал мне бы полк таких танков и я захвачу мир
@@IGOR-db8bc слышал по телеку
@@АндрейЗаглавцев подумай сам,у американцев была ядерная бомба,кроме того они резко сократили армию,в том числе танковые войска,а в СССР в 46 и 47 годах был тяжелый голод в том числе потому что те же американцы,канадцы,австралийцы и другие союзники прекратили поставки продовольствия в связи с окончанием войны.И какой то сраный танчик прямо так напугал запад что они отказались от своих коварных планов?!Логичней сделать что никто всерьез воевать и не собирался,а если и передумали,то не из за куска металолома
Пришёл посмотреть про историю танка а увидел историю восстания.
там же написано, что про бои ИС-3 , он все подробно рассказал
Куда от этого .
А не лишне про это послушать. Для общего развития. Мне вот многое уже известно было, но есть подробности очень интересные.
Да у него все темы сводятся к тому, что всё советское не очень, а западное это лучшее...короче этот парабеллум - все гладко стелет, а водиться все к тому, что западное лучше...
@@user-eo5mp4zp1s Наверно у него своё видинье и точка зрения.
Так это про ис3 или про венгров??? ;-)
ИС-3 и его применение, история у них короткая
@@zmielov50 история то может и короткая. Но обзора нет . Гавнище!
@@ЛеонидЗаварзин-н6ж за "обзорами" топай к Юше или Амвею 😏
@@zmielov50 не учи папу, делать детушек.
@@ЛеонидЗаварзин-н6ж а кто папа, и почему отпустил дитенка в интернет без надзора?))
Когда рассказываете о сложных боях - приводите пожалуйста карты, а то ничего не понятно - кто от куда вылез!
Да-да, и где копать...скиньте им координаты, пусть копают
@@владантонов-э8щ 🤣🤣🤣👍
А нахера! Мясо должно хавать, какое говно делали при советаз! Вот и жрите!
А еще лучше документальные фильмики по каждой битве и в конце фильмика фотку листа с подписью всех кто в этой битве учавствовал.Вот тогда да,тогда сразу же поверим.
Тебе карты не помогут!)
А на ту улицу,где было побоище, даже сейчас запусти новейшие танки любой страны,был бы тот же результат...
Именно так и будет. Неубиваемых танков нет вообще. Вся их защита, это только лоб.
@@DarmoeD88, не убиваемых танков не существует, есть лучше защищённые.
Есть множество современных танков, с приличной защитой бортов и доп. защитой от средств поражения в городских условиях. Результат бы лбы далеко не тот.
@@ВладимирХ-ж3я Ну так оно.
На Украине обе стороны такое продемонстрировали, но нельзя не обгадить союз, когда ты топишь за фашистов и нато
@@ВладимирХ-ж3якуча слабых мест у любого танка например дно и крыша корпуса где брони нет почти и т.д.
"Танки не впечатлили союзников т.к. у США было ядерное оружие... по меньшей мере странно слышать такое от владельца военно-исторического канала. ЯО не заменило какие либо рода войск, а заставило менять стратегию, тактику, искать новые решения.
Так и сверхтяжи тоже особо ничего не изменили. Здесь речь скорее шла о том чтобы "напугать" потенциального противника супероружием. Только вот на фоне ЯО ИС3 как фактор сдерживания смотрелся объективно блекло.
У США было все 3 заряда, один взорвали на полигоне, два других сбросили на города, нужно были годы для отработки технологии и выпуск зарядов массово...
@@Coffelvlojlka нет это работает не так. Главная проблема в получении ЯО это постройка всей необходимой инфраструктуры. Как только эта инфраструктура построена создание ЯО ставиться на поток. Так например уже в 47 у США было 32 боеголовки а в 49 уже почти 200.
Начнись война Исы3 дошли бы до Ла-Манша максимум и там бы остановились а дальше штаты стали бы превращать в ядерный пепел Европу с каждым годом наращивая выпуск боеголовок.
П.С.
Довольно глупо спорить с тем что ЯО является более весомым сдерживающим фактором чем пусть и не плохой но всё же просто танк.
В их новой стратегии танкам место было в то время отведено вторичное. Поэтому и интереса не возникло. Когда началась Холодная война, они сосредоточили на европейском театре военных действий тучу противотанковых средств и усиленно занимались их разработкой и модернизацией, в то время как СССР клепал тысячи штук железных гробов, эффективность которых сейчас показана в Украине, обладая количественным подавляющим перевесом в бронетехнике, "киевзатридневная" СВО превратилась в бойню ради галимых райцентров... Так что мне понятна их незаинтересованность в большой груде металлолома на колесиках.
@@СергейДрубич только есть два нюанса. Во-первых в Украине у РФ нет такого колоссального численного превосходства.
А во-вторых война на Украине является вялотекущей и человеколюбивой. Иначе говоря советские танки банально не создавались для позиционной войны. Знаете есть большая разница между войной где ты можешь буквально сравнять город с землёй оставив лишь несущие стены и фундаменты и тем что происходит на Украине. Да и армия союза была вооружена и обучена не в пример лучше российской. Ну и не будем забывать что вообще то долгое время это именно у союза было технологическое превосходство в военной сфере над западом. Тот же т64 к моменту появления на западе хоть чьего то конкурентоспособного уже выпускался тысячами экземпляров.
А на другом канале ,я слышал ,что этот танк поверг " друзей" в шок.
«Ты не понимаешь, это другое»
Чёт сомневаюсь что 58 танков на всю страну, могли повергнуть в шок США, учитывая их военную технику и технологии🤷♂️(и как показало недалёкое будущее, ис 3 стал, как в 21 веке сказали бы - "жертвой рекламы").
@@Sanok972 это Вы сейчас знаете сколько их было.....
@@ФедорИваныч-л8ш возможно, но я не сильно верю что по сути голый танк мог повергнуть в шок. Максимум похвалили, а ссать кипятком, аха, врядли
@@Sanok972 а по какому поводу СССР или США " ссали кипятком"?
Про Венгрию можно отдельное видео сделать, очень интересно, не знал, что там такие кровопролитные бои шли.
Батенька, да эта информация лет как 30 уже в свободном доступе.
++
@@yaroslavpqqq5846 и 99,99% инфы от совпропагандонов
@@yaroslavpqqq5846 не все любят такую информацию )) Даже при ссср было ясно что там что то творилось т.к офицеры упоминали про десятки пропавших без вести . Это же там должно произойти , что армия не нашла даже труппы своих солдат хотя типа как победила.
@@imyafamiliya8384 А то как же: они своим скудным умишком думают, что только они имеют право (хотя, кто им его давал?) указывать другим странам и целым народам, как им жить и какой образ жизни себе избирать.
Складывается впечатление, что этот опус совсем не про ИС-3...(((
комуняки-окупанти-их-нихто-не-терпить-суки-скильки-народу-погубили
Опус про терранию )))
@rain "Опус" - это не про боевое применение, а про изложение материала. Советую, для начала, исправить ошибки в тех трех словах, что Вы написали))
@@КонстантинБутов-т6м Не фыркать, а рассказывать о реальных событиях.
Или вам реальная история не интересна? Только пропагандистские байки слушаете?
@@КонстантинБутов-т6м Ваши фантазии никоим образом не имеют к реальности никакого отношения.
А меня интересуют именно реальные события - без приукрашиваний, не переваренные пропагандой. И да, правда может быть нелицеприятной для ура-патриотов - но от этого она не станет меньшей правдой.
Видео отличное, но как писали ниже в комментариях, хорошо бы ссылки на используемые документы. Создается впечатление, что это выводы автора, а не видео основанное на документах.
Автор же сказал, «об этом знаю только я»
Да он не первый раз отсебятину несёт. Обычно эта отсебятина мелочная, и всё рассчитано на то, что люди таких нюансов не знают. Чаще всего ему это даже прокатывает, в силу слабой эрудированности современных людей. Но тут уж я не смог промолчать, про очередную брехню.
Я одно скажу, даже не столь важно где чей режим как и чем отличается. У меня МОИ деды воевали. У бабушки даже ранение было. Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну.
Так что хотя бы из-за самого факта того, что на нас войной пришли фашики, их восхвалять или восхищаться ими - это крайней степени конченым надо быть...
Более того, вы просто обратите внимание даже не на то что он говорит, а на подачу. Он с предыханием рассказывает о фашистских асах. А всё что других наций касается, он лишь вскользь упомянет, совсем скучным голосом и тоном. Сразу видно, что фашикам симпатизирует.
@@СтрахВнутри-ш5и Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну.
Ты не знаешь что такое война и голод - ты только слышал об этом, не путай!
В видео, кстати, нет ни слова о "фашиках" (а кто такие это по твоему?) Тут о советском танке и его боевом пути в Венгрии и Египте, немого сказано об израильтянах, в самом начале об американцах. Кто из них "фашики"?
Складывается стойкое ощущение, что ты ошибся роликом
@@EdwardMuzyka Что такое голод, мне и со стороны хватило посмотреть! Как всю жизнь деды были бережливы, особенно с едой. Бабушка прямо бдила, чтобы ни крошки не пропадало! Так что не надо мне тут. Достаточно я видел. Я жил с людьми которые тяготы войны прошли. Такого даже со стороны увидеть ,УЖЕ достаточно.
@@EdwardMuzyka ПРо фашиков прямым текстом у него нигде нет, а я говорю посмотри с каким восторгом он про них рассказывает, про то какие они герои, молодцы. и техника ух них вах крутая. Это очередной крикун, из разряда: "немцы на мерсах летали, а мы на дровах воевали". Если смотришь невнимательно - то пересмотри его ролики еще раз. Ни разу не видел чтобы он отзывался про что-то отечественное, так же восхищенно как про всё немецкое.
Мой тесть служил в начале 80-х мехводом на т64 Б (или В точно не помню), какая то модификация что даже на полигон когда ехали танки эти накрывали брезентом, вроде как секретность. Рассказывал что приходилось и на ИС-3 "покататься", визуально ИС-3 очень круто выглядит, но от управления танком осталось негативное впечатление, очень неудобно, передачи включались туго и с треском, пока следующую передачу воткнёшь то танк уже останавливался, и вообще танк какой то тугой, медленный и не поворотливый, говорил что звук от старого советского дизеля слышно было "хрен" знает куда. Заключение тестя было что "это не танк а гроб на колёсах, после ИС-3 я в свою шестьдесят четвёрку сел как после трактора в иномарку".
Т-64В не существует. В союзе были А, Б, БВ (были еще просто Т-64 и Т-64Р). Если накрывали брезентом, то вероятно Т-64 Б или БВ. С комплексом управляемого вооружения.
@@ukrainian_punisher Помню тесть говорил что при повороте корпуса башня всегда была повёрнута в сторону цели, короче какая то была хитрая система наведения в танке, которая, как им тогда рассказывали стоила чуть ли не пол стоимости танка, очень дорого.
@@napoli4987 там обычная система наведения. Так званой "чебурашкой" усилиями руками наводчика-оператора. А вот комплекс управляемого вооружения был предметом секретности.
У меня дядька стрелял малюткой на полигоне, згсв, а вот какой танк я не скажу, где-то 70-е году.
Сейчас мой дед на т64 воюет на Донбассе против русских оккупантов. Говорит, что т64 очень хороший и надежный танк
Автор, почему ИС-3 называете ИС ТРИ, а Паттон 3 (м48) просто Паттон? Если правильно все прочитал, это были Израильские варианты Паттон 3 (м48). Называть их просто Паттон не корректно, ведь были же другие танки Паттон (м46) и Паттон 2 (М47) или нет?
Откуда инфа, что на параде в Берлине на союзников появление ИСа произвело или не произвело впечатление? Сама его концепция была передовой на тот момент. ни чего подобного даже близко ни у кого не было. Схема " неудачная" лобового бронирования перекочевала на удачный Т-10, на французские опытные АМХ и даже аглийский "Чифтен 900" 80-х годов. Так что , создание техники - это творческий процесс.
Чифтен ничего с ИС-3 не взял. У них принципиально разные лобовые части. Чифтен кстати появился раньше 80-х.
@@ukrainian_punisher чиф больше похож на центурион
Зачем автору раскрывать эти особенности, он лучше про Будапешт и Паттон будет рассказывать, в ролике про танк ИС 3 ну там плюнуть в СССР в очередной раз тоже надо ))))
@@-Mandalorian Надо
@@-Mandalorian В СССР грех не плюнуть. Варварская была страна, кровожадная . Место ей там, где она и находится - на мусорке истории.
Сижу значит,делаю модельку египетского ИСа-и тут видео в тему. Спасибо
эт YT за тобой следят :)
Теперь можешь ее молотком разбить)
@@Hugo_Stiglitz_1 он с бумаги. Только сжечь
Служил в Венгрии . Рассказывали , что в одном из гарнизонов в 56 году венгры ночью вырезали всю казарму. Так что оды им петь не надо
Говна не стоит такая казарма...
Такие легенды ходили во всех частях армии.
Как рассказывающие эти охуительные истории представляют себе подобное? Рота что, на пикнике была? Да даже сотню гражданских бухих на шашлыках вырезать не получится.
То что сделали венгры с солдатами в казарме, не идёт в никакую по сравнению с тем Венгрия была последним союзником фашистской Германией. и после войны она показала свое истинное лицо с западной пропагандой по антисоветской направленности против ВС СССР и вот этого венгры понять не могут что пора им менять свое отношение с историй и не наступать на одни и те же грабли. что не СССР и не нынешняя Россия им не враг. а собственные политики им враги,
Кстати в Ингушетии где-то в 14 году заскочили несколько человек на машине в летний лагерь и положили там всех, человек 30+.
Довольно интересные истории с применением танков это очень для меня имеет большой интерес, но все же ИС 3 жирный мощный огромный танк по сей день выглядит устрашающе.
На входе в парк на постаменте стоит. Суровая штука
Выглядит.
Глиняньій колосс из дешевой стали с перекаленньіми швами и минутной зарядкой. Кумулятивам того времени уже бьіло пофиг на 200-300мм приведенки... каморники, таки, застревали. )
Скоро и эта рухлять, снимется с постаментов и поедет на войну)))
@@River_of_Change на свое время танк был не плох, но щас он не отвечает по бронированию но зато имеет 122 мм орудие но снаряды явно не будут пробивать те же Украинские Т64 БВ и Т-72 польские.
В 1972 году служил в тяжелом танковом полку ИС-3 М,ст Березовка.Амурской обл.Командир полка п-к Губанов рассказывал,что его танк попал в засаду на улицах Будапешта ,было снесено все навесное оборудование,разбиты гусенецы,но броня выдержала и экипаж остался жив 😊
Поэтому этот хлам пригодился только как на закопать на границе))
@@imyafamiliya8384Вероятно,твой идеал это шерман верх американской танковой мысли. Жаль об этом немцы не знали когда жгли пачками.
Да, всегда было интересно, как это было, после того как первый раз увидел фото с подбитыми ИС-3.
С детства этот танк был мне особенно близок, много лазил по нему.
Танки просто были стоковые, а экипаж - 50%
В топ не успели вывести
понерфили в 46 м
@@ivanvaulin2437 Голды или свободки не было
Читеры стреляли
Не задонатили!
А где пробоина от пушки? В городе танки уязвимы от фаустпатронов... И взрыв боекомплекта тому косвенное потверждения...
Мой сосед, глубокий пенсионер, както обмолвился что служил на дальнем востоке на ис3, после чего я сразу резонно спросил "а пушка была БЛ 9?"
Он очень удивился и спросил откуда я знаю, на что ответил что пожег на нем немало тигров и часто ходил в лобовую на Птхи, еще обозначил уязвимости брони и живучесть танка.
В опчем душевно поговорили)
да скорее постреливал он по ЗК временами... Да и газетки читал в карауле...
@TR FG чем читаете? Это автор "ходил" на тигров и пт.
фигня, по сравнению с смотрителями Кубинки, особенно с теми кто возле Су-14, и крики с утра до ночи про "холодильник" 😏
На тигров на дальнем востоке охотился 😂😂😂, жаль мне амурских тигров.
Бл 9 никогда на ис 3 не ставилась. Дед служил на дальневосточном сервере картофана видимо😂
Можете сказать Про А34 Комет или Шерман Файрфлай
что-то слишком уважительное отношение к венграм, к стати из за зверств которые они чинили над нашим мирным населением во время ВОВ в плен их не брали
Да, мадьяры были зверями. Службу на Востоке они называли "Туризм для убийств."
а официальная информация считает иначе -в плен попало более 90 000 венгров...
зачем врать?
@@driver5662 о как... Как вспомню своих дедов, так мурашки по телу. Такие кровожадные! )))
@@Monos217 дедов не трогай.себя анализируй.
Как в афгане целые кишлаки сжигали грандами или как в Чечне за неповиновение
@@ДобрыйБайден а факты подтвержденные и задокументированные есть? Просто так, брали и били по кишлакам?
Спксибо за видео
Интересные 2 истории. Спасибо за труд. Очень познавательно и интересно. Ставлю лайк.
Товарищ Ньюман, если следущий раз когда будет такой же видик показывать карту боевых действий, если она доступна конечно (:
Г-грамотность написання текста...
@@kovkosvarogewich7314 мозг сломался пока читал
@@kipling41 аналогично
Не товарищ, а господин Ньюман
Не товарищ, а мистер Ньюман.
а рашковане до сих пор пишут и тиражируют что ис3 кавото испугал)))) ахаха - ну как обычно - пугает все это и поражает исключительно их фантазию)))
Почему сквозь все ролики идёт красной нитью- осуждения советский войск, руководства и всего что связано с СССР ? Напомните лучше про концентрационные лагеря, напомните кто служил в СС помимо самих немцев, почему бы не вспомнить компании, которые сколотили огромные капиталы на снабжении Гитлеровской Германии ?
15 кавалерийский казачий корпус служил в сс , добровольческий корпус варяг служил в сс . А вообще Ай как больно что ты делаешь на русофобских каналах ? Давай шуруй к своему гоблину прославляй любимого сралина.
потому что у тебя паранойя
До самого 22-го июня 1941-го года СССР поставлял Германии всё что душе Адольфа было угодно. Так что в зеркало посмотрись))
@@brigadderbrigg2567 Ну не совсем, торговля шла в обе стороны выгода была обеим сторонам
@@Отшельник613 ааааа тогда понятно. Это много обьясняет .
Спасибо вам за видео!!!
Даа, а о ИС-3 я был лучшего мнения. А о Венгрии чего расспрашивать, чтоб всех скрепоносцев раздражать? Мы были оккупантами в Европе, и не только в Европе.
Вопрос маленький - а американцы во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии кем были? Чисто ради интереса спрашиваю.
@@dmitry-sovetov они там не остались!!
Спасибо за информацию.
Спасибо, очень интересно. Особенро про восстание в Венгрии.
Спасибо за интересный и честный рассказ, он же маркер "ваты". Like, subscribe, share!
Очень интересно! Спасибо!
Спасибо! Как всегда качественное видео. Интересно, что сколько бы не смотрел видео или читал об ИС-3, так везде говорилось, что на параде союзники были буквально шокированы этими танками, т.к по сути, противопоставить им было нечего...
Просто у автора своя альтернативная история!Голимая пропаганда которую песочит всем в уши.
Потому что пропаганда совковая.Сочинять сказки наши умеют как никто
@@АлександрМурманск-н7ф а в чём пропаганда? Автор к примеру разбирает какое-то противотанковое орудие. Говорит цифры бронепробиваемости как советских, так немецких, так и союзников. Это информация из источников. Или то, что немецкие орудия пробивали советские танки на большом расстоянии это выдумка? Нет.
Что значит нечего противопоставить? Мустанг с воздуха отлично жег любые танки, ковровая бомбардировка или качественная работа артиллериии с закрытых позиций превращаля в кучу железного хлама боевые порядки и колонны любой бронетехники. А запираться в укрепрайонах, которые должны были штурмовать в лоб ИС-3 при полном господстве в воздухе, у союзников было не в заводе.
Это всё дешёвые совковые ( и российские) понты - типа АналоГовнет!))) Это и сейчас продолжается - НАТО в шоке!! Европа в панике!! Америка в истерике! )))))))
Ржууу.одно удачное попадание в любой танк,решает все
Поешь овса, пройдёт.
Качественный и важный труд. Ваш канал, это то, что я искал всю жизнь.
ищи дальше, это дилетантские побасенки немцефила.
@@alexgood1056 что мне делать я как нибудь сам разберусь, без убогих комментов совкофила
@@araz2325 при чём тут моя персона,я просто написал что для поиска истины этот канал весьма далёк от объективности и не стоит на нём останавливать поиски объективного взгляда и качественных мнений по разным вопросам военной истории. Желаю вам приятного потребления и усвоения медиаконтента))
@@alexgood1056 Личное отношение автора к предмету его деятельности, это его личное отношение. Мне просто интересно смотреть на тяжёлые боевые машины и узнать об их боевом применении. А что там любит автор, это его дело.
@@araz2325 но согласитесь что зашоренность, ангажированность и узкий взгляд автора зачастую мешают ему правильно подойти к подбору материала, а уважаемый мартин ньюман постоянно и в тупую без пояснений и анализа воспроизводит агитки военной поры, что в 21 веке просто зашквар для исторического сообщества, но нормально для жертвы пропаганды или пропагандиста. Вы читали статьи или видели ролики автора Yuri Pasholok ? он называет себя : "Историк бронетанковой техники, музейщик, волонтер".
Рафах, ударение на первый слог. just saying. ну а так вообще зачетно, месяц уже этот канал перемалываю. Мартин, очень хорошая работа!
Рафиах,ударение на втором слоге.
@@איליהמלניק-ג2כ ну дык, это у нас рафиах, у них он рафах.
@@ErnestZaslavsky у кого у них? В арабских названиям ударения обычно на втором слоге. На первый слог оно переносится когда арабское слово произносит кто-то англоязычный.
@@whois1137 а если я предложу зайти на гугл транслейт, написать на арабском Рафах и послушать озвучку, такой довод подойдет?
Очень позновательно. Хотелось бы, что бы так же было о самой конструкции подробнее, как и о истории применения. Но это на мой вкус. Материал благодная почва для творчества.
Уважаемый автор, спасибо за Ваши видео. Смотрю с большим интересом! Вот только кажется мне, или на самом деле, есть у Вас легкое пренебрежение к советским танкам? Я далеко не ура-патриот и не фанат "Звезды", но третьего ИСа всегда считал удачной машиной, и на том самом параде, иностранцы ею восхитились, впоследствии угадываются некоторые черты ИСа в западных машинах. Еще момент, если такая лажа вышла с " Щучим носом" лобовой детали, и конструктора посыпали темя пеплом, после пробных обстрелов, зачем на том же Т-10 они его вновь использовали? Или дело было в качестве сварки?
просто так кажется, на контрасте с ура-патриотизмом...
тем более что уровень технологичности реально отставал по многим причинам
да ну? в западных танках угадываются черты Тигра. здоровенные и квадратные. щучьих носов они не делали. наши тоже на том параде восхитились волосатыми ногами шотландских волынщиков (они у наших вызвали ажиотаж больший чем ИС-3 у союзников)
@@иванколобков-э7н о квадратности каких именно танков идет речь?
а в гигантоманию танков тогда особенно СССР заигрался, пока таки не сформулировали для себя ОБТ
@@zmielov50 Абрамс квадратен , Лео квадратен , Япона танк квадратен , кореец квадратен . и только мы одни до сих пор верим в аэродинамические формы.
@@иванколобков-э7н собой прям квадратности в них не углядел...
а по формам, ну тут Меркава вне конкуренции 😏
Когда уже автор начнёт третий рейх то оправдывать
Что ты несёшь
@@Rudolf_Sikorsky что тебя удивляет? Автор им очень симпатизирует
@@alexandrpetrov9668 чего вы, дуболомы, пишете это под видео про ис-3
@@alexandrpetrov9668 если автору нравится немецкое оружие, не значит, что он фашистов оправдывает
@@alexandrpetrov9668 вы зомбированные совки, бесите
Лучший материал, не только по железу, но и по исстории. Подписываюсь, это достойный канал.
Когда техника создаётся не для защиты жизней вояк и огневой эффективности, а для пиара на парадах и создания впечатления на бывших союзников, то очень напоминает ситуацию с Т-14 "Армата".
Спасибо , интересно👍👍👍
В 80-е работал с бывшим танкистом. Он в экипаже т-34 участвовал в Венгерских событиях. Когда их ввели, то было запрещено стрелять. Они сидели несколько суток в танках. Несли потери. А потом пришла команда начать боевые действия и они стали вести огонь в ответ и быстро подавили сопротивление.
а друга подводного космонавта нет?)
@@zmielov50 Не понял юмора. Я пересказал то, что говорил участник тех событий. Но мне в том возрасте такое было не сильно интересно. Спросил его только,как они, сидя в танке, ходили в туалет. Ответил, что использовали аварийный люк в днище. В 1983 году работал у нас в бригаде мужик, его брат, военный летчик, воевал во Вьетнаме. Не понял, что тут смешного, но каждому свое, как видно.
@@ВадимДашутин судя по тексту и его манере - хорошо если 17 годков есть, не заливай )
@@zmielov50 Любитель детективов? Зовут, случайно, не Шерлок Холмс? Ошибся только чуть чуть, на 40 лет.
@@ВадимДашутин значить просто тупой и врунишка... 🥱
Очень познавательно. особенно когда взяли моду сравнивать танки СССР сороковых годов, с танками США пятидесятых. ИС 3 показал себя не очень... Так сравните ИСа допустим с шерманом...
Для украины это нормально, да и вообще для запада...
@@Валерий_Демидов Украина центр мира для поцреотов, жить без нее не могут 🤣
бредятина, какая мода если танки встретились на войне?
ИС-3 показал себя - как показал себя, дерьмово показал кстати...
ИС против Шермана, кстати хз еще кто кого
@@zmielov50 ну конечно никакой разницы нет между ножичком и автоматом например, главное ведь встретились на войне...))
@@Валерий_Демидов примитивная и убогая манипуляция... 😁
Вот только - танки отправили на танки, зная какие и сколько у противника танков, в надежде стандартно задавить количеством, но вот не срослось...
Кстати Паттон производили с 49, ИС-3 до 46 года что не критично, причем Паттон имел орудие от Першинга времен ВМВ, ой, не срослось с ножиком 😆
Я просто в шоке!!!!!!!!!😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳 Огромная благодарность!!!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Шикарные видео!!!
12: 20 И внезапно в перестрелку межну Паттонами и ИС 3 врывается М 103:)
Вообще об этом никакой инфы. Похоже что 103 у израильтян были, но о боевом применении ни слова.
@@VAL93RUS голдой из д25т можно и м-103 в лоб пробить.
Оч однобокий видос. США так проигнорировали, что когда в 1949 г убили своего министра обороны Форрестела, выбросив его из окна небоскреба, объяснили, что он сам выбросился с криком "Русские идут!". ВСЕ ПОВЕРИЛИ!!! Вот так США тогда игнорировали армию и танки СССР. Второе. Перед началом эры арабо-израильских войн США свезли свои устаревшие Шерманы во Францию. Французы на них устанавливали современное шведское вооружение. И продавали. Например М4А1 Revalorise в Израиль, а М4А1 арабам FL-10. Осталось войнушку устроить и бабло пошло - обслуживание, ремонт, б\припасы...
@@Георгий-я1ч в чем претензия? ведь речь щла про ИС-3
@@steelnaive509 Претензий ни каких. Просто "игнорирование" штатами армии и танков СССР мне кажется несколько преувеличено...
спасибо!
Источник: "поверь мне брат!"
Красивая сказка
Хм, до этого слышал что ис три большое впетчатление на союзников произвел. Что чуть не ссались там...
Впечатлила форма наклона бронелистов . Потом многое передрали- на французском экспереметальном, вроде амх50, тоже щучий нос.
@@ВладленБолтинов сперва лепили Лорейн с таким носом, но там вообще любять лепить Нечто, как в танках так и флоте😏
Від сміху могли тільки ...мочитись...Захід мав ядерну зброю -ис -3 метало брухт
@@user-ul1ph6vj1h боже мой, там живет моя родня, танк- бомба, вас по ходу зомбируют?
@@ВладленБолтинов В тебе бомба в голові а зомбовані ви від народження -вартість танка 230 тисяч в ремонт вкладають 180 тисяч в цьому його ..бомбовість..чи можливо в тому що серія ис припинила своє існування не маючи подальшого розвитку....ти ще й рідню свою до чогось приплів ти геть слабенький...
Мартин , как всегда !!! Спасибо !
Очень годный контент 👍👍👏
Надо заметить, что ИС-3 на момент боевого применения был уже устаревающим танком, причём тяжёлым, а не средним, которые будут отцами основных боевых танков. А на момент создания танк был ультимативным средством прорыва, который в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки. В информационной среде появление ИС-3 на параде не заметили. Тогда у США и Британии была на вооружении такая концепция пропаганды, которая предполагала замалчивание внешнеполитических проблем. Это потом началась эпоха истерии. Специалисты всё поняли и ужаснулись.
замени в тексте на СССР, и будет куда ближе к реальности...
"...в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки...." - ЛОЖЬ.
Зависит и от расстояния, и от типа БП.
@@buro_OK Ключевая фраза "на момент создания". Обстрел вёлся при испытаниях снарядами Второй мировой с определённых дистанций (не помню каких, см. Пашолока). Конечно в послевоенные годы появились подкалиберные снаряды, способные пробить ИС-3.
@@alexkudov7669 Королевский Тигр и тд, тоже не брали, и что, сильно оно немцам помогло?
на ранних Паттонах стояла пушка от Першинга, как раз времен ВМВ
@@alexkudov7669 У орудия Королевского тигра бронепробиваемость с 500 метров болванкой была около 200 мм, чего как раз хватит чтобы пробить ИС-3 в корпус
Ух спасибо за видос 👌
Спасибо за видеоролик
Спасибо познавательно.
Автор таких материалов должен быть беспристрастным.
А пока подучается рассказ о том как наши евреи били ихние ИС-3.
Мартин, Ваш дедушка - истинный герой: и в звании, и в жизни!!! Низкий ему поклон за вклад в Победу, и Вам - за пролитый свет на события лет минувших. Глубокое уважение. 🤝
его дед походу за бендеру воевал-детей колючей проволокой к дереву привязывал, судя, в целом, по позиции в укро-российском конфликте.
Ты больше верь сказкам человека который скрывает и свое лицо и имя
есть такая фраза "врёт как очевидец" вот описания Будапешта как раз из этой стязи. Ну в Египтяне были очень плохо обучены, очень.
молодцы венгры - увы их не поддержали - но потери совка были огромны - пришлось использовать недавно выкинутого из Будапешта Конева и пригнать целую дивизию!!!
даже 3!!!
Если танк Ис-3 плохо показал себя на улицах Будапешта, то надо было привести в пример танк, который мог себя в тех условиях показать лучше. Американцы в бою с иракскими танками не потеряли ни одного Абрамса, а вот на улицах от РПГ и от мин потеряли более 20 штук. Подбитые Ис-3 и т-34-85 стоят на улице, где их могли атаковать с любого окна, подвала, крыши. Причем неожиданно. в 80-е в нашей бригаде работал мужик, как то рассказал, что на т-34 участвовал в событиях в Венгрии. Так он сказал, что когда их ввели на улицы, то трое суток было запрещено стрелять. Сидели задраенные в танках. И несли потери. А когда команду дали на огонь, то подавили быстро восставших. Жаль, но тогда интереса не было и его подробно никто не расспрашивал.
По поводу египетских танкистов, желающие могут почитать, сколько израильтяне захватывали исправных брошенных танков. Счет был на сотни. Это говорит само за себя. сам танк не воюет, если его бросил сбежавший экипаж. Одним словом, Ис-3 себя не раскрыл, потому как в серьезной войне он не участвовал.
Основная задача данного произведения - бросок оовна на вентилятор. Поздравляю. Бросок удался , возьми с кучи лепешку... Коровью.
скорее немного реальности в мире единорогов победобесия...
@@zmielov50 какой реальности? что 1 из 1000 попаданий прямо в стык бронелистов выводит танк из строя? это просто смешно
@@ludio5447 иди в школу... пшлонах 😏
Это основная задача любого ютуб канала. Это лишь заработок на просмотрах, а без срача тут никак.
@@ludio5447смешно тебе, пока ты не получил😂😂😂
Спс, за материал. Как всегда информативно и слушается с открытым ртом, но: уже так привык к наглядности с картой, что мозги отказывались соображать по сторонам света и кто там с какой стороны был в Египте. Еще раз спасибо за проделанную работу!!!
З.Ы. Да, и подписываемся, не стесняемся - такой человек достоин серебряной кнопки!!!
Память у венгров оказалась короткой!
Звери с памятью плохо дружат
@@driver5662 особенно у правдорубов?))))
ЦРУ И МИР ИСКУССТВ книга есть такая, вот в ней и описано как сша мозги промывали против успеха СССР в Победе
@@bvv1712 они и сейчас не остановились .
@@bvv1712 прочитайте клиенты ,, Првдаруба " .
А как же потомок 3 Иса танк ис8 с тем же щучим носом который после смерти Иосифа Виссарионовича переименовали в т10?
работа над ошибками ИС-3, и еще в старой доктрине...
Автор просто хотел чихнуть и оправдать "бедных" венгров, но выпустил вместо обзора среньк. Как не обеляй несчастных убийц и предателей, а история расставила все по своим местам и их подавили как тараконов. Потомок одного из них выполз и сделал ролик. Браво!
Судя по арабо-израильской войне ИС-3 неплохо держали снаряды от орудий современных и даже топовых на тот момент
смотря куда попадут...
топом в ту пору являлась 105 мм, а не 90мм
@@zmielov50 тем более
@@Kirill_Red485 105мм будет шить броню ИС-3 без особого напряга, но у Израиля с танками в ту пору не особо, даже Шерман воевал
@@zmielov50 В описанном на видео бою участвовали всё-таки не "Шерманы", а М48.
@@whois1137 речь шла о парке танков государства вообще, и их калибрах...
Ложь перемешанная с правдой. Вывод: сказочный фантазёр с уклоном опорочить все советское. На тот период ИС-3 не было равных ни в одной Армии мира. Вот это факт. А в ролике больше грязи, чем реальности.
Так канал просоветский
На картинке замечен М-103. Паттоны и М-103 современнее ИС-3. Но это не помешало ИС-3 и не очень опытным египтянам достойно держать удар.
Исключайте предвзятость в своих материалах. Вы же, вроде как, профессионал
Иссусе наконец информация про самый забытый танк
Где это он забыт? Один из самых легендарных танков вообще.
Очень забыт кучу видео про него есть
@@MrHHhH-jf8pf чем он легендарен?
@@Muronov тем, что в массовой культуре превозносится. Спроси любого игрока Картошки или Тундры, они тебе ответят.
@@MrHHhH-jf8pf лол. Мнение игроков БЕЗУСЛОВНО очень интересно. Из советских танков легендарными можно назвать только т-34, кв, ис-2, т54/т55 и т72.
О, как, оказывается не произвёл впечатление, ясненько, пожалуй отпишусь.
Во 2 мировой в боях не участвовал. Да большой, да выглядел страшно, вот только о "неизгладимом впечатлении на союзников" пишет только совковая пропаганда
Если говорить грубо говоря, то инженеры США ахерели при виде ис 3 на параде
@@Греческийогурчиквшлеме пруфы?
@@Греческийогурчиквшлеме сказано же, НЕ ПРОИЗВЁЛ, И ТОЧКА!
Чекните официальный источник производства и выпуска ис-3
Правильно говорят: хороша ложка к обеду. Попади ис-3 и т-44 хотя бы в марте-апреле 1945 в войска, многие танкисты не погибли бы...
а еще лучше в 19 век...
или даже 13
Ну и советские генералы почти научились воевать, но вот беда! Война закончилась.
@@ВИННИПУХ-ч9ш правда в том, что не закончилась, а именно эти генералы, (о которых Вы говорите с пренебрежением) её закончили.
@@SanovichSit Саветских хенералов было дохрена! 3000 шт ! Примерно раз в 5 больше , чем в остальном МИРЕ.
@@ВИННИПУХ-ч9ш В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Браво!!!!
К стати венгры(как и чехи) до сих пор НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ !!!!
Так и русские тоже!
@@Khron966 Вот у рЬЮSSких братушек как раз память очень и очень короткая! Вернее сказать она черезвычайно избирательна!
@@АндрейКОМКОН2бис Пустой трёп!
@@Khron966 Можно конечно ответить оперируя датами и фактами но....! Нафиг метать бисер перед троллем? Тролль только и ждет этого. Ему важно пометить территорию как дворовому коту чтоб воняло ! Вот и все!
Русофобский канал, ис3 не был супер танком, но на момент выхода у союзников не было танка против ис3! А в лоб ис3 не пробовала даже английская л7!
Украинский канал это
против Королевского Тигра тоже, и что, сильно помогло?)
Л7 шили все еще лет 30
@@zmielov50 так в отличии от немцев, мы могли тысячи тяжелых танков сделать. Л7 шили все при условии если снаряды были бы нужные, поздних разработок. У ранних снарядов для л7 были бы проблемы с ис-3
@@nikitosik__blitz-sokolov3646 в теории да, а вот на практике...
реальность считает иначе
@@zmielov50 Что она считает по твоему?
То ,что творили венгры во время войны с нашим населением, не хочеш рассказать?
В частнасті про пгт.Корюковка что в Украінє на чєрніговщінє, гдє мадьярская зондеркоманда в мартє 1943г.в тєчєніє нєделі -сажгла і расстрєляла около 10.000чєл.сугубо мірного насєлєнія прямо в іх домах! А партізани только зубам скріпєлі в акрєстних лєсах-запрєт на атвєт із Москви от генєрала нквд "строкача"... І в Росіі " атмєтілісь" нєхіло, с-с-су-у-кі... 😠😡
6:44-а вот с этого места поподробней пожалуйста) го историю про деда с пруфами,и почему у СОВЕТСКОГО ОФИЦЕРА внук с именем Мартин да ещё и Ньюман )го историю .
Д-б.
Это литературно-сценический псевдоним, Борь. Такое бывает.
Любишь ты Россию, Мартюша!
Я тоже где то слышал,что корпус у ИС-3 не очень вышел.
Броня офффигеть, просто немного просчитались-пришлось усилить по жесткости корпус.
В 1973 году принимал участие а учениях, когда в роли мишеней стояли закопанные по полки танки ИС 3. Стрелял по ним из танка т64А кумулятивными снарядами с расстояния 1500 м с места. Из 4 выпущенных снарядов, попавших всё в цель, вывело из строя танк ИС 3 только одно попадание, справа в лобовую броню корпуса- броня была пробита, экипаж бы погиб. Остальные попадания либо вывели бы его из строя кратковременно( перебита левая гусеничная лента), либо вообще не повредили ( неглубокая выборка металла спереди сверху на башне- правда, мог пострадать экипаж от отлетевших изнутри осколков башни).
@@ВикторПлаксин-э2х я имел в виду что ББшки обычные.
@@ВикторПлаксин-э2х Так кто ж спорит? Кумулятивами пробивался любой танк того времени. А вот противокинетическая для своего времени была хороша.
Спасибо за труд. Интересный фильм.
боевое применение танков ис3 египтянами можно считать скорее успешным чем нет, если читать между строк. в лоб с ними как то война не заладилась, а сзади подошли подожгли, ну для войны задом их как то не проектировали.
как и любой другой танк...
лирика, есть результат, если он плохой - тоже результат
Отличное видео, подача так же норм, спасибо за труд...
Хотелось бы детально о подавлении венгерского восстания.
Хотел бы напомнить, что Венгрия воевала против СССР на стороне нацисткой Германии. И именно венгры, наряду с румынами, отличались особой жестокостью по отношению к мирному населению нашей страны. Как, по-вашему мнению, должен был отреагировать СССР на восстание в Венгрии?
откуда информация о "особой жестокости"?
@@sanproekt крнкретно про румын - из книги Олега Куваева "Правила бегства". Про венгров от историка Спицына, да и в документальных фильмах, транслирующихся по каналу Звезда, часто об этом говорят.
Вообще, не стоит забывать, что против СССР воевала, практически, вся Европа, за исключением Швейцарии, Норвегии и Швеции. Швеция, однако, поставляла рейху руду. И то, что после 1945 года СССР "крышевал" восточную Европу являлось вынужденной мерой. Это отчетливо видно сейчас - после вывода наших войск из восточноевропейских стран. Чувствуя за своей спиной сильную руку нового хозяина вся это свора "евровшавок" взахлеб тявкает в нашу сторону.
@@МихаилТуринцев-с6д а СССР воевать совместно с Германией против поляков, вполне оправдано?
как и окупация Польши после
@@zmielov50 В каком году СССР воевал совместно с германией против поьши?)))))) Конкретнее.
@@МихаилТуринцев-с6д в 1939, более того, даже совместно штурмовали знаменитую Брестскую крепость, после чего провели дружеский парад союзников - не знал?
Лучший контент тут
Моё уважение автору. Очень интересно и развёрнуто.
Его защищало 200-300 чел в основном гражданских, и у них было 2 п/т пушки)) согласен, гражданские умеют с ними обращаться)
Интересно всё-же, у автора такие геройские претки из СССР, а ролики насквозь пропитоны антисоветчиной.
Так это отлично
Ну как бы одно другому не мешает, не понял в чем ваше удивление
А где тут антисоветчина? Это критика. Более того, автор не отсебятину говорит, а приводит факты из книг. Как ни крути, а ИС-3 очень спорный танк.
@@Mecger_85 все его ролики носят характер антисоветской, я не коммунист, но объективным обзором это не назвать
@@Mecger_85 ага особенно ИС 3 , его при этом применение в войне через 20 лет, давая ему негативную оценку , просто уровень мамкин эксперт !!!!
От коварные венгры, не хотели жить в гамне и изоляции,
Про советскую технику интересно, но информация только для людей, которые хотят её получить без усилий. А вот про американскую технику и другую иностранную технику и ее применение в бою реально интересно. Для меня, например, много новой информации. отличный канал, ничего лишнего и все понятно.
Очень интересно и подробно описано. Интересно было бы посмотреть подобные видео по других послевоенных танках - т54, т62, центурионах как вариант... По второй мировой много видео, а дальше не так много видео о танковых боях в следующих конфликтах
Что интересно? Очередная порция грязи,на 90% состоящая из политической лжи? Венгерская смута - оправдана? С виселицами и расстрелами без суда? После того,что творили венгры на нашей земле,так что их и в плен старались не брать? И это - наши их спровоцировали? Гаденыш смакует негатив,напрочь не упоминая причины событий. Да пусть в аду горит со всей либердой,и теми,кто тупо этой чуши верит...
Центурион не послевоенный
Класс,исчерпывающая информация👍👍👍
Как и сейчас так и тогда-"Аналоговнет"!!!
Мартин спасибо за вашу работу. Отдельное, огромное спасибо и вечная память вашему деду за спасение советских людей в Венгрии. Кто бы что не говорил.
Супер, спасибо!