Конечно не распознаёт,потому что на всех леопардах вплоть до 2А6 на них установлен теплак 1-ого поколения EMES-15.То есть даже в модернизированном Т-62 теплак лучше
@@МихаилМ-ц9д о! эксперт, смотри ка! много же вас таких... все ля-ля да ля-ля, мы лучшие, у нас все лучше, у вас говно... песня идиота, тебе самому то от себя не противно, чучело?
Служил в кбво на т -72 механиком водителем. в далеком 1983 г. и наш ротный говорил - Если выживете в первом бою , то вам крупно повезло. Подготовка танкистов была слабой , большую часть времени занимались хозработами и караульной службой.
Да, уж пожалуйста расскажите о танке "Меркава 4", это будет познавательно и интересно. Сергей, большое спасибо за Вашу работу, и не только в блогах, но и на 9 канале.❤❤❤
А если расскажете как в «Меркаве» последовательно устраняли выявленные недостатки предыдущих моделей, то будет распрекрасно. Начал ждать Вашу работу про «Меркаву». Спасибо, за предыдущие.
@@ГенБир можно не ждать. Всё равно это будет обман. Он возьмёт один из танков России 60 годов. И будет проводить сравнительный анализ. А итог будет таким. Русские танки гавно, а Меркава супер вафля. 🤣🤣🤣
Ничего не смущает в том, что сами ВСУ используют Т-64БВ, трофейные Т-80БВМ, Т-72Б3 и положительно отзываются о них? Башни у Т-64 тоже не летают, наверное, т.к. "усилены" трезубцами и смазаны салом?
Нет ни одного видео, где видно как т90м кидает свою башню, но много видео где спокойно переживает "жавелин"... максимум что он кидает, так это экипаж вражеских леопердов, абрамсов и члененжеров в ад.
Для справки . Первая система активной защиты была разработана и принята на вооружении еше при СССР. Называлась она - Дрозд . В 1982 и 1983 годах комплекс успешно прошёл государственные и войсковые испытания, в 1983 году был принят на вооружение и установлен на танке Т-55А, после чего танк получил индекс Т-55АД. Так же устанавливалась она и на бмп и бмд. После этого комплекс выпускался более 6 лет и был снят с производства после подписания Горбачёвым соглашения о сокращении обычных вооружений в Европе в связи со включением танка Т-55 в список ликвидируемых вооружений. Но вся суть этого договора была именно из-за ега АЗ Дрозд .
Большое спасибо за Вашу работу! Про Израильский ОБМ "Меркава4Барак" было бы очень интересно, и хорошо бы по-подробней!! А, то уж действительно, ролики интересные, но быстро заканчивающиеся!, наверно сказывается формат профессиональной деятельности! Вобщем, всего Вам наилучшего, ждём новых серий!!! 😊
Точно интересные? Или лживые, поэтому вам нравятся? _"всегда постановляется на экспорт со сниженными возможностями"_ Какая лживая ложь :) Смотрим "Первый танковый. Т-90М: История с обратным отсчётом", там прямо рассказывается, что после 90-х на экспорт поставлялись только самые лучшие танки.
Интересно было узнать о успехах Меркава в Палестине сегодня.Будьте добры. Также приведите пример прямого боевого контакта на полях сражения Т 90 и Абрамс. Спасибо!
@@ЮрийГолуб-н4л да это известное видео. С пулемёта Брэдли посбивал обвес у т90 и тот ослеп. Так что Брэдли очень повезло что выскочил на нужной дистанции.
Конечно , в башню чаще всего дроны и лупят. Я вот давно думаю что танк будущего должен имень не обитаемую башню которая с основным корпусом даже не соединяется. Ну типа как отдельный элемент.
Для всех советских и прочих танков с АЗ: командир и наводчик по очереди дозаряжают АЗ, когда обстановка позволяет. Если же АЗ опустел и времени дозарядить небыло - надо выходить из боя. Полуавтомат заряжания на Меркаве - 10 выстрелов первой очереди, т.е. его тоже нужно всё время дополнять, но тут проблем меньше, поскольку есть заряжающий.
Нормальная машина. Вполне себе современная и актуальная, особенно с учётом серийного производства и отработанного обслуживания. Автомат заряжания уменьшил заброневой объем, что позволило сократить вес танка. Это динамичная проходимая машина с достойным уровнем защиты и огневой мощи. Разумеется есть недостатки, как и у любого изделия. Они всем известны и думаю потихоньку подтянут характеристики. Это обт на многие годы вперед как ни как. Очевидно что не до Армат сейчас. Не согласен с названием видео...
@@fungus9551да да, никого ж не ебет, что башню отрывает только из-за того, что в БК есть фугасы, а в западных машинах нет(есть свидетельства подрыва абрамсов с оторванными башнями, челленджеров, лепердов особенно) Пишешь хуйню, ужас
…. В народном хозяйстве используются путепрокладчики и артиллерийские тягачи с танковыми двигателями. Они маркируются как Уд-12. Да, сильные моторы. Но, как они жрут масло и соляру, дымят, грохот невыносимый. Да и по надёжности они не очень…Короче, это двигателя прошлого века…
Сейчас уже появилось видео боя Брэдли с Т-90М где обе машины чëтко верифицированы. Т-90М этот бой проиграл, так как первой же очередью Брэдли которая первой открыла огонь были уничтожены системы наблюдентя и наведения танка.
Спасибо большое за передачи смотрю с удовольствием ... Одна поправка , у танка Леклерк механизм заряжания можно отсоединить , открутичивают несколько болтов и он опускается вниз и можно заряжать в ручную ..
@@piponpipon9537 разве ты не понял что я сказал. Боевые действия показали что количество важнее качества оказалось. Более примитивные танки оказались не менее эффективны чем хвалёные новоделы.
Достаточно передать Т-90М "Хезболле" и Ауслендер тут же начнет вещать про международную общественность, которая разрешила передачу террористам столь смертоносного оружия. Именно так Сергей реагирует на применение "Корнета-Э" Хезболлой. Подумают так другие "Хороший ПТРК, надо брать".
Ни в коем случае нельзя останавливать протесты и идти на компромисы и заключать Пахабный мир как говорил Ленин во время переговоров с Германией в гражданскую войну . Это все равно как если бы после Сталинградской битвы когда Германия потерпела сокрушительное поражение пойти и заключить сепаратный мир с Германией разве это бы остановило бы новую войну ? Нет она лишь дала бы передышку Гитлеру чтобы перегрупироваться и собраться с силами чтобы с еще большией силой продолжить войну с СССР и со всем Свободным миром тоже самое и сейчас Бибон Нетаньяху и его ортодоксальные союзники из иудейского талибана добровольно никогда не отступят они ждут когда стихнут протесты и когда все успокоеться чтобы с удвоенной энергией взяться за прежнее и добавить еще много нового то что нам даже в голову не приходит самые немыслимые идиотские мракобесные требования . Посмотрите на режим Аятолл в Иране .там тоже волнения много месяцев молодежь выступает против религиозных мракобесов сиамских близнецов наших ортадоксов и что чего они добились ? Да ничего не добились Власть сделала вид что дала заднюю что типо отменят ряд радикальных законов типо закона о Хиджабах это можьно стравнить у нас с законом о Реформе но в итоге ничего не изменилось никаких послаблений и уступок не было и у нас будет тоже самое . Мы не должны повторять ошибок Иранских мы должны не только не идти ни на какие уступки но выдвинуть встречьные условия а именно начать переговоры о принятие Конституции ибо только она залог наших как прав так и обязоностей и второе выдвинуть законопроект об отделение религии от государства а иначе все наши протесты все на смарку надо сделать так чтобы условием начала переговоров с коалицией то есть о прекрашение забостовок и протестов и начале диалога было принципиальное согласие Ликуда начать обсуждать создание Конституции в Израиле и отделение религии от государства . То есть это должен быть новый Ликуд мне все равно с Бибоном или нет но лутче без него ибо он мастер хитрить и обманывать ложь его вторая натура אנחנו מכניסים לפה שלנו תורם לנו, לדעת אילו חוסרים יש לנו כתוצאה מהתזונה שאנחנו מאמצים ועוד. איך עושים את זה? עם או בלי ליווי מקצועי - קבלו את הכלים שכל אחד צריך כדי לעשות את הסוויץ` התזונתי ולשמור על אורח חיים בריא יותר לאורך ז בואו נודה באמת - יש מגוון ענק של דיאטות, תיאוריות תזונתיות והמלצות שחלקן הוכחו כיעילות ובריאות, וחלקן פחות. יש ברשת המון פרסומים מבלבלים ובדרך כלל אנחנו לא יודעים באיזו תזונה לבחור כאורח חיים: דיאטה מאוזנת, דיאטה קטוגנית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ולהפוך אותו כחלק מדרך החיים שלכם. בדיוק לשם כך נועד ארגז הכלים התזונתי של אתר והם ממש לא כלים המיועדים "רק" לספירת קלוריות או השתעבדות לדיאטה, ותתפלאו לשמוע שאנשי מקצוע רבים בתחום התזונה עושים שימוש בכלים אלו לבניית תפריטי
@@ZSV56 Конечно способен, но слепой не способен. Да и камикадзе не так много , мягко говоря. Танкисты 2014 покидали танк, намекнули что оставаться в обездвиженном танке это глупо, надо рвать когти. Ну может еще попался в удачном месте, можно повременить.
Нет никакой проблемы у двигателя Абрамса с фильтром. Есть проблема обслуживания. Если фильтр не менять/не чистить во время ресурс газотурбинного двигателя падает, но дизельный при таком же отношении в таких же условиях вообще колом встал бы очень быстро.
Так же у газотурбинных двигателей могут возникать проблемы с горючим. Если в дизельный двигатель залить топливо "сомнительного" качества, то он худо-бедно будет работать и ехать, а газотурбинный может вообще встать на ремонт. Так же и с доступностью самого топлива, солярка все же в бОльшем количестве, нежели авиационный керосин.
@@andersgirman2090 , ты в своем каком то мире живешь? Я не знаю за американский ГТД, но советский газотурбинный двигатель - многотопливный, он изначально для Т-80 и создавался. как многотопливный. Он работает, как на керосине, так и на ДТ, и на бензине. Откуда вы берете сказки про авиационный керосин?
@@_Dacascos_ При повышенных температурах, как среды, так и самого двигателя, керосин предпочтительнее. Бензин летуч, солярка это тот же керосин только с маслом, а керосин посередине. И не испаряется и хорошо воспламеняется в разных температурах.
М-да... Как вовремя то вышел этот ролик и как прекрасно автор сравнивает т-90 с меркавой... И как она там, смотрю, прекрасно полыхает. Оказывается, если не издалека стрелять по городам, а в реальном бою поучаствовать, то горит очень задорно
@@ИльяЗлой-г3с Можете предьявить хоть одно видео, на котором Меркава подбивается из "гранатомёта из водопроводной трубы" и "горит"? Или опять ОБС? А то, что выставляют хамасовцы, так там кто-то выскакивает с РПГ, стреляет куда-то в белый свет, как в копеечку, и видео тут же обрывается. Они, согласно их утверждениям, уже так якобы чуть ли не 100500 Меркав "сожгли". Но почему-то ни одной сгоревшей Меркавы предьявить не могут. Несколько Меркав подорвались на минах. Такое было. Но не более того.
Уродец, попытайся подумать своей хлеборезкой. В Израиле живёт пять миллионов евреев, и у нас есть примерно 300 танков, а вокруг есть 500 000 000 "мирных" арабов у у которых тысячт танков и гора оружия, полученого от паРашки, ирана и китая. И Израиль потерял всего несколько машин, при этом экипаж остался жив. А арабы с рашисткими советниками потеряли десятки тысяч.
Кстааааати... Сделайте разбор на Калаш и его модификации, пожалуйста, плюсы и минусы, так сказать, с более объективной стороны. Насколько он фэйк или же действительно заслуживает уважения. Но раз уж АК, так М16 попутно разобрать приходится, да это ж такой размусоленный баян, что об сравнении не слышал только ленивый.
Т-90 с разными буквами это тот же Т-72, переименованый для понтов. Т-90 - загружается 40 снарядов, 22 из которых находятся в автомате заряжания - скорострельность до 7 выстр/мин. Когда закончатся снаряды в автомате заряжания заряжают вручную, тогда скорострельность 2 выстрела в минуту Автомат заряжания используется 40 лет и достаточно надежен. Все новейшие танки с автоматом заряжания. Активная защита "Заслон" защищает от ракет и даже снарядов (в отличие от Trophy)
Танк перестал быть грозной машиной победы... реально взвод пехотинцев с сотней джавелинов намного мощней чем десяток танков... Танки вроде и нужны но без поддержки пехотой и с воздуха это просто хорошая цель...
@@Андрейандреев-г2и5к взвод пехотинцев не может эффективно работать на дистанциях больше 3 - 4км, в отличии от танка который способен работать с закрытых позиций
@@ГригорийФедотов-ю4й это же видно! 🤣Вы настолько себя ненавидите, что с удовольствием принимаете всё, что вам дают в рот Путин! Уахахахаха! С радостью идете на СВО, чтобы погибать на мясных штурмах. В интернете полно видно как русские солдаты убивают сами себя! Вы вообще мерзавцы!
@@ГригорийФедотов-ю4й оттуда, что вся пропаганда об этом говорит. До сих пор все боятся государства рабочих и крестьян. Вот и обливают помоями. Чтоб не помнили как 30 лет назад крах великой мечты стал началом фашизма.
@@Play-pyc При большем расстоянии между катками и корпусом меньше вероятность забивания этого пространства грязью, которая в зимний период имеет свойство замерзать
вот как раз эта меркава аналоговнетное говнище. только аналогов нет не потому что другие не могут, а потому что это реально говно и никому не нужно. Танк который не может ездить по грунту это не танк, а говно. Танк который не может стрелять по ходу движения это не танк, а говно. Танк который уничтожается одной древней гранатой от РПГ это не танк, а говно.
Да всё оружие можно захейтить, чем в принципе Сергей и занимается.. Хороший танчик, по сочетанию цена/вооружение/лёгкость в обслуживании, раза в 2-3 выиграет по этим показателям у конкурентов из США, Британии и Германии.. Вундервафля зачётная вышла.
Ну выигрует спору нет. Потерь в 2-3 раза больше. И выживаемость екипажей -100%. В то время как в западных 80% екипажей и десантов выживало. Даже в дедушках м 113.
В том то и дело, что автомат заряжания требует установку барабана с боекомплектом располагать под экипажем, а отсюда и проблемы с его подрывом при попадания снаряда или ракеты в танк. С соответствующим, плачевным, исходом для экипажа.
проблема не в барабане или кассете а. в том что в них лежит если бронебойный или подкалиберный проблема не большая авось и выскочат порох горит как фейерверк а, вот если фугас, осколочно-фугасный или даже картечный ( у пиндосов) башня летит одинаково далеко и у абрамсов и леопардов и у нас
Вы про автоматы ничего не знаете Поскольку рассказали только про нижнетагильский "АЗ с Желудем".. А автоматов заряжания и других море например конвейер на Т-64 и Т-80
К сожалению или к счастью (в зависит с какой стороны летит) - прилет ПТУРа это не гарантирован выход техники из строя. Иначе все бы бегали с Джевелинами\Стугнами\Корнетами и даже Конкурсами, а танкисты несли потери больше чем штурмовики.
Насчет Т-90 и Джавелина тут вопрос спорный,потому как Реликт предназначен для того что бы работать по тендемам а джавелин тендемный и есть.Плюс нет ни одного видео где Т-90 завали ли бы из Джавелина
Справедливости ради стоит сказать, что вначале и американцы использовали тот же самый подход. Не помню марку танка, но это тот самый послевоенный американский танк, который широко использовался Израилем в войнах. Там тоже снаряды расположены были кругом под башней.
Аппетит приходит во время еды. Деньги ультраортодоксам текут - объяснения нет Прошло две недели после созыва финансовой комиссии кнессета для одобрения перевода 700 миллионов шекелей коалиционных средств на ультраортодоксальное образование и йешивы. Прошла неделя после ее созыва для перевода 150 миллионов шекелей в пользу министерства по делам религии (увеличение зарплат, строительства учреждений и финансирования праздников). И вот во вторник, 26 сентября, финансовая комиссия снова собралась, несмотря на каникулы в кнессете, чтобы утвердить передачу еще сотен миллионов шекелей в пользу ультраортодоксального сектора - среди прочего за счет 155 миллионов из бюджета развития минобразования. Дополнительный интерес представляет тот факт, что речь идет о финансировании особо загадочных статей бюджета. Например, комиссия обсудила выделение 21,7 миллиона шекелей из госбюджета на 2023-2024 годы для поддержки организаций, занимающихся отсрочкой военной службы для ультраортодоксов, распределением по армейским подразделениям ультраортодоксальных призывников или координацией между йешивами и военными властями. Имеются в виду три организации: «Комитет йешив» («Ваад ха-йешивот»), Союз армейских йешив («Игуд йешивот ха-эсдер») и Союз высших йешив (дающих высшее религиозное образование, «Игуд ха-йешивот ха-гвоот»), которые являются своего рода институциональными «махерами» вокруг призыва ультраортодоксов. 148 миллионов на ремонт микв, поминовение Бабы Сали и другие религиозные нужды Вымогать и загребать. Ультраортодоксы усиливают давление Министерство образования отступило от плана по продвижению базовых предметов в религиозных школах Эти организации в базовой части бюджета получают поддержку лишь в 170-180 тысяч шекелей, но в последние годы они получали ее за счет коалиционных средств, которые удваивались каждый год. Так, в бюджете 2021-2022 годов они получали из средств коалиции 5-6 миллионов шекелей в год, а в бюджете 2019 года они получили в общей сложности «всего» 3,2 миллиона шекелей. Сейчас финансовая комиссия обсуждает увеличение годового бюджета этих организаций до 11 миллионов шекелей. В мае ЦАХАЛ признал, что количество ультраортодоксальных юношей, которые ежегодно призывались в армию в последние годы (2019-2021), колеблется в пределах 1185-1222 человек, и отметил, что и это число может быть завышено. То есть при потенциале 12 тысяч новобранцев в год из числа ультраортодоксальной общины (только юноши) доля реальных призывников, вероятно, составляет максимум 5%, тогда как доля ультраортодоксальной молодежи в населении - около 18%. Несмотря на эти мрачные цифры, как уже упоминалось, правительство хочет удвоить бюджет трех органов, которые отвечают за сокращение призыва ультраортодоксов. Еще один возмутительный пункт, который обсуждает финансовая комиссия, призван направить 20 миллионов шекелей из бюджета на 2023 год и 60 миллионов шекелей из бюджета на 2024 год на поддержку иностранных ультраортодоксальных учащихся в Израиле. Бюджет ультраортодоксального учащегося-иностранца ранее составлял около 60% бюджета израильского учащегося. Финансирование прекратили в 2014 году, а теперь правительство хочет не только возобновить его, но и уравнять субсидии. И это после того, как поддержка ешиботников и аврехов государством уже существенно возросла в рамках текущего бюджета. Поддерживают молодежь, но только если она ультраортодоксальная Дискуссия в комиссии продолжалась долго и не раз переходила на повышенные тона из-за настойчивых требований оппозиции скрупулезно и точно определить каждую из статей бюджетных трансфертов. Депутаты кнессета Владимир Белияк («Еш атид»), Гилад Карив и Наама Лазими («Авода») неоднократно задавали вопросы, каковы бюджетные источники для перевода средств и какова правовая база для секторального бюджетирования. Например, выделен бюджет в 46 миллионов шекелей на работу с бросившей школу молодежью и молодежью из групп риска - но только когда речь идет об ультраортодоксальном секторе. Финансовая комиссия одобрила увеличение часов преподавания в системе ультраортодоксального независимого образования на 40 миллионов шекелей в год, добавила 75 миллионов на повышение зарплаты учителей системы признанного образования, 32 миллиона - для «освобожденных» образовательных учреждений, 27 миллионов - для Управления религиозного образования (оно получает самые большие бюджеты в министерстве образования) и 4 миллиона шекелей - для образовательной сети ШАС. Финансовая комиссия также одобрила выделение 130 миллионов шекелей для общинных центров (МАТНАС) и еще 94 миллионов - на финансирование «еврейской культурной деятельности», хотя эта деятельность уже финансируется сотнями миллионов шекелей из бюджетов нескольких министерств.
Я бы еще добавил, из недостатков всех советских танков, это то что баки находятся в обитаемом отделении, и второе это то что оставшиеся снаряды так же находятся в вышеупомянутом отделении.
У леопарда баки вокруг мехвода и вторая боеукладка рядом с ним... Нет идеальных танков, это всегда набор компромиссов, меньше слушайте этого "журналиста"
Т-90 против М1А2: сравнение В зарубежных симуляциях столкновений двух танков - отечественного Т-90 и американского М1A2 - практически всегда допускается две критических ошибки. Во-первых, зарубежные эксперты почему-то считают, что кроме осколочно-фугасных снарядов в боекомплекте танков Т-90 ничего нет. Подавляющее большинство сравнительных тестов моделируют столкновение отечественного снаряда с броней, хотя боеприпас предназначается для поражения пехоты. Такой подход является концептуальной ошибкой и не может отражать реальной боеспособности отечественных танков. Он продиктован испытаниями, на которые соглашались разработчики. К примеру, на одном из европейских танковых тендеров «Абрамсы» обстреливались только в лоб, потому что только на такой вид испытаний было получено добро. Испытания корпуса не проводились, хотя именно они могли бы прояснить многие ключевые моменты.  Во-вторых, стрельба такими боеприпасами в большинстве зарубежных симуляций ведется исключительно в лоб западным танкам. Такой подход категорически неверен по своей сути: в современном бою танки хоть и встречаются в лобовых атаках, однако кроме этого на поле боя встречается миллион различных вариантов, при которых танки могут находиться в засаде и атаковать противника сбоку, или преследовать отступающие танки и стрелять по ним сзади. Считается, что наиболее защищенная зона танка M1A2 Abrams - это передняя проекция с верхней и нижней лобовыми бронедеталями. Наивысшим уровнем защиты (более 1000 мм) в данный момент обладает версия американского танка M1A2 SEP V3. У версии M1A2 защита значительно слабее - лоб корпуса позволяет выдержать попадание БПС с пробитием в 350 мм и кумулятивный снаряд (или ракету) с пробитием до 750 мм. Лоб башни «Абрамса», предположительно, позволяет выдержать попадание подкалиберного снаряда с пробитием в 600 мм и кумулятивного снаряда с пробитием в 900 мм при определенных углах попадания. Но с этими расчетами есть небольшой нюанс. Во-первых, точных данных о бронепробитии основных противотанковых «ломов» России - «Свинец-1» и «Свинец-2» - нигде нет. Эксперты предполагают, что эти снаряды создавались для того, чтобы поражать западные танки в любую часть корпуса, а значит, их бронепробиваемость может быть существенно выше. Во-вторых, М1А2 - это относительно возрастная модификация. На шведском танковом тендере европейские военные, рассматривавшие американскую машину для вооружения армии, просили США добронировать танк и получили отказ, после чего предложили добронировать машину своими силами.  В-третьих, М1А2 не имеет динамической защиты. «Абрамс» в этой конфигурации вооружается неплохим орудием калибра 120 мм, однако масса машины остается прежней - 70 тонн. Это значительно больше, чем у танков Т-90/Т-90М, и именно большой вес предполагает лишь ограниченное использование танков в районах с более-менее подходящим покрытием. Там, где дорог не существует в принципе, тяжелая машина может оказаться прикована к асфальту, а более легкие и оснащенные динамической защитой танки, смогут совершать удары с флангов и тыла, на которые М1А2 не был рассчитан в принципе. ТАК ,ЧТО ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ЭТО ТЫ!!!!!!
@@Легионер-х6щЧем круче? Избыточно мощный ГТД прожорлив, сложен в обслуживании и ремонте, пожароопасен. ТТХ пушки те же. АЗ однотипный, единственное отличие - дальномер ТПУ 80-ки берет цель чуть дальше на 500м и чуть быстрее
а вот и врешь- по сравнению с т-80 ,т-70 это телега аз и мз разные вещи,броня лучше,подвижность лучше,плавность хода лучше,ну не надо топить за мобтанк т-72,первый выстрел из т-80 поражает цель с большей вероятностью,цель суо обнаруживает раньше@@Хулгэн
ВОПРОС: Вообще было бы интересно осмыслить роль (функции) танков в различных войнах, типа Войны в Заливе, типа 1й Ливанской, 2й Ливанской, войны в Украине, любой несимметричной заварушки... Есть у них будущее? Станут ли они беспилотными? Пушки укрупнятся или наоборот, помельчают в калибре?
Большой праведник Ицхак Йосеф В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии". Главный сефардский раввин Израиля Ицхак Йосеф сделал очередное скандальное заявление. На этот раз досталось тем, кто есть "некошеную еду", цитирую: "Очень важно соблюдать кашрут. У человека, который ест некошерную пищу, мозг глупеет. Он хуже соображает, хуже понимает". Тут должна быть шутка о том, что, судя по всему, и кошерная пища - не панацея от глупости, но я лучше приведу несколько золотых цитат нашего духовного лидера для тех, кто еще не видел или уже забыл. В 2017 году он сделал следующее сравнение в своей речи: "Женщина - не животное, она должна сохранять свое достоинство. Быть скромной и есть ее достоинство". В 2018 году главный раввин Израиля разразился следующей тирадой: "Ты не можешь читать благословение всякий раз, когда ты видишь черного. В Америке ты видишь их каждые пять минут! Это нужно делать только, если человек родился от белых отца и матери… Что поделать - вышла у них обезьяна. Так уж получилось". В оправдание главного раввина его канцелярия сказала, что это "цитата из Талмуда". В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии". В 2021 году этот прекрасный человек назвал науку и математику в школе "ерундой" и посоветовал изучать Тору вместо этого. Главный раввин гордо добавил: "Разве я изучал базовую учебную программу? Закончил ли я школу? По сей день у меня нет ни аттестата зрелости, ни диплома. Неужели я что-то пропустил? Это - все ерунда, главное - наша Тора". Одним словом, праведник. Напомню, что в Израиле есть два главных раввина: ашкеназский и сефардский. Оба являются государственными чиновниками, получают зарплату из бюджета в районе 55-60 тысяч шекелей в месяц каждый, имеют собственные канцелярии и водителей. Кстати, сама традиция "главного раввина" никогда не была распространена среди сефардских общин и уж точно не является аутентичной еврейской традицией. Хотя в ашкеназской истории она тут и там появляется в разных формах чуть ли не раньше Средних веков, Израилю она досталась от Османской империи, которая взаимодействовала со всеми меньшинствами в стране через духовных лидеров. Именно в Османской империи эти "главные раввины" общин были практически государственными чиновниками, так было проще управлять регионами. Зачем именно они нужны Израилю, лично мне не очень понятно. У каждого хасидского двора есть свой главный раввин. Общины (и не только хасидские) порой не признают кошерность соседних синагог. Ну а среди светских евреев этот институт вызывает в лучшем случае улыбку.
@@АндрейАндреевич-ч8з Среди роботов тоже будут танки. Танк это ударная мощь и маневр. То, чем когда-то была кавалерия, новой ипостасью которой танки и являются.
@@Pechkaaa он её (новейшую Меркаву) и облизал, причем довольно обоснованно. Это лучшая машина для ближнего востока, в ней кучу таких технологий, которые РФ даже и не снились. Палестинцы внесли коррективы? Как? Показали, что нужна противодроновая сетка? Может быть, ведь отсутствие такого - это явный минус. Показали, что трофи - это далеко не всегда понацея от дронов? Ну это в принципе было очевидно для многих, не для всех, но все же. Так что я не вижу смысла в твоих претензиях. Ты думал, что Меркава 4 - это неуязвимая машина? Нет, её можно вполне спокойно поражать в крышу, пробивать в борт с РПГ, если кончится КАЗ, ну и пробивать в лоб при помощи мощных ОБПС. Прикинь!? Это относится и к другим танкам. Особенно тогда, когда никто не был готов к такой резкой атаке и суматохе. В итоге минус Меркава, которая ничего даже сделать не успела, её просто удачно встретили, подловили, ну и попали в неё. А так это очень хорошая вещь.
@@Pechkaaa понтов было? Какие понты? Они сказали, что для ближнего востока лучшая вещь. Все! Это факт. Тем более именно пидорашка несла бредни о Т-90М, который куда лучше любых аналогов. В итоге мы имеем за 40 потерянных Т-90М (при учете их крайне незначительного количества и аккуратного применения) против одной Меркавы.))))) Да раисянские понты явно хуже, ведь не имеют КАЗов, такой хороший обзор, классную номенклатуру боеприпасов, живучесть. Тот же Т-90М обычно разрывает от попаданий, Меркава же только загорелась.
Вы хоть раз пробовали это делать? Надо быть гутаперчивым мальчиком! А выражение "темп стрельбы" к этой ситуации вообще не применим! Вышел из строя АЗ - вали споля боя пока башню не отбили. А ещё отдельный кайф, когда вышибной заряд осечку даёт. Подумайте об этой ситуации, с учётом того, что разряжание орудия приоизводится выстрелом! Так в бумагах написано!
В машинах линейки 64, 72, 80, 84, 90 - есть возможность вести огонь зяряжая орудие не из "карусели". В чём-то последовательность схожа со снаряжение самого механизма заряжания - ведь вне боя танк снаряжается боекомплектом и экипаж этому обучен. Скорсотрельность в таком случае - одельная тема.
*_Сергей, вообще-то "полет башни в воздухе" происходит из-за того, что люки башни, будучи плотно закрытыми, при подрыве боеукладки, способствуют образованию избыточного давления.. А где самая малая толщина брони у танка? Правильно, в погоне башни! Высокое давление приводит к сильному пожару, а если люки держать открытыми, то глядишь и обойдется.._*
Так он и не говорит о механизме взрыва. Он о том, что при подрыве боекомплекта экипаж Т-90 распадается на атомы, а в западных танках есть хоть небольшая вероятность выжить благодаря другой конструкции.
@@mrextonНет. У Абрамсов, Леопардов и Меркав, боеукладка в заброневом пространстве, отделённом от башни, автоматически закрывающейся броневой заслонкой. Боеукладка оснащена вышибными пластинами, кторые, при детонации боеприпасов откидываются наружу и энергия взрыва направляется в сорону от башни. Это даёт экипажу шанс выжить.
@@ElimDax01 в западных танках не возят фугасы поэтому при подрыве боекомплекта не отрывает башню, но при этом их эффективность при стрельбе по пехоте близится к 0. а вот если они начнут возить фугасы то башни будут отлетать точно так же.
Спасибо за совершенно объективную и непредвзятую аналитику от спеца по "всему чему только можно" уровня БОГ. (сарказм). Пока танки не встретятся на поле боя, можно долго размышлять кто лучше, кто хуже.
Ну что сказать, к автору много вопросов, видно, что он не очень разбирается, например, называет комплекс УРВ танка реликтом, вместо рефлекса, а так же вопрос, почему он просто говорит Т-90, а не Т-90М, ведь это 2 разные машины. У Т-90М новая башня, ходовая, защита, комплекс управления огнём и ещё не мало изменений, так что из общего у них разве что корпус, и то обвешанный реликтом. Не знаю, что у него с другими проектами, но тут ты привёл маловато нормальных структурированных аргументов.
Журналист, который разбирается во всех видах военной техники не может быть хорошим знатоком. Здесь нужна узкая специализация. Основной принцип аутлендера всё советское или российское плохое. И это понятно. Надо же как то жить. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
@@Shura-ioff я намного лучше разбираюсь в воен-технике и требуется для этого лишь немного знаний в физике и логики, хотя я простой любитель, а он называет себя военным журналистом, естественно он лишь пропагандист, которому насрать на правду. Согласен с выбором одной стороны, но хз, платят ли ему деньги, я, когда был не просвещённым так сказал, тоже топил чисто за РФ. Так хочу заметить, моя позиция за себя, я не хочу приписывать себя ни к одной из этих лживых сторон, я не просто за себя, я за таких же энтузиастов как и я. Я лишь хочу чуточку изменить этот мир, не стирая его в порошок и желаю чтоб как можно больше людей присоединилось к моему, так сказать, ребру монеты
Главная проблема автомата заряжания в том, что при попадании в башню снаряды в автомате заряжания детонируют и башня в месте с экипажем отправляется в космос. В этом случае шансы на выживание экипажа равны нулю.
@@СтасНик-ф3х Ну уж так устроены все советские танки и танки созданные на их основе. Автомат заряжания позволяет иметь более низкий силуэт и вести стрельбу с более высоким темпом (обо всем этом есть в этом видео у Сергея), а такая "одноразовость" танков и их экипажей - это просто "незначительный" побочный эффект этих преимуществ. Как известно "бабы еще нарожают".
а еще запас деформации днища примерно как у т-72, а это около 8мм. То есть 8мм деформация даже из-за слабенькой мины - 100% выведение из строя автомата заряжания, а иногда и катапультация башни)
Омский Т-80 оказался лучше Т-90. Но Ельцин был уралец и потому и остановились на Т-90, а омский завод практически похоронили. И выстрел в полете произвел Т-80, а уж потом стал исполнять и Т-90.
Как это не дает приемущество низкий силуэт, при меньшем экипаже площадь бронирования уменьшается, а значит меньший вес при одинаковом уровне защищенности, да и визуальное обноружение ни кто не отменял, в купе с покрытием против радио и инфрокрасного излучение уменьшает обнаруживаемость
Танковая школа прошлого века.. Наличие разнесённого многослойного бронирования и ДЗ эту школу сделало архаикой.. Сморим например на шведскую модификацию Леопарда
@@Иванчес-к8ъ ну тоесть по вашему всё российское лучше западного ведь стоит хоть что-то обьективно начать обсуждать так вы сразу брызжите о том что это всё не правда кливета и вообще куплено. Он в видео сказал о плюсах и минусах обективно но нет вам же мало вам нужно облизывать всё российское да?
автомат заряжания - очень полезная вещь, заряжающий может устать, ранен, плохое самочувствие, нервы и т.д. что касается общей тенденции развития танкостроения, то все идут по пути выживаемости, маневренности, наблюдения, но каждый имеет свои технологические возможности. Технологии и производство это, то чего просто повторением обещанного 24 года не достичь.
Главный недостаток Т-90 в том, что при попадании он легко разлетается на мелкие куски. ВСУ уже захватили около 60 шт. Т-90 и подбили раза в два столько. Но для ремонта из подбитых запчастей не взять, так как разлетаются в радиусе километра и собирать нечего. Вообще Россия стала в настоящее время главным поставщиком танков. В итоге у Украины сейчас больше танков, чем она имела до начала войны.
Абсолютных танков не бывает ! В каждого есть свои положительные качества и недостатки ! Да, можно сделать танк СУПЕР, но цена его будет заоблачная ! И если танка порой хватает на несколько минут боя, то смысл в таких затратах ?! Сейчас, каким бы танк ни был, он должен работать в тандеме с постами наблюдения и связи, с командными пунктами, непосредственно с различными дрона , вплоть, до разведчиков - производить обмен информацией ! Это целый комплекс ! Лишь тогда все хорошо получается, если весь этот комплекс безотказно работает ! А так , в одиночку, это все равно, что хороший смартфон, но без операторов связи: можно лишь в руках держать , на больше он не пригоден !
Сравнение уровня громкости двигателей танков Abrams M1A2 SEPv3 и Т-90М "Прорыв" Уровень громкости двигателя танка зависит от нескольких факторов: Режим работы: На холостом ходу: Abrams: 105-110 дБ Т-90М: 100-105 дБ При движении: Abrams: 120-140 дБ Т-90М: 115-135 дБ При стрельбе: Abrams: 140-160 дБ Т-90М: 135-155 дБ
Как много появилось экспертов рассказывающих о военной технике. Любая техника в разных странах + - лучше, хуже. Горит все, причем хорошо горит. Не придумали, да и никогда не придумают технику которая не горит. Какой смысл сравнивать что-то с чем-то если окончательный результат всегда один, все горит !!!
Как распознать дилетанта в технике? Очень просто. Когда человек говоря о какой-либо технике говорит что-то вроде "это не новое, а всего лишь модернизация старого" с целью принизить технику, знайте - этот человек либо дилетант, либо пропагандон. Создать что-то новое невозможно в принципе. Все новое - это доработка старой технологии которую развивали много-много лет (обычная эволюция). И тут мы сталкиваемся с парадоксом корабля Тессея. В какой момент мы можем сказать что перед нами что-то новое, а не модернизация старого? Касательно Т-90 и тезиса о том что это "всего лишь" модернизация Т-72. А Т-72 - это модернизация Т-55, который является модернизацией Т-34 который в свою очередь является модернизацией более ранних танков. По такой логике и абрамсы и леопарды и Т-90 являются всего лишь модернизацией танка Mк.1.
Все эти измышления бессмыслены. Лучше тот танк, в котором лучший экипаж. В этом смысле имеет значение токмо выживаемость экипажа при попадании, так как оная косвенно увеличивает опыт экипажа (за одного битого...). Как там с этим главным качеством у Т-90?
Посмотрите в Нете обзор-сравнение 13 лучших мировых танков, который создали сами же россияне на специальном компьютерном симуляторе. Они там пытались показать насколько же крутой их Т-90. Но переиграли опять же сами себя. Их "супертанк" оказался всего лишь 4-м в рейтинге, пропустив вперёд и "АБРАМС" и "ЛЕОПАРД". Но самое удивительное, что во всех боях "каждый с каждым" всех "порвал", оставшись совершенно не повреждённым, украинский танк "ОПЛОТ". Та ещё оказалась "зверюга". Быстрый по скорости движения, небольшой по размерам, шустрый по ведению огня, хорошо защищённый бронёй и системами активной и пассивной защиты, с отличными электронными системами СУО, связи, позиционирования, взаимодействия с другими юнитами в бою. Он победил всех противостоящих ему противников. Сами россияне были в тихом шоке и нервно курили бамбук в углу. Смотрите сами. Видеообзор есть в сети.💪💪💪✊✊✊
Поскольку бой танка против танка сейчас большая редкость, сравнивать танки - сложно. Который раз слышу это. А может быть точно определить задачи, которые в современном бою должен решать танк и посмотреть, какой танк их лучше решает? Но, как я понимаю, уже не могут определиться, а нужен ли танк вообще...
Прицельная система танка леопард не распознает т-55 так как считает его памятником 😂©Сергей Ауслендер
Апают в следующем обновлении
на украине леопарды уже ничего не распознают
Конечно не распознаёт,потому что на всех леопардах вплоть до 2А6 на них установлен теплак 1-ого поколения EMES-15.То есть даже в модернизированном Т-62 теплак лучше
@@МихаилМ-ц9д о! эксперт, смотри ка! много же вас таких... все ля-ля да ля-ля, мы лучшие, у нас все лучше, у вас говно... песня идиота, тебе самому то от себя не противно, чучело?
@@МихаилМ-ц9д этот металлом, в большинстве своём, никто не модернизирует. Смотри фото подбитых танков, а не красивые рекламные видео.
Служил в кбво на т -72 механиком водителем. в далеком 1983 г. и наш ротный говорил - Если выживете в первом бою , то вам крупно повезло. Подготовка танкистов была слабой , большую часть времени занимались хозработами и караульной службой.
лишь бы не было войны)
Зато драили их каждый день😊
уж не из печей ли ты,бро?
@@laoshi1546кого,их? танчики? хуль их драить,они в боксах стоят,я учебные драить некогда они на полигоне круглые сутки катаются
@@elusivejoe8491 так точно. В учебке там был, потом в войска Барановичи
Дякую, завжди цікаво слуїхати ваші огляди та коментарі.
Не думаю, что кто-то откажется от обзора на Меркава-5. Я так точно обеими руками За! Спасибо, Сергей
Ещё нету 5 меркавы
Го сразу Меркаву 6
@@ДададабХтохтохто, есть.
Про худший танк давай обзор
Мркава в студию
@@ЕвгенийРадченко-с8щпочему «худший»?
17ая модернизация т-72
А сколько модификаций у бебрамса?
@@mrnobody1454 6-7
@@mrnobody1454 вроде как 10-15 + он сделан с нуля в 80 годах
@@Оператор-ы7й Ну это был риторический вопрос, но все равно спасибо)
А когда будет 111111111111111111111111111111111111111111111101 модернизация Е-34 ?!!
Да, уж пожалуйста расскажите о танке "Меркава 4", это будет познавательно и интересно. Сергей, большое спасибо за Вашу работу, и не только в блогах, но и на 9 канале.❤❤❤
ЛУЧШИЙ ТАНК В МИРЕ
@@АлександрТимофеев-й8ж да, да да, но только исключительно в театре военных действий Негевской, Иудейской и Аравийской пустынь.
А если расскажете как в «Меркаве» последовательно устраняли выявленные недостатки предыдущих моделей, то будет распрекрасно. Начал ждать Вашу работу про «Меркаву». Спасибо, за предыдущие.
Да, про меркаву будет очень познавательно и интересно послушать.
Спасибо вам огромное.
@@ГенБир можно не ждать. Всё равно это будет обман. Он возьмёт один из танков России 60 годов. И будет проводить сравнительный анализ. А итог будет таким. Русские танки гавно, а Меркава супер вафля. 🤣🤣🤣
Самое главное преимущество танка Т-90, это освящение попами, это плюс 1000% к броне и точности.
Нет аналогов в мире
Башни летают как на птицы
Зато у шойгу яхта появилась😂
Ничего не смущает в том, что сами ВСУ используют Т-64БВ, трофейные Т-80БВМ, Т-72Б3 и положительно отзываются о них? Башни у Т-64 тоже не летают, наверное, т.к. "усилены" трезубцами и смазаны салом?
@@balmanov01что такое, у Абрамса больше нет снарядов при попадании в бк?
Отлично. Обзор хороший . Без соплей . Реально все. Так же можно о всех танках сказать. Есть плюс и минус в любом танке. Спасибо за обзор.
Самое страшное оружие которого действительно нет не у кого. Это наши солдаты, которыми мы можем закидать …
пока так и есть большая часть страны до сих пор не понимает ( не хочет или не может) и свои фин проблемы пытаются решить за счет войны.
Не неси чушь🤦♂️@@mikesh2303
@@mikesh2303 что значит фин проблемы
@@mrakozoid финансовые проблемы)) ну,не финские же)))
@@mrakozoid финансовые проблемы))) ну, не финские же )))
башня взлетает выше всех
надо устроить соревнования на танковом биатлоне ...
Сто відсотків 😂
Нет ни одного видео, где видно как т90м кидает свою башню, но много видео где спокойно переживает "жавелин"... максимум что он кидает, так это экипаж вражеских леопердов, абрамсов и члененжеров в ад.
@@azazei4ir938 😂😂😂 чуть не в кожному т90 башта відлітає у верх і повно відео є, но немає відео де т90 переживе удар джевеліна
@@azazei4ir938 🤣🤣🤣ты классный!!!)))) мамкин чемп!)))
Дякую! Дуже цікаво!!🤝
💛💙
🤮
Для справки . Первая система активной защиты была разработана и принята на вооружении еше при СССР. Называлась она - Дрозд . В 1982 и 1983 годах комплекс успешно прошёл государственные и войсковые испытания, в 1983 году был принят на вооружение и установлен на танке Т-55А, после чего танк получил индекс Т-55АД. Так же устанавливалась она и на бмп и бмд. После этого комплекс выпускался более 6 лет и был снят с производства после подписания Горбачёвым соглашения о сокращении обычных вооружений в Европе в связи со включением танка Т-55 в список ликвидируемых вооружений. Но вся суть этого договора была именно из-за ега АЗ Дрозд .
Почему Шойгу до сих пор не в тюрьме?
Потому что нельзя просто так взять и посадить маршала. У нас не сталинизм.
@@ХомаЛенивый Все его замы уже закрыты, а он чистенький? Ахахаха!
@@АнатолійШейко ну Шойгу ветеран политический и ему дали почётную синекуру. Путин сентиментальничает.
@@ХомаЛенивый
шойгу не маршал!
хватит лгать!!!
Большое спасибо за Вашу работу! Про Израильский ОБМ "Меркава4Барак" было бы очень интересно, и хорошо бы по-подробней!! А, то уж действительно, ролики интересные, но быстро заканчивающиеся!, наверно сказывается формат профессиональной деятельности! Вобщем, всего Вам наилучшего, ждём новых серий!!! 😊
Будет заливать так же как типа русские заявляют про Т90М. Он обыкновенный пропагандист.
Точно интересные? Или лживые, поэтому вам нравятся? _"всегда постановляется на экспорт со сниженными возможностями"_ Какая лживая ложь :) Смотрим "Первый танковый. Т-90М: История с обратным отсчётом", там прямо рассказывается, что после 90-х на экспорт поставлялись только самые лучшие танки.
Интересно было узнать о успехах Меркава в Палестине сегодня.Будьте добры. Также приведите пример прямого боевого контакта на полях сражения Т 90 и Абрамс. Спасибо!
Есть видео где Брэдли выводит из строя Т90
Успехи есть, Палестина успешно освобождается от арабских террористов и и рашистских инструкторов.
@@ЮрийГолуб-н4л да это известное видео. С пулемёта Брэдли посбивал обвес у т90 и тот ослеп. Так что Брэдли очень повезло что выскочил на нужной дистанции.
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 3. Защищённость башеного танка ограничивает сама башня с пушкой.
Конечно , в башню чаще всего дроны и лупят. Я вот давно думаю что танк будущего должен имень не обитаемую башню которая с основным корпусом даже не соединяется. Ну типа как отдельный элемент.
Отличный анализ! Дякую!!!!
Для всех советских и прочих танков с АЗ: командир и наводчик по очереди дозаряжают АЗ, когда обстановка позволяет. Если же АЗ опустел и времени дозарядить небыло - надо выходить из боя.
Полуавтомат заряжания на Меркаве - 10 выстрелов первой очереди, т.е. его тоже нужно всё время дополнять, но тут проблем меньше, поскольку есть заряжающий.
То есть имеется и автомат и заряжающий?
Нет. Имеется полуавтомат заряжания (ускоритель заряжания) и заряжающий@@олегсакаев-т3ш
И уточню: речь только о Меркава-4, который выпускают последние 20 лет и котором вооружены все регулярные части АОИ@@олегсакаев-т3ш
@@олегсакаев-т3ш полуавтомат. Это удобнее, чем если бы заряжающий всё сам делал, но и механизм не делает всё прям до конца.
@@circassiannobleman4066 а вы знаете насколько увеличивается вес танка с добавлением еще одного члена экипажа?может лучше автомат нормальный сделать?
всегда ждём и лайкаем ❤!
Спасибо, как всегда познавательно и нескучно!
Дякую за працю пане Сергію,завжди приємно слухати розумну людину!Вітання зі Львова!
Для вас розумный любой, кто хает Россию.
Благодарю за ваши познавательные и объективные видео. 🙏
Нормальная машина. Вполне себе современная и актуальная, особенно с учётом серийного производства и отработанного обслуживания. Автомат заряжания уменьшил заброневой объем, что позволило сократить вес танка. Это динамичная проходимая машина с достойным уровнем защиты и огневой мощи. Разумеется есть недостатки, как и у любого изделия. Они всем известны и думаю потихоньку подтянут характеристики. Это обт на многие годы вперед как ни как. Очевидно что не до Армат сейчас. Не согласен с названием видео...
@@fungus9551 мы с вами не имеем статистики для каких то выводов. Подрыв бк штука страшная, но только цифры дадут ответ.
@@fungus9551да да, никого ж не ебет, что башню отрывает только из-за того, что в БК есть фугасы, а в западных машинах нет(есть свидетельства подрыва абрамсов с оторванными башнями, челленджеров, лепердов особенно)
Пишешь хуйню, ужас
@@dedinside9187 дохрена кадров с подорванными российскими, с отлетевшей башней
@@walkerworld1239 как и натовских машин, и украинских
И чо?
@@dedinside9187натовских где?
Спасибо за интересную информацию, очень доходчиво расказываешь, про Меркаву хочу посмотреть, спасибо.
Как классная видео полное информация. Огонь автору спасибо!
…. В народном хозяйстве используются путепрокладчики и артиллерийские тягачи с танковыми двигателями. Они маркируются как Уд-12. Да, сильные моторы. Но, как они жрут масло и соляру, дымят, грохот невыносимый. Да и по надёжности они не очень…Короче, это двигателя прошлого века…
хмм а можно по подробнее а то не только я а и интернет не знает что такое УД 12 (уральский двигатель? так те бензиновые были )
Сейчас уже появилось видео боя Брэдли с Т-90М где обе машины чëтко верифицированы. Т-90М этот бой проиграл, так как первой же очередью Брэдли которая первой открыла огонь были уничтожены системы наблюдентя и наведения танка.
Это по сути вся философия танкового боя: кто первым выстрелил и попал, тот и победил.
@@johnlang6109 Израиль на меркаве воюет по системе открытые люки
Проиграл не Т-90М,а не обу
черный экипаж.Который даже выстрелить прицельно
не мог.Опять все зависит от
экипажа.И скорость задняя
нужна.
На том бою с Бредли, экипажТ-90 остался жив! И на том спасибо!
@@Николай-с1м5б Ну, это все равно как если бы один из противников сыпанул песок в глаз другому,а потом огрел того кувалдой по голове...
Отличная, конкретная аналитика!!! Спасибо большое!!!👍❤
прикольный клоун
Спасибо большое за передачи смотрю с удовольствием ... Одна поправка , у танка Леклерк механизм заряжания можно отсоединить , открутичивают несколько болтов и он опускается вниз и можно заряжать в ручную ..
Был Т-90М "Прорыв",но в результате трансформации превратился в Т-90М "ПОДРЫВ"
А что там у украины было на основе т64 ?
@@aleb37пердак підгорівшого орка 😂
Тоже самое можно сказать про Булат, Ятаган, Оплот. Все новоделы оказались не лучше старого доброго наследия советского союза Т- 70.
@@ХомаЛенивый і що ?
@@piponpipon9537 разве ты не понял что я сказал. Боевые действия показали что количество важнее качества оказалось. Более примитивные танки оказались не менее эффективны чем хвалёные новоделы.
Достаточно передать Т-90М "Хезболле" и Ауслендер тут же начнет вещать про международную общественность, которая разрешила передачу террористам столь смертоносного оружия. Именно так Сергей реагирует на применение "Корнета-Э" Хезболлой. Подумают так другие "Хороший ПТРК, надо брать".
18 Пунктов о бронетехнике.
Пункт 1.Бронетехнику нужно не приводить в негодность, не протыкать/ пробивать, а обездвиживать или / и ослеплять.
Ни в коем случае нельзя останавливать протесты и идти на компромисы и заключать Пахабный мир как говорил Ленин во время переговоров с Германией в гражданскую войну . Это все равно как если бы после Сталинградской битвы когда Германия потерпела сокрушительное поражение пойти и заключить сепаратный мир с Германией разве это бы остановило бы новую войну ? Нет она лишь дала бы передышку Гитлеру чтобы перегрупироваться и собраться с силами чтобы с еще большией силой продолжить войну с СССР и со всем Свободным миром тоже самое и сейчас Бибон Нетаньяху и его ортодоксальные союзники из иудейского талибана добровольно никогда не отступят они ждут когда стихнут протесты и когда все успокоеться чтобы с удвоенной энергией взяться за прежнее и добавить еще много нового то что нам даже в голову не приходит самые немыслимые идиотские мракобесные требования . Посмотрите на режим Аятолл в Иране .там тоже волнения много месяцев молодежь выступает против религиозных мракобесов сиамских близнецов наших ортадоксов и что чего они добились ? Да ничего не добились Власть сделала вид что дала заднюю что типо отменят ряд радикальных законов типо закона о Хиджабах это можьно стравнить у нас с законом о Реформе но в итоге ничего не изменилось никаких послаблений и уступок не было и у нас будет тоже самое . Мы не должны повторять ошибок Иранских мы должны не только не идти ни на какие уступки но выдвинуть встречьные условия а именно начать переговоры о принятие Конституции ибо только она залог наших как прав так и обязоностей и второе выдвинуть законопроект об отделение религии от государства а иначе все наши протесты все на смарку
надо сделать так чтобы условием начала переговоров с коалицией то есть о прекрашение забостовок и протестов и начале диалога было принципиальное согласие Ликуда начать обсуждать создание Конституции в Израиле и отделение религии от государства . То есть это должен быть новый Ликуд мне все равно с Бибоном или нет но лутче без него ибо он мастер хитрить и обманывать ложь его вторая натура אנחנו מכניסים לפה שלנו תורם לנו, לדעת אילו חוסרים יש לנו כתוצאה מהתזונה שאנחנו מאמצים ועוד. איך עושים את זה? עם או בלי ליווי מקצועי - קבלו את הכלים שכל אחד צריך כדי לעשות את הסוויץ` התזונתי ולשמור על אורח חיים בריא יותר לאורך ז בואו נודה באמת - יש מגוון ענק של דיאטות, תיאוריות תזונתיות והמלצות שחלקן הוכחו כיעילות ובריאות, וחלקן פחות. יש ברשת המון פרסומים מבלבלים ובדרך כלל אנחנו לא יודעים באיזו תזונה לבחור כאורח חיים: דיאטה מאוזנת, דיאטה קטוגנית, דיאטת פליאו, דיאטה ים תיכונית, דיאטת אטניקס ועוד ועוד. לאחר שבחרתם את התזונה המתאימה לכם ביותר על פי אורח החיים שלכם וההעדפות התזונתיות, אתם למעשה מתחילים סוג של תהליך שינוי, והמטרה המרכזית בכל תהליך כזה היא לא לגרום לשינוי המיוחל, אלא לשמר אותו לאורך זמן ולהפוך אותו כחלק מדרך החיים שלכם. בדיוק לשם כך נועד ארגז הכלים התזונתי של אתר והם ממש לא כלים המיועדים "רק" לספירת קלוריות או השתעבדות לדיאטה, ותתפלאו לשמוע שאנשי מקצוע רבים בתחום התזונה עושים שימוש בכלים אלו לבניית תפריטי
Обездвиженный танк способен стрелять по противку. Вот если на марше или при выходе на боевкю позицию, тогда...
@@ZSV56 Конечно способен, но слепой не способен. Да и камикадзе не так много , мягко говоря. Танкисты 2014 покидали танк, намекнули что оставаться в обездвиженном танке это глупо, надо рвать когти.
Ну может еще попался в удачном месте, можно повременить.
Все зависит от боевой обстановки. Танки по умолчанию подбивают, а обездвиживают и ослепляют когда нету адекватных средств поражения.
@@soldierbreakneck771 Когда нет директивы
Нет никакой проблемы у двигателя Абрамса с фильтром. Есть проблема обслуживания. Если фильтр не менять/не чистить во время ресурс газотурбинного двигателя падает, но дизельный при таком же отношении в таких же условиях вообще колом встал бы очень быстро.
Так же у газотурбинных двигателей могут возникать проблемы с горючим. Если в дизельный двигатель залить топливо "сомнительного" качества, то он худо-бедно будет работать и ехать, а газотурбинный может вообще встать на ремонт. Так же и с доступностью самого топлива, солярка все же в бОльшем количестве, нежели авиационный керосин.
двигатель т-80 может работать на солярке @@andersgirman2090
@@andersgirman2090 , ты в своем каком то мире живешь? Я не знаю за американский ГТД, но советский газотурбинный двигатель - многотопливный, он изначально для Т-80 и создавался. как многотопливный. Он работает, как на керосине, так и на ДТ, и на бензине. Откуда вы берете сказки про авиационный керосин?
Так при забитом фильтре и бензопила не пилит😀
@@_Dacascos_ При повышенных температурах, как среды, так и самого двигателя, керосин предпочтительнее. Бензин летуч, солярка это тот же керосин только с маслом, а керосин посередине. И не испаряется и хорошо воспламеняется в разных температурах.
Очень интересный канал .благодарю за видео если действительно все так как есть .
М-да... Как вовремя то вышел этот ролик и как прекрасно автор сравнивает т-90 с меркавой...
И как она там, смотрю, прекрасно полыхает. Оказывается, если не издалека стрелять по городам, а в реальном бою поучаствовать, то горит очень задорно
Самое забавное что успел выложить ролик, а если бы в монтаже был на этот момент то и не появился бы он
Какой плохой т 90 против него все современные вооружение , зато меркава горит от гранатомёта из водопроводной трубы
@MiceZorin джентльмены настолько погрязли нынче в фейках, что на слово не верят. Где пруфы, Билли?!
@@ИльяЗлой-г3с
Можете предьявить хоть одно видео, на котором Меркава подбивается из "гранатомёта из водопроводной трубы" и "горит"? Или опять ОБС? А то, что выставляют хамасовцы, так там кто-то выскакивает с РПГ, стреляет куда-то в белый свет, как в копеечку, и видео тут же обрывается. Они, согласно их утверждениям, уже так якобы чуть ли не 100500 Меркав "сожгли". Но почему-то ни одной сгоревшей Меркавы предьявить не могут. Несколько Меркав подорвались на минах. Такое было. Но не более того.
Уродец, попытайся подумать своей хлеборезкой. В Израиле живёт пять миллионов евреев, и у нас есть примерно 300 танков, а вокруг есть 500 000 000 "мирных" арабов у у которых тысячт танков и гора оружия, полученого от паРашки, ирана и китая. И Израиль потерял всего несколько машин, при этом экипаж остался жив. А арабы с рашисткими советниками потеряли десятки тысяч.
Кстааааати... Сделайте разбор на Калаш и его модификации, пожалуйста, плюсы и минусы, так сказать, с более объективной стороны. Насколько он фэйк или же действительно заслуживает уважения. Но раз уж АК, так М16 попутно разобрать приходится, да это ж такой размусоленный баян, что об сравнении не слышал только ленивый.
чувак...тебе надо б на срочку сходить,там такой заебатый обзор калаша учат делать...
Спасибо Сергей 🤝
Дякую за Вашу роботу, шановний пане Сергій!
Сергей, спасибо за новую работу. Лайк и комментарий в поддержку канала.
Т-90 с разными буквами это тот же Т-72, переименованый для понтов.
Т-90 - загружается 40 снарядов, 22 из которых находятся в автомате заряжания - скорострельность до 7 выстр/мин.
Когда закончатся снаряды в автомате заряжания заряжают вручную, тогда скорострельность 2 выстрела в минуту
Автомат заряжания используется 40 лет и достаточно надежен.
Все новейшие танки с автоматом заряжания.
Активная защита "Заслон" защищает от ракет и даже снарядов (в отличие от Trophy)
Как говорил мой комбат на один танк приходится 10 противотанковых ракет, а экипаж на 10 секунд реального боя
Танк перестал быть грозной машиной победы... реально взвод пехотинцев с сотней джавелинов намного мощней чем десяток танков... Танки вроде и нужны но без поддержки пехотой и с воздуха это просто хорошая цель...
@@Андрейандреев-г2и5к это не пехота для поддержки танков, а танки для поддержки пехоты
Танки без поддержки пехотой и с воздуха, во все времена были хорошей целью.
@@Андрейандреев-г2и5к взвод пехотинцев не может эффективно работать на дистанциях больше 3 - 4км, в отличии от танка который способен работать с закрытых позиций
@@Андрейандреев-г2и5к да только танк одним выстрелом может положить твой взвод с джавелинами.
Да нет ни одной машины без недостатков.
разумеется! у БМВ икс трейл одни недостатки, а у лады гранты совсем другие...
@@Gvalhgvin икс треил это ниссан
@@karlvareze8337 ну пример то вы поняли (я имел в виду икс 5 но почему то описался)
Обоссался
@@Gvalhgvin а что нет?
Отличный канал. Спасибо Сергей
Конечно хотим. Даёшь обзор КОЛЕСНИЦЫ!
Ни в СССР ни в России никогда не было момента, когда ценилась бы жизнь солдата. Это просто расходник (для правителей)
С таким мышлением это правило любой страны)
сами русские не жалеют своих, потому что они сами себя тоже ненавидят
@@ИИванов-ь6с да откуда у вас этот бред в голове?
@@ГригорийФедотов-ю4й это же видно! 🤣Вы настолько себя ненавидите, что с удовольствием принимаете всё, что вам дают в рот Путин! Уахахахаха! С радостью идете на СВО, чтобы погибать на мясных штурмах. В интернете полно видно как русские солдаты убивают сами себя! Вы вообще мерзавцы!
@@ГригорийФедотов-ю4й оттуда, что вся пропаганда об этом говорит. До сих пор все боятся государства рабочих и крестьян. Вот и обливают помоями. Чтоб не помнили как 30 лет назад крах великой мечты стал началом фашизма.
Большое спасибо за аналитику! Очень хорошо сделано- баланс между новичком и спецом сохранен. Слава Украине!
Хорошие у вас обзоры. Коротко, четко и вроде бы непредвзято
Спасибо! Да, Меркава очень интересна сама по себе, а ещё применение и подготовка экипажей.
ВОПРОС Сергей! Вы забыли оговорить ходдовую( большие опорные катки в грязи, малое
расстояние между ними). А это большая проблема осенью!
😂😂😂 Не смотря на эту проблему, т 90м лучше себя показывает на поле боя, чем западные танки. Он меньше застревает в грязи из-за меньшей массы
@@Play-pycruzzke ga-no ņe toņet!😂
@@Play-pycОсобенно в мультиках а в реальности дерьмо!!!
@@Play-pyc При большем расстоянии между катками и корпусом меньше вероятность забивания этого пространства грязью, которая в зимний период имеет свойство замерзать
@@Play-pycНа каком это поле боя Т-90 показал себя лучше западных танков?
Отличный профессиональный рабзор, спасибо за информацию.
72 как модернизируй останется 72-м. Принципиально надо менять схему размещения экипажа. Брать за основу "боевую колесницу".
Если ты про меркаву то это говно на котором никто кроме жидов не воюет
вот как раз эта меркава аналоговнетное говнище.
только аналогов нет не потому что другие не могут, а потому что это реально говно и никому не нужно.
Танк который не может ездить по грунту это не танк, а говно.
Танк который не может стрелять по ходу движения это не танк, а говно.
Танк который уничтожается одной древней гранатой от РПГ это не танк, а говно.
Да всё оружие можно захейтить, чем в принципе Сергей и занимается.. Хороший танчик, по сочетанию цена/вооружение/лёгкость в обслуживании, раза в 2-3 выиграет по этим показателям у конкурентов из США, Британии и Германии.. Вундервафля зачётная вышла.
Ну выигрует спору нет. Потерь в 2-3 раза больше. И выживаемость екипажей -100%. В то время как в западных 80% екипажей и десантов выживало. Даже в дедушках м 113.
В том то и дело, что автомат заряжания требует установку барабана с боекомплектом располагать под экипажем, а отсюда и проблемы с его подрывом при попадания снаряда или ракеты в танк. С соответствующим, плачевным, исходом для экипажа.
проблема не в барабане или кассете а. в том что в них лежит если бронебойный или подкалиберный проблема не большая авось и выскочат порох горит как фейерверк а, вот если фугас, осколочно-фугасный или даже картечный ( у пиндосов) башня летит одинаково далеко и у абрамсов и леопардов и у нас
Вы про автоматы ничего не знаете Поскольку рассказали только про нижнетагильский "АЗ с Желудем".. А автоматов заряжания и других море например конвейер на Т-64 и Т-80
Не по уведомлению, а по зову сердца❤
Отличный выпуск! Спасибо!
От Javelin-а спасения нет и это не к сожалению, а к счастью
Согласен кто взял джапердин тот труп
К сожалению или к счастью (в зависит с какой стороны летит) - прилет ПТУРа это не гарантирован выход техники из строя. Иначе все бы бегали с Джевелинами\Стугнами\Корнетами и даже Конкурсами, а танкисты несли потери больше чем штурмовики.
@@Vasil18 ну если по дуге,и в крышу башни,то скорее всего пизда...мангалы слабо помогают
Насчет Т-90 и Джавелина тут вопрос спорный,потому как Реликт предназначен для того что бы работать по тендемам а джавелин тендемный и есть.Плюс нет ни одного видео где Т-90 завали ли бы из Джавелина
@@МихаилМ-ц9д А есть видео, где реликт сбивает ракету джавелина?
Справедливости ради стоит сказать, что вначале и американцы использовали тот же самый подход. Не помню марку танка, но это тот самый послевоенный американский танк, который широко использовался Израилем в войнах. Там тоже снаряды расположены были кругом под башней.
Да, да! Про Меркава-4 обязательно нужно сделать выпуск. Заранее Сергея за него благодарим и надеемся, что такой выпуск будет!
Аппетит приходит во время еды. Деньги ультраортодоксам текут - объяснения нет
Прошло две недели после созыва финансовой комиссии кнессета для одобрения перевода 700 миллионов шекелей коалиционных средств на ультраортодоксальное образование и йешивы. Прошла неделя после ее созыва для перевода 150 миллионов шекелей в пользу министерства по делам религии (увеличение зарплат, строительства учреждений и финансирования праздников).
И вот во вторник, 26 сентября, финансовая комиссия снова собралась, несмотря на каникулы в кнессете, чтобы утвердить передачу еще сотен миллионов шекелей в пользу ультраортодоксального сектора - среди прочего за счет 155 миллионов из бюджета развития минобразования.
Дополнительный интерес представляет тот факт, что речь идет о финансировании особо загадочных статей бюджета. Например, комиссия обсудила выделение 21,7 миллиона шекелей из госбюджета на 2023-2024 годы для поддержки организаций, занимающихся отсрочкой военной службы для ультраортодоксов, распределением по армейским подразделениям ультраортодоксальных призывников или координацией между йешивами и военными властями.
Имеются в виду три организации: «Комитет йешив» («Ваад ха-йешивот»), Союз армейских йешив («Игуд йешивот ха-эсдер») и Союз высших йешив (дающих высшее религиозное образование, «Игуд ха-йешивот ха-гвоот»), которые являются своего рода институциональными «махерами» вокруг призыва ультраортодоксов.
148 миллионов на ремонт микв, поминовение Бабы Сали и другие религиозные нужды
Вымогать и загребать. Ультраортодоксы усиливают давление
Министерство образования отступило от плана по продвижению базовых предметов в религиозных школах
Эти организации в базовой части бюджета получают поддержку лишь в 170-180 тысяч шекелей, но в последние годы они получали ее за счет коалиционных средств, которые удваивались каждый год.
Так, в бюджете 2021-2022 годов они получали из средств коалиции 5-6 миллионов шекелей в год, а в бюджете 2019 года они получили в общей сложности «всего» 3,2 миллиона шекелей. Сейчас финансовая комиссия обсуждает увеличение годового бюджета этих организаций до 11 миллионов шекелей.
В мае ЦАХАЛ признал, что количество ультраортодоксальных юношей, которые ежегодно призывались в армию в последние годы (2019-2021), колеблется в пределах 1185-1222 человек, и отметил, что и это число может быть завышено.
То есть при потенциале 12 тысяч новобранцев в год из числа ультраортодоксальной общины (только юноши) доля реальных призывников, вероятно, составляет максимум 5%, тогда как доля ультраортодоксальной молодежи в населении - около 18%. Несмотря на эти мрачные цифры, как уже упоминалось, правительство хочет удвоить бюджет трех органов, которые отвечают за сокращение призыва ультраортодоксов.
Еще один возмутительный пункт, который обсуждает финансовая комиссия, призван направить 20 миллионов шекелей из бюджета на 2023 год и 60 миллионов шекелей из бюджета на 2024 год на поддержку иностранных ультраортодоксальных учащихся в Израиле.
Бюджет ультраортодоксального учащегося-иностранца ранее составлял около 60% бюджета израильского учащегося. Финансирование прекратили в 2014 году, а теперь правительство хочет не только возобновить его, но и уравнять субсидии. И это после того, как поддержка ешиботников и аврехов государством уже существенно возросла в рамках текущего бюджета.
Поддерживают молодежь, но только если она ультраортодоксальная
Дискуссия в комиссии продолжалась долго и не раз переходила на повышенные тона из-за настойчивых требований оппозиции скрупулезно и точно определить каждую из статей бюджетных трансфертов.
Депутаты кнессета Владимир Белияк («Еш атид»), Гилад Карив и Наама Лазими («Авода») неоднократно задавали вопросы, каковы бюджетные источники для перевода средств и какова правовая база для секторального бюджетирования. Например, выделен бюджет в 46 миллионов шекелей на работу с бросившей школу молодежью и молодежью из групп риска - но только когда речь идет об ультраортодоксальном секторе.
Финансовая комиссия одобрила увеличение часов преподавания в системе ультраортодоксального независимого образования на 40 миллионов шекелей в год, добавила 75 миллионов на повышение зарплаты учителей системы признанного образования, 32 миллиона - для «освобожденных» образовательных учреждений, 27 миллионов - для Управления религиозного образования (оно получает самые большие бюджеты в министерстве образования) и 4 миллиона шекелей - для образовательной сети ШАС.
Финансовая комиссия также одобрила выделение 130 миллионов шекелей для общинных центров (МАТНАС) и еще 94 миллионов - на финансирование «еврейской культурной деятельности», хотя эта деятельность уже финансируется сотнями миллионов шекелей из бюджетов нескольких министерств.
Вчера с вога чпокнули вашу меркаву.
200 танков в месяц? фантастика ещё та, в год я бы поверидл
Да, ошибся Сергей, в год.
В России люди каждое утро на работу ходят,а на Украине сидят целый день дома,наедают животы гумпомощью и им трудно поверить .
@@TorgudTUT37chinjik откуда инфа?
Там 200 примерно за 3 месяца, так как у России не один завод, и есть ресурсы
@@mihail1422оТ мЕДВЕДЕВА, ЕСТЕСТВЕННО. Лахту интернетом пользоваться не учат?
Между т-90 и т-90м, был т-90А, в истории разработки это забыли упомянуть.
Т90а это вроде экспортная модель была если я не ошибаюсь
@@E1ik Экспортная Т-90С, в принципе Т-90А они есть, где то читал недавно, что их модернизируют и идут как Т-90АМ, а экспортные Т-90АС
@@E1ik У Т-90А башня не литая, а катанно-сварная, ну и движок чуть мощнее. Вот и все отличия.
Я бы еще добавил, из недостатков всех советских танков, это то что баки находятся в обитаемом отделении, и второе это то что оставшиеся снаряды так же находятся в вышеупомянутом отделении.
от того и башни летят просто пздц....
У леопарда баки вокруг мехвода и вторая боеукладка рядом с ним... Нет идеальных танков, это всегда набор компромиссов, меньше слушайте этого "журналиста"
@@АлексейЕремин-ы3у Ну почему же, например Меркова
ммм век этого вашего ынтернета что нахой не нужон тчяжело загуглить как мех вод леопарда сидит в обнимку с боеукладкой
@@АлексейЕремин-ы3у У леопардов эти баки за стенкой 35мм, а боекомплект возле мехвода обычно либо вынимают, либо оставляют как можно меньше снарядов.
Т-90 против М1А2: сравнение
В зарубежных симуляциях столкновений двух танков - отечественного Т-90 и американского М1A2 - практически всегда допускается две критических ошибки.
Во-первых, зарубежные эксперты почему-то считают, что кроме осколочно-фугасных снарядов в боекомплекте танков Т-90 ничего нет. Подавляющее большинство сравнительных тестов моделируют столкновение отечественного снаряда с броней, хотя боеприпас предназначается для поражения пехоты. Такой подход является концептуальной ошибкой и не может отражать реальной боеспособности отечественных танков.
Он продиктован испытаниями, на которые соглашались разработчики. К примеру, на одном из европейских танковых тендеров «Абрамсы» обстреливались только в лоб, потому что только на такой вид испытаний было получено добро. Испытания корпуса не проводились, хотя именно они могли бы прояснить многие ключевые моменты.

Во-вторых, стрельба такими боеприпасами в большинстве зарубежных симуляций ведется исключительно в лоб западным танкам. Такой подход категорически неверен по своей сути: в современном бою танки хоть и встречаются в лобовых атаках, однако кроме этого на поле боя встречается миллион различных вариантов, при которых танки могут находиться в засаде и атаковать противника сбоку, или преследовать отступающие танки и стрелять по ним сзади.
Считается, что наиболее защищенная зона танка M1A2 Abrams - это передняя проекция с верхней и нижней лобовыми бронедеталями.
Наивысшим уровнем защиты (более 1000 мм) в данный момент обладает версия американского танка M1A2 SEP V3. У версии M1A2 защита значительно слабее - лоб корпуса позволяет выдержать попадание БПС с пробитием в 350 мм и кумулятивный снаряд (или ракету) с пробитием до 750 мм. Лоб башни «Абрамса», предположительно, позволяет выдержать попадание подкалиберного снаряда с пробитием в 600 мм и кумулятивного снаряда с пробитием в 900 мм при определенных углах попадания. Но с этими расчетами есть небольшой нюанс.
Во-первых, точных данных о бронепробитии основных противотанковых «ломов» России - «Свинец-1» и «Свинец-2» - нигде нет. Эксперты предполагают, что эти снаряды создавались для того, чтобы поражать западные танки в любую часть корпуса, а значит, их бронепробиваемость может быть существенно выше.
Во-вторых, М1А2 - это относительно возрастная модификация. На шведском танковом тендере европейские военные, рассматривавшие американскую машину для вооружения армии, просили США добронировать танк и получили отказ, после чего предложили добронировать машину своими силами.

В-третьих, М1А2 не имеет динамической защиты. «Абрамс» в этой конфигурации вооружается неплохим орудием калибра 120 мм, однако масса машины остается прежней - 70 тонн. Это значительно больше, чем у танков Т-90/Т-90М, и именно большой вес предполагает лишь ограниченное использование танков в районах с более-менее подходящим покрытием.
Там, где дорог не существует в принципе, тяжелая машина может оказаться прикована к асфальту, а более легкие и оснащенные динамической защитой танки, смогут совершать удары с флангов и тыла, на которые М1А2 не был рассчитан в принципе.
ТАК ,ЧТО ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ ЭТО ТЫ!!!!!!
Интересно было бы посмотреть сравнение и разбор различий 2 самых популярных танков этой войны - Т-72 и Т-80
Увы , Т-80 и Т-72 устарели давно )
там из общего только орудие, они слишком разные.
т-80 изначально круче мобтанка т-72
@@Легионер-х6щЧем круче? Избыточно мощный ГТД прожорлив, сложен в обслуживании и ремонте, пожароопасен. ТТХ пушки те же. АЗ однотипный, единственное отличие - дальномер ТПУ 80-ки берет цель чуть дальше на 500м и чуть быстрее
а вот и врешь- по сравнению с т-80 ,т-70 это телега аз и мз разные вещи,броня лучше,подвижность лучше,плавность хода лучше,ну не надо топить за мобтанк т-72,первый выстрел из т-80 поражает цель с большей вероятностью,цель суо обнаруживает раньше@@Хулгэн
ВОПРОС: Вообще было бы интересно осмыслить роль (функции) танков в различных войнах, типа Войны в Заливе, типа 1й Ливанской, 2й Ливанской, войны в Украине, любой несимметричной заварушки...
Есть у них будущее? Станут ли они беспилотными? Пушки укрупнятся или наоборот, помельчают в калибре?
что бы не говорили пока ни одна война или заварушка без танков не обходится,так что танк долго еще будет основной ударной мощью
@@Легионер-х6щ Нет . Они больше не нужны . Будущее за небольшими боевыми роботами .
Фига-се заявочка. Специализированным институтам не один год эти темы копать 😏
Большой праведник Ицхак Йосеф
В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии".
Главный сефардский раввин Израиля Ицхак Йосеф сделал очередное скандальное заявление. На этот раз досталось тем, кто есть "некошеную еду", цитирую: "Очень важно соблюдать кашрут. У человека, который ест некошерную пищу, мозг глупеет. Он хуже соображает, хуже понимает".
Тут должна быть шутка о том, что, судя по всему, и кошерная пища - не панацея от глупости, но я лучше приведу несколько золотых цитат нашего духовного лидера для тех, кто еще не видел или уже забыл.
В 2017 году он сделал следующее сравнение в своей речи: "Женщина - не животное, она должна сохранять свое достоинство. Быть скромной и есть ее достоинство".
В 2018 году главный раввин Израиля разразился следующей тирадой: "Ты не можешь читать благословение всякий раз, когда ты видишь черного. В Америке ты видишь их каждые пять минут! Это нужно делать только, если человек родился от белых отца и матери… Что поделать - вышла у них обезьяна. Так уж получилось". В оправдание главного раввина его канцелярия сказала, что это "цитата из Талмуда".
В 2020 году духовный лидер назвал репатриантов из постсоветского пространства "Гоями, коммунистами, и ненавистниками религии".
В 2021 году этот прекрасный человек назвал науку и математику в школе "ерундой" и посоветовал изучать Тору вместо этого. Главный раввин гордо добавил: "Разве я изучал базовую учебную программу? Закончил ли я школу? По сей день у меня нет ни аттестата зрелости, ни диплома. Неужели я что-то пропустил? Это - все ерунда, главное - наша Тора".
Одним словом, праведник.
Напомню, что в Израиле есть два главных раввина: ашкеназский и сефардский. Оба являются государственными чиновниками, получают зарплату из бюджета в районе 55-60 тысяч шекелей в месяц каждый, имеют собственные канцелярии и водителей.
Кстати, сама традиция "главного раввина" никогда не была распространена среди сефардских общин и уж точно не является аутентичной еврейской традицией. Хотя в ашкеназской истории она тут и там появляется в разных формах чуть ли не раньше Средних веков, Израилю она досталась от Османской империи, которая взаимодействовала со всеми меньшинствами в стране через духовных лидеров. Именно в Османской империи эти "главные раввины" общин были практически государственными чиновниками, так было проще управлять регионами.
Зачем именно они нужны Израилю, лично мне не очень понятно. У каждого хасидского двора есть свой главный раввин. Общины (и не только хасидские) порой не признают кошерность соседних синагог. Ну а среди светских евреев этот институт вызывает в лучшем случае улыбку.
@@АндрейАндреевич-ч8з Среди роботов тоже будут танки. Танк это ударная мощь и маневр. То, чем когда-то была кавалерия, новой ипостасью которой танки и являются.
Сергей Ауслендер, а неплохая идея сделать видео про новую Меркаву. Просто очень интересно посмотреть на израильские достижения в военной сфере.
Он ожидаемо хотел ее нахвалить и облизать, но палестинцы внесли свои коррективы и весь мир увидел что это за танк, а понтов было...
@@Pechkaaa он её (новейшую Меркаву) и облизал, причем довольно обоснованно. Это лучшая машина для ближнего востока, в ней кучу таких технологий, которые РФ даже и не снились.
Палестинцы внесли коррективы? Как? Показали, что нужна противодроновая сетка? Может быть, ведь отсутствие такого - это явный минус. Показали, что трофи - это далеко не всегда понацея от дронов? Ну это в принципе было очевидно для многих, не для всех, но все же. Так что я не вижу смысла в твоих претензиях. Ты думал, что Меркава 4 - это неуязвимая машина? Нет, её можно вполне спокойно поражать в крышу, пробивать в борт с РПГ, если кончится КАЗ, ну и пробивать в лоб при помощи мощных ОБПС. Прикинь!? Это относится и к другим танкам. Особенно тогда, когда никто не был готов к такой резкой атаке и суматохе. В итоге минус Меркава, которая ничего даже сделать не успела, её просто удачно встретили, подловили, ну и попали в неё. А так это очень хорошая вещь.
@@Pechkaaa понтов было? Какие понты? Они сказали, что для ближнего востока лучшая вещь. Все! Это факт. Тем более именно пидорашка несла бредни о Т-90М, который куда лучше любых аналогов. В итоге мы имеем за 40 потерянных Т-90М (при учете их крайне незначительного количества и аккуратного применения) против одной Меркавы.))))) Да раисянские понты явно хуже, ведь не имеют КАЗов, такой хороший обзор, классную номенклатуру боеприпасов, живучесть. Тот же Т-90М обычно разрывает от попаданий, Меркава же только загорелась.
@@Pechkaaa чмоня, покажешь пруфы 100500 "уничтоженых" палестинцами танков, про которые вы все постоянно хрюкаете?
@@Pechkaaaнадрочильщик, що тобі палестинці показали? Постріл з рпг і відео обривається... Крутезно!😂😂😂 Це як у какашенкова - патерь нєт!
200 танков в год, а не в месяц
Все основные современные Вундер Вафли, оказались отстоем,
когда появились дроны и авиамодельки из "Кружка Пионеров 70 х годов ")))
Если автомат заряжания выходит из строя,то заряжать можно в ручную☝там это предусмотрено,ну конечно темп стрельбы падает,этого стыдно не знать.
а зачем ему знать? в бумажке же не написали
Вы хоть раз пробовали это делать? Надо быть гутаперчивым мальчиком! А выражение "темп стрельбы" к этой ситуации вообще не применим!
Вышел из строя АЗ - вали споля боя пока башню не отбили. А ещё отдельный кайф, когда вышибной заряд осечку даёт. Подумайте об этой ситуации, с учётом того, что разряжание орудия приоизводится выстрелом! Так в бумагах написано!
@@ДаДа-г5одщя тебя бумажки похоже гавном пишут
автор нифига не эксперт. мне кажется, все его знания из википедии. да и то..
Вы требует невозможного от этого Ануслингера, откуда ему знать такие тонкости?
Спасибо , Сергей , за Вашу работу!!!
Канал надо назвать "Обосри всё советско-российское!"
Да, это правда, всё расийское это гавно.
Хотим про Меркаву!
200 танков в месяц? О, чудо!
Что?
В машинах линейки 64, 72, 80, 84, 90 - есть возможность вести огонь зяряжая орудие не из "карусели". В чём-то последовательность схожа со снаряжение самого механизма заряжания - ведь вне боя танк снаряжается боекомплектом и экипаж этому обучен. Скорсотрельность в таком случае - одельная тема.
Фима а шо там с мангалами ?
- 2е сутки варим. Уже на 10 колесниц сделали.
Жизнь интересная штука.
😂😂😂😂
*_Сергей, вообще-то "полет башни в воздухе" происходит из-за того, что люки башни, будучи плотно закрытыми, при подрыве боеукладки, способствуют образованию избыточного давления.. А где самая малая толщина брони у танка? Правильно, в погоне башни! Высокое давление приводит к сильному пожару, а если люки держать открытыми, то глядишь и обойдется.._*
Так он и не говорит о механизме взрыва. Он о том, что при подрыве боекомплекта экипаж Т-90 распадается на атомы, а в западных танках есть хоть небольшая вероятность выжить благодаря другой конструкции.
@@ElimDax01 Так будет в любом танке
@@mrextonНет. У Абрамсов, Леопардов и Меркав, боеукладка в заброневом пространстве, отделённом от башни, автоматически закрывающейся броневой заслонкой. Боеукладка оснащена вышибными пластинами, кторые, при детонации боеприпасов откидываются наружу и энергия взрыва направляется в сорону от башни. Это даёт экипажу шанс выжить.
@@vladimirdz7891 выжить это не поможет также лопнет ты говоришь про бк 1 очереди
@@ElimDax01 в западных танках не возят фугасы поэтому при подрыве боекомплекта не отрывает башню, но при этом их эффективность при стрельбе по пехоте близится к 0. а вот если они начнут возить фугасы то башни будут отлетать точно так же.
Спасибо за совершенно объективную и непредвзятую аналитику от спеца по "всему чему только можно" уровня БОГ. (сарказм). Пока танки не встретятся на поле боя, можно долго размышлять кто лучше, кто хуже.
"комплекс Реликт - это запускать снаряды через ствол" Спасибо, поржал)))
Сергей, традиционное спасибо за выпуск, как всегда здорово 👍
Не пописан, но смотрю с большим удовольствием !!! Удивляет обширное знание знание от АК47 до покойной *МАСКВЫ* !!!
Прорыв гнойный
Ну что сказать, к автору много вопросов, видно, что он не очень разбирается, например, называет комплекс УРВ танка реликтом, вместо рефлекса, а так же вопрос, почему он просто говорит Т-90, а не Т-90М, ведь это 2 разные машины. У Т-90М новая башня, ходовая, защита, комплекс управления огнём и ещё не мало изменений, так что из общего у них разве что корпус, и то обвешанный реликтом. Не знаю, что у него с другими проектами, но тут ты привёл маловато нормальных структурированных аргументов.
Журналист, который разбирается во всех видах военной техники не может быть хорошим знатоком. Здесь нужна узкая специализация. Основной принцип аутлендера всё советское или российское плохое. И это понятно. Надо же как то жить. Кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
@@Shura-ioff я намного лучше разбираюсь в воен-технике и требуется для этого лишь немного знаний в физике и логики, хотя я простой любитель, а он называет себя военным журналистом, естественно он лишь пропагандист, которому насрать на правду. Согласен с выбором одной стороны, но хз, платят ли ему деньги, я, когда был не просвещённым так сказал, тоже топил чисто за РФ. Так хочу заметить, моя позиция за себя, я не хочу приписывать себя ни к одной из этих лживых сторон, я не просто за себя, я за таких же энтузиастов как и я. Я лишь хочу чуточку изменить этот мир, не стирая его в порошок и желаю чтоб как можно больше людей присоединилось к моему, так сказать, ребру монеты
автор.. просто выдает желаемое за дейтвительное переверая информацию.. у него все плохо.. особенно с головой)
Хорошее изложение. Понравилось. Жду обзор танка «Барак».
Главная проблема автомата заряжания в том, что при попадании в башню снаряды в автомате заряжания детонируют и башня в месте с экипажем отправляется в космос. В этом случае шансы на выживание экипажа равны нулю.
Уничтожать технику это глупо. Надо сохранять.
@@СтасНик-ф3х Ну уж так устроены все советские танки и танки созданные на их основе. Автомат заряжания позволяет иметь более низкий силуэт и вести стрельбу с более высоким темпом (обо всем этом есть в этом видео у Сергея), а такая "одноразовость" танков и их экипажей - это просто "незначительный" побочный эффект этих преимуществ. Как известно "бабы еще нарожают".
а еще запас деформации днища примерно как у т-72, а это около 8мм. То есть 8мм деформация даже из-за слабенькой мины - 100% выведение из строя автомата заряжания, а иногда и катапультация башни)
@@AgataMitckewich очень интересная и нужная инфа! Скажите есть ли еще какие нибудь такие же детали? Есть ли еще что то такое?
при попадании в башню АЗ не страдает никак. В корпус под башню
Омский Т-80 оказался лучше Т-90. Но Ельцин был уралец и потому и остановились на Т-90, а омский завод практически похоронили. И выстрел в полете произвел Т-80, а уж потом стал исполнять и Т-90.
чем?
Чем т90😊@@АлександрОсепян
@@АндрейРодионов-в9т чем он лучше, а не кого. Кого и так понятно, следующий вопрос-- чем?
Спасибо большое за Ваши обзоры
Как это не дает приемущество низкий силуэт, при меньшем экипаже площадь бронирования уменьшается, а значит меньший вес при одинаковом уровне защищенности, да и визуальное обноружение ни кто не отменял, в купе с покрытием против радио и инфрокрасного излучение уменьшает обнаруживаемость
Этот человек делает контект на том, что обсирает российское. Какой аналитики вы ждете?
Танковая школа прошлого века.. Наличие разнесённого многослойного бронирования и ДЗ эту школу сделало архаикой.. Сморим например на шведскую модификацию Леопарда
Вы заезжаете в высокую траву и перестаете что то видеть, так себе преимущество )))
@@Иванчес-к8ъ ну тоесть по вашему всё российское лучше западного ведь стоит хоть что-то обьективно начать обсуждать так вы сразу брызжите о том что это всё не правда кливета и вообще куплено. Он в видео сказал о плюсах и минусах обективно но нет вам же мало вам нужно облизывать всё российское да?
для этого есть командир и ком башня!@@Врса-й3ш
автомат заряжания - очень полезная вещь, заряжающий может устать, ранен, плохое самочувствие, нервы и т.д. что касается общей тенденции развития танкостроения, то все идут по пути выживаемости, маневренности, наблюдения, но каждый имеет свои технологические возможности. Технологии и производство это, то чего просто повторением обещанного 24 года не достичь.
Главный недостаток Т-90 в том, что при попадании он легко разлетается на мелкие куски. ВСУ уже захватили около 60 шт. Т-90 и подбили раза в два столько. Но для ремонта из подбитых запчастей не взять, так как разлетаются в радиусе километра и собирать нечего.
Вообще Россия стала в настоящее время главным поставщиком танков. В итоге у Украины сейчас больше танков, чем она имела до начала войны.
Ого
Доки о захвате 60 штук?
Охренеть, какую херню тут пишешь. 🙃🤣😅сказочник.
90000млн чучело.
Меркава оказался хуже т34 но дороже.
Абсолютных танков не бывает ! В каждого есть свои положительные качества и недостатки ! Да, можно сделать танк СУПЕР, но цена его будет заоблачная ! И если танка порой хватает на несколько минут боя, то смысл в таких затратах ?! Сейчас, каким бы танк ни был, он должен работать в тандеме с постами наблюдения и связи, с командными пунктами, непосредственно с различными дрона , вплоть, до разведчиков - производить обмен информацией ! Это целый комплекс ! Лишь тогда все хорошо получается, если весь этот комплекс безотказно работает ! А так , в одиночку, это все равно, что хороший смартфон, но без операторов связи: можно лишь в руках держать , на больше он не пригоден !
С любопытством смотрел как "эффективно" себя показала Меркава 7-го октября. Пологаю на них ещё быстрее ща мангалы наклепают.
Ну и как она себя показала, провести...
@@davidsergeev3029 ну как мы видим, ЦАХАЛ умнее автора оказался и мангалы нарисовались быстрее чем даже я думал.
меркава классно горит от обычной бутылки с бензином)))
Сравнение уровня громкости двигателей танков Abrams M1A2 SEPv3 и Т-90М "Прорыв"
Уровень громкости двигателя танка зависит от нескольких факторов:
Режим работы:
На холостом ходу:
Abrams: 105-110 дБ
Т-90М: 100-105 дБ
При движении:
Abrams: 120-140 дБ
Т-90М: 115-135 дБ
При стрельбе:
Abrams: 140-160 дБ
Т-90М: 135-155 дБ
А если вместо этих кирпичиков обклеить танк иконами? По моему будет куда лучше? А если ещё в качестве шофёра посадить попа, так будет вообще неуязвим.
Спасибо. Всегда очень познавательно. Про Меркаву - страшно интересно. Есть только опасения, что и враги вас слушают.
Смотри вчера с вога бахнули меркаву.
Как много появилось экспертов рассказывающих о военной технике. Любая техника в разных странах + - лучше, хуже. Горит все, причем хорошо горит. Не придумали, да и никогда не придумают технику которая не горит. Какой смысл сравнивать что-то с чем-то если окончательный результат всегда один, все горит !!!
После слов" попросили разобрать танк т-90 я напрягся: сейчас парень возьмёт ключи, наденет робу, и начнёт... Ан нет, обошлось..
FPV дрон делает это за несколько секунд
Как распознать дилетанта в технике? Очень просто. Когда человек говоря о какой-либо технике говорит что-то вроде "это не новое, а всего лишь модернизация старого" с целью принизить технику, знайте - этот человек либо дилетант, либо пропагандон. Создать что-то новое невозможно в принципе. Все новое - это доработка старой технологии которую развивали много-много лет (обычная эволюция). И тут мы сталкиваемся с парадоксом корабля Тессея. В какой момент мы можем сказать что перед нами что-то новое, а не модернизация старого? Касательно Т-90 и тезиса о том что это "всего лишь" модернизация Т-72. А Т-72 - это модернизация Т-55, который является модернизацией Т-34 который в свою очередь является модернизацией более ранних танков. По такой логике и абрамсы и леопарды и Т-90 являются всего лишь модернизацией танка Mк.1.
Вы и есть дилетант.
Т54 это продолжение Т-44, а Т-34 -- это ущербное тесное недоразумение.
Корыта и ходовка одинаковые -- это и есть модернизация
Да-да, ВАЗ2106 - это совершенно новая машина, а не модернизация ВАЗ2101, а ВАЗ2108 - это всего лишь глубокая модернизация ВАЗ2107.
Так это и есть заукрианский пропагандист
Все эти измышления бессмыслены. Лучше тот танк, в котором лучший экипаж. В этом смысле имеет значение токмо выживаемость экипажа при попадании, так как оная косвенно увеличивает опыт экипажа (за одного битого...). Как там с этим главным качеством у Т-90?
Посмотрите в Нете обзор-сравнение 13 лучших мировых танков, который создали сами же россияне на специальном компьютерном симуляторе. Они там пытались показать насколько же крутой их Т-90. Но переиграли опять же сами себя. Их "супертанк" оказался всего лишь 4-м в рейтинге, пропустив вперёд и "АБРАМС" и "ЛЕОПАРД". Но самое удивительное, что во всех боях "каждый с каждым" всех "порвал", оставшись совершенно не повреждённым, украинский танк "ОПЛОТ". Та ещё оказалась "зверюга". Быстрый по скорости движения, небольшой по размерам, шустрый по ведению огня, хорошо защищённый бронёй и системами активной и пассивной защиты, с отличными электронными системами СУО, связи, позиционирования, взаимодействия с другими юнитами в бою. Он победил всех противостоящих ему противников. Сами россияне были в тихом шоке и нервно курили бамбук в углу. Смотрите сами. Видеообзор есть в сети.💪💪💪✊✊✊
но все же ссылку в студию. если не сложно.
"На новых физических принципах"
Ой не могу😅😂🤣🤣🤣
Что не можешь? Принять и осознать?? 😂😂😂🤣🤡
@@evgenyermolov6538принципы физики не меняются
а что смешного в гипер звуке? украинцам вроде нравится его прилеты..
Поскольку бой танка против танка сейчас большая редкость, сравнивать танки - сложно. Который раз слышу это. А может быть точно определить задачи, которые в современном бою должен решать танк и посмотреть, какой танк их лучше решает? Но, как я понимаю, уже не могут определиться, а нужен ли танк вообще...
при всем появление танка заставляет нервничать основной род войск - пехоту
@@TionGastus, если у пехоты нет птрк.
Танк против танка большая редкость, поэтому на днях Советский хлам в виде Т72 вынес Абрамс с первого выстрела 😂
@@sergeysw5102 Чмоня это тебе российское ТВ сказало. Абрамсы были уничтожены: минами, дронами, ПТРК
@@inetforum7850 есть видео дурачок, иди РДК свою забери в мешках с границы