Миросистема курильщика. Как "левые" теории оправдывают войну.
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Важная (если не важнейшая) задача любой целостной теории - адекватное восприятие и ориентация в действительности. Насколько успешно в это непростое время с такой задачей справилась набравшая популярность миросистемная теория в её российской интерпретации?
Статья Аргири: www.sciencedirect.com/science...
Статья Самуэльсона: ideas.repec.org/a/eee/inecon/...
Таймкоды
00:00 Добренького утречка!
1:55 Истоки "миросистемы"
5:38 Основные положения и спорные моменты
15:08 А что там с Россией?
16:07 Какая альтернатива?
17:58 Классовый вопрос
20:12 Культ гибели России
24:17 Виноват капитализм?
26:45 О "праве сильного"
27:51 Заключение
Подпишись и поддержи: sponsr.ru/newdeal/
Донаты, разборы, вопросы и всё такое: www.donationalerts.com/r/newdeal
сайт: newdeal.ru
ВК: daniel_ever
ТГ: @danielever
ТГ-канал politeconomics: t.me/politeconomics
ВК-паблик: politeconomics17
![Стратегия и тактика Гражданской войны Цезаря и Помпея (49-45 гг. до н.э.) [запись стрима 16.02.2020]](http://i.ytimg.com/vi/n33cxV4fViw/mqdefault.jpg)
![Kehlani - Next 2 U [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/MpI7ekFG8A0/mqdefault.jpg)
1) 2:47 Антонио Негри не то что не миросистемщик, а антимиросистемщик (в его совместной книге "Империя" есть целый раздел с критикой мир-системного анализа как квазинационалистической теории).
2) 4:30 Пример с Сингапуром это скорее как-раз таки положение теории модернизации (главных оппонентов теоретиков мир-системного анализа).
3) 7:30 Мир-системная теория вообще никогда сильно не позиционировалась в качестве марксистской. Тот же Валлерстайн вообще считал скорее веберианцем, а не марксистом, в то время как Гундер Франк вообще говорил, что капитализм (по Марксу) это ненаучное понятие. Просто дело в том, что в России мир-системный анализ по большей части начали распространять марксисты, которые интерпретировали его на свой лад.
4) 12:14 Для многих теоретиков мир-системного анализа (которых часто обозначают как правых) капитализм это не способ производства по Марксу (это стоило упомянуть).
5) 14:32 По Валлерстайну национализм как таковой это левая идеология (так как в её основании лежит идеи равенства всех членов нации, в том числе и богатых с бедными путём перераспределения ресурсов).
6) 15:14 Идея многополярного мира и мир-системный анализ это совсем не одно и тоже (да и в той речи не было никаких отсылок на Валлерстайна). Антиглобалисты кстати это тоже далеко не всегда левые.
7) 17:00 Насколько я помню, у Валлерстайна был одним из прогнозов в отношении кризиса существующей капиталистической мир-системы это её возможный распад на конкурирующие и относительно замкнутые торговые блоки (я не к тому, что всё именно так и будет, но сам Валлерстайн об этом писал).
8) 23:10 Ну, здесь есть пример Китая, который вообще последние 60 лет не вёл никакую военную экспансию и был максимально открытым к любым видам международной торговли. Однако при всём этом сейчас куча мировых СМИ прямым текстом пишет о Китая как об мировом зле за то, что он хочет вторгнуться на свою же собственную территорию в лице Тайваня, которую, правда, практически никто как независимое государство не признаёт (включая США).
9) 24:31 Это как-раз таки мир-системщики обычно никогда не тиражируют (в отличие от многих марксистов).
зачем Китай хочет вторгнуться на свою же территорию? :/
@@CKyHC2 Хочет уменьшить число сущностей
Про Негри согласен, его нельзя считать миросистемщиком, это наша чудовищная ошибка.
Остальные претензии не совсем понятно про что, мы же говорим не все возможные взгляды миросистемщиков, а именно про версию "курильщика". В частности, про Сингапур вот дословно говорим ровно то, что в комментарии написано.
@@NewDeal1917 Партия выдает вам расстрел условно
впредь постарайтесь быть внимательней
5) 14:32 По Валлерстайну национализм как таковой это левая идеология (так как в её основании лежит идеи равенства всех членов нации, в том числе и богатых с бедными путём перераспределения ресурсов).
Это не только по Валлерстайну, но и по Сталину. Национализм малых наций, их борьба за самоопределение - явление прогрессивное.
Самое уморительное в этой всей ситуации что по обе стороны фронта абсолютно идентичное идеологическое объяснение происходящего
Братские народы же
Ну это как раз не удивительно. Для того чтобы убивать людей нужно себе как-то внушить что они не люли
Идентичное? А можно пару идентичных цитат с одной и с другой стороны, в которых объясняется происходящее?
@@NewDeal1917 пожалуй я тут на позицию что мы один народ))
Все на этой планете мы один народ)
Как работник сферы ментального здоровья, авторитетно заявлю что нет ничего более интернационального чем человеческая глупость)
@@vortexcovers Приблизительно все, начиная от исторических аналогий о нацистах и сравнений с ВоВ, заканчивая более практических вещей вроде "обстреливают сами себя".
Более конкретные примеры гуглятся без проблем, если интересно, просто просмотрите новостную сводку, с двух сторон, особенно за первое полугодие. Она более показательна
Капитализм виноват в таком разделении, поскольку
1) торговля принимает глобальный характер, чего не наблюдалось в прошлые эпохи (соответственно и гегемония не носила мировой характер, т.е. не было такого явления как мирсистема)
2) отношения центра и периферии возникают между центром накопления капитала (по естественным объективным законам его движения в капитализме и незадолго до его установления) и остальными странами
3) капитализм эти отношения поддерживает как цепную реакцию
4) и усугубляет. Кто первый изобрёл технологию - тот её и доит. Изобрести технологию вероятность выше у того, у кого больше средств, к кому стекается больше ресурсов, в т.ч. трудовых, итд, цепная реакция. Кто первым освоил определённую отрасль на рынке, тот всегда будет эффективнее за счёт эффекта масштаба. И преодолеть кризисы его экономика сможет гораздо проще, за счёт того же эффекта, а также более развитой финансовой системы, большего жирка, и за счёт перераспределения убытков кризиса по всему миру. И это наблюдается на меньших масштабах: свободный рынок приведёт к тому, что Москва станет регионом-гегемоном, а деревни будут загибаться.
5) антиглобализм это не весь посыл мир-системы
6) классовость вынесена за скобки, поскольку класс-выгодополучатель больше всех заинтересован в сохранении капитализма, чтобы дальше по этой схеме эксплуатировать все зависимые от него элементы системы и карабкаться по ней вверх. В общем я не вижу тут проблемы подружить мир-системный анализ если не включением классовой теории в него, то наоборот - сама живучесть и характер этой системы вытекает из классовых противоречий, а уже о характере противоречий на уровне элементов рассказывает мир-системный анализ.
7) никто не оправдывал войну тезисом "ну Америке можно, а нам нет что ли" или "если не мы, то нас раздавят". Эти тезисы в принципе не следуют из мир-системного анализа, потому что ценностные ориентиры - это вопросы этики. В отрыве от всего остального можно было бы даже сказать, что из тезисов про существование мир-системы следует, что нужно самим браться скорее за эксплуатацию своей периферии как можно эффективнее, чтобы подняться над соседями по горизонтали. А уж то, что нам вообще надо бороться (и насколько ожесточённо) с типа-угнетающим нас по рыночным законам гегемоном - это уже этический вопрос. И коммунисты отвечают на него радикально, тогда как какие-нибудь соц-демы вообще могут так не считать и заниматься амортизацией негативных социальных явлений, связанных со встраиванием своей экономики в глобальную.
Так что при понимании этих замечаний, мне ролик не понравился. Куда-то не туда Даниила занесло, как будто хотелось покритиковать ради критики. Один и тот же тезис типа "США эксплуатирует полмира путём неэквивалентного обмена" можно трактовать как левым (нужно сломать капиталистические, рыночные отношения обмена), так и правым (нужно расшатать власть и могущество гегемона), так и тем, кто выбирает во что инвестировать, куда переехать и кем стать (нужно покупать топовые акции и трежеря, а ещё лучше ехать в Америку и стать там высококлассным специалистом, чтобы оседлать волну и получить с этого больше всех).
+++ как-то очень поверхностным вышел ролик. В интерпретации автора левые идеи очень упрощены. Настолько, что теряют саму свою суть.
Любопытно будет почитать критику названных вами тезисов.
Он же критиковал не сам мир-системный поход, а то как его используют (это ваш пункт 7, такие люди есть , их слышат, это плохо)
Я с Вами вомногом согласен. И впечатление что за поверхностной фразеологией чисто эмоциональная оценка автора. Насколько я вижу проблему так это то что мир меняется и это изменение пытаются описать с помощью метафизического мышления. Выходит криво, косо.
@@Arseniy_Afanasyev если критикуешь м-с-п, то предложи вариант, как его правильно использовать. Как-то тут в целом была критика, будто подход в принципе нельзя использовать, потому что среди прочего он может оправдать такие выводы, как в пт. 7.
@@user-fk9cd1te8s эмоциональная оценка автора безусловно есть, потому что он имеет весьма конкретное отношение к происходящим событиям (например, "боевым действиям нет и не может быть оправдания, российская сторона в данном случае агрессор и абсолютное зло"), а значит уже есть вопрос о ценностях, а это философская (или да, почти метафизическая) категория. Сложно обосновать, почему забота об общественном благе - наиболее выгодная стратегия лично для меня. Пускай все остальные прививаются и носят маски, а я могу не носить - вот пример ценностей индивидуализма.
Самое то для меня, как для не острого в политэкономии 😀 не спеша и по слогам🤝 спасибо друг
Ролик на философскую тему вышел раньше 20к подписчиков!
Остаётся надеяться, что тот бедолага, который когда-то давно заказал разбор Гуриева тоже дождётся своего заказа
Дождётся, но перед этим нужно будет введение на 4 ролика, чтобы понимать что к чему
На философскую тему под 20к был обещан Фуко, Гваттари и еще какой-то... так что ждем...
Хочу отметить, что в этом видео подача у Даниила лучше, раньше как будто слишком рвано и с лишними паузами было, а тут идеально (чисто in my imho конечно)
Так основа то верна? Смена общественных отношений: первобытность-рабовладение-феодализм-капитализм? Свойство капитала к постоянному расширению и экспансии, самовозрастающая стоимость? Или это уже тоже не очевидно?
Ты видео смотрел? Миросистемный анализ критикуется не за марксизм, а за то, что, например, не ясно, кто есть кто в этих игрищах. У Норвегии и Канады в основном сырьевой экспорт, но они часть центра, Южная Корея и Япония были периферией, но потом перешли в центр, на основании непонятно чего. По сути, деление чисто по богатству, благодаря чему такие великие эмансипированные империалистические автаркии как Исландия и Лихтенштейн тоже являются частью центра и, судя по этой теории, могут лихо влиять на политику Намибии или ЦАР.
В некоторых странах не было рабовладения. И есть ли азиатский способ производства?
Так что есть ещё что уточнять.
@@Nftmdf , АСТ это предположение Маркса об устройстве, в первую очередь, Китая, при том он сам предполагал, что это невероятное допущение. Дело в том, что тогда историки думали, что в Китае, а то и во всей китаецентричной сфере, не было частных торговцев. Вот только это была ошибочная теория, позднее были найдены доказательства, что и в Китае, и в Индии, и даже в Океании и Доколумбовой Америке были частные торговцы. И даже если говорить, что, мол, у инков был сильный госконтроль, это не значит, что у них отдельная экономическая формация. Такой вот феодализм с местной спецификой.
А то, что некоторые народы до колонизации были на уровне первобытного коммунизма никто не отрицает. Более того, в лесах Амазонии и на Сентенельских островах до сих пор не разложился родоплеменной строй, только в первом случае с поправкой на контакты с бандитами.
Спасибо за ролик!
Здесь мы увидели, как Даниил на протяжении получаса героически отбивает атаки безчисленных легионов соломенных чучел. Так победим!
Я разгадал ваш хитрый план. Этот видос был сделан чтобы поднявшейся волной дискуссий отвлечь людей от необходимости ответа Баженову курильщика.
Ответ обязательно будет, уже наполовину дописали!
@@NewDeal1917 а полноценные дебаты планируются в ближайшее время с кем-то ?
Пока вряд ли, очень много других дел неотложных
@@NewDeal1917 понял, спасибо за ответы
Баженов курильщика - это кинообзорщик?
Спасибо!
А как мирсистемщики объясняют конфликты между соц.странами? Например, Советско-Китайские погранконфликты с применением реактивной артиллерии, Вьетнамо-Китайскую, Вьетнамо-Камбоджийскую, Эфиопо-Сомалийскую войны. Там же вроде как "нет" эксплуатации человека человеком и безрассудного стремления к прибылям и рынкам сбыта.
Я не мир-системщик, но отвечу.
Ну Эфиопо-Сомалийская - здесь только начали строить социализм.
Вьетнамо-Камбоджийская - в Камбодже даже не начинали строить социализм. Там капитализм был.
Вьетнамо-Китайская - там только начали строить социализм.
А статейку на сайт запилите? На слух чëт не очень воспринимается, и транскрипт неудобоварим тоже.
Спасибо за труд, очень интересно!
Мне лично при индивидуальном прочтении главной показалась идея не того, что именно торговля всё определяет, а то, что класса не два - рабочие и буржуазия, а больше, условно в каждой стране по одному рабочему и несколько различных групп интересов экономической элиты.
Чёт я так и не понял почему миросистемный анализ не может объяснить причин и логики происходящего в СНГ
Своевременное видео, спасибо!
А как должна работать экономика в многополярном мире с твоей точки зрения ?
У разных полюсов должны быть свои валюты, единое экономическое пространство, технологические платформы и желательно какие то фиксированные обменные курсы.
@@NewDeal1917 а технологические платформы у стран периферии откуда появятся?
@@GGtumanyan их многополярный мир порешит
@@biboldi8831 рыночек порешает?
@@GGtumanyan чел, я хотя бы попытался пошутить...
Вроде, речь про некий дискурс курильщика, на деле же выходит, что всех мир-системщиков одним миром мажут. Какая-то критика курильщика получилась.
Эх, о миросистеме и без Кагарлицого, пригласили бы его хоть. Было бы уместно
Видео от New Deal, которое можно просто посмотреть от начала до конца. Лоис.
блин. я теперь хочу ёжиков с рисом.
Ура, про меня сняли ролик
Восхитительно простой и полезный ролик! Спасибо!
Безусловно, часть "облака" идеологии вокруг общеизвестных событий затронута, но даже мотивационный аспект конфликтующих сторон затронут поверхностно, а если быть точнее, Даня покритиковал некоторое количество неумело и наспех сооружённых идеологических конструкций одной из сторон противостояния, да и то...
Я ещё вот чего хочу добавить. Даже если оставаться полностью на позициях поп-мирсистемщиков, и считать, что главная цель --- завалить гегемона, а там как-нибудь в многополярочку вырулим, то даже тогда вся эта СВО --- глупейшая затея. Прежде всего, потому, что сейчас идёт небывалая консолидация всех стран условного Запада вокруг этого самого гегемона, более того, гегемон усиливается во многом за счёт этих самых западных стран, не встречая с их стороны почти никакого сопротивления (кроме отдельных альтернативных немцев, да какой-нибудь Сары Вагенкнехт из более-менее приличных людей). В то же время с Россией, кроме Белоруссии, никто консолидироваться особенно не желает, да и Беларусь эта самая старается по-тихому спустить дело на тормозах, не то, чтобы активно ввязываться в блудень. Я уж не говорю про Китай и прочую подобную Индию, которым, казалось бы, валить гегемона сам бог велел.
Что-то не вижу я никакой консолидации вокруг гегемона... Скорее каждый за себя по возможности...
Спасибо. Интересно. Особенно понравилось - пойти вечером разжиться телевизором)
Суть способа подачи материала в ролике, если упростить,) : Вот Вам авторитеты (их труды я конечно же "прочёл"), Вот вам моё, поверхностное, понимание теории (главное, побольше терминов, а то зрители могут не поверить, что я теперь тоже "авторитет"). Ну а далее, примитивный сарказм, в стиле:- кто размышляет в данном ключе, тот дурак ( - Верьте мне, я же доказал, что я вумный).
Короче - автор "мамкин мнипуляка" ! )
О предполагаемом наличии порядочности и гуманизма у западных политиков получилось забавно.
порядочность и гуманизм есть только у южных и юго-восточных политиков! :3
@@CKyHC2 🤡
Если сравнивать с восточными поехавшими людоедами, то да, у западных гуманизма полный комплект последние лет 30-40. Если сравнивать с какими-то абстрактными идеалами в вакууме, то далеки от порядочности
@@orgax Вы имеете право на личное неповторимое мнение по любому вопросу. За себя же могу сказать, что ежели автор канала продолжит бредить (например, назовёт украинцев просвещённой европейской нацией), то придётся отписаться. А що делать.
@@sandfoxx О посмотрите, имперцу неприятно что какие-то "малороссы" ближе к Европе чем он, жителю страны воров и их рабов.
Когда в пример берёшь Японию, о её статусе от желания государств гегемонов, разве так оно и есть? Разве "потерянные десятилетия" не про это?
Про что? Слегка не понял вопрос
@@NewDeal1917 я про соглашение "плаза" в 22 сентября 1985 г.
Так. Хорошо. Понятно. А делать то что? Куда бежать? Или это первая серия?
"что делать" мы обсуждали в недавнем видео и в целом программном документе на сайте
@@NewDeal1917, насколько я помню, "что делать" там говорилось не для простых людей, а для Путина и Лукашенко, поскольку простые люди экономикой не управляют, и являются абсолютно беспомощными перед волей власть придержащих. Навальный, своими многочисленными, ни к чему не приводящими акциями протеста это уже всем доказал.
@@user-ig8pb1is9f это кстати кажется как раз часть той истории про классовый подход - нельзя думать про выгоды классов и при этом воспринимать возможные пути государства как доброго царя, что порядок наведёт. Если нет в стране сильного политического влияния рабочих, то может быть нужно хоть какие-то союзы с фракциями самих вегетарианских капиталистов делать? Это ведь по сути вопрос довольно конкретный - на местных выборах реально побеждать, но для этого нужна стратегия. Или если не побеждать, то что? Мигрировать? Или если больше идей нет, то единственным выбором вообще останется подрыв существующего государства?
@@user-vg2nq4ed3p есть замечательная заметка Ленина, очень короткая, называется "С чего начать?" - крайне рекомендую. Актуальность не утратила ни на процент.
Почему-то отчаянно захотелось ежиков с рисом. Обильно сдобренных подливкой.
25:00 ..извините, но, к сожалению, вы ошиблись, „Ты всегда в ответе за то, чему не пытался помешать.“ это сказал Сартр, а не Камю. По антифашистской теме с Камю у них было и сотрудничество и "тёрки". "Сартр был писателем, который сопротивлялся, а не сопротивляющимся, который писал." (С) Камю.
Но это так, к слову.. А за ролик - спасибо, мысли интересные.
да, и правда, почему-то у меня они смешались.
наверное, потому что Камю во многих произведениях подчёркивал важность следования моральным нормам вопреки любым обстоятельствам и без перспектив любой за это награды (т.к. был атеистом)
Спасибо большое за Вашу работу!!!
Процесс коллапса мир-системы капитализма, строго повторяет того агалога, из которого она сама и вышла.
Капитализм вышел из коллапса Римско-католического миропорядка, внутри которой капитализм был под гегемонией сословно-феодальной системы. Освобождаясь от этих оков, он создал мировой рынок, который и привёл к глобализации. Глобализация есть создание экономической базы для перехода или создания Универсального порядка. Речь идет о создании универсальной, наднациональной политической надстройки над глобализацией. Но чтобы этого сделать, нужно будет преодолеть или сломать текущую надстройку. Речь идет о Вестфальской системы национальных суверенитетов. Именно преодолев эту систему можно будет перейти к Универсальному порядку.
Капитализм есть власть финансовой олигархии, которая освободилась от оков сословно-феодальной системы и создала для себя глобальную, подконтрольную только для себя классовую систему, которая уже как паразит, а не как прогрессор - стоит над человечеством. Чтобы перейти к созданию этой Универсальной надстройки, нужно и уничтожить или преодолеть власть финансового капитала. Финансовая система это как кровеносная система в организме. Но она не служит этому организму, а эксплуатироут его. То есть, нужно будет создать систему контролирующую, которая возмет власть над капиталом и заставит служит его во благо - уже человеческого единого организма. Вот по этому и нужна будет мировая революция, для уничтожении власти капитала над миром и создания Универсального социального порядка - мира социализма.
PS. Хорошая аналитика это еще не решение проблемы, тут нужен и творческий, синтетический подход к делу. Если коротко; то нужно иметь фантазию немножко, чего и нет у автора.
Интересно, а людям в Ливии сейчас жить лучше чем при Каддафи? И сколько триллионов потребовалось чтобы достичь эффекта?
У них теперь есть права человека базовые -- право сдохнуть от голода и лишиться крыши надо головой.
Судя по всему, намного хуже, только не очень ясно какое отношение это имеет к обсуждаемой теме...
@@NewDeal1917 как говорится: "А в Америке, сами знаете что, с сами знаете кем делают"
@@NewDeal1917 Ливия попыталась в полупериферию
@@NewDeal1917 Это к теме что уничтожать государство никому не нужно, и что это очень дорого.
11:45 Мне как-то коммунист не иронично на это ответил, что капитализм существовал с тех пор, как появились первые государства. Ведь капитализм -- это грабёж слабых сильными, а значит и Римская империя, и Золотая орда -- это кап.страны
Это точно коммунист? Он хоть манифест читал?
@@necro-morkovka 100%, он же сам так сказал :)
и он прав. Капитализм это эксплуатация трудящихся. Когда средства производства не принадлежат тем, кто их использует. Попробуйте это оспорить.
@@xpenxpen5814 Слишком жирно
@@fj8017 Видимо у вас своё уникальное понимание капитализма. Главное, что оно объективно верное и самое правильное по вашему.
Даниил, сделайте разбор по Глазьеву и близкие ему РАНовские идеи зависимого развития.
у меня вроде же были стримы, где какие-то интервью Глазьева были, в целом довольно что-то разбирать что-то, что нигде чётко не резюмировано
Аналогия с тюремными кастами на самом деле весьма точная. Сейчас один мужик возомнил себя авторитетом, из-за чего его скоро опустят и переведут в петушиный барак.
Один мужик возомнил и все замутил. Сам. Слышал высказывание о том, что " один мужик подкупил всех во всем мире, и они все пляшут под его дудку"😉 Он подобен Богу, абсолютный Властелин🤣🤣🤣🤣 Есть Интернет, есть Гугл, есть Ютуб - ищи ответы на вопросы. А-а-а, у тебя же никаких вопросов нет, тебе все ясно - умный, прям гений. А я вот с 14 - го года пытался ответы найти, 5 лет искал - тугодум 😢Есть ролик на 2 минуты "Мордашов о ситуации в экономике"
Сейчас оборудование появилось в крупных медцентрах. Можно отслеживать выбросы всякой химии в голове на внешние раздражители. Дак вот у нас только официально выявленных таких около 7%! И недуг их, если они воспитаны индивидуалистами, проявляется в тирании ближайшего окружения, будь то насилие или нытъë, т.е., им постоянно что-то от тебя надо. И в целеустремлëнности, близкой к показателям дебильности. Т.е., они не могут отказываться от хотелок, даже если ничего не получается. Т.е., нормальный человек бросает занятие, если стало ясно, что ожидания не оправдываются, а такой продолжает биться в стену лбом. Потому их осень много в начальстве. Они идут на все возможные унижения, чтоб занять хоть какой-нибудь мало мальский руководязий постик. Хоть тремя людьми, но распоряжаться в итоге😊. Т.е., для таких главное командовать себе подобными, производство их не столько волнует. И проблема в том, что относительно недавно научились это исследовать, потому законодательной базы для ограничения и принудительного лечения таких ещë нет. Но от физиологии зависит не всë. Если такого человека воспитать правильно (Формально условия могут быть разными), то он модет стать Эйнштейеом или Моцартом.
я не сильно углублялся в теорию мир-системного анализа, но когда критика основана на высмеивании, использовании специфических интонаций при изложении точки зрения оппонентов - все это выглядит несеръезно. 12:05 "Мир-системная теория говорит нам о том что одни насилуют других" - это что, краткое изложение мир-системной теории?
3:01 НЬЮТОН от Нетфликс
Честно говоря я не понял логики того, что, коммунисты должны оправдывать войну против гегемона мир-системы. Здесь имеется ввиду война полу-периферийной капстраны, против капстраны центра.
Вот допустим мир-система подтвердилась на 100%, и-и ?.. ничего в Ленинском подходе о построении социализма в отдельно взятой стране, это не меняет. Трудящиеся в каждой стране, хоть в периферийной, хоть в центре должны свергать свою буржуазию.
А "левые" которые идут на соглашение со "своей, национальной" буржуазией, были при Марксе-Энгельсе, были при Ленине, были до мир-системы, при ней и наверняка будут и после мир-системы, если концепция развалится. Оппортунистам-соглашателям сойдет любой повод, чтобы солидаризоваться с капиталом.
А будет ли рассмотрение Донбасского вопроса?
По-моему тему войны вообще нельзя рассматривать без этого. Ведь Донбасс был и причиной, и разменной монетой, и рычагом давления в отношениях после 2014.
Это не какая-то мелочь
А в каком именно смысле "донбасского вопроса"?
@@NewDeal1917 последствия для тех кто населяет эти территории, как пример
Не был Донбасс никакой причиной и не является. Его сначала все 8 лет пытались не мытьём, так катаньем сплавить обратно Украине посредством "минска", а когда не вышло - использовали как повод для вторжения, не более. Плевать в Кремле хотели и на Донбасс и на его жителей. Если завтра Зеля согласится на признание Крыма, Кремль сдаст Донбасс быстрее свиста.
@@-yamskoy- в вашем объяснении нету одного важного звена, а именно «а почему решили то вместо мирного подхода силовой?»
И по-моему объяснение было высказано на стриме «Как мы проспали войну» на канале Plague Doctor.
Мне кажется, что когда на твоей территории проживания идёт война, то последствия рядовому жителю от этого всегда плохие.
Хотя для обычных людей всё сильно ухудшилось ещё в 14м году.
Через некоторое время спикер отошёл от критики мир-системного анализа, а начал критиковать передёргивания, ошибки и приспособления этой теории для своих целей, что само по себе интересно, но, то же самое можно сказать и про иные подходы к анализу общества. Например, типа, марксизмом Стас Ай как Просто и Мятежник оправдывают великолепное правление Владимира, Попов говорит о пользе Сво для рабочего класса; были еще разные каутские и троцкие.... Если мы взялись критиковать теорию, то необходимо указывать ошибки оной (я понимаю, что тема ролика, именно, как "левые" теории оправдывают войну, но тогда не нужно было ограничиваться мир-системой, так как оправданием войны заняты нынче и занимались ранее разные теории), а не сводить всё к тому, что раз "каутский не прав, значит марксизм - несостоятелен".
Спасибо, комрады, за то, что заставляете критически относится к собственным убеждениям и знаниям.
как упрощено то
"Власть рождается из горлышка бутылки"
Уважаю мнение автора, но в этот раз очень поверхностно и однобоко. Некоторые тезисы очень точно подмечены, некоторые упрощены до неузнаваемости. Это как путать круг с шариком. И квадратом. Геометрические фигуры же, чё.
Tопология-с позволяет, однако. Вроде бы что круг, что треугольник - обходим острые углы)) Но даже с таким подходом есть проблема. Иногда удается проигнорировать острые углы, но иногда без разрыва и склейки одно в другое не перевести - как с превращением обычной ленточки в ленточку Мёбиуса. Образно выражаясь. Как ни крути двухстороннюю ленточку, как ни улучшай, но две стороны превратить в одну, так сказать уравнять в статусе или возможностях - никакими косметическими процедурами не получится. Простое сглаживание углов не сработает))
Практически во всём согласен. Единственное что > 23:08, как угрозу позиционировали Украину, Украина в этом случае клинок запада. Хотя, опять же, это не повод нападать, ведь если бы Украина первой напала, то запад был бы в более проигрышном положении.
Ну ладно, у меня в целом другой вопрос. Смотрите. Я был против начала СВО, но в условиях начавшейся войны, считаю, что победа России (Разгром Украинской армии, как критерий победы) - лучший исход. Я сторонник войны? Если да, то получается, что противники это те, кто хочет её остановить здесь и сейчас. Причём так, чтобы ни одна сторона потом конфликт не возобновила. Правильно понимаю? Если да то какие у нас есть инструменты, усмирить обе стороны конфликта? Если есть возможность, то я с радостью примкну к стану пацифистов.
Инструменты обычные вполне, вроде договоров, дипломатии, международных гарантий и тому подобное.
Украина и напала первой. 21 февраля. Насколько проигрышна позиция Запада оказалась после этого?
@@NewDeal1917 А как быть с тем, например, что тот же Порошенко открыто заявил, что не собирался соблюдать никакие соглашения, а тянул время, чтобы НАТО успело накачать ВСУ?
@@user-xo5xj8co7h и на каких направлениях Украина пошла в наступление 21 февраля?
@@leonidbrc3294 На Ростовском. Прорывая оборону ЛДНр, передовые группы ВСУ перешли границу под Ростовым и атаковали наших пограничников.
Тема верная. С возвращением ☸
А можно вопрос? Кто из левых оправдывает войну? Или нынче оправдывать войну - это объяснять её предпосылки, причины?
Да много кто. Оправдывать это говорить, что "выбора не оставили", "иначе никак", "или они или мы", и так далее.
@@NewDeal1917 огласите весь список пожалуйста
Дзарасова в "Простых числах" послушайте, он всё очень хорошо разъяснил.
Начал Дзарасов за здравие, а кончил за упокой. Начало его интервью ооочень годное, но ближе к середине начал излагать za-Путинскую пропаганду, едва ли не пересказывая речь Путина 24 февраля. А в качестве аргумента что Путин прав, Дзарасов использует высказывание какого-то Западного шизика, что когда-то давно сделал необоснованное заявление, которое перекликается с заявлением Путина. Логика Дзарасова такова: если хоть какой-то Западный шиз сказал что-то в духе Путина = значит Путин прав.
Печально что Камолов даёт площадку для высказываний Красным путинистам. То Стас Ай Как Просто, теперь Дзарасов... Кто будет следующий? Дмитрий Пучков?
@@user-ig8pb1is9f да он, в общем, ничего запутинского не сказал, если, конечно, не считать запутинским дискурсом утверждение, что Путинская власть чисто компрадорская, готовая в любой момент пойти на самое позорное соглашение с буржуазией "ядра", при единственном условии сохранения своей кормушки, и что единственной причиной, по которой на этот раз она этого не сделала, является то, что эта самая глобалистская тусовка такое соглашение не одобрила.
@@Solipse123, а что он сказал не za-Путинского? 🙂
Дзарасов раз 100500 повторил, что злобный запад с 2008 года стремился изолировать РФ. То есть по логике Дзарасова Путин в своей речи 24 февраля был прав, что РФ в любом случае была бы изолирована, вне зависимости от каких-либо действий Путина. Вот только проблема в том, что это утверждение не основывается ни на каких фактах. Потому что по фактам мы видим что Запад не просто так санкции накладывает на РФ, а исключительно в ответ на военную агрессию РФ.
Дзарасов, так еж как и прочие Красные путинисты, вроде Стаса Ай Как Просто, подводил к мысли что Путин ни в чём не виновен, что виновен капитализм, и другого сценария событий кроме текущего и быть не могло.
Это всё - типичная za-путинская пропаганда. При том главная её проблема в том, что она не выдерживает критики.
P.S.
Буквально на днях канцлер Германии сказал, что когда война закончится, экономическое сотрудничество Германии с РФ возобновится. Вот так вот Злобный Запад стремится изолировать РФ. Не забываем так же рекомендацию президента Франции, которую тот дал в начале войны. Он порекомендовал французским компаниям не спешить уходить с рынка РФ. Такая вот изоляция. Про позицию всяких Венгрий и других мелких государств, я вообще молчу.
P.S.2.
Ещё забавным показалось что Дзарасов настаивал на том, что Злобный Запад стремится изолировать Китай. Мне вот интересно, сколько дней США протянет, если Китай действительно окажется изолирован? Учитывая сколько товаров для США производит Китай и сколько имущества в США он уже скупил.
P.S.3.
Начиная речь про изоляционизм Дзарасов даже Гитлера упомянул, в контексте что фюрер всего лишь отреагировал на попытку изолировать Германию. Явно намекая что и действия Путина лишь реакция на внешние козни. То есть нацисткая Германия - это жертва, а не агрессор. Как и РФ.
@@user-ig8pb1is9f ну я не знаю, как нужно было слушать, чтобы это ТАК услышать )) Наверное, для этого просто нужно воспринимать реальность в черно-белой парадигме, где всё, что не "анти-путинское" (причем Путин должен подразумеваться именно как персона, а не система, сложившихся при его номинальной власти отношений), то "за-путинское" или даже "Zа-путинское".
@@user-ig8pb1is9f ну просто не нужно приписывать Дзарасову те грандиозные обобщения, к которым склонны вы сами. Запад - это в первую очередь североамериканская буржуазия, но не только она и внутри любых групп буржуазии есть неразрешимые противоречия, об этом ещё Ленин писал в "лозунге". Это раз. Изолировать Китай можно по-разному. Конечно, никто не будет его изолировать полностью, будут делать это ровно настолько (в первую очередь технологически), насколько это нужно, чтобы Китай пошёл на уступки. Это - два. Ну а по поводу Гитлера, в каком году было сказано "это не мир, это перемирие на 20 лет"? В чем Дзарасов неправ? Не было бы Гитлера, был бы кто-нибудь другой на его месте. Это три.
Сделайте ролик про экономику Махновщины
Да, очень мало материалов на эту тему, было бы интересно послушать. Сюда же можно приплести каталонских, корейских, мексиканских и курдских анархистов, синдикализм, теорию Прудона о «рабочих ваучерах» и рынке без частной собственности при мютуэлизме.
Я не историк этого периода, да и вообще не историк, увы
Есть замечательный историк Шубин, что специализируется на данной теме. Про махновское движение он книги написал. Да и сам вроде как является анархо-коммунистом. Наверняка Шубин и экономику затрагивал.
Хотя, насколько я помню, махновские анархисты не так долго сохраняли "власть" на своей территории, чтобы там сформировалось что-то интересное в экономическом плане.
да уж
Говорят, мозг от алкоголя усыхает и разрушается - ничего не понял: ни что к чему, ни зачем почто... - наверное, правда
Ощущение слегка завуалированного глума и неспособности выдержать, якобы, беспристрастность и отстранённость... такое ощущение, да
Надо же!
Тест показал полезность проведения тестов!
Походу, это не ютупь меня забанил, а какой-то добрый чел с Рабкора.
ну-ну. Анальное огораживание и замкнутый манечка мирок...
Юлич, сожги ветошь и отсеки лишнее!!!
/грустит, бухает, с надеждой смотрит в будущее\
Даниил, больше таких видосов
Реально топ
Как относитесь к каналу "Простые числа"?
Нормально отношусь
@@yevheniyv1601 но его ведь не только Комолов ведёт, там ещё и Сафронов есть
@@yevheniyv1601 вопрос то не тебе задавали, чего вылаз сюда?
@@yevheniyv1601 ну так и вали по известному вместе со своим мнением всратым
Каяться нужно. Каждый божий день
Мне нравится эта война тем, что она показывает, что никакого конца истории не будет. Значит шанс остается у всех и каждого.
Что-то я не совсем уловил основной посыл. Речь о вывертах охранителей и оппортунистов, али о другом?
Не совсем, скорее, о том, что сам по себе миросистемный подход имеет риск к тому, чтобы выродиться в различные виды национализма и даже изоляционизма.
Что на практике мы уже и видели в истории.
@@NewDeal1917 выходит Комолов плохую службу служит для общего дела?
@@ilyich89 Нет, это прихвостень буржуазии Даниил Григорьев плохую службу служит для общего дела.
@@ilyich89 Комолов постоянно отвечает на вопрос: "что делать" с коммунистических позиций. отвечает он так что нужно бороться за условия своей жизни во всём что тебя окружает.
далее не то что он говорит, но то что я вижу в этом (хотя уверен на 90% что это он тоже говорил):
эта борьба и есть необходимый опыт для будущих организаций, профсоюзов и прочих.
как я понимаю что прежде чем бороться политически, необходимо начать бороться экономически (а неудачи в борьбе за условия жизни неизбежно приведут и к вопросу политического устройства и классового сознания и к созданию партии и этот подход понимали большевики).
поэтому вряд ли он негативный посыл несёт.
например, Заку Коупу (марксисту), как мне видится совсем не мешает, если не ошибаюсь, мир-системный подход. книга "Разделённый мир. Разделённый класс". (я несколько читал глав. надо будет полностью прочитать).
и как показать что рабочие первого мира живут хорошо за счёт эксплуатации своего правящего класса - переферий без мир-системы я не представляю возможным. игнорируя мир-системный подход ты не сможешь ответить на этот вопрос "разделённого класса". а значит и будет опущен вопрос о мировой революции и снова будет социализм в отдельно взятой стране (а значит, кмк, и позиции мирового социализма будут слабыми).
мир-система лишь инструмент. и в чьих она руках имеет значение. в руках марксиста это помощь в обогащении марксизма новыми знаниями не забывая о классах.
в руках шовинистов это идеи о "возрождении империи" и классовой солидарности.
химией тоже можно и людей лечить и людей убивать.
С иронией полностью согласен!
Какое же мещанское мышление у Данниила! Он хочет получить от свержения мирового гегемона какую-то материальную выгоду! Ему только о материальном хочется думать! А о суверенитете подумать он не хочет? О защите наших, уникальных, традиционных ценностей от мирового зла? О защите нашей державы!!! Запад уже начал разрушать нашу культуру, он уже начал активно впаривать нам свои ценности, все эти ЛГБТ, гомосексуализм, феминизм, права детей... Сколько россиян уже начали считать всё это нормой? Запад уже начал нас уничтожать, мы лишь пытаемся защитится!!!
Недавно выяснилось, что мы ещё и с сатанизмом в лице Запада боремся. Про это тоже нельзя забывать!
я так понимаю это жирный троллинг?)
И права женщин туда! И коммунизм этот проклятый!
Наш Советский Союз покоряет весь мир, как огромный медведь на востоке.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
При всем уважении, видео ни о чем и ни про что.
Единственный, хоть какой то тезис, который я услышал это "Зачем начинать войну с Украиной если у нас есть ядерное оружие. Боятся нам было нечего"
Это я так понимаю, позиция коммуниста, для которого пролетариат не имеет национальности, да?
Ну то бишь... донецкое и луганское ополчение это..пф... да плевать на них. Так?
Пусть их уничтожает антисоветский, антипролетарский режим (как то недавно подтвердила Меркель)
Все нормально.
Вмешиваться не надо.
Надо сидеть на попе ровно и клепать ролики в ютюбе о том, как это УЖАСНО, что бедное ополчение ДНР и ЛНР уничтожает Киевский режим.
Ой ой ой ой.. но мы же конечно не капиталисты что бы начинать из за такого пустяка войну.
Я ...просто...в шоке... с позиции некоторых коммунистов...
это... п...
И как там ополчение, хорошо им уже стало, безопасно?
@@NewDeal1917
Ты же понимаешь, что пишешь это уже после заявлений Меркель?
Может ты пропустил но... Украина, планировала уничтожить ДНР и ЛНР военным путем. Она не планировала решать их вопрос мирным путем.
И это все происходило под протекторатом Германии.
Это уже не конспирология. Это уже не пустые заявления Путина.
Это факты, озвученные Меркель.
Ты как с ними спорить собрался?
Так что ответ на твой вопрос - Да.
Я полагаю, что ополченцы ЛДНР чувствуют себя в полной безопасности.
Ведь теперь, нацбаты с ВСУ не могут придти и спокойно перерезать их всех как свиней на мясобойне.
И в чем смысл этого 30 минутного кринжа? 30 минут какой то дешевой деконструкции, задающей вопросы и не дающей ответы. В конце выводы за все хорошее, против всего плохого.
Кстати, триллионы на форматирование мозгов???? Да легко!! Что и было сделано! Про Попандополу из Одессы в курсе?...Это на самом деле из года в год после 45 года происходило...
Сложная схема на вид
Вот что получается, когда из материала выпадает конкретика - получается абстракция. Кто-то что-то сказал, а мы эту усреднённую мысль разберём так же усредненно. Совместим две половинки нуля.
Ещё не смотрел, но прям чувствую, что там очередная база (НАТО на территории России)
Вы с Кагарлицким самые вменяемые левые, респект. Хочу чтобы в новой России вы представляли левое крыло в парламенте.
А остальной парламент из кого состоять будет? Из ЕДра? 🤣🤣🤣
@@JekaZuz Из едра будет состоять население какой-либо из наших крупных тюрем.
@@Nikolas_Noseman мы этого не увидим, скорее всего
@@JekaZuz А может и увидим.
Рубашечка прям заходит😂
Передёргивание на передёргивании и передёргиванием погоняет. А постоянный ехидный фон со ссылками на всякие продукты американской массовой культуры говорит сам за себя.
Отличное видео, спасибо! Вы озвучили те противоречия в логике олдскульных марксистов, которые лишь смутно ощущались мной. Прав был Пелевин, сказав: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".))
Совсем уж олдскульные марксисты с теми же вдохновителями миросистемного направления как раз спорили, доказывая, что для капитализма вовсе не обязательно постоянно у кого то забирать ресурсы, а основная его особенность строится на динамике внутренних противоречий.
Вы точно видео смотрели?
@@NewDeal1917 не обязательно, но ведь так проще 🤷♂️ чтобы победить в конкуренции достаточно лишь уничтожить конкурентов
Общество «Память» - красная власть (с)
видео замедлено?
Подписчики жалуются, что я слишком быстро говорю
@@NewDeal1917 а мне вот нравится, в быстрой речи есть такой лёгкий налет иронии, сарказма и суеты. Особенно когда обсуждалась российская безысходность
Так можно ускорить воспроизведение как хочется
кайф
Пойду поджидать соседа в кустах
а сосед - то и не против 🌚
@@microcosmos9654 дай знать гдэ ты находишся дай знать э
@@user-yd6xg3ln1k я в соседних кустах 😎
Я обнаружил, что я отписан от вас. Не знаю как это произошло. Сам я этого не делал
произошла чудовищная ошибка, не иначе!
Бред какой-то! Набор каких-то штампов и полное незнание ситуации ... Печально однако!
3:02 самая тонкая шутка про негров, которую я когда-либо видел
Пустышка.
Тяжело воспринимать информацию (
антиглобализм не левая идея.
Плохому руководителю всегда мир-система мешает.
Это зюшка - левая теория?
А что у левых воин нет
У каких у левых?
@@maxfuntov5396 значит , у левых нет воин? Любых
Спасибо за ваше мнение и видео. Так много предателей и охранителей появилось
Аргументация слабая, никуда не годная. При всей моей нелюбви к русским жирным котам и интеллигенции, их обслуживающей, есть несколько вопросов: 1. Было такое государство - Ливия. Ливия прекрасно поставляла нефть на рынок Европы. Зачем европейцы уничтожили Ливию, ведь это им не выгодно? Или выгодно? 2. На Украине идёт гражданская война, это медицинский факт. Так получилось, что за одну из сторон конфликта вписались непосредственные империалистические соседи. Или за обе стороны? Или европейский империализм - он кошерный и вообще его нет? 3. На Украине построена образцовая буржуазная демократия, развиты институты гражданского общества, процветают партии любых типов, за исключением фашистских и шовинистических, отсутствуют массовые репрессии по этническому признаку, политические убийства, политический террор - всё так, или нет? Кто в ответе за то, что не пытается этому помешать? Ну и постоянное обмусоливание парочки русских фашистов (которые конечно же мрази, допускаемые империалистической верхушкой в их империалистических целях) конечно же должно затмить то, что творят киевские фашистские марионеточные власти. Вроде бы умные люди, но рассуждая о поганой российской власти никто из вас никогда не упомянет окружающих нас добрых европейских соседей, ведь Россия - это сферический конь в вакууме. Таким образом, политические репрессии внутри России против 1 (одного) политического активиста, уравниваются с сотнями (да-да соотношение минимум 1:100) убитых (да-да, именно убитых, изнасилованных и запытанных) несогласных на территории бывшей УССР. Какая прелесть.
1. Основная проблема российских охранителей, это любовь к мифам и упрощения абсолютно всех процессов к простой борьбе добра и зла, и Ливия это прекрасный пример. Ливия, в представителей российской охранительной мысли, некая овечка, которая подверглась западной агрессии из-за её богатств и независимости. При этом абсолютно полностью игнорируется внешняя политики Каддафи, который буквально был не контролируем, ему ничего не мешало продавать Британии нефть и при этом спонсировать ИРА, которые в этой же Британии совершают теракты. Ливия при Каддафи, это местечковый империалист, пытающийся, сперва дипломатией, а затем и военной силой, стать гегемоном в Арабском и Африканском мире. Увы, но это как если бы условная Украина заявляла себя центром Восточной Европы и пыталась бы силой затащить всех славян в свою сферу влияния, по путно спонсируя чеченских террористов. Долго бы прожил подобный режим?
2. Проблема этого утверждения в том, что одна из сторон буквально создана искусственно и курировалась из определенного места с 2014 по 2022 год. Первая и вторая чеченская, это тоже гражданские войны? Или российского интереса нет на Украине? Или Российской империализм - он кошерный и вообще его нет? Согласно последнему охранительскому мейнстриму мы же обороняемся от западного империализма, а если обороняемся, то это и не империализм вовсе.
3. Я правильно понимаю, что если в стране не правильная буржуазная демократия и там происходят репрессии, то можно совершать в неё военные вторжения? Это в какой то статье Конституции написано, или есть такая резолюция ООН? Или это Ленин писал в своих сочинениях?
Или вы так тонко намекаете на то, что необходимо военное вторжение в РФ? Это уголовная статья, если что, рекомендую быть осторожным.
Или вы так тонко оправдываете бомбежки Югославии, Ливии и Ирака силами западного империализма?
Что вообще этот якобы "аргумент" доказывает? В Украине плохо, поэтому давайте бомбить?
4. Ярчайший пример российской охранительской мысли, пытающийся мимикрировать под левого, агитирую за солидаризм и необходимость сплотиться перед экзистенциональной угрозой для самой русской идентичности. Попытка играть на эмоциях через национальную идентичность, называя это аргументами, будто мы никогда ничего подобного не видели. Все чаще хочется увидеть, когда подобный "социалист" наконец скинет маску и припишет к своему ярлыку "национал".
@@user-iq9lr2cz8k Как мило. 1. Кто это такие, российские "охранители"? Они как суслики, их не видно, но они есть, ибо ни один, "марксист" не сможет дать определение "охранителям". Ну и навешивание ярлыка на собеседника с первых же строк ответа кагбе намекает на Argumentum ad hominem. Поздравляю, батенька, вы только начали, а уже солгали. 2. То, что Ливия империалист, конечно же отменяет то, что её уничтожили. Какая прелесть. Дорогой друк, вам известно что-нибудь о "подмене тезиса"? Моя претензия к автору в том, что он исключает уничтожение РФ как цель наших "цивилизованных" друзей, а данная цель прямо указывается неонацистскими режимами Польши, Хорватии и Румынии, например. Учите логику. 3. Одна из сторон создана искусственно? Да ну? Очередная сказка по типу "Ленин - немецкий шпион". А вторая сторона не создана искусственно? Пруфов конечно не будет. Война в Чечне - гражданская, вот это сюрприз, и чо? Претензия к автору в том, что он исключает европейский и американский империализм, российский империализм присутствует, к этому претензий нет, но это понятно из того поста, к которому вы пишете ответ. Я нигде не утверждал, что российские империалисты не имеют собственных интересов на Украине, имеют, точно так же, как американские. Что там в каком мейнстриме - это к психиатру. 4. Нет не правильно понимаете. Ложная дилемма. Правильно - это то, что все империализмы друг друга стоят, их вина в развязывании войны равная. Что там с резолюциями ООН по Югославии? По Ираку? На всякий случай, на Украине не просто империализм - там прямая финансовая неонацистская террористическая диктатура. Определение Димитрова прочтёте сами. 5. Какой там у вас пример чего - это опять к психиатру. Вы занимаетесь подменой тезисов, подлогом, "пожалейками" и враньём. Всего хорошего.
@@Chaga1976 клоун.
@@nobodyismyname.5193 У вас профессиональная деформация: работая в цирке, вы привыкли видеть вокруг себя только дрессировщиков и клоунов. Исправляйтесь.
Кококо, миру мир, войне пиписька, кококо, у нас то же самое, что и у них, кококо. Как обычно.
Кококо, нам не оставили выбора, кококо, у нас справедливость а у них нет, кококо. Как обычно.
@@microcosmos9654 никто обратное не доказал, но вскукареки продолжаются уже 9-ый месяц
База
как всегда: витийствовал-витийствовал... а что сказать то хотел?
Григорий, ролик хороший, но ты не сказал кмк главное во второй части видео.
вопрос политической субъектности тех кто топит за СВО.
те кто топит за СВО (не важно будь то это называющие себя коммунистами или консерваторы) не понимают самого главного. допустим что Россия договаривается с "коллективным Западом" или с США и решает заключить мир на выгодных (разумеется правящему классу, а не государству и коммунисты должны понимать это) условиях не добиваясь тех святых целях о которых вещают постоянно (защита мирного населения, уничтожение националистов и пр.).
куда денется та принципиальность борьбы с "укронациками" и "бендеровцами" которая в риторике поддерживающих СВО встречается? им конечно по ТВ и в интернете расскажут эксперты что это стратегический ход, что необходимо передышка для того чтобы подкопить силы в борьбе против нациков или про то что ресурсы не бесконечны, ну или возможно расскажут что всех плохих людей уничтожили.
что будут делать даже не охранители (с ними понятно всё), а хотя бы zоммунисты? смирятся на словах и на деле ИЛИ будут негодовать на словах и не прибегать к делу?
если zоммунисты поддерживают неясные и мнимые (гумманистические) цели СВО и у них нет рычагов влияния на правящий класс, то им придётся смириться при любом варианте решений сверху.
будут иметь жалкий внешний вид после заключения, допустим, унизительного мира.
Ну Что тут сказать. Автор ролика продемонстрировал верноподданические чувства перед Американским гегемоном. Обезопасил свой Ютуб канал от блокировки. А все остальное демагогия.
а вы как, успешно с гегемоном боретесь?
@@NewDeal1917 Успешно бороться с гегемоном у меня не очень получается, но я хотя бы его политику не защищаю публично, в отличие от Вас. И могу объяснить почему с гегемоном бороться нужно и что будет потом когда гегемон побежден.
Согласно классикам марксизма социализм должен победить в передовой капиталистической стране. В.И. Ленин уточнил, что в условиях империализма это невозможно, потому что империалистические центры подкупают свой рабочий класс за счет ограбления колоний или периферии, если Вам угодна мир-системная терминология. Так вот в случае победы над гегемоном у его буржуазии не будет средств для подкупа и все пойдет как по Марксу. Уволенные из за широкого применения автоматизации рабочие гегемона совершат окончательную победу социализма в самой передовой стране.
хорошо, а как именно вы себе представляете борьбу с гегемоном, с теми же США, например, что Россия может сделать такого, чтобы с ним эффективно бороться, что из этого делает сейчас, насколько успешно получается?
@@NewDeal1917 "насколько успешно получается?" Совсем не получается. Правящий класс России только на словах борется с гегемоном, а на деле хочет договорится с гегемоном и продолжать торговать углеводородами и складывать вырученную валюту на Западе, как успешно делал раньше. Проблема в том, что гегемон и коллективный Запад уже не хочет платить, а хочет брать все за бесплатно на правах победителя. Поскольку идея социалистической револющии в массах не очень популярна, то ничего хорошего в ближайшем будущем не предвидится.
почему вы считаете, что "коллективный Запад" не хочет платить, разве были до этого какие-то проблемы с оплатой поставок?
тем более, как вы сами заметили, полученные за ресурсы деньги российская элита всё равно вкладывает в иностранные же активы (преимущественно финансовые), т.е., с точки зрения условного Запада, схема вообще идеальная.
Поразительно! Такие обширные познания, такая усидчивость и все псу под хвост в угоду либеральной повестке. Друзяшек от международных грантов отрезали? Попросили вон из заграничных учреждений? Теперь будете как детки малые брызгать сопельками и ругать во всем плохого дядю? Даниил, ваша интеллигентская тусовка и раньше была в отрыве от простого народа(того который экономическими отношениями привязан к родной стране и сгинет вместе с ними), а теперь вы всеми силами стараетесь превратиться в людоедов. Надеюсь у вас не получится.
Недооценённый коммент!
Ну мне вот правда, честно, очень не хочется, чтобы моих сограждан убивали ракетами, делали калеками, чтобы их дети росли нищими сиротами и тому подобное. Видимо, это и есть настоящее людоедство...
@@NewDeal1917 поэтому пусть лучше умирают с голоду, от болезней, уходят в бандиты от повсеместной безработицы и деконструкции социального государства(то что от него осталось еще)? Или пусть лучше умирали бы другие люди, те, которые 24.02.22 еще не были вашими согражданами? Или те которые уже были, но жили за границей? Даниил, не надо прикрывать борьбой за все хорошее свои мелкие экономические обидки на режим. Ваш друг, спекулянт, еще не встроился в новые цепочки торговли с Китаем?
@@user-xo5xj8co7h так после 24 февраля люди стали умирать в количествах, на порядки больших.
@@leonidbrc3294 а вы откуда знаете? Были в параллельной вселенной, где РФ не вступилась за ЛДНР, где проживают ее граждане, и видели как ВСУ, отрезав Донбасс от РФ, ходили по домам, дарили всем цветы, флажки и борщем кормили? Нет? Ну, давайте на пальцах посчитаем: мирное население, которому угрожали истреблением и фильтрациями, исчисляется миллионами, суммарное количество задействованных в бд военных исчисляется сотнями тысяч. Что больше: миллионы или сотни тысяч?
Очень сложно для понимания, видио сложное
Итог, левые популизтичные идеи, опять привели к рекам крови и краху экономики, не может быть...
Совсем как правые идеи аналогичного характера?
@@NewDeal1917 эти знаменитые десятки попыток привести страну к либертарианству, закончившиеся св-ойнами голодом итп.
(со всем уважением к автору, спс что не костенеете)
Сам утрировал аргументацию и потом высмеял. Не хорошо
Слишком сложно. Все проще. ЛДНР - богатые на ресурсы территории, поэтому кое-кто их 8 лет пытался отжать, только сделав это так, чтобы как будто они сами ушли и пришли в "русский мир". Но не получилось, пацан к успеху не пришел. С той стороны тоже понимают ценность этих территорий, поэтому пытаются за них бороться.
Что до людей, антизападничества и прочей лапши - народу просто так не объяснишь, что они идиоты, которых ведут на убой для обогащения кого-надо. Поэтому оборачивают в сказочку о борьбе со злом, эксплуатируя эмоции "Ой, Ванюша, тя такой справедливый, пренадлежишь к самому великому народу, борись со злом за будущее детей/дедов/гладиолусов. С той стороны тоже самое, но по крайней мере это их законная территория.
Короче, все пройдет. Народу поводят ***** по губам и будут дальше жиреть и покупать яхты.
Чисто ради интереса. А это экстраполируется, например, на советско-финский конфликт? Там ведь похожая хня была: угнетенный рабочий класс, марионеточная Финская Демократическая Республика, отвод границ от агрессивного запада и тд.