Дефициты → инфляция? В чём не правы мейнстримные экономисты
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- С каждым днём мы обнаруживаем себя всё ближе к страшной, финальной черте. За ней не будет никаких ликвидных средств ФНБ и остатков на бюджетных счетах, останутся лишь дефициты. Вот только насколько они и правда способны угрожать нам чем-то серьёзным, что на этот счёт думают и в чём ошибаются ведущие экономисты?
полное видео с Ицхоки: • Милов-Ицхоки: Экономик...
полное видео с Гуриевым: • ГУРИЕВ и УСТЕНКО: Когд...
статья Ицхоки и Гуриева: intellinews.com/comment-the-e...
Бланшар о фискальной политике: tinyurl.com/54pbtdem
Ведут ли повышенные дефициты к инфляции? tinyurl.com/ymcm5n4x
Как дефициты могут существовать вместе с низкой инфляцией: tinyurl.com/mvfjhbcs
Роль институтов в инфляции: tinyurl.com/88x28vjj
Таймкоды
0:00 Дефицитные ужасы и план изложения
1:51 Враг внутри? Санкции и проблемы нашей экономики
5:07 Бюджет под угрозой!
6:54 Дефицит → инфляция → кризис. Правы ли Ицхоки и Гуриев?
12:15 Количественная теория денег и её предпосылки
17:29 Кейнсианский взгляд и модель IS-LM
19:55 Кто виноват, кто допустил?
23:56 Почему мейнстрим не любит дефициты
26:05 Что говорит ММТ?
27:22 А как будет потом?
28:32 Заключение
Подпишись и поддержи: sponsr.ru/newdeal/
Донаты, разборы, вопросы и всё такое: www.donationalerts.com/r/newdeal
сайт: newdeal.ru
ВК: daniel_ever
ТГ: @danielever
ТГ-канал politeconomics: t.me/politeconomics
ВК-паблик: politeconomics17
#санкции #инфляция #дефицит
![Roddy Ricch - Survivors Remorse [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/J5IeFzr2GgE/mqdefault.jpg)
ND: Деньги у банков не могут закончиться!
SVB: ну да, мы просто банкротимся.
Так у них не деньги кончились, они просто вложились в говно и не пережили набег
@@DanYakovlev у них не закончились деньги! просто они решили их больше не выдавать Вам!
@@alexeyefimov1413 При этом кредиты, которые они выдали вашими деньгами, нельзя им не отдавать ни при каких раскладах. Ловкость законов и никакого мошенничества!
Мне нравится как Гуриев говорит что "Это не значит что будут голодные бунты, просто пенсионеры будут получать меньше денег" Ну, то есть пенсы сэкономят на лекарствах чтобы купить пожрать и поэтому умрут раньше от болезней.
ну он не предполагает, что урезание расходов обязательно автоматом приведёт к социальной нестабильности и протестам, что, в целом, скорее правда
@@NewDeal1917 Ну это да. Просто, такое орежет глаз. Типа, тут мы не сглаживаем, а говорим как есть. А тут, причешем.
@@user-dy1no9jy4x
Либералы на деле похуже фашистов к обычному люду относятся. Для них не жизни людей важны.
Да, звук очень тихий
суть ММТ: это не ПЕЧАТЬ денег вызывает инфляцию, а то что вы эти деньги тратите!
Удачи Вам и успехов в последедовский период,который неизбежен. Спасибо за информацию
Спасибо за то, что делаете видео на такие ключевые, злободневные темы с хардкорным объяснением.
Насчёт формата подачи, который обсуждался в комментариях тоже хочется обсудить.
Что в этом ролике отяготило понимание? Мне кажется, это :
• не достаточно четкая речь, которая могла бы выделять ключевые момент и подчеркивать термины. Как уже говорили в комментах, не помешает и по несколько раз проговорить сложные места.
• По-моему, самое важное - несопадение анимации и рассказа. На экране только нарисован график IS (а звучит как S), а говорится в это момент уже про crowding-out. А когда речь про "монетизацию" - на картинке показывают только сдвиг IS вправо. И человек вынужден не просто перемотать назад и переслушать, а сделать самое худшее - ЗАФИКСИРОВАТЬ ЧАСТЬ ЭКРАНА (хорошо есги есть встроенная функция "выделить фрагмент экрана"), возможно еще сделать скриншот, чтобы держать перед глазами все графики, и только потом переслушивать объяснение.
И все равно после этого остались непонятные места.
Например, какая механика стоит за графиком IS? Я понимаю, что он получен из сопоставления зависимости процентной ставки от инвестиций и сбережениц от дохода (при предположении, что инвестиции и сбережения прямо пропорциональны, о чем, кстати, хорошо бы сказать). Но какой все-таки за ним скрыт механизм?
Почему вообще нам нужно пересечение IS и LM? Вот рост LM с доходами я могу понять. Это то, что вы называете "рост спроса на деньги": чем больше активность в экономике, тем более охотно будут пускать деньги в рост, а банки в этот момент - повышать процент.
Но мы берем как бы пересечение 2 тенденций. Это можно будет понять только если выяснить, какая тенденция стоит за IS.
Дальше, почему IS смещается вправо, когда гос-во берет деньги и частников взамен на облигации и начинает их тратит, увеличивая расходы? Я могу, конечно, отбрехаться и сказать, что в этот момент должно быть снржение инвестиций, глядя на соседний график (и каким-то чудом запомнив названия осей), но хочется объяснения в духе "при одной и той же ставке доход повышается".
Аналогично - почему при монетизации долга, т.е. росте денежной массы кривая LM смещается вправо? Получается, при олном и том же дозоде снижается процентная ставка, или наоборот - при одной и той же ставке доход РАСТЕТ? Почему? При этом я не могу воспользоваться граыиком с М, потому что нигде не сказано - что это вообще!
UPD. Меня сейчас осенило! Неужели IS и LM это как спрос и предложение, только для кредитов??! Вот это было совсем не очевидно. Хотя сказать про это - 5 секунд
Тогда получается, что сдвиг LM вправо это повышение "предложения денег", когда денежная масса растет, и ставка поэтому понижается обратно. Ок, теперь хоть понятнее. Правда, что за "M" всё равно не ясно.
Вообще мне очень дорого то, что вы есть. Мне интересно, и я готов разбираться, насколько есть силы. Я понимаю, что если любое объяснение свести до уровня "на пальцах", то можно просто превратить часть важных идей в профанацию. Поэтому упрощать всё ради максимальных охватов - это тоже перебор, всё равно "ВСЕ" не посмотрят. Поэтому я предлагаю такой критерий: пускай человек сможет понять ролик без обращения к дополнительной литературе и без конспектирования либо использования скриншотов (когда картинка из одного места видео нужна, чтобы понять другое место). Если необходимо гуглить какие-то вещи, выяснять как возникают графики на анимации, которые используются в ролике как данность, если просмотр превращается в разгадывание загадок - то это уже перебор. Давайте человеку будет достаточно просто смотреть на экран и не заниматься компиляцией фрагментов ролика как кусочков пазла, не открывать ничего в этот момент параллельно, чтобы понять основную мысль. Конечно, меня можно отправить читать книжки перед тем, как смотреть видос, но ради чего тогда вообще его снимать, если понять его может только тот, у кого уже есть в голове какая-то общая картина (я сейчас утрировал немного для наглядности) ?
В любом случае, даже если ничего не изменится - я хотя бы выговорился 😂
сделаем в ближайший месяц полноценное видео по IS-LM, где постараемся объяснить всё настолько подробно и поэтапно, насколько получится!
@@NewDeal1917 ☺️
Ого-го вот это длинный ролик для получения долгого счастья и удовольствия!
Всем привет. Автору надо завести канал на Дзене или Рутубе. А то слухи ходят, о закрытии ютюба. Такой контент надо беречь.
На озвученных площадках, думаю, этому контенту точно не место
И, если можно, ещё один вопрос. Опять же при прочих равных. Если государство объявит, что будет покупать у любых отечественных производителей вишню по 1000 руб/кг в любых количествах (полученная вишня будут тут же перерабатываться в варенье на государственных предприятиях, а варенье будет раздаваться населению бесплатно). К чему это приведёт?
приведёт к тому, что рыночные цены на вишню сильно вырастут, а остальное сельхоз производители будут потихоньку перепрофилироваться под производство вишни в ущерб другим видам деятельности
@@NewDeal1917 но ведь тогда вырастут цены на другую сельхоз продукцию и следовательно установится новое равновесие, причём через новых производителей вишни в сельское хозяйство будут вливаться большие деньги. Более того, вишня - трудозатратная культура, а значит потребует кучу рабочих рук на местах, что вызовет переток населения в деревню (что, возможно, вызовет впоследствии повышение рождаемости). Кроме того, вишню хранить и транспортировать сложно (а варенье легко), а значит разместив государственные пункты приёма и переработки вишни по всей стране мы можем перераспределить население как нам вздумается. Наконец, любые недовольства населения ростом цен на продукты и даже другие товары (за счёт инфляции из-за печати денег для оплаты вишни) будут компенсированы вишнёвым вареньем, ибо горе всегда можно будет заесть чайком с вкусняшкой. Также вишнёвые сады, очевидно, привлекут внимание туристов и пчёл. Кроме того, живя в окружении вишни, люди неизбежно начнут готовить вишнёвый ликёр и ароматизировать вишней табак, что резко повысит качество жизни и приведёт к перетоку наиболее высоклассных специалистов из развитых стран в нашу. По понятным причинам, особенно много будет профессионалов из Японии, которые принесут в нашу страну высокие технологии. Также, очевидно, что польские фермеры взбунтуются, увидев, что вместо продажи яблок по 5 злотых - они могли бы продавать вишню по 50. Таким образом, Польша мирно войдёт в состав России. Демарш Польши и общий экономический упадок приведёт к развалу ЕС и НАТО, что откроет нашим производителям огромный европейский рынок на который мы сможем продавать в.т.ч. продукты пчеловодства, высококачественную мебель из древесины вишни, а также высокотехнологичную продукцию.
@@user-gk4qw1du4m Какая однако вишня стратегическая штука
А к чему это? Можно еще представить, что пенопласт делается из молочной пены, а притяжение земли в 10 раз меньше. Используемые модели должны учитывать объективные ограничения, например неидеальную эластичность спроса и предложения, даже если что-то из этого директивное
Это приведет к тому, что производители вишни начнут сорить деньгами (которые ЦБ напечатает чтобы платить за вишню) и цены на остальные товары вырастут примерно пропорционально отношению 1000 руб к нонешней цене вишни (летом было 200 руб). Зарплаты при этом вырастут далеко не везде и далеко не так быстро как цены. Опять рабочие (которые не могут как два пальца об асфальт поднять цену на свой труд) окажутся в жопе по сравнению с собственниками \ продавцами (которые вольны увеличивать ценники на продукты труда рабочих хоть по нескольку раз в день).
26:10 - у сторонников ммт взгляд на инфляционные процессы несколько иной. ... Инфляция представляется ... скорее следствием растущих расходов. Расходы могут быть как частные, так и государственные.
26:44 - Россия все равно может поддерживать желаемые рублевые расходы, не опасаясь сравнительно высокой инфляции в случае их увеличения.
Звучит как противоречие, или не указано какое то условие.
идея в том, что в ММТ не считают деньги нейтральными в долгосрочной перспективе, то есть, не считается, что если мы будем тратить, например, на 10% больше денег, чем раньше, то цены вырастут тоже на 10%.
здесь, конечно, стоит сделать оговорку, что цены не могут вырасти на 10% равномерно по всем секторам, что уже приведёт к каким-то новым отраслевым раскладам, но это пока не так важно.
получается, что если мы стали тратить на 10% больше денег, а цены выросли, скажем, на 6%, то эта разница в 4% и будет нам давать наш реальный рост, увеличение добавленной стоимости.
конечно, тут ещё очень важно то, что значительная часть инфляции у нас связана с ослаблением курса, и если этот фактор не то чтобы полностью исключить, но хотя бы слегка ослабить, то и "конверсия" дополнительных расходов в инфляцию тоже наверняка изменится.
Не могу понять, почему так сложно. То ли информации очень много, то ли с изложением что-то не то.
Что именно не ясно?
Попробуйте написать таймкоды или конспект
@@NewDeal1917 ну вот например 18:07 на экране одновременно четыре графика, которые мне (обывателю) не знакомы, и и хотя я могу прочитать подписи по осям координат, но составить из них цельную картину и сопоставить с тем что при этом мне рассказывается не могу.
замечание принято, сделаем с этими графиками отдельный ролик про IS-LM и как там всё строится
Привет ND, хорошо, только тяжело в видео границу ухватить между монетарным и левым подходам к дефицитам. Два раза пришлось пересмотреть, но это к лучшему.
левые подходы не предполагают полной занятости, полной загрузки мощностей и так называемой loanable funds - идеи, что банки это просто финансовые посредники, а ставка не может таргетироваться ЦБ на каком угодно желаемом уровне
Пожалуйста, приводите текстовые пояснения чуть выше. Чтобы интерфейс ютуба не закрывал текст на паузе.
спасибо за пожелание, учтём!
С точки зрения дефицитов и инфляции интересно будет посмотреть на Украину, что у них там будет по итогу этого года, они явно не побрезгуют дефицитом
Честно , ну ничего не понятно. Как будет развиваться события в РФ. Наш ЦБ включили печатный станок, и будет ли это сказываться на уровне инфляции, если да, то насколько?
а что вы подразумеваете под печатным станком ЦБ?
Прям камингаут антисоветчины!
20:19 "Представьте, что за какой-то период, за год например, госрасходы налоги и цены все выросли на 10%. При этом росли они равномерно. В таком случае никакого реального эффекта от роста госрасходов просто не будет"
То есть рост цен на 10% без роста зарплат (Даниил же придерживается мейнстримовской терминологии, называя печатание денег долгом государственным, а в мейнстриме зарплаты в цены не входят), для ММТшников это - никакой эффект для рабочих? Пусть и дальше работают за возможность потреблять на 9% меньше? Ну да, экономика же не для трудящихся, она для икономистов, чтобы им было чем заняться. Если такие экономисты - левые, то я - балерина.
мы говорим про реальный рост доходов и, в том числе, зарплат, если вся номинальная прибавка оказалась съедена инфляцией, то никакого реального роста не будет, и долгосрочно деньги как раз будут нейтральными для экономического роста, который будет, напротив, определяться другими, "реальными факторами", вроде запаса капитала, труда, технологий и тому подобное
допускаем, что вы можете быть не согласны с таким подходом, и предложите собственный вариант решения вопроса о нейтральности (или не-нейтральности) эффектов ДКП и фискальной политики на долгосрочные экономические последствия
@@NewDeal1917
> мы говорим про реальный рост доходов и, в том числе, зарплат,
В приведенной мной цитате про доходы физлиц сказано ничего от слова совсем. А значит ничего и про доходы трудящихся.
> если вся номинальная прибавка оказалась съедена инфляцией
Прибавка госрасходов? Налогов? Цен? Прибавка цен и есть инфляция по определению, как может инфляция быть съедена инфляцией?!?
Я бы полностью согласился про съедание инфляцией, если бы речь шла про зарплаты. Но вы про них ни слова не сказали. Подозреваю, потому что уровень жизни не является основным предметом рассмотрения ММТ.
прибавка в том числе госрасходов, да, если вот мы стали больше тратить, а оно на реальные показатели никак не повлияло, мы говорим про долгосрочную нейтральность ДКП и фискальных мер, и делаем вывод, что делать этого смысла не имеет.
а если мы не согласны и считаем, что эти меры могут повлиять на реальные показатели (доходы, эконом. рост, производительность труда и прочее), то значит, эти меры не нейтральны.
Интересная мысль о разогреве экономики дефицитами при гиперинфляции, где об этом почитать?
По качеству ролика: повысьте уровень звука, очень тихо слышна речь.
Смотрю только заключение!
Звук просто отвратительный, на самом минимуме, ничего не слышно.
интересно почему, у всех знакомых на всех девайсах слышно, но ладно, будем разбираться, искать виновных
@@NewDeal1917 Очевидно они выкручивают на полную громкость, но по сравнению с другими роликами на youtube этот имеет громкость на уровне тихого шёпота.
Хорошо выглядишь, подтянуто и байка классная)
А теперь можно и остальные 29 с половиной минут видео посмотреть
Ребята, если вы реально хотите, чтобы вас начали смотреть МАССЫ, а не три с половиной гика - большая просьба ИЗЪЯСНЯТЬСЯ ПРОЩЕ, формулировать мысли и тезисы в более доступной семантически форме. Вот почему книжки того же Стива Кина НА АНГЛИЙСКОМ воспринимаются намного легче, чем ваши материалы на русском? Берите пример с того же Камолова или даже Гуриева, по части формулировки текстов.
мне кажется, что польза от того, чтобы смотрели МАССЫ, значительно преувеличена в сознании большинства блогеров.
но побольше иллюстраций, диаграмм и пояснений к формулам, наверное, и правда нужно будет добавить в следующих выпусках
Про формулировки полностью согласен. Стиль и построение предложений какое то странное, оно очень тяжело воспринимается
@@NewDeal1917
Речь даже не столько про графики и иллюстрации, сколько про именно форму текста. Он ОЧЕНЬ тяжелый для восприятия. Даже для тех, кто шарит в экономике. Абсолютно те же самые мысли можно донести более доступным и удобным для восприятия языком.
А насчёт преувеличения ширнармасс - это вы зря. У меня среди знакомой "продвинутой" молодёжи почти каждый первый знаком с разными Топлесами (так они типа приобщаются к "науке"), а из левых блогеров практически никого и это именно благодаря ФОРМЕ, а не содержанию.
хорошо, попробуем летом основные теоретические вопросы начать преподносить в более графическом формате
@@NewDeal1917 вы знаете, я вот не экономист никаким боком, но у меня был курс экономики когда-то в вузе и я в целом дружу с формулами. Но мне всё равно довольно сложно воспринимать. Посему - у меня есть рац. предложение :) : (1) попробуйте излагать так будто вы объясняете человеку, которые вообще не шарит, (2) попробуйте повторяться - то есть рассказали, а потом ещё раз повторили "для тупых", (3) добавляйте ко всем формулами и графиками пояснения - что есть что. На каждую ось, на каждую кривую - по подписи. На каждую буковку - расшифровку. Тогда можно будет остановить видео и понять по картинке что к чему.
Расскажите пожалуйста, что вы думаете про экономическую политику Турции!
разнообразная политика, иллюстрирующая такой неочевидный тезис, что экономический рост может носить постоянный характер и в условиях стабильно высокой инфляции
@@NewDeal1917 спасибо! очень хотелось бы более подробного разбора. Просто на их политику ссылаются и те кто за доступный кредит и печатанье денег - как на что-то хорошее. И те кто против этого - как на что-то плохое.
ну у них в целом проблема не в печатаньи денег, в большой зависимости от импорта, иностранной валюты и, опять же, валютизации депозитов
Я сходу мало, что понял. Но можно один вопрос: вот если, при всех прочих равных, просто взять и поставить ключевую ставку 1% - у нас экономика расцветёт или откинет копыта?
при прочих равных, это, разумеется, вызовет некоторый рост экономики за счёт удешевления кредита, но в целом такие резкие перемены нежелательны, ставку можно было бы постепенно опустить, скажем, до 5%, и дальше особо не трогать, стимулируя экономику бюджетными методами
Печатание рублей в счёт замороженных активов по идее и так не хило разгонит инфляцию. Ведь по сути это вертолетные деньги, или нет?
нет разницы как финансирован какой-то, скажем, триллион рублёвых расходов, за счёт продажи ОФЗ или за счёт внутрибалансовой конвертации замороженных активов, важно как им распорядятся
- Палундра! Деньги кончились!
Монетарно суеверные периферийные правительства:
- Поднять налоги! Урезать расходы!
Монетарно суверенные правительства:
- Выпускайте Кракена!
Звук тихий
вроде такой же, как обычно, по крайней мере, у меня на всех устройствах
@@NewDeal1917 Даниил, действительно тише(
ок, в следующем ролике проверим что со звуком
@@NewDeal1917 да просто в сравнении с другими роликами речь гораздо тише
21:22 так в итоге дефицит покрываемый монетизацией неизбежно ведёт к инфляции. Что здесь не так?
то, что не ведёт неизбежно
@@NewDeal1917 пока не досмотрел ролик и пока не понимаю как этого избежать.
а почему это должно быть неизбежным?
@@NewDeal1917 если инфляция является результатом спроса, а дефицит становится фискальным стимулом и в результате стимулирует спрос, который ведёт к инфляции. Разве не так?
рост спроса не ведёт к такому же росту инфляции по всем направлениям, иначе экономический рост был бы в принципе невозможен, а любое кредитование лишь разгоняло бы инфляцию
Есть дефицит донатов?
Эпизодический разве что
New Deal, скажите, а вы верите в скорую смену власти? (Хотя бы первого лица) ?
Да, последние лет 10
А что мешает повысит или ввести новые экспортные пошлины при таком профиците внешней торговли?
Вы что именно имеете в виду?
@@NewDeal1917 Как при таком профиците во внешней торговле может быть дифицит бюджета? Не связан ли дефицит бюджета с авансированием многих расходов, чего в предыдущие годы не было? Есть ли вообще дефицит бюджета?
1) профицит торговли относится к общим доходам страны, в то время как дефицит бюджета означает разрыв между именно бюджетными, государственными доходами и расходами, не весь доход от экспорта пополняет бюджет
2) Минфин говорит, что в январе-феврале повышенная динамика расходов объяснялась именно этим
3) есть, как запланированный, так и фактический
@@NewDeal1917 Спасибо.
Звук
Да, что-то этот выпуск очень сложно воспринимать... Остальные полегче были)))
Спрашивайте, если что то не понятно
мне кажется, что вы очень много говорите о дефицитах и очень мало -- о других замечательных приколах неолиберализма: о жуткой трудовой миграции, граничащей с рабством, огромных и постоянно растущих расходах на бюрократию (в тч, и даже в большей степени, корпоративную) и силовиков, из-за чего денег на социальную сферу "не хватает". вы даже как-то не особо затрагиваете тему увеличения инфляции из-за монополизации и спекуляции. короче, я считаю, вы слишком зациклены на борьбе с монетаризмом, хотя есть много интересных смежных с монетаризмом тем.
монополизация это вообще очень специфическая тема, которая требует того, чтобы удовлетворительно изложить наши представления об основах микроэкономики, что само по себе большая задача, которую мы, надеюсь, будет шаг за шагом решать
Даниил, при всем уважении, данный комментарий не затрагивает темы ролика, но не могу задать вопрос: А почему губа треснула? ))
гулял много при холодном встречном ветре
Даниил, вас что побили?!
Как я понял, автор предлагает увеличить расходы бюджета гораздо выше налоговых поступлений и одновременно поднимать ставки всех налогов.
Повыщение налогов приведет к понижению прибыли предприятий. Так как их владельцы явно в этом не заинтересованы, то они вынуждены будут поднять цены - вызовут инфляцию. А некоторые предприятия не смогут окупить себя при больших налогах - разорятся.
Дополнительные расходы позволят развиваться только тем отраслям, в которые они будут направлены. В первую очередь это производство оружия. Можно, конечно, надеяться, что из-за военки повысится спрос на металл, станки, электронику, транспорт, но далеко не факт, что на свои, а не на импортные. Да и количество ресурсов, идущих на гражданку, наверное, в десятки раз больше, чем объемы для военки. Нельзя даже половину несбалансированного гражданского производства вытянуть за счет пустых, необеспеченных денег предназначенных для войны.
Так что не разделяю оптимизм мечтаний автора.
а зачем одновременно поднимать ставки всех налогов?
налоги это изъятие денег из экономики, а смысл дефицитного бюджета в том, чтобы деньги в экономику как раз вливать.
даже если отвлечься от этого факта, то взаимосвязь между налогами, прибылями предприятий и динамикой инфляции получается крайне неоднозначной, особенно в случае России.
25:17 А, нет это "консервативная точка зрения".
Получается, что автор считает, что нужно просто увеличивать государственные расходы напечатанными деньгами в вакууме, не смотря ни на что.
смотря на итоговую экономическую динамику и отраслевые показатели, например
1.Если вы можете скинуть излишнюю денежную массу на кого-то другого, то у вас все ОК. 2. Если вы при дефиците денег можете привлечь деньги со стороны, то у вас все ОК. 3. Если для вас 1. и 2. невозможно, то вам ПИЗ...дец. С чем ВАС и поздравляю.
А что значит "скинуть излишнюю денежную массу"? Можете какой то численный пример привести?
Вывести валютную выручку, ослабив рубль.
Как именно вывести, можете конкретный пример привести?
Почему вы всё время раненый? Вы постоянно дерётесь? Прекращайте, чай не мальчик уже.
Не палите "Бойцовский клуб")))
Масштаб ЧСВ впечатляет. Впрочем, прогноз "Россия будет платить и каяться" зафиксирован
Не заметила чсв
В общем, обо всём и ни о чем. Может так, а может и не так. Может прав Гуриев, а может и не прав. И самое интересное: рассуждают так, как буд-то в РФ очередной будничный кризис 😵💫 и никакой мировой изоляции здесь нет. Просто кризис из которого мы как всегда выберемся без лишней паники. Ну да, ну да. И это при том, что уже на президента страны выдан ордер на арест. Но это же тоже уже было. И с этим тоже можно жить. Ага! Продолжайте пожалуйста!!1
А уж как развязаны руки в макроэкономике у народа Северной Кореи! Нам поучиться!
А что, ценовой потолок работает?! А мужики то не знают!