Работа не для всех! Сработают ли гарантии занятости? | Ответ Г. Баженову
HTML-код
- Опубликовано: 11 июн 2024
- Не так часто экономическая дискуссия на просторах рунета доходит до разбора конкретных предложений, тем более когда речь идёт о рынке труда. Благодаря ответу Григория Баженова на некоторые из пунктов нашей большой программы, это всё же произошло. Вот только получилось ли у него убедительно показать несуразность озвученных идей?
оригинальное видео: • ПРОБЛЕМЫ ГАРАНТИРОВАНН...
канал Баженова: @FURYDROPS
про workfare программы: tinyurl.com/3232njsj
про шведские подходы: tinyurl.com/mr2ent7c
антикризисный план в Аргентине: tinyurl.com/4axxdkw8
сельхозпрограмма в Индии: tinyurl.com/4z4wxtyw
наша экономическая программа: newdeal.ru/articles/policy/ch...
Подпишись и поддержи: sponsr.ru/newdeal/
Донаты, разборы, вопросы и всё такое: www.donationalerts.com/r/newdeal
сайт: newdeal.ru
ВК: daniel_ever
ТГ: @danielever
ТГ-канал politeconomics: t.me/politeconomics
ВК-паблик: politeconomics17
Таймкоды
00:00 Конкретный этап дискуссии!
3:01 О вреде противоречий
5:00 Главный претензии
10:54 Стресс-тест! Лень, произвол и коррупция
25:13 Игрушечная модель и советы Баженова
38:18 Немного конструктива (история и примеры)
46:42 Заключение
"Пол страны работает, пол страны наблюдает" Извиняюсь, не смог сдежаться от аналогии.
"Чем легче вас уволить, тем вам же лучше" © гений мысли
Чем меньше вы будете работать, тем меньше вы будете работать. Не забывайте, что заработок от количества времени на работе не зависит.
"Работодатели конкурирующие за рабочую силу". Ору. Такое впечатление, что у Баженова никогда обычной работы не было. Сразу ютуб экономистом родился.
Это противоречит даже самим основам теорий о рынке, которых баженов придерживается. Очевидно, что работодателей сильно меньше работников. Это олигопсония на рынке труда.
Надо было добавить, что волки конкурируют за овец. Вроде да, но овцам от этого не легче.
Раз конкуренции за раб.силу нет, почему бы всем не платить минималку? Почему кассиры в Пятёрочке получают 27к (у меня в регионе), когда можно было бы по закону им платить 16к?
@@fj8017 , видимо, хозяин "5" договорился с хозяином "магнита", чтоб не платить больше 27к😎
@@fj8017 , но вместе они не договорились с хозяином завода в твоем городе, который и хотел бы платить 16к и даже 0к, но тогда раб. сила, итить ее в качель, быстрее вымирать начинает 🤗
@@fj8017 , надеюсь, я понятно излагаю? Если нет, ты маякни, не держи в себе
Монтаж моё почтение! А содержание ещё лучше, спасибо Даниилц с командой за отличную работу!
Два однокурсника спорят о том, что писать в курсач, мне нравится.
Очень хороший, структурированный ответ, ребята. Пересматриваю не первый раз, уже ради эстетического удовольствия))
Ждём 8 часовой разбор от "прожектор райан гослинг".
Моë хобби - экстраполировать
Кажется уже любой ёж давно понимает, что рыночек без регулирующих "костылей" работает, как коробка-автомат в автомобиле, только наоборот-когда вам надо разгоняться, она тормозит, а когда тормозить,норовит разогнаться и пойти в разнос. Тем не менее, апологеты рынка тут же взвиваются в многословных возражениях, как только предложили приделать к "костылю" ручку поудобнее.
Под этим виден буржуйский страх-а ну как отсутствие безработицы лишит предприимчивых эффективателей рычага давления на работников и придётся повышать зарплату? Ведь при гарантированной занятости уже не скажешь, что "не нравится, уходи! За воротами очередь желающих стоит."
Тут дело получается даже не в том, нуждается или не нуждается рынок в регуляции (с тем, что нуждается, не спорят и мейнстримщики), а в том, что базовые представления о самой механики конкуренции не всегда хорошо описываются реально происходящее. Как вишенка на торте, рынок труда при этом заметно отличается от других рынков, для которых обычно такие рассуждения и применяют.
@@NewDeal1917 Вообще, я хотел очень коротко сказать-что критика, основанная на идеалистической модели рынка(в данном случае, рынка труда), не стоит, на мой взгляд, столь многословного и серьёзного ответа с вашей стороны.
Касательно создания тех или иных экономических моделей. Мне кажется, что пришло время, особенно это актуально для левых, которым проводить эксперименты в отдельно взятых губерниях никто не даст, приблизить эксперименты с экономикой к реальности с помощью он-лайн РПГ, что будет на порядок точнее и быстрее показывать конкретные результаты самых смелых экспериментов. Нормальное социалистическое государство, идя по пути разумного улучшения общественных отношений, на мой взгляд, не имеет более выгодной альтернативы для обкатки нововведений. Особенно учитывая перманентный прессинг враждебного окружения.
Очень нравится история становления демократии в свете вопроса о стресс тесте, вычитал в "За демократию" А. Замятина, что в английском парламенте каждая уступка правам подданных изначально сливалась стресс-тестом, что люди проголосуют за отмену существования Великобритании.
Нуу... скажем так, с точки зрения анархистов, это был бы не самый плохой расклад 👍
Тоже всегда удивляло, почему если государство предоставляет работу, то это сразу же коррупция, принудиловка, деградация работников и т.п., а если абсолютно то же самое делает частник, то это сразу же становится полной противоположностью. Как по мне, люди которые рассуждают что при гос занятости люди будут лениться и деградировать, а при частной сразу начнут стремиться саморазвиваться, квалифицироваться и т.п. просто жизни не видели за рамками своей квартиры и ютуб-канала.
Тебе кажется, так многие предприниматели и успешные люди думают, на моём опыте доказано. Просто они занимаются самообманом, объясняя так свою успешность, мол ну я же прошёл трудности и тд и тп
@@lustach8378 А ещё эти же успешные предприниматели дружно забывают что начинали то они в большинстве случаев на государственных или около-государственных должностях при "кровавом совке" 😌 Незадача то какая
@@aratazaki ну хочется человеку считать себя богом. Видимо, такие моральные принципы, а точнее их отсутствие, заложены с детства. Может логика типа: "раз я богаче, то я лучше, значит я бог". Утрирую, но примерно так оно и выглядит
Любопытно совпало. Тольтк вчера прочел про то, что некот орые заводы не могут найти рабочих. Даже неквалифицированных.
Во дела то какие!!! Вы ещё живы!!!
Ого, новый курс проснулся!
Звук ништяк, всем привет!
Лайк репост комментарий тык по ссылочкам
Вообще очень порадовало рассуждение в сторону. Чего они так сопротивляются любому сдвигу хотя бы чуть-чуть влево? Как будто боятся, что лично их капиталам придёт конец, хотя очевидно, что озвучиваемые предложения не призывают ни у кого с вилами идти отбирать золотые унитазы, более того в современном мире, в нынешней ситуации-это довольно мягкие решения. Если и дальше людей дерегуляциями загонять на самообеспечение, при этом кидая все меньше крох с барского стола, то так можно и на уровень Бангладеша опуститься, а в более перспективном (для работяг) случае, вообще увидеть как главных бенефициаров дерегуляций развешивают по столбам (салам алейкум, Дон,извиняюсь, не хотел, осуждаю, дон)
Ура) звук ласкает слух
Добрый вечер. Очень познавательно. Информация пригодится и есть о чем подумать
Отличное видео, поддерживаю!
Грамотно - молодцы! Считаю, что обязательно должна быть такая опция от государства кто бы что не говорил про коррупцию и т.д. всё это в пользу бедных!
Отлично получилось, спасибо!
Красавцы, лайк!
Лайк сразу чисто за заставку (превьюху) поставил! =)
Скажите Григорию что ситуация когда государство платит за инфраструктуру которая нужна бизнесу есть уже сейчас. Государство создаёт большую часть инфраструктуру.
Друзья, вы умные. Все хорошо. Но если не разбираться сильно, то без слайдов звучит как сказка и не запоминается.
Все еще ждем дебаты
Что характерно, льготная ипотека таки разогнала цены на недвижимость.
Зачетные материалы, где вы с Баженовым, нужно пересмотреть все прошлые ролики.
Подскажите, как редакции ND удается забороть желание втащить оппоненту за такие финты и заняться разбором аргументов? Таблетки какие-то? Медитация? ))
В баню ходим, сбрасываем пар
❤️
Графика, визуал стал лучше, помогает восприятию💪
Ага, ага!
Дай вам, комунякам, палец, целую руку откусите, а то и голову!))
Даже на краю гибели капитал заботит только прибыль.
Продолжайте, товарищи!
Спасибо!
Прикольная рубашка )
Уважаемые авторы, где почитать про "эффект разбитых стекол -- пример регрессии к среднему"?
вот тут можно: news.northeastern.edu/2019/05/15/northeastern-university-researchers-find-little-evidence-for-broken-windows-theory-say-neighborhood-disorder-doesnt-cause-crime/
Гриша, Гриша, прохудилась крыша! Я не знаю, как всё вышло, только крыши нет (с)
Доживу ли я когда-нибудь до времени, когда меня перестанут воспринимать как «человеческий капитал» который должен вкалывать и ещё «повышать квалификацию»?
Найдите хобби)
@@NimtarMellos у меня есть хобби, вы к чему?
@@NikitaGusev888 обычно хобби предполагает знакомства с другими людьми, а другие люди относятся к вам не как к человеческому капиталу, а как к сопернику, любовнику, лектору или кому-то ещё.
Как человеческий капитал вас воспринимают экономисты и будут так делать всегда, потому что это их способ видеть мир.
Хочется другого отношения - надо не только слушать экономистов
@@NimtarMellos Думаю, человек про систему писал, а не про то, как часто он слышет понятие "человеческий капитал" в своей жизни.
@@user-ym2ne1zg1b так нет такой системы. Это вопрос языка всего лишь
Отличный видос, отличный текст.
Немного резануло ухо прозвание Григория Гришей, несколько топорно, не изящно вышло. Сбивает лёгкий ироничный флёр куда-то на нижние этажи.
Ещё подрезает ухо отрывистость речи, паузы очень частые и резкие. Я понимаю что многие жаловались на скорость речи, но раньше было более органичное и связное звучание.
Они же однокурсники.
@@mirziyodm я понимаю, просто это как будто нарушает стиль речи, что ли. Чисто вкусовощина.
jefes y jefas de hogar desocupados, дословно -- главы (м и ж) домохозяйств без занятости
Хефес и хефас де хогар дезокупадос
New Deal Вопрос , я что то не понял от просмотра видео FURYDROPS , 1 Причем здесь увеличение производительности труда. 2 Коррупция , как его пример с парковкой относится к заработной плате и гарантии ,если цена рабочий силы по нему же определяется конкуренцией. 3 Почему он рассматривает мотивацию и эффективность труда , ведь прямое на это влияние не оказывается и регулируется другим уровнем .Так еще приплетает сюда опыт и навыки ............... 1 Вопрос в том на что влияет гарантийная занятость по вашему. 2И прав ли я по вашему , что Гарант. Занято. повлияет на количество рабочих, потребление и среднюю заработною плату.
на заработную плату гарантированная занятость безусловно повлияет, потому что она и будет устанавливать новый фактический МРОТ
@@NewDeal1917 спасибо за ответ.
Логика - одна из самых сильных сторон марксистской теории и ее производных
Надеюсь, это была шутка)
@@fj8017 , в каком месте тебе стало смешно?
@@capitalism_is_fated В месте про логику. То, что марксисты называют логикой, ею не является
@@fj8017 , спорить не вижу смысла, такие как ты на черное говорят белое и наоборот🤦♂️
@@fj8017 , любые логические конструкции и даже очевидные факты для таких как ты, словно для голубя - шахматы🤗
Red Devil😁
У Баженова наглый высокомерный стиль. На этом фоне Григорьев - вверх культуры дискуссии, пускай и нудноватой по стилю.
Гриша предлагал стрим по теме, а по мне так нужно отмежеваться от этих ребят. Всё эти ватаодмины, маргиналы и т. д. никакого конструктива не дадут.
@@maxfuntov5396 Не надо образовывать секты. Регулярно их смотрю, норм ребята. Высокомерия бы сбавить и совсем бы неплохо стало. Грише же не достаёт живости. Можно и без наглости и без занудности вещать базу на как можно более широкую аудиторию.
@@user-uw7ji9sg6s наверное Даньке* не достаёт живости. Гриша как раз хорош выступает
@@dmitryostapets3392 , да-да, Даньке* на выступление баян нужно брать
@@dmitryostapets3392 , можно даже не играть, зато добавит интриги выступлению
Разложил "рыночника" с его притянутыми за уши "аргументами" по косточкам🤭
А в чем тогда, роль рынка труда, не в теории, а на практике и в реальном времени сейчас?
То есть в чём?
В покупке и продаже рабочей силы, очевидно)
@@NewDeal1917 Извиняюсь, ролик не до конца досмотрел. Поддерживаю идею гарантированной занятости. При такой модели работодатель не сможет за копейки покупать время жизни человека.
Чувак по всей видимости думает, что можно построить "правильный" капитализм😂. Только правила и законы в нужную сторону изменить. Когда эти парни из идеализма выпадут в реальность?
Так-то Даниил тоже против самого рынка ничего против не имеет
Какой же ты порядочный левачок!
Всегда бы таких, которые не кричат на правых оппонентов "ААА АААА! СЛУГА БУРЖУАЗНЫХ ЛЮДОЕДОВ! МАКОВЫЙ КАЛ! КАЛОВЫЙ МАК! ААА АААА! "
Уважаю тебя!
Что не отменяет фактажа, что любители наяривать на швабодный рыночек есть слуги буржуазных людоедов.
Честно, только Гоблин да Майснер (и то не факт с Майснером) подпадают под Ваше определение "непорядочного левачка", лол.
Даниил, фразу «мы не можем предсказывать будущее» лучше не использовать, ибо главная задача научного метода это и есть «предсказывание будущего» - производство хорошо сбывающихся прогнозов, сильно лучше случайного угадывания. Причем не на 100%, но приближение к ста.
Чем больше аргументов у гипотезы (научных), тем более вероятно, что мы ближе к 100% по прогностической силе.
в естественных науках так, в социальных науках, включая экономику, не особо так, для нас будет большой удачей если мы вообще угадаем с направлением динамики и сможем оценить долгосрочную устойчивость каких-то принимаемых решений.
возможно кто-то найдёт способ всё замоделировать так, чтобы давать очень точные прогнозы на годы вперёд, но пока что так не получается (и не только с экономикой, а, например, с той же погодой)
@@NewDeal1917 не важно, как науки называются, ибо в них все упирается все равно в одно - в возможность/лёгкость проведения серии экспериментов/наблюдений для проверки предсказательной силы гипотезы (предсказания будущего). Поэтому классификация на естественные и прочие лишняя.
Я как раз и написал, что 100% не бывает, но бывает приближение к 100. Например, 38% это лучше, чем 8%.
Не нужна абсолютная точность - нужно просто превзойти случайное угадывание. Это уже достижение цели.
Наука отличается от религии или философии как раз хорошим (лучше ГСЧ) предсказыванием будущего. Иначе она не нужна и не наука.
мне вот кажется, что как раз не лишняя, потому что у нас принципиально разные объекты исследования получаются, чья природа во многом и задаёт вообще возможность построения каких-то прогнозов различной длительности
@@NewDeal1917 лишняя - ты же сам говоришь, что итоговый результат это качество прогноза, а не сам объект. Лишняя классификация отвлекает от сути: возможно ли проведение эксперимента и легко ли оно осуществимо. Если легко, то проверяем предсказательную силу так же легко.
В физике тоже есть эксперименты которые провести сложно или невозможно.
на относительно небольшом горизонте (до года) можно получить те же самые результаты исключительно эконометрическими моделями, где вообще почти нет взаимосвязей причинных и поведенческих, едва ли такая модель, где ничего не говорится о самой структуре экономики, которую мы предполагаем, нас сильно устроит.
даже если структурный вариант в итоге в плане прогнозов окажется менее точным
У откуда они такие берутся? После того, как докладчик в телевизоре сказал:"растёт производительность труда, растёт занятость", я это выключил, он несёт чепуху, производительность растёт в 2 х случаях:интенсификация труда, применение новых методов( в том числе технических), и в том и другом случае, занятость падает. И как говаривал К. Маркс:" двое увольняют треьего", хотя это относительно абсолютной прибавочной стоимости:-)))
производительность труда это величина дохода, полученная на одного сотрудника (или на один час рабочего времени)
@@NewDeal1917 вы ошибаетесь, величина дохода это прибавочная стоимость, и с ростом числа занятых у вас растёт относительная её величина, а производительность будет прежней, не выдумывайте велосипед, до вас уже все выдумали(см. теорию прибавочной стоимости Маркс) -))))
я ничего не выдумаю, это определение из СНС, которым пользуются все (или почти все) государственные статистические ведомства
@@NewDeal1917 ну теперь мне понятно, почему у нас такие скромные "успехи" в промышленности и экономике, то что они(СНС) дебилы вас не оправдывает, это азы политэкономии:рост производительности связан не с ростом прибавочной стоимости(доходы по вашему), а в сокращении издержек производства, а самая главная это экономия рабочего времени :-))))
хорошо, что вам понятно всё, нечасто можно пообщаться с настолько понимающими людьми!
рубашка с чертями!!
Зачем вообще разбирать этого шизика? Его троллят и не уважают в комментариях даже свои, не говоря уже о посторонних людях
Потому что он записал обстоятельное возражение, ознакомившись с исходным материалом.
@@NewDeal1917 , спасибо за видео