Как барыжить чужими идеями(feat.BadComedian) // Олег Комолов. Простые Числа
HTML-код
- Опубликовано: 9 июн 2024
- Какая из акул капитализма кажется вам наиболее зубастой? Какой бизнес сулит самые высокие прибыли, которые к тому же тщательно оберегаются государством? Возможно, вы подумали про нефтяные корпорации или РПЦ, но это всё шпана по сравнению с по-настоящему серьёзными господами: научными издательствами. Они эксплуатируют творческую и научную работу людей, ограничивая обществу доступ к знаниям благодаря институту интеллектуальной собственности - самого гадкого порождения капитализма. Разобраться в его хитросплетениях нам поможет Евгений Баженов (BadComedian), который не понаслышке знаком с тем, какое влияние институт интеллектуальной собственности оказывает на творчество и повседневную жизнь.
0:00 Самый прибыльный бизнес
01:39 Что такое интеллектуальная собственность
03:43 Критика интеллектуальной собственности
6:26 Как продать то, что ничего не стоит?
8:31 Монополии на рынке издательского дела
12:10 Государство на страже интересов монополий
13:44 BadComedian о споре с Kinodanz
16:25 Интеллектуальная собственность тормозит прогресс
18:59 Общество в борьбе с интеллектуальной собственностью
20:36 Общественное финансирование вместо интеллектуальной собственности
23:04 Почему BadComedian не вставляет рекламу в ролики
24:47 Что делать?
Группа канала в ВК: prostye_chisla
Канал РОТ ФРОНТ:
/ @rotfront_rtf
Поддержать редакцию можно здесь:
Поддержать редакцию можно здесь:
Boosty: boosty.to/primenumbers
Стать спонсором канала: ruclips.net/channel/UC4Ca...
Юmoney (Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/4100111195023055
Сбербанк: 4276 3801 3852 5931 (на имя Константин К.)
QIWI: qiwi.com/n/CHISLA
Sponsr: sponsr.ru/primenumbers/ 
Развлечения
![Natti Natasha - Quiéreme Menos [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/R57RrTjRGxk/mqdefault.jpg)
"Зажигая свечу от другой свечи, вы не воруете огонь, а распространяете его" - это шедевр!
Легендарно!!!
Это тост.
@Moon Light более корректна, чем попытка представить информацию в виде товара
Топ!
@Moon Light тебе дурню, не понять ))
Всегда приятно послушать светлые головы Рунета.
Светлые головы прогрессивного человечества , я бы сказал ;)
Я бы сказал, что они ебаные коммунисты
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
@@AlexandrKub я бы сказал, что на твоё мнение всем поебать
@@vitalya84 знания должны на благодатную почву упасть а нынешних детинушек и их папиков мамиков интересуют покушать и повеселиться
Гениальный бизнес!)) С одного взять деньги чтоб разместить рекламу,а со второго - чтоб ему её не показывали!!!!))) (Я про Ютуб)
😄😃😀💥👍
😁😁😁😁😁😁
Да, уж... Как говорится: "Учитесь!"
@@russar Капитализм, тотальная ложь и мошенничество. Уроды рулят.
Так что кайфуем без рекламы последние денечки ихххуууу
Я не знаю, мне больше всего нравится Гейне - "честность хорошая штука, когда все вокруг честные, а ты один жулик".
А когда наоборот? Веселее?
@@user-nt3bi6bq1e почему веселее?
Олег Олегович ,отличная работа! За участие Жене Баженову спасибо!👏
Еще досматриваю, но очень крутой материал. Олег просто крут! С очень горячей темы зашел. И, как всегда, прекрасное повествование.
При чем тут жена Баженова? Не понимаю)
Олег Олегович, материал просто бомба, каждый выпуск простых чисел, каждый - максимальный репост, увесистая монетка в копилку знаний, ничего не требуем, просто делайте ребята что далаете, просто будьте! 👍👍
ты у этого пропагандиста спроси как окупать исследования если права не будут законом защищаться.
@@Shchelochkov а как они по закону окупаются сейчас?
Дорогие друзья! Полная версия беседы Олега Комолова с Евгением Баженовым будет позже опубликована на нашем канале. Следите за обновлениями, а чтобы не пропустить новые материалы - подписывайтесь и нажимайте на колокольчик.
Умно , впрочем неудивительно )))
Поддерживать воров - ну тот еще зашквар. Я вот не понял, а почему ты тогда против воровства денег из бюджета, если не против какого-нибудь Лукьяненко обворовать? Это биполярка или двойные стандарты?
@@HFddHFddHFdd , интересно, а что я своровал, когда прочитал книгу, которую уже кто-то прочитал, а я просто одолжил? А если я её переписал своими руками? Это же был мой труд по переписи книги - автор вообще мне должен заплатить за распространение!
Здравствуйте. закрепите комментарий, что бы все увидели.
@@machineman8309 Едрить ты вороватый шизик. Придумать книгу в сотни раз сложнее, чем переписать.
Читала, что советская кинохроника времен ВОВ принадлежит какой-то британской конторе. Продано всё.
Спасибо Евгению и Олегу за ролик, поднимающий очень важную тему.
Вот это интересно
И мультики Союзмультфильма были скуплены в США. Усманов их выкупил и подарил России
@@user-cv1io5zo2d хм, слабо верится( хотя "честным знаком" все траты скомпенсированы
Интересно, а вот люди на этих кадрах, вернее уже их родственники, обладают правом собственности на память их предков?!
@@evgeniy0720 ну эт как песни битлов никогда не принадлежали битлам. А Маккартни, создателю «Yesterday», вроде раз не дали ее исполнить, мол кто ты такой без правообладателя? Нj имели %
Радует, что Бэд все чаще стал появляться в разных коллаборациях и у него стали чаще брать интервью)
@@imperiallegion5573 А у вас чего это ник на латинице, кириллица существует??
@@imperiallegion5573 конечно существует. Кстати, как насчет того, чтобы вообще отказаться от синонимов, заимствованных слов и полностью перейти на старославянский?
А вы уверены что ваш курс верен?
@@imperiallegion5573 как насчёт того, чтобы узнать, что такое сарказм и перестать переходить из крайности в крайность?)
@@darkside2158 на ум почему-то сразу приходит коллаборация генерала Власова с Гитлером
Я благодарен Стасу за этот канал. Казалось бы, совсем недавно вышел подкаст с Комоловым, а я только открыл для себя такую кладезь знаний, как «Простые числа». А уже сейчас они делают фит с BadComedian, пишут научные работы. Молодцы. Желаю удачи
Поставил плюс, хоть и не совсем понял ваш англо-русский суржик
>пишут научные работы
Надеюсь, как истинные коммунисты, в графе авторство пишут "Общество"?
@@HFddHFddHFdd да вообще и Комолов этот, и Стас - они как и любые политобзреватели так себе.
У вас еще много открытий :)
@@HFddHFddHFdd важно не то, что написано в графе авторства, а то, кто стрежет за работу деньги.
Спасибо, что пригласил Женю. Ждём полного интервью
+1
блин залайкате товарища Павел Корнеев, чтобы увидеть полное интервью
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Моргенштерн: Вы скачали бесплатно мою песню, это моя Интеллектуальная собственность!
... КакАя.... собственность??? Интеллектуальная???
Сказал бы спасибо, что вообще скачали.. 🤣
Вспомните истерики Донцовой с ее чтивом для умом убогих.Там тоже шла "кровавая бойня" с торрентами за "собственность".
У кого на что хватает интеллекта.Хотя...после михалковского налога на носители,априори записавшего всех в потенциальные воры,каждый,кто купил флешку или винт,имеет моральное право забить их пираткой под завязку.Все заранее оплачено налогом-штрафом.
@@mikhailpogodin1170 Да, кстати, в Беларуси уже года три работает налог 1% на носители информации. Флэшки, диски, ssd. Обосновывали когда то, якобы бедным белорусским артистам кушать нечего. И почему то проталкивали это артисты, чьи коттеджи в дроздах, возле резиденции Самизнаетекого.
Тут не знаю, кто у кого спёр идею. Россияне у белорусов, или наоборот.
@@user-bb2pq4ck9i >> КакАя.... собственность??? Интеллектуальная???
Прикинь, да!!!
Можешь сам попробовать создать музыкальный трек, который захотят слушать несколько миллионов человек. А лучше -- несколько таких треков.
@@revivalpicture 😊Прикинь... я чисто случайно немножко владею Cubase, Reason, и подобными вещами. Мне не нужно рассказывать про сложность написания треков. Есть большая разница в самой цели их написания. Кто-то хочет попасть в струю, проще говоря чтобы "пипл хавал". А вот кто-то создаёт музыку ради самой музыки, создаёт целые стили и направления. Я не думаю, что уместно сравнивать двух артистов, работающих примерно с хип-хоповыми минималистическими приёмами типа Моргенштерн и Massive attack. Или можно сравнить Autechre, Mlada Fronta, Underworld, Planet Funk с ВремяИстекло и подобными группами, и ТО и ЭТО Электронная музыка, НО, есть нюанс😉.
Так же нельзя сравнивать и текстовые посылы группы Звери и Rage against the machine. Посыл, смысл и аудитория совершенно разные.
Гениально... вот смысл жизни - передавать как прометей все больше огня из поколения в поколение а не барыжить им
барыги будут не рады, жди закон об оскоблении чувств спекулирующих.
Прометей так-то плохо кончил ;-)
@@pavelsysman9040 Зато теперь можно согреться огнём.
Так в принципе со всем, для великих свершений нужна великая жертва. Победить жадность сложно, но возможно.
В итоге выиграли все, кроме Прометея, хотя, ему в отличии от смертных было что терять.
@@valerapiterskiy3369 ... и тем ценнее его Поступок! 🔥🔥🔥
Главное, чтобы огонь Прометея с человеком, злую шутку не сыграл. Чтобы бесплатный огонь не стал медвежьей помощью, и человек не разучился добывать его сам.
Так же как и с инт. собственностью- делегируя разработку продукта другому, можно легко потерять навык его самостоятельного производства...
Очень надеюсь, что благодаря этой теме Вы ощутимо расширите аудиторию.
Расширит аудиторию среди дегенератов
Женя герой нашего времени. Ох, я надеюсь взлетит сейчас популярность Олега!
"А не спеть ли мне песню о любви,
И всю жизнь получать гонорар?"
Так песенка-то, оказывается, не о любви, а об авторском праве)
У меня умная голова, у вас сад с яблонями где зреют яблоки. У меня есть идея как увеличить урожайность яблонь вдвое, у вас есть идея как продать яблоки, мы делимся друг с другом своими идеями, мы стали интеллектуально вдвое богаче, но вот неувязка: у меня по-прежнему нет ни одного яблока, ни то, что торговать, жрать нечего, а у вас яблок стало вдвое больше! Почему ты не хочешь делиться со мной яблоками каждый год? - ведь их у тебя больше благодаря мне!
@@alexandravdakumov321 всё правильно. Только это не авторское право, а рационализаторское предложение (ноу-хау, как говорится). Однако в сегодняшних реалиях, такой производитель яблок присваивает данную идею себе, яростно защищает её от других (будто она исключительно его) и тем самым тормозит прогресс яблокопроизводства во всём мире.
С другой стороны вы можете оформить патент на эту идею и производители яблок будут платить вам денежки за право ей пользоваться. Однако, рано или поздно, огромная корпорация выкупит у вас эту идею (за баснословные для вас и смешные для них деньги) и снова то, что должно принадлежать и идти на пользу общественности будет принадлежать и приносить пользу кучке предприимчивых бизнесменов.
Тут речь, скорее, не о том, что необходимо отменить плату за светлые мысли, а в том, что необходимо поменять институт интеллектуальной собственности, который работает не на людей с умной головой, а на людей с толстым кошельком.
P.S. Моё знание интеллектуального права ограничивается одним семестром изучения одноименной дисциплины в универе, однако даже абсолютному чайнику в этой области сложно не замечать насколько эта система прогнившая и какой отрицательный эффект она оказывает на прогресс общественной мысли в нашу эру информационной свободы.
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Олегу Комолову выражаю свою благодарность за материал !
Блин, такие классные аналогии:
Два яблока, две идеи. Поджигание одной свечи от другой, упоминание про Гордиев узел.
Мне понравилось!)
Видео очень качественное по многим параметрам 👍
А Б. Шоу был очень остроумным писателем, у него много подобных красивых и метких высказываний
Перечислим все:
"Зажигая свечу от другой свечи, вы не воруете огонь, а распространяете."
"Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся ими, то у нас останется по яблоку. Но если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся ими, - у нас будет по две идеи."
"Капитализм защищает торговцев, а не творцов."
@@antares2840 а ещё "запомните эти сайты, на которые не надо заходить".
Это называется ложная аналогия. Такой логическая ошибка.
Выпуск просто огонь! Будем распространять.
Лично автору давать деньги намного приятнее, чем посредникам)
а ничего, что вы знаете этого автора, благодаря этому посреднику?
@@Gri_777 ага спасибо блин монополист проклятый который угодных продвигает а неугодных забывает, если ты смог найти автора, по темам словам мыслям и тп. Это не заслуга ютуба а сила поисковых систем. И нет вместо того чтобы покупать ютуб премиум лучше эти же деньги прямо передам любимым каналам
Так ведь придумали донаты.
@@Gri_777 этот посредник чмо
@@Gri_777 А ничего что благодаря этому самому посреднику мы в подавляющем большинстве случаев этого автора как раз не знаем.
25:37 - " Ведь, зажигая свечу от другой свечи, вы не воруете огонь, а распространяете ".. СВЕТ!!
Да, но тебя не спрашивали, тупо подожгли и ушли.
@@user-df1cp9lr9b а ты что, монополист света? Чего тебя спрашивать должны? Ущерба тебе никто не на нес, только если ты не паразит конечно.
@@user-df1cp9lr9b а тебя спрашивали? Только в этом и разница
Люди должны абсолютно свободно получать знания и ,как следствие, развиваться.
Государству это не выгодно, ибо при умном населении сильно требования к нему возрастут
@@ksanderson5614 тогда такое государство не нужно людям
В РФ и так бесплатно получают знания. Школа бесплатна, куча бюджетных мест в ВУЗах, а то, что научные журналы платные, так у нас не коммунизм пока и зарплаты сотрудникам журналов нужны тоже
@@paulpaulson7551 куча бесплатных мест ?) Куча мест по блату ты наверное хотел сказать, чтоб бесплатно поступить в нормальный вуз нужно иметь либо крайне высокий интеллект либо связи (по крайней мере в моем городе так)
@@paulpaulson7551 ага ага я вот учился на ветеринара, там плакаты которым по 30 лет, я их с другом ремонтировал, преподователь по зоогигиена не в курсе что появились автоматика новые материалы, новое оборудование. Благо другой препод был более продвинут.
спасибо ютуб раз в пару лет в рекомендации попадает что то годное, авторам канала отдельное спасибо.
На этом канале все ролики годные. Ура дружному коллективу канала!
подпишись на канал и будешь получать годноту чаще, чем раз в год.
Не говори)
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей Увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Давно уже перешел к формуле: качаю техническую литературу и если нравится, то доначу автору напрямую. Даже если он забугорный. Теперь еще больше убежден, что делаю всё правильно! Спасибо вам, товарищи!
Так и работает рынок.
@@darthherohito как раз в видео и объясняется, что это не есть рыночные отношения. Рыночныые, это когда я должен сначала купить, а потом прочитать.
@@DRanduletti Ты никому ничего не должен, пока добровольно не заключил контракт или пока государство тебя не заставляет. Последнее - этатизм, и он противоречит и мешает рынку.
@@darthherohito друг, ты о чем? Я о том, что рынок, это когда я не могу пользоваться книгой пока не куплю. Альтернатива, которую я использую, это закачка книги и донат автору. Вот и всё. Об этом и говорилось в видео.
@@DRanduletti Ты не понимаешь: автор выкладывает книгу в общий доступ и получает в ответ донаты - это рыночные отношения, как и продажа бумажной и электронной копии в отдельном магазине.
Впервые вижу столь фундаментальную и аргументированную критику собственности на продукт умственного труда. Отличная работа!
За рассуждения о том, чем будет питаться художник/творец, отдельный респект!
Михаил Светов рассказывал о несостоятельности концепции интеллектуальной собственности уже много лет, и он первый из медийного поля в России, кто на ум пришёл. Так-то об этом книги даже писались, так что этот ролик довольно поверхностно по теме проходится.
@@darthherohito либертарианцы утописты, они не понимают законов полит экономии поэтому только могут только воображать мир где буржуазные производственные отношения распространяются только на промышленность.
Ну да, это не люди двигают науку, это их окружение: отец алкаш вложил в него отвращение к пьянке - спасибо ему, без него бы спился! Мать терпила вложила в него отвращение к инфантилизму - спасибо ей, без неё стал бы каблуком в 20 лет! Тупые однокласники разбили нос и сломали руку - спасибо им, без них бы не наукой занимался, а футболом! Всему этому достойному окружению обязан юный ученый, а никера не своему стремлению к знаниям, личной усидчивости, уму, и способностям!
@@darthherohito светов педофил, входит в них как очередной "инвестор" в рыночек
Перепроверьте не спеша факты, утверждения и главное контекст и выводы которые высказывает автор
Очень понравились слова в конце и цитата про яблоки и идеи
Ждём полную версию интервью с Бэдом :)
О да, было бы интересно глянуть!
А будет полная версия?
@@inikets_6644 только сейчас увидел, что ниже, в подобном комменте Олег ответил, что будет.
Поддерживаю
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими Комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Моё почтение, товарищи.
Всё больше убеждаюсь, что Олег не только талантливый учёный (тут моё мнение может быть субъективным), но и талантливый педагог (тут я знаю, о чём говорю). Спасибо, Олег, за Ваш нужный обществу труд!
Жене огромное уважение, не боится появляется в левых кругах.
а стоило бы. зашквар тот ещё
@@arseniilistopadov2716 Только среди дурачков вроде тебя 😂😂😂
@@arseniilistopadov2716 если человек использует слово "зашквар", ему следует появляться только в школе, а потом сразу домой и уроки делать.
Здорово, что совместно с Женей записали ролик, а то ютуб мог так и не предложить ваш канал в качестве рекомендованного :)
Как человек науки хочу сказать огромнейшее спасибо sci-hub!
Присоединяюсь.
Посмотрите интервью на канале Константина Семина с автором данного ресурса.
@@antares2840 спасибо. Посмотрю.
Этот портал буквально спас мою университетскую жизнь. Ведь в базе данных университета почти не было материала нужного мне. А sci-hub позволил мне добраться до всего необходимого для доступа к литературе
@@issataysissemali3203 в этой же связи лично мне было бы очень интересно увидеть интервью с Александрой Элбакян, создательницей sci-hub.
Ну цифровой магазин тоже имеет определенные издержки:
- Маркетинг во всех его проявлениях от рекламы сайта и его товаров, до отслеживания популярных новинок на рынке для пополнения каталога;
- Обслуживание серверов; (сами сервера, а так же время специалистов)
- Обновление каталога товаров и работа с покупателями;
- Исправление ошибок и доработка сайта для лучшей производительности и более современного внешнего вида что бы у вас глазки не болели от квадратного текста и рваных анимаций;
- Услуги юристов и бухгалтеров;
- Поверх этого понятно дело некий владелец (либо акционеры) которые тоже "копейку" хотят;
- И замыкающим идет государство которое хочет поиметь и свои налоги на добавочную стоимость, в пенсионный фонд и прочие поборы.
(еще можно добавить аренду здания, оплату услуг уборщицы, в общем достаточно много опций вырисовывется)
Ну, а кроме всего выше перечисленного конечно, продать э-книгу на электронной площадке вообще ничего не стоит, никакого труда. Ах-хах, но да, автор как всегда предельно убедителен демонстрируя вполне достойные факты одной рукой в то время как второй ограждая зрителя от любой иной точки зрения которая не укладывается в его мировозрение.
Напомнило картинку где двое солдат поют пленного боевика водой, при этом картинка поделена на две части где на одной показывают солдата который помогает боевику утолить жажду (милосердие), а на второй кажется что солдат неоправданно жестоко заламывает боевику руки (насилие), но только увидив ситуацию в целом (обе его части) можно понять что на самом деле происходит на этом фото.
Так и вы, уважаемые зрители, день за днем смотрите одну сторону монеты... И не понимаете почему же большая часть мира кардинально с вами не согласна, ведь все же так очевидно, вот же, все на фото видно и фото не подделка даже... просто слегка подрезаная что бы у Вас складывалось "правильное" впечатление.
П.С. У другой стороны с "фотографиями" дела зачастую обстоят так же, правда подрезано с доругой стороны, но это ни в коей мере не опрадывает Вас.
Зажечь свечу от Моргенштерна...
Позвольте я со смеха лопну
Ему свечу другую надо 🤣
А ролик - супер! Лайк, подписка!
Ну ты же можешь от моргенштерна вдохновиться или вайб какой словить и создать что-то совершенно крутое.
Как метко подмечено!
"Капитализм защищает торговцев, а не творцов."
Перечислим все:
"Зажигая свечу от другой свечи, вы не воруете огонь, а распространяете."
"Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся ими, то у нас останется по яблоку. Но если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся ими, - у нас будет по две идеи."
"Капитализм защищает торговцев, а не творцов."
Творцы нам тут на *** не нужны. Криэйтором, Вава, криэйтором (с)
@@antares2840 ну так меняйте идею на идею. Только вот обобществление идеи это не обмен. И автор закономерно хочет обменять идю на что то что можно покушать.
@@user-zh9qg5nq3p именно так! Надо бы продержаться до тех пор, пока упразднят рыночные отношения - не помереть сголодухи. Подрабатывать дворником будучи профессором?
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Пираты препятствуют окончательному развалу науки в провинциях и маленьких странах, без libgen и sci-hub не были бы написаны сотни дипломов и диссертаций. Непозволительно продавать научные статьи по 20-60 баксов!
Надеюсь ты будешь не против если у тебя машину отожмут, для помощи ученым в провинциях и маленьких странах?
@@ig4001 Интеллектуальная, собственность без кражи его и его присвоение другому лицу! Не может и не будет считается кражей!
@@ig4001 Ты вот типичный пример человека , который не понимает сути видео . Машина - материальная собственность , интеллектуальные права - наоборот не материальные .
И сравнение с обычным человеком с твоей стороны выглядит как обычная подмена понятий , где в первом случае : у человека забирают его собственность и во втором , где крупные издательства развитых стран присваивают работы студентов и продают их им же , помимо этого таким образом замедляют прогресс в развивающихся странах .
@@user-el8qf3gh8k Выше совсем о другом шла речь
@@user-hr7hc4np9kты придурок, если ты купил машину то значит присвоил труд рабочего который ее сделал и машина по праву его 😂? Ты клоун 🤡 и мошенник
Вот такие видео хочется видеть в трендах!
Когда Патентное Право окончательно победит - человечество остановится в своем развитии.
Это уже происходит в муз сфере. Большинство треков каверы или заимствования с указанием.
Эти всякие feat. And & в названиях песен
@@daromanovя тебя удивлю, но feat, and в названии - это треки, созданные в соавторстве несколькими людьми, а не заимствованные
@@GriFFit3 не понял твоего высказывания
Даёшь свободный досткп к знаниям!
Во-первых, он есть. Во-вторых, тебе не поможет, ибо ты марксист.
@@AntonSobyanin я, например, много книг не могу скачать в интернете. А читать краткое содержание не люблю
@@AntonSobyanin Полагаю под свободным доступом он имел в виду бесплатный)И я что-то не знаю про марксизм, он мешает людям читать?
Вы бы сами попробовали осилить такие труды как антидюринг и капитал))
@@AntonSobyanin вообще-то, Советский Союз был самой читающей страной
так доступ к знаниям свободный! Но вот ты не можешь копировать и наживаться на чужих знаниях
Олег, тут все просто как в басне,
"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"
Сказал, и на завод ребёнка уволок)))
Иван Андреич мастер крылатых фраз:)
Просто деньги очень нужны.
@@user-ou7uh4hr5t "Бабки,бабки,сука,бабки!"
Точно, сотрудники журналов хотят кушать и получать зарплату! Ужасные капиталисты! Как они смеют!
Это очень важно. Ещё бы про платные ГОСТы рассказал. То что по идее должно быть бесплатным, только фрагментарно можно найти в интернете.
тогда уж не про госты, а международные и национальные стандарты, переводами которых, как правило, и являются госты.
Попал на этот ролик благодаря Баженову, но был приятно удивлен, даже кое-что новое для себя подчерпнул. Спасибо!
Как же уважаешь Женю после всех безруковых, хабенских, гармашей и прочих, которые со всех экранов рассказывают как классно взять кредит и ни в чем себе не отказывать.
👍
Саша Белый по пацански, по братски с банком общается. Ты тоже так сможешь!!!
Урганта забыл
@@user-jq7wc8ow3b и имя им Легион..
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Какой же Женя порядочный человек. Такая редкость на ютюбе (не только на русском, а вообще). Мог бы как всякие Дуди и Собчаки грести бабло за рекламу всякого хлама, но уважение зрителей и качество контента ему дороже
Сколько у него подписчиков? Знаете?
Анечка а ты просто красивая!) 🐰
Дак он всё равно гребёт деньги за рекламу перед и после ролика
Так ниша торговли либерализмом занята. Зато ниша торгов коммунизмом - только осваивается.
Можно быть честным, но тупым. Что и здесь имеет место
Очень приятно слушать молодых мыслящих людей.
Коллаб который мы заслужили.
Отличный ролик! Как человек, имеющий непосредственное отношение к научной деятельности, подписываюсь под каждым словом. Распространяйте огонь)
стоимость подписки на журналы - это серьезно, однако владельцам журналов их содержание и реклама тоже не за бесплатно дается, сотрудники зарплату получают, не в коммунизме живем
@@paulpaulson7551 тебе ж EBITDA'у этих "у которых затраты" показали.
@@paulpaulson7551 8:37
@@brezentino , это вот прям все? Сотни журналов из WoS и Scopus?
@@user-gr8fh1bo1k , и что? Закрыть издательство и вместо него ничего?
Красавцы! Хороший выпуск, как обычно. Олег и коллектив Простых Чисел - спасибо вам!
@@prostoze5780 кто про что, а сексменьшинства про голос и внешность😆!
@@prostoze5780 спасибо вам от простых чисел, боты в комментариях помогают продвижению канала! 😂
Товарищи, Давайте поднимем видео в топ. Напишем по три комментария (Слов 5 минимум), поставим лайк и подпишемся с двух аккаунтов, поделимся с Товарищами информацией /сделаем репост на страницах в соц.сетях, Поставим 10 лайков под другими комментариями. Чем больше людей Увидят это видео и Примкнут в Наши Красные Ряды, тем ближе Наша победа!
Общественный характер производства, ага. Поэтому, например, маленькая студия из 3-4 человек, сделавшая успешную игру, вложившая свой, не-общественный, труд, время и, вероятно, собственные средства, возможно, не сможет окупить даже себестоимости игры, потому что вы машете флагом пиратства и намекаете на важность торрентов.
А может, думать начнем немного за пределами своего рельсового кругозора и заметим, что в постиндустриальную эпоху огромное возникает огромное количество малых производств, не стремящихся к бесконечному расширению, но при этом успешно существующее - и которое потенциально исчезнет при отказе от авторского права.
Просто надо понимать, что такова неизменная биологическая природа человека, как вида - всегда будет ряд личностей, в силу своего развития умеющих и не стесняющихся злоупотреблять любой позитивной инициативой. И решается это не радикальным переходом к другой форме собственности и производства, а путём создания систем противовесов, в том числе основанных на наличии гражданского самосознания и гражданской ответственности, для которой, в свою очередь, требуется всестороннее образование. ВСЕСТОРОННЕЕ! А не преподнесение одной доминирующей доктрины и уничижительное упоминание или откровенно враждебная критика другой.
Маленькую студию из 3-4 человек всё равно выкупит большая и превратит всё её труды в донатную помойку, а нормальная первая часть просто исчезнет из продаж, и её можно будет найти только в торрентах.
Так было со всем, что "изобрели" Эппл и Майкрософт (не считая того из технологий, что они приватизировали у государства )
Так делают крупные медиакомпании вроде EA, Disney и прочая.
Думаешь, "если годно, то задонатят" - ненадёжная и хреновая система? Ты не видел рынок интеллектуальной собственности.
Кста: тот, кто пишет научные статьи, не получает от издательств ни копейки, при этом читать статьи стóит денег. Как ты думаешь, насколько это ускоряет научный прогресс и как хорошо действует на мотивацию всех будущих учёных? Они в этом веке _бастовали_ за то, чтобы статьи после десяти лет становились бесплатными, а ты про какую-то "важность копирайта для поддержки создателей" вещаешь.
А, точно. Кого я, тупой неатлант, должен поддерживать рублём, когда создатель _умер век назад?_
Маркс в могиле голодает? Или он бы свою книгу без современных издательств не написал бы?
не первый раз замечаю, что Вы склонны выдавать желаемое за действительное. пиратские партии во всем мире вымирают, к сожалению. вцелом симпатичный канал, спасибо за контент
Возникает вопрос, почему они вымирают? Это происходит по объективным причинам (нежизнеспособности идеи, её неправильности, отсутствия поддержки) или, как часто бывает, очень влиятельные люди вкладывают деньги в борьбу с угрозой их выгоде? Пы.Сы. Вопрос действительно интересный, потому что неоднозначный. Первое, что мне вспомнилось - нефтяные магнаты, машины и электрокары. Но ведь многие говорят, что зелёная энергия настолько нерентабельна пока, что приносит вред природе больше
@@gleblysenko6603 по обеим причинам же, они взаимосвязаны. Нежизнеспособность - проще отдать денежку за игру в стиме/за книжечку на сайте, чем искать их в интернетах, если это не что-то популярное. В РФ с этим проще, конечно, но все равно.
Борьба с пиратством - продукты и антипиратская защита все усложняется, так что теперь для зажигания одной свечи от другой нужно крутануть сальто с тройным переворотом, при этом жонглируя бензопилами. И те редкие специалисты, которые таки могут подобное сделать чаще идут в компании на стабильную зп.
@@niryko8933 "если это не что-то популярное" - чувак, _наоборот!_ Годнота и старые игры исчезают из продаж, и только на торрентах их и можно найти.
Процент пиратов в США и РФ и даже других странах примерно одинаков (можете погуглить, пока это бесплатно)
"Антипиратская защита усложняется" - вряд ли что-то более надёжно, чем старфорс, а старфорс вредил компьютерам и в его отсутствие игры всё равно приносили больше денег. Да, несмотря на пиратство.
Олег, спасибо за видео!
Итак, круг замкнулся. Баженов был один из первый, кого я начал смотреть на ютубе целенаправленно. Потом был Тубус, затем Семин, Простые числа.
Теперь Женя в Простых числах😄
Могу посоветовать держать курс. Ну и глянуть канал Сурен. Первый - больше исторический, второй - даже сложно как то конкретно описать. Наверное глубокий разбор какого то отдельно взятого события. Частенько на фоне исторического фильма его показывающего.
Лев Маневич, как говорится начал за здравие, а кончил за упокой)
а как же дудь????
@@user-zh9qg5nq3p Призыв к разуму, Движение Альтернатива, еще есть молодые совсем каналы. Движение идет.
Благодарю за работу, товарищи!
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
" - А вы позвольте -может быть пролетарий?
-Да уж известно-не нэпман".
Если главная ценность - это человеческое внимание, то главное оружие - это игнор. Мои слова) На мой взгляд, в мире программного обеспечения ОпенСорс побеждает. Привет Биллу Гейтсу!)
Добротный выпуск, благодарности Олегу и Евгению.
Наш скорбный труд не пропадет, из искры возгорится пламя!
Красиво звучит, вот только практическое применение оценки сводятся на какие-то мифические фонды. Сразу на ум приходит фраза - Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Права должны быть только авторские и никакие другие и они должны быть неотчуждаемыми. Никакие звукозаписывающие компании или издательства не должны иметь возможность получать эксклюзивные права.
Вам показали идиотский ролик, вы и верите. Смысл получаемых компанией прав, в том что автор сам не в состоянии покрыть расходы на публикацию и привлеч к ней достаточно внимания. Если он сам готов на это раскошелится, взять свою писульку, сесть с 2000 конвертов, приклеитт им всем марки и разослать по всем нужным адресам, то нет проблем. Если ему ничего этого не надо и ненадо денег, то пусть просто выложит статью на бесплатном интернет ресурсе. Какие проблемы то
@@arseniilistopadov2716 А проблемы то что автор хочет кушать) Я согласен что ролик благородный и такой весь правильный, ну жизнь со всем другая, всем насрать как деньги делать , хоть за авторства хоть за продажу оружие, нет нечего плохого в том чтобы деньги зарабатывать, согласен с вами!
@@kumar174ful статьи нужно писать когда уже есть что кушать. Когда человек пишет статьи зарабатывая на еду, это уже не наука, а проституция.
@@arseniilistopadov2716 да кого не спроси, все хотят продовать свой творение, попробуй заработать на чужом ролике, сразу страйк поймаешь, так что как раз деньги решают!
@@kumar174ful научные статьи, ролики, проекты.. всё в кучу.. ну если так смотреть тогда да
Очень качественно!
Не ожидал такой коллаб, просто вынос мозга в хорошем смысле
Действительно вынос мозга. Кинокритик и недоэкономист рассуждают о том в чем не разбираются
@@13Radiance Его высочество КоКоко из палаты №6, САМ изволил пукнуть мозгом. Браво, и просим на бис!
@@BomGavS Комолов то то чно в своём направлении не разбирается - особенно вот это порадовало "В экономике будущего где машины полностью заменят человека в материальном производстве" В это только сказочные ДБ могут верить или любители чудо -халявы - не будет этого робототехника будет заменять человека только в опасных и трудоёмких направлениях и всегда будет на вторых ролях человечество себя замещать не будет оно скорее усовершенствует свои физиологические данные используя научно технический прогресс тем более для роботехники нужно большое количество энергии редкоземельных материалов и много чего другого её будут применять там где она оправдана финансово и производственно а так же ресурственно - полёты к другим планетам работа в шахтах и тд появятся новые специальности по этому люди без работы не останутся работать будут все и люди и машины.
@@user-ke8ir5tq6d Отчасти соглашусь с вами, но! Ведь мы не можем утверждать, что тов. Комолов сказал именно о "полной" замене роботами человека. Он мог сказать упрощенно, т.к. цель ролика была не об этом. В то-же время, лично я (хотя кому это нафиг надо) считаю, что в данном вопросе прав т. Попов. И в целом, если брать теорию коммунизма - то Попов на данный момент самый грамотный. Но у uyik есть некоторые "прикладные" теории (например /фашизм на экспорт/) с которыми трудно согласиться вполне. Касаемо же сказанного Комоловым - все-же мне видится, что он разбирается в своем деле (это макро-экономика). Но даже МАКРО в отношении к общей теории Маркса-Энгельса-Ленина будет все-же прикладной наукой, т.е. более конкретной.
@@BomGavS Марксизм всего навсего теория на практике она работать не будет и коммунизма на практике то же не будет - все люди были есть и будут разными у всех будет своё я выше всего разные уровни эгоизма жадности и все будут стремиться жить хорошо по своим силам знаниям умениям желаниям и тд соответственно общество было есть и будет у кого то мало у кого то не много у кого то много у кого то навалом в финансовом и не только плане с интеллектуальной собственностью то же самое она всегда кому то будет принадлежать в виде комплексного бренда корпораций фирм и частных производственников потому как кто то должен нести ответственность за выпущенную продукцию её сертификацию и тд - не получится интеллектуальную собственность между всеми распылить а на счёт публикаций научных статей - так они и так в свободном доступе причём все.
Спасибо! Всегда с большим вниманием смотрю Ваши выпуски. Гость тоже хорош) Спасибо, что вы есть на русскоязычном просторе сети! Удачи и успехов в дальнейших делах!
Не все потеряно у русскоязычного населения, когда есть такие авторы и люди солидарные с ними.
Супер тема !
Олег, большое спасибо за список "пиратских" ресурсов, теперь то уж наверняка люди будут их сторониться и остерегаться)
С Благодарностью Олегу за его творческий поход к делу.
Спасибо за крайне интересное изложение мысли, которая у меня в голове крутится уже не первый год. Вот, к примеру, стример, который еще, параллельно, создает видео о различных игровых вселенных. У меня такая система: донатеры выбирают темы для стримов и видео, однако доступ к контенту открыт абсолютно всем. Притом это моя принципиальная позиция, никаких пейволов для контента. Хочешь поддержать, выбрать тему? Пожалуйста. Хочешь смотреть бесплатно - тоже, никаких проблем. Такая система у меня работает уже больше четырех лет. Коммунистом себя не считаю симпатизирую социализму. Хотя, кто знает, пятнадцать лет назад, по молодости-глупости, считал себя либералом. Но чем старше становился, тем все больше, на собственном опыте убеждался, что левое направление - самое правильное, прогрессивное и гуманное.
Ваха подъехала мне нравиться ваш контент ) один из тех блогеров причастных к тому что я полюбил эту вселенную 😄
Чтение англоязычных ваха-вики под медленно проплывающую картинку- это теперь тоже интеллектуальный труд?
@@Ereteh_ всегда им был
Ага, вот только варианты у тебя "сделаю обзор трейлера death of hope" в формате РЕАКЦИИ за 30 косых". Или более стандартное "красивым голосом зачитаю информацию с вахавики, которая на сайте ещё более полная и интересная. Тоже за 30 косых". Это не добровольная поддержка, это покупка. Даже вымогательство, потому что альтернатив нет -" донатьте и будет вам, а то мне мало" ! Или ещё круче, выбор темы за деньги, последний кто скинул и добрал выбирает тему, что уже просто жульничество и вымогательство денег, где все ещё и зависит от материального положения фаната, который может скинуть пару косых, но их перекроют 5 косых от зрителя побогаче, для которого эти 5 тысяч - меньшие затраты, чем для предыдущего - 2. Рандопатти, к примеру, не клянчит так нагло деньги, как и Стар Плюс. Не говоря уже о JJ Case, у которого всё добровольно и который выполняет КУДА большую работу практически на голом энтузиазме. Или Тёмная Кузница, которая собирает деньги на создание ролика параллельно с производством ролика, а на них, на конченом оборудовании, в силу материального положения, С НУЛЯ создаёт 3d модели, анимации, озвучивает это и постоянно растёт в качестве. Ну и "назову фанатов Вахи жадными доверастами, которые не хотят покупать кодексы и миньки за круглую сумму для среднего россиянина, и тем самым не хотят поддерживать бедных, нищих ГВ, (не донатить разрабам правил, работникам, которые делают фигурки, писателям, а именно покупать продукцию, принадлежащую ГВ) и скидываться ген. директорам на новую яхту". А, и" назову их ещё тупыми малолетками, которые не знают как устроен современный мир, хотя продемонстрированные мной знания в сфере экономики как раз больше соответствуют школьнику - анкапу, нежели взрослому мужчине с профессией". Короче, из тебя, в данный момент, такой же социалист, как из дедушки Зюганова.
@@fleshtearer4399 Не понимаю сути претензии. Те, кто не может поддержать материально - все равно, бесплатно могут смотреть контент. Ограничений нет. Преимущества выбора есть у тех, кто оплачивает производство, это справедливо. Если тебе не нравится такая схема - дверь там, я тебя к себе на канал не звал, дверь там.
Спасибо Александре Элбакян за создание и поддержку Sci-Hub! Вот её уже давно осудили заочно в США, настоящий борец с несправедливостью!
А за что её заочно осудили?
Странно, что Олег не позвал её на интервью по такой теме и вообще не упомянул проект. Только одна ссылка среди ряда других сомнительных сайтов.
@@madeinussr1983, это слишком глубокая проработка материала, слишком сложно для ПРОСТЫХ чисел))))
@@KoTe2014 за Sci-Hub, она теперь персона нон-грата в ЕС, США и т.д. Туда, куда дотянутся руки ЦРУ, не знаю насчёт интерпола. Кстати, она не скрывалась и выступала в суде по веб-камере. Ей там штраф в сотни миллионов долларов выписали, ха. Но Александра живёт в Казахстане и зарабатывает как все. Свой проект ведёт из идеологических, а не меркантильных убеждений.
@@madeinussr1983 Согласен, я сразу о ней и подумал, но удивился что проект не был упомянут.
Отлично! Прекрасная проработка и подача и Евгений в тему.
Скоро интернет начнут ограничивать, чтобы не переразвились...
Не канал, а Благодать!
Это просто праздник какой-то!!!! Спасибо за труд, товарищи!!!
Распространяем видео в массы, товарищи!
А зачем? Что хорошего автор на самом деле предлагает? Отнять и поделить? Почему вас привлекает такой вариант? Ведь несправедливость в чистом виде.
Ролик супер! Спасибо! Есть еще 2 противных момента для автора:
1) мало того что только издатель будет получать прибыль за твою статью так ты должен заплатить издателю за размещение своей статьи (далеко не все ВУЗы компенсируют это)
2) тебе как дойной корове еще и устанавливают норматив по количеству статей в Scopus и Web of science
Угу. Учёный в принципе без публикаций жить как учёный не может, а значит, при капитализме он и платит.
А это ещё не сказано, что опубликовать свою статью в рецензируемом журнале для аспиранта, например, - отнюдь не всегда бесплатно (по крайней мере региональные ВУЗы вполне себе позволяют такое). А после публикации твоей статьи за твои же деньги ты снова можешь её купить - но уже как читатель. Ну не гениально ли?
А зачем тебе ее покупать, она же у тебя на рабочем столе скорее всего) Или вы больше о том, что везде нужно денег занести? Тут можно посмотреть и с практической точки зрения, к примеру, что не серьезно настроенный ученый не будет платить деньги за публикацию своей статьи.
@@user-mf5wt5db8uпокупать учёному журнал нужно, чтобы подтвердить, что его научная работа опубликована.
В науке важна не серьезность намерений, (это же не бракосочетание)) а научная обоснованность, польза полученных результатов.
Когда публикуют статьи по принципу: "он заплатил, значит исследование серьёзное", то в журналах можно встретить необоснованное наукообразное пустословие.
Торрент нерушимый пиратов свободных.
Класс))))
Навеки создал для нас всех интернет!
Помню, когда мне в универе нужно было писать лит-й обзор для диплома, то я страдал от того, что многие нужные и подходящие статьи, диссертации и книги везде были платными и очень дорогими !
Очень "способствует" и учебе, и науке, и развитию, и вообще всему такой подход.
А чего на sci-hub не зашел?
@@user-dq6xx9kb8p , ага, а еще больше будет способствовать если сотрудники журналов не будут получать зарплату и разбегутся и публиковаться будет негде, тк в немногие оставшиеся не протолкнешься?
@@user-oo9lo2rj6h , это слишком сложно)))) Это не "бороться" с ужасными капиталистами, которые хотят получать зарплату за свою работу))) UPD Александр Таран многие журналы и 20-50 тысяч за публикацию берут, тк у них высокий рейтинг и много СПЕЦИАЛИСТОВ за высокую зарплату лицензируют статьи.
@@paulpaulson7551 обостряем? ок. давайте и дальше гайки завернем. давайте за книгу или статью брать не 2000, а 50000. Миллион, чего мелочиться. Очень же важное знание, а наука - штука дорогая. В итоге вместо большого "бульона" знаний, где (конечно же, кто спорит) 99 процентов науку не двигают, получим междусобойчик, который тоже сам по себе вымрет, потому как платить друг дружке вкруговую - это занятие сомнительной ценности. А дальше - как вы и предсказываете - разбегутся и растеряют квалификацию оставшиеся. Опыт 90-х ничему не научил?
Какие вы классные! Спасибо, что есть и радуете своих зрителей
Уважаю этих двух -Евгена и Олега-- хорошие умные ребята, а главное против капиталистической системы.
Спасибо за видео. Класс.
Вот это неожиданный коллаб!
Нищкий поклон изобретателю винамп!
Спасибо за список пиратов, буду знать чем никогда нельзя пользоваться. Я только гляну одним глазком.
Эту тему редко затрагивают левые блогеры, а она оказалась весьма полезной и интересной. Спасибо, Олег и Женя
Отличный выпуск, Олег, как всегда! 👍🔥 Тем более в содружестве с Евгением Баженовым. Спасибо Вам обоим 👏👏👏
понимание, что плоды твоего интеллектуального труда будут защищены и будут приносить блага тебе как автору стимулирует на творчество как ни что иное. интеллектуальная собственность не сдерживает прогресс, а отлично стимулирует
Илюш, пересмотри это видео и подумай еще раз, прежде чем поддерживать капитал
@@user-ko4we1gb4f пересмотрите видео еще раз, и подумайте над качеством вашего комментария
во многом не согласен в деталях, наивнота, но надо уже давно что-то с этим делать! идеи в наших головах принадлежат не нам. не зря лампочку, радио или атомную бомбу придумывают одновременно на разных концах планеты. это просто шовинизм доказывать что всё изобретают русские и уж совсем пОшло стараться изобрести чудо-таблетку, чтобы всю оставшуюся жизнь жить на гешефт что ей будут пользоваться. спасибо тёзка за твои труды! я по молодости без ютубов писал эти вещи в тетрадях, чтобы поменять мир, а теперь смотрю твои ролики, и радуюсь, что у человечества есть светлое будущее, в котором я уверен. а финальная фраза это просто шедевр!
Плоды интеллектуальной деятельности Разума Человечества - принадлежат Человечеству!
Отличны ролик, авторам спасибо.
А человека - человеку ;)
Удобно так говорить когда сам человечеству бесплатно ничего не даешь)
Концовка шедевральная) отличная фраза )
В копилочку:
"Зажигая свечу от другой свечи, вы не воруете огонь, а распространяете."
"Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко и мы обменяемся ими, то у нас останется по яблоку. Но если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обменяемся ими, - у нас будет по две идеи."
"Капитализм защищает торговцев, а не творцов."
После тундрочки за немцев на ютубчик за советов?))
С распространением огня, клево сказал, молодец. Вот только всякие фонды, особенно государственные, к которым в итоге будут бездари присасываться и воровать оттуда деньги создавая или откровенный шлак или пропаганду, вот это ошибочная позиция. Сейчас есть Фонд Кино, который просто ворует бюджетные деньги или пропагандирует едро с путиным. В совке тоже самое было - 99% фильмов были шлаком и пропагандой. И посмотри например на продукты Нетфлекс или HBO) Ведь они издатели и какие клевые вещи делают.
@@Shchelochkov вы всё перевернули с ног на голову! Нетфликс зарабытывает на подписках бесконечно долго, во много раз окупая затраты. Советское кино после показа в кинотеатрах(за символическую плату),потом бесконечно бесплатно шло по тв. Насчёт качества советского кино - эт просто злобно вас пронесло 😁.
И вообще Комолов о научной литературе больше в ролике
@@user-provincialproletarii вы несомненно правы
Ребята, вы молодцы! Отличный ролик, большое спасибо!
Особенно интересно наблюдать за ходом мысли автора ролика в реалиях лета 2022 года.
Большое спасибо за инфу и за Евгения Баженова коллективу Простых чисел!
Актуальный ролик, особенно в свете травли, которую устроили IT-корпорации на создателя "копилефта" и фонда свободного программного обеспечения Ричарда Мэттью Столлмана
Вам стоило прикрепить ссылку на гит репозиторий с подписями в его поддержку
Если интеллектуальной собственности не будет, то как исследования окупаться будут? Ты вот попробуй протрезветь и ответь на этот простой вопрос. А лучше попроси Олежку ответить.
В России есть фонд кино, всякие культурные проекты, финансирующиеся из государства и как итог - там просто бездари воруют деньги. Поэтому лучше уж чтобы были издательства, которые понимали кто бездарный, а кто талантливый, чтобы не сжечь капитал впустую и не дать его разворовать.
@@Shchelochkov ну так гос во в чьих руках находится? Рф - по сути фаш гос во. Неудивительно что фонд кино работает не в интересах народа. Окупаться разработки при социализме будет так же как и при капитализме, только наживаться на них никто не будет. Люди будут решать что им нужно - то и будут финансировать. Так же будет нанимать допусти ученых, которые будет работать за зп продавая результаты своего труда обществу. При этом можно даже не запрещать финансирование некоторых проектов частными лицами, по тем же принципам краудфандинга.
@@Shchelochkov Видео не смотрел, но свой тупой вопрос задать нужно. Ты хоть аккаунт смени что-ли, а то тебя многие уже здесь запомнили.
Что иронично, у каждого критика частной собственности, этой самой собственности обычно довольно много, и незаметно, чтобы он от нее активно избавлялся :)
С волками жить, по волчьи выть.
Спасибо. Вы популярно и подробно объяснили всё то, что я пытаюсь донести до знакомых, когда об этом заходит разговор. Спасибо за полезную и благую деятельность!
пишу комментарий для продвижения видоса!
Интересно, уведомление не отобразилось, хотя колокольчик стоит в положении "Всё".
Спасибо за ролик (и за список для ознакомления отдельно)!!
Самые главные воры в этом ОПГ, это Литрес.
Ну Литресс хорошая платформа, им же нужно на что-то содержать хостинги и платить сотрудникам. Тут больше речь о самих авторах!
литрес это мелкая пылинка по сравнению с эльсвиром 😂
Да, оказывается люди хотят разработать, неужели?
вроде можно от городской библиотеки подписаться на Литрес бесплатно. Видела объявление - не проверяла, т.к. бумажные книги предпочитаю. Но вдруг, кому поможет.
@@survivalbossxxx6606 авторы даже и не догадываются, что их без платные книги продают. Я так думаю.
Замечательно, Олег, всё верно. Вы делаете работу огромной важности, большое спасибо!
Про авторское право изучаю всякое ещё с института. Всё сказанное прям в точку!
так если не будет интеллектуальных прав то откуда ты деньги на разработки возьмешь?) Как ты будешь окупать эти средства?
@@Shchelochkov никак, жди донатики от фонда, ведь все побегут туда платить!
отмена авторского права без построения коммунизма невозможна, авторы тоже люди и им тоже нужны деньги
@@paulpaulson7551 Коммунизм это утопия - потому как все люди разные и у всех есть своя цена своего труда есть собственное Я и желание хорошо жить а так же жадность и эгоизм на различных уровнях - не убрав всё это под ноль ни какого коммунизма не будет а это убрать невозможно так как это всё определяет человека как личность. Хотите коммунизм обращайтесь к муравьиному или пчелиному семействам. С людьми это не проканает СССР 69 лет пытались итог нулевой.
@@user-ke8ir5tq6d , абсолютно согласен. Очень здравый подход. Не, как в СССР, где весь Соцлагерь жил за наш счет и работать за спасибо желания нет. Все верно
Ребенок занимается музыкой, учится в музыкальной школе. Ну и записи его выступлений периодически выкладываем на свой канал в ЮТ. Где просто "знакомым показать", а где и по надобности - например для участия в заочном этапе конкурса (сейчас такое не редкость, особенно в период пандемии). И вот понятно, что исполняет он не свою музыку, что ее кто-то написал, но эти упыри (не авторы, правообладатели) постоянно достают своими "жалобами", причем сейчас это уже робот делает, музыку распознавать научились влегкую. Ребят, ну камон, учиться вообще на чем тогда? Гаммы только играть что ли?
да, чтобы записать кавер, нужно запрашивать у правообладателя. а известные исполнители скореее всего сотнями тысяч правообладателю заносят, чтобы записать кавер на известную песню
@@Buhach96 Самое смешное - была "жалоба" на "права на запись". Робот посчитал своими жабрами, что запись не оригинальная, а является копией какого-то конкретного исполнения произведения. Автор произведения при этом жил в 18-м веке, то есть именно авторские права тут не прокатывают. Но робот упорно писал, что эту запись сделали где-то там на студии, условно, Декка, и права теперь за ними. "херекка". Человек эту пьесу учил полгода, потом это все записывалось на утюг и сводилось аккуратно руками лично. Но в итоге вроде отстали..
В ютюб можно делать доступ по ссылке, тогда злобные роботы не доберутся, а с заинтересованными можно поделиться.
@@aleksandrpustovoi8405 да как не доберутся. когда грузишь видео, еще неважно, какой тип доступа будет потом. на этапе загрузки во время третьей фазы происходит как раз проверка. Вот, час назад загрузил. Еще и ссылки никакой не было, а "жалоба" уже стоит.
@@user-dq6xx9kb8p В таком случае это п****ц, можно посоветовать только лишь использование альтернативных платформ. Ютюб совсем сдурел!
Оставляю этот комментарий в поддержку канала.