Как спасти экономику России? Наша программа
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Почти любой политический спор кончается извечным русским вопросом "что делать?". В этом видео мы стараемся, насколько можем, дать ответ именно на экономическую часть. Можете считать за текущий манифест!
полная версия программы на нашем сайте: newdeal.ru/articles/policy/ch...
Таймкоды
00:00 Зачем это всё?
3:50 Чего нельзя добиться?
6:42 Больше бюджетных расходов!
13:34 Нужна ли активная ДКП?
18:26 Гарантированная занятость
24:06 Ну и что в итоге?
Подпишись и поддержи: sponsr.ru/newdeal/
Донаты, разборы, вопросы и всё такое: www.donationalerts.com/r/newdeal
сайт: newdeal.ru
ВК: daniel_ever
ТГ: @danielever
ТГ-канал politeconomics: t.me/politeconomics
ВК-паблик: politeconomics17
ТГ-чат RK4: t.me/Rakor4orig
Есть план гораздо более простой, но столь же эффективный:
Выйти на контакт с гораздо более развитой инопланетной цивилизацией
Контакт индейцев с европейской цивилизацией почему-то не очень хорошо закончился... Интересно, почему?..
-А у вас экономические планы применяются?
-Нарисовамные есть
-Красивое
Ну это сложно назвать планом. Сокрее ориентиры.
С возвращением!!!
Ура, Голем жив!
В хорошей программе должно быть много гулагов и дефицитов.
Соглашусь.
@@Nikolai_zzz забыл отметить, что гулаги будут для коррупционеров, а дефициты для бюджета.
С этим можно согласится.
а ещё очереди! а то какая левая экономика без очередей?
Нужно добавить в программу гулаги шаговой доступности, чтобы удобно было, и охватить гулагами как можно больше населения
Надо с чего-то начинать... Наличие программы - большой шаг. Далее - маленькие шаги по внесению правок. И надеюсь, что доживу до обкатки в реальных условиях.
Ура, ты живой
Хотелось бы поподробнее про борьбу с накоплением капитала в Москве, а так же региональных столицах. Сейчас все ресурсы идут в МСК, а ресурсы области - в столицу области. Как заставить компании тратить свои деньги в "домашних" регионах.
Уровень неравенства поражает, на ёлочки в Нижнем Новгороде может тратиться несколько десятков миллионов рублей, а буквально через 10км просто нет. Совсем нет. А на её строительство собирают местные жители.
это в первую очередь вопрос региональной политики, если государство сделает принципиальное решение больше вкладывать во Владимирскую область, то там будет появляться больше компаний, туда начнут стремиться рабочие, строиться дома и тому подобное.
не обязательно принуждать компании где-то тратить деньги если у нас под контролем бюджет и мы сами выбираем с кого сколько взять и куда побольше вложить.
Децентрализация опасна распадом страны. Если каждый регион такой богатый и самостоятельный, то зачем ему вообще Москва?
Централизация опасна тем, что все соки высасываются из регионов и они умирают.
Нужна золотая середина. Самая дырочка.
@@Nftmdf Просто сейчас дикий перекос в централизацию. По моей работе заключалась сделка очень крупная, несколько сотен миллионов стоимостью, между двумя региональными компаниями. И все юр. лица и налоги московские))
Когда сделки внутри региона идут через столицу - это прям бред.
так мы вроде и не про нынешнюю власть говорим
@@NewDeal1917 Мне кажется вы ходите по охуенно тонкому льду. На сайте/в видео уже достаточно на кучу административок, а вот это вообще на уголовку тянет.
Спасибо, очень важное дело делаете товарищи
Всё чётко и понятно, отлично
Ура-ура!
С возвращением, дорогой!)
Даниил, с возвращением! А то уж было подумал случилось чего страшное😢
Здоровья и сил в непростое время и удачи вашей команде в начинаниях
Осталось самое простое, как то взять власть что бы привести в жизнь планы
Народу это не надо. Вокруг все аполетичны, многих все устраивает, а реформы это всегда больно
Ура-ура! Мы долго ждали)
Upd: заметил, что в комментариях об этом написали чуть ранее.
На 21:43 не описка в подписи для блока посередине: «с 1 января 2013-го» - когда Даниил говорит, кажется, про недалёкое счастливое будущее после 1 января 2023 года?
Даниил - отличное видео! Именно такой подход, без упрощения и дешёвых инфоциганских движух крайне полезен и интересен. Респект!
спасибо за внимание!
Какое долгое предисловие. Краткость - сестра таланта
Рад то что вы вернулись!!! Хотел спросить в начале ролика вы сказали кратко о социал-демократий, что вы под этим имеете ввиду ? (То есть :левая социал-демократия, нынешняя европейская социал-демократия, классический социал-реформиз и т.д)
Заранее благодарю за ответ
в общем понимании, социал-демократические силы, в разной степени отражающие запрос населения на более "справедливую" и социально-ориентированную политику.
в разных странах конкретные варианты воплощения очень сильно различаются
@@NewDeal1917 Понял вас , спасибо за ответ. Но вот крайний два вопроа. По формулировке , а почему не сказать в общем переходной "социалистической" экономики, конечно mmt это денежная политика направлена на сглажывания нынешней капиталестической системы и т.д но все же.
И будут ли статьи про Сраффу и Калецких ?
первый вопрос не понял.
касательно второго - какие-то переводные статьи будут, наверное
Здравствуйте!
Очень понравилось ваше видео
А как вы относитесь к теории Национальной Инновационной Системы (НИС) Кристофера Фридмана? И можно ли это как-то применить, как инструмент политики?
Имеется ввиду проводить политику в улучшении НИС России. Насколько это поможет в улучшении ситуации?
не очень понятно в чём уникальность этого определения, рабочие связи между научными учреждениями, образовательными центрами, государством и частным сектором и так формируется в любой рабочей системе согласованной, отдельно решить как что с чем увязывать это больше к отраслевой экспертизе, чтобы конкретно посмотреть какие где потоки кадров, денег, инвестиций в R&D и всё прочее.
@@NewDeal1917
Тут больше имеется ввиду финансовая поддержка(и создание) этих связей и еë элементов.
Просто как мне кажется, высокоразвииве страны пытаются поддерживать НИС через кластерну политику, или поддержкой венчурного бизнеса, к примеру. Это помогает развить наукоемкие производства, дать высокооплачиваемые рабочие места, и увеличить качество жизни.(по Эрику Райнерту)
Является ли это хорошей статьей в государственном бюджете, или же лучше перенаправить эти деньги, допустим, на социальную политику?
Спасибо за ответ
Не услышал ничего о национализации и переустройстве существующий "государственных" (по факту частных) компаний.
Есть ли какие-то планы в эту сторону?
Что с попыткой возвравщения контроля над иностранными резервами?
Входит ли в план выплата контрибуций?
В статье на сайте некорректно отображается содержание. Становится серым, если нажать на любой пункт, хотя и переходит к нужному фрагменту. А при перелистывании колесом ничего не происходит.
Ну, наконец-то
Здорово что вернулись! Вопрос: имеется ли в такой базовой абстрактной программе специфика именно под РФ, чем такая программа отличалась бы от предложений другим развивающимся странам, например, Аргентине, Турции..да и развитым тоже?
"развивающиеся страны" это такое себе название для категории, они все очень разные, обладают разными ресурсами, структурой общества, на разных позициях находятся в мировой торговле.
пытаться найти универсальные рецепты и правила во многом лишена смысла.
Очень приятно видеть, что у левых появился хотя бы черновик (не принижая всех усилий потраченных на его создания) экономическо программы по эконом обустройству государства. Наш ответ команде Юнемана
начал слушать, интересно... а потом подлавливаю себя, что уже не вслушиваюсь, а занят своими делами... задумался, а почему я не слушаю?
и понимаю, что уже не верю я ни в какие логичные благостные намерения в экономических программах различных умных ребят.
Тем кто до верхушки добирается - плевать на это все. Сколько я такого наслушался с 91г. ....
да, мы люди маленькие, от нас ничего не зависит, всё равно наверху хозяева договорятся и сделают как им хочется...
Ого, хорошо!
Вопросик по такому проблемному сегменту, как пенсионеры? Что для них предлагаете? Как выглядит гарантированная занятость для тех, кто из- за пенсионной реформы остался и без копеечных пенсий и с работой - не очень то и берут людей за 55? Спасибо!
Ломайте эти стереотипы что люди за 55 лет не могут работать.
@@user-xs2ky1bi4r А у кого такие "стереотипы"???
Пенсии, как известно, тянут экономику вниз, это же просто обязательства которые ничего не производят.
Так что для пенсионеров у ММТ есть бюджетные дефициты, чтобы обесценить национальную валюту и пенсии заодно 👍
Красавцы, продолжайте продвигать!
Тут есть ещё общественная проблема.
Регулирование экономики ставкой по кредиту не так раздражает население, как изменение в налоговой сфере.
На бытовом уровне, кредит я вроде сам могу решить брать или не брать, а вот когда кто то будет решать сколько налогов мне платить в этом году, раздражать будет больше.
Спасибо! Отличные у вас ролики!👍
Спасибо за внимание!
Какие книги вы мне можете порекомендовать для полит экономии и т.д
🎉🎉🎉
Каким пунктом здесь свержение власти буржуазии?🧐
маленьким шрифтом на обратной стороне договора
@@NewDeal1917
😁👍🏻
Даниил спасибо команде за идею. Есть пространство для дискуссии.
А что такое "рост", о котором говорится в ролике?
рост ВВП
@@NewDeal1917 а рост ВВП это цель или индикатор?
одна из целей
Наконец-то!
Спасибо за ролик и с возвращением! Приятно видеть черновик конкретной экономической программы от левых.
Желаю удачи в дальнейшей работе.
👍
🔥
План в общем и целом хороший, есть, конечно, замечания, но у меня нет аналога, поэтому буду исходить из него, потому что ничего с моей точки зрения лучше нет.
А за счёт чего будет обеспечиваться та же гарантированная занятость? Ничего, что это гигантские расходы? Кто за это будет платить?
федеральный бюджет будет платить
Как пополнять бюджет? Если расходы.
пополнять доходами
@@NewDeal1917 каким образом или методом?
таким, как и всегда доходы бюджета формируются
@@NewDeal1917 то есть налогами, а это не будет влиять на Цены?
@@user-dl5pr4nb4f так же влиять как и на зарплаты.
Как бороться с неравномерным развитием регионов и нужно ли?
бороться адекватной региональной политикой, согласованной с общими целями развития
Тут один умный мальчик спрашивает, "а где в вашем видео подсчеты эффекта фискального импульса при таргетировании госрасходов"?
вопрос хороший, в нашем видео этого нет, будет в формальной модели, когда её доделаем, передавайте приветы мальчику!
Добрый вечер. Надеемся на плодотворную работу.
получается задача 3его пункта не экономический рост, а улучшить условия труда, повысить доход у самого не квалифицированного труда. Снизить стресс в обществе в конце концов.
Но я сходу вижу минусы.
Если даже немного перегнуть, создаётся большой гос сектор людей, занятый работой сомнительной полезности. (как а Аргентине?)
Высокие зп у не квалифицированных, демотивируют становиться квалифицированными. Ну а зачем учиться по 6 лет+?
А профсоюз в гос вакансиях не нужно? Рано или поздно условия труда устареют, кто здесь вообще будет об этом думать? Знаменитые ммт чиновники, которые «нормально делают» в отличии от таких ? В частном секторе работник хотя бы может арбитру пожаловаться (государству). Куда жаловаться человеку гарантированной занятости? Это даже более бесправное продолжение
В итоге это не какое-то системное решение, а скорее совет, микро реформа. Исполняя которую нужно не перегнуть, сделать все грамотно и тп. Типичное «нужно делать хорошо, а не хорошо делать не нужно.» ММТ
Я поддерживаю саму идею занятости, не все люди рождаются умными и их надо поддержать , не дать маргинализоваться и тп. Но эти рассуждения не уровень «новой монетарной макроэкономической системы»
повышение доходов наименее состоятельных групп это как раз прямой буст для экономического роста, ведь подобные домохозяйства почти весь свой доход расходуют на потребление
Это вообще шаг к крепостному праву.
Ещё про биржу сельхозтоваров в статье не понял. Вы предлагаете закупать по рыночным ценам, а продавать дешевле, таким образом субсидируя?
И ещё, чего мне не хватило в статье:
1) Обоснование предлагаемых мер - ссылки на исторический опыт, статистику, расчёты, незавершённые дискуссии.
2) Политический анализ - какие демократические институты нужны, опять же с примерами из реальной жизни.
3) Классовый анализ - я вижу, что есть меры по поддержке малого и среднего бизнеса, есть бьющие по капиталистам в целом. Особенно пострадало бы строительное лобби.
4) Образ будущего в целом - какой будет Россия без предполагаемых мер? Что изменится в случае нового курса? Каков будет уровень жизни, какое место страна займёт на международных рынках?
закупать по рыночным ценам и использовать накопленный буфер как инструмент стабилизации цен в будущем, чтобы исключить ту же динамику урожая как шоковый фактор для цен в неудачные периоды
если отвечать на все остальные вопросы, то это уже будет не статья, а целая книга
@@NewDeal1917 хорошо же. Можно будет назвать "алмаз подъёма".
Спасибо, интересно. Но не совсем понятно, на какую ситуацию рассчитана эта программа. Это на потом, как я понял
да, на потом
Только я не понял в чем левость данной программы, кроме гарантированной занятости?
в том, что она исходит из левых представлений о функционировании экономики
@@NewDeal1917 насколько я помню левые представления об экономике, национализация средств производства и плановая экономика
есть много разных левых представлений о работе экономики, за исключением национализации и плановой экономики
@@user-ic7qv5yu2d национализация это не левые представления, а марксистские\коммунистические. Это опасное гуано здесь не место.
@@glazalmaz8512 Сразу видно культурного человека
Нибуя не понял, но очень интересно.
А можно с экономического на русский?
Кроме гарантированной занятости нифига не понятно.
что именно не понятно?
@@NewDeal1917 ВСЁ
План из серии:
Чтобы было хорошо, нужно сделать хорошо.
Плюсую за непонятливость. У нас - мелочных людишек, которые замышляют, где бы занять три тыщи до зарплаты, все эти разговоры про большую-пребольшую экономику вызывают только мигрень. Но как раз по этой же причине про занятость понятно, да
@@NewDeal1917 кроме гарантированной занятости - ничего.
Капитализм (как система общественных отношений, выстроенных на частной собственности) в принципе не бывает правильным. Вы когда это поймёте, осознаете, у вас сам по себе системный взгляд на проблемы выстроится. Из основных нарративов пропадёт и ДКП (это же только инструмент решения "какой-то" другой проблемы). И не захочется даже подумать, что государство добровольно хотело бы повышения зарплат специалистам. (Это когда такое за последние 30 лет было, чтобы макро-экономическая политика не выстраивалась от слабого рубля с импорта дешёвых энергоресурсов достаточно низкой переработки, упрощая, ведь олигарх получит хороший доллар, а рабочий рублей столько, сколько будет выгодным). Оно же буквально не ставит это в свои задачи, потому что государство прежде всего буржуазное и защищает доходы других людей... С радостью отвечу, если вы напишите.
На 21:50 у вас опечатка 2013 год вместо 2023
спасибо
Добровольно установленные рамки, чтоб тратить мало, не вкладывать в людей, в промышленность, в инфраструктуру... Это все то, что надо знать об экономике Сказочной Эрэфии! Собака на Сене, сам не ам, и вам не дам! Блестяще!
Как объяснить поехавшему аудитору, что оффтейк контракты выгодны только тем, кто и так находится в привилегированном положении и это только усугубляет неравенство? Это же тот самый любимый чайной партией "Бери или плати". Гораздо же лучше фискальные траты!
Почему предлагаете гарантированную занятость а не ббд? Она наверное лучше, чем текущая антитрудовая политика, но ббд все же кажется более универсальным более простым в исполнении инструментом
потому что гарантированная занятость, в отличие от базового дохода, увеличивает спрос, одновременно увеличивая и выпуск в экономике.
плюс всякие бонусы в виде положительного влияния на рынок труда
@@NewDeal1917 с таким подходом я не согласен - такой подход ставит во главу угла выпуск спрос и это в логике текущей власти, забывающей о человеке о его жизненной реализации. Ббд как раз даёт свободу человеку - возможно да спрос и выпуск будут ниже (хотя и тут можно поспорить) но главное у человека появится больше шансов на реализацию, реализацию как творца а не как винтика в экономической машине государства
при текущем раскладе и множестве инфляционных рисков, в том числе отраслевых, я не вижу как массовый БД может быть внедрён без ряда серьёзных последствий
Минутка реальности: ruclips.net/video/OKgnLsaNobA/видео.html
"Когда у меня в руке молоток, всё вокруг похоже на гвоздь, когда у меня в руке бюджетные механизмы, то любые планы превращаются в планы раздачи денег".
Дефекты существующей системы планирования в современной РФ.
Развыв между уровнем стратегии и программ и между горизонтом, обеспеченным деньгами, и туманным светлым будущем:
- Программы систематически поднимают под себя стратегии.
По закону о стратегическом планировании есть прогнозы, на основании них пишутся стратегии на долгосрочный период, а для их выполнения пишутся программы на среднесрочный период, а дальше эти программы реализуются в бюджете. На практике так как бюджет де-факто принимают на год, планировать можно в рамках года, поэтому программы (которые длятся до конца президентского срока) проработаны только на первый год, а дальше всё плывёт.
А стратегия - это набор пожеланий, потому что нет никакой уверенности в том, сколько будет выделено ресурсов и конкретно на что.
- Авторов программ много. Так как после Чеченской войны у регионов отобрали деньги, финансирование происходит централизованно, поэтому нет экономического сепаратизма. Если вы хотите чтобы регионы были послушные, они должны быть дефицитные - тогда они все будут ходить с протянутой рукой, но теперь проблема в том, что вы не можете не давать денег чтобы они не загнулись. А регионы вынуждены стараться пропихнуть в программы совершенно левые вещи, потому что на это выделят деньги в первую очередь, из-за чего не получается выделять деньги только на то, что надо. Программа становится письмом Дяди Фёдора.
- Региону всё равно на выполнение федеральной цели, поэтому проект по созданию транспортного коридора используется как шанс чтобы выбить у Кремля деньги на починку совершенно левых дорог. Потому что единого списка участкой коридора составить и утвердить не могут, поэтому регионы предллагают развивать левые вещи как бы согласно с целями программы, вроде мостов через Волгу в совершенно другом месте, "а пусть у нас два коридора будет". Потом приходят третьи люди, провдоят по карте линейкой, а прямая трасса регионам не нужна потому что она наиболее полно выполняет заявленную цель программы, но проходит по полям, где ничего нет.
- Есть заявленная цель, а есть реальная цель, которая подразумевается - под шумок починить дороги, задачи в программе зачастую связаны с целью никак.
Нет не только инструментов (стратегия на пятнадцать лет, программа на шесть, а бюджет всего на год), но и субъекта, который смог бы стукнуть кулаком по столу и аппарата, который не начинал бы систематически размывать единство целей.
Разрым между предполагаемым эффектом мероприятия и контролем за тем, реально ли был этот эффект:
- В 2000-е придумали тратить деньги не просто так, а тратить с ориентированием на результат, то есть не просто так, а на что-то, однако система ключевых показателей эффективности не работает. Сложно следить за тем, как эффективно были потрачены деньги, потому что можно проконтролировать как они были потрачены, но после того, как подписан акт сдачи, сложно - сколько дорога проживёт, и невозможно - насколько от построенной дороги улучшилась за 5 лет экономическая ситуация, то есть нужна ли она вообще, так как этот процесс сложно организовать и никто не хочет брать ответственность. Вся система заточена на контрол расходования денег, а не эффективности.
- Ответственный на уровне премьера отвечает за комплексный результат, но он опирается на отраслевой аппарат, и ведомствам плевать на комплексный результат, при этом нет механизма и/или субъекта, который заставлял бы их об этом думать. Как у Райкина: "Я тут только за пуговицы отвечаю".
"Госпрограммы уже не спасти, будут теперь проекты".
Проект - это задача, которую раньше никто не делал (не может быть проекта по уборке улиц так как это должны делать каждый день, вы не создаёте новое качество), у неё ограниченные рамки, понятный и измеримый результат и её делает проектная команда, которая отвечает за результат в целом.
Проблемы проектного планирования:
- Схема сломалась и первым же проектом стал проект по починке дорог в городских агломерациях, который не создавал "новое качество".
- Набор мероприятий гибкий и подчинён выполнению конечной цели. В проекте могут перестроить ход работ в соответствии с задачей если что-то идёт не так, но это - лазейка для непрекращающейся чехорды мероприятий, потому что в проектный комитет приходят люди с новыми идеями, пытающиеся влезть в проект, и завтра может выяснится, что мы чиним уже не этот набор дорог, а совершенно другой. Приземлив хорошую идею на российские реалии выяснилось, что мы не можем начать делать ничего - никто не может утвердить список мероприятий потому что нет субъекта, который сумел бы приструнить тех людей, для которых важны не конечные цели, а мероприятия.
Кто это? Лицо, вроде, знакомое, но откда уже не вспомню))
с этим правительством развития я так думаю ждать не стоит
Ого
Голем жил! Голем жив! Голем будет жить!!!
"договориться зафиксировать ставку на несколько лет"
так, Даниил, покушаетесь на "независимость" ЦБ?
RISE UP SIMP NATION
ВПЕРЕД!
А что стрим февральский удалил? Ну тот с начала СВО который.
ничего не удалял
Что на счёт кредитной амнистии? Планируется ли что-то в этом роде?
Как нам реорганизовать Рабкрин 2022.🤣
Рост госрасходов - хороший шаг. Что делать, если КПД от этого действия будет нивелироваться теми же кражами, распилами и пр. коррупционными инструментами?
Какой инструмент должен появиться, чтобы все допрасходы шли по назначению (совесть не предлагать)?
КПД не может нивелироваться полностью, какая-то часть средств всё равно будет потрачена на дело, а другая часть теми же коррупционерами всё равно потрачена внутри экономики (вывести средства зарубеж сейчас стало сложнее).
главный инструмент - активное общество, небезразличное к своей судьбе и будущему, но это уже не вопрос чисто экономический
Независимые суды?
@@moritoarai9339 супер идея! Только что остановит судью от "независимости", если ему предложат часть сворованного? А если ещё и давление окажут? Нужен инструмент, определяющий решение вынесено независимо или с интересом (какой?).
@@user-lz4ef2yp7v Независимость судебной системы должна подразумевать бесперспективность давления на суд.
"Нужен инструмент, определяющий решение вынесено независимо или с интересом (какой?)"
УК РФ? Другие судьи? Или их тоже всех купят?
@@moritoarai9339 это настолько идеализировано, что я даже хз.
Представь себе, что ты - судья. Ты высидел тысячи часов, изучая бесконечной скуки и тупости тексты, присутствовал на сотнях и тысячах заседаний, на которых выслушал как бесконечные толпы людей из-за собственной жадности и безответственности не могут друг с другом договориться и самоорганизоваться настолько, что каждый подходит к тебе и суёт тебе значимую часть твоей зарплаты в качестве бонуса, лишь бы ты принял правильное, как ты понимаешь, решение.
И вот ты дорос до того, что стал судьёй по делу определённо виноватого бандита, люди которого предлагают тебе два варианта: "Здоровье или Деньги". Они могут это сделать, потому что кругом ответственные - люди (от пристава до судьи, от полиции до фсб, от волонтёра до депутата), а денег тёмных столько, что можно купить их всех. Кто должен встать на пути такой тьмы?
о. живой.
иногда он возвращается...
из ролика Баженова Григорий правильно сказал, если государство должно проводить контр - циклическую политику во время кризисов, организуя буфер занятости в гос секторе то как ее проводить в обычное время, сокращать занятость в гос секторе путем увольнения или понижением МРОТ, людям ведь предлагают работу не за какой то определенный срок
простите, о каком Евгении речь?
@@NewDeal1917 о Григории, исправил
мы постараемся все аргументы перечислить в ответном ролике, в ближайшие две недели выпустим... надеюсь
В программе нет ни гулагов, ни дефицитов, ни расстрельных команд. Дизлайк!
С воскрешением))
Мне тут с дивана, как водится, виднее, поэтому не могу не возразить.
1. Отмена ограничений на размер дефицита бюджета в условиях коррупции и распилов в течении года выведут инфляцию на орбиту Плутона.
2. Связывание рук ЦБ - это буквально отключение тормозных двигателей у инфляции.
Программа подготовлена так, будто её будут реализовывать в стране, где все будут следовать именно прямому назначению этой программы - улучшению экономики СТРАНЫ. Тогда как мы живём в стране, где бюджет используется для улучшения экономики КОНКРЕТНЫХ ЛЮДЕЙ.
А за этими людьми стоят такие же, воспитанные ими же люди, а за теми - ещё и ещё, до самого последнего гопника вертикаль предоставлена только тем, кто готов нарушать установленный закон.
Математически то, что вы предлагаете, - это очень хорошо. Но это не учитывает первое же ограничение - трудовые ресурсы. Кадры решают всё! А у нас кадры - те ещё кадры, блин. Извините.
Тогда накрыться простынёй и ползти на кладбище.
@@stereoDoza неверно
Тогда - разрабатывать программу, рассчитанную на десятилетия вперёд, с учётом воспитания новых поколений молодёжи, И! придерживаться этой программы.
1) сама по себе коррупция связана с инфляцией преимущественно через валютизацию сбережений, которая сейчас затруднена контролем капитала.
2) при желании инфляцию можно максимально быстро и жестоко задавить фискальными мерами, не считаясь ни с каким сопутствующим ущербом, ставка тут это далеко не единственный и вообще косвенный механизм
в целом, рассуждения, что будет коррупция, да и люди у нас не такие, конечно, верные, но других людей у нас внезапно не появится, а делать что-то надо.
ну либо ничего не делать вообще, говоря, что если попробовать, то станет только хуже, но подобное мы уже где-то слышали...
@@NewDeal1917
1) Распил бюджета - это тоже коррупция, его можно и в рублях проводить с полностью закрытой страной. Расходы бюджета при этом могут быть как на инфрастуктуру и социальные проекты, которые сами по себе не имеют краткосрочной окупаемости, так и на нужды гос.предприятий, целью которых является извлечение прибыли. Если в процессе произведения расходов возникают связанные с коррпуцией утечки средств, то это подстёгивает инфляцию, так как дополнительное количество денежной массы вливается в оборот (а соответствующее количество товаров и услуг - нет). Такие явления вызывают снижение производительности не только среди некоррумпированных кадров из-за чувства несправедливости, но и у коррумпированных кадров из-за понимая, что вознаграждение будет большое вне зависимости от качества выполнения их работы.
2) Ужесточённые фискальные меры моментально уводят рынок в тень. Принцип тот же, что и со строгими законами, которые невозможно исполнить, не нарушив один из них. Математически, конечно, всё верно, да, лишняя денежная масса через налоги изымаются из оборота. Но как это работает - лично мне понять сложно, потому что:
- Сначала происходит инфляция, она длится как минимум до конца текущего фискального года. За это время свободные средства и накопления начинают гореть, реальные доходы падают, и чтобы сохранить реальную рентабельность, бизнес платит налоги по остаточному принципу (а мы ещё даже налоги не начали повышать).
- Затем только, спустя довольно продолжительное время (несколько месяцев) мы повышаем налоги и на выходе получаем ничего, потому что к концу года все уже всю свою прибыль попрятали давным-давно. Ключевая ставка в этом плане весьма оперативно позволяет реагировать.
Про людей в своём изначальном посте я, наверно, неверно выразился. Коррупция - не только наша беда, а беда планетарного масштаба, в некоторых государствах возведённая в ранг нормы. "Люди у нас не такие" - это везде так. И новые не появятся моментально, это тоже правда. Людей нужно воспитывать, поколение за поколением, ставить задачи на поколения, а не на 1-3 года. Делать что-то нужно, это несомненно, и вам я очень благодарен за ваше стремление расшевелить людей!
налоги могут работать как обычный стабилизатор автоматический для откачки средств в зависимости от ситуации, с их сбором в мире нет проблем, все научились, тем более с нашим уровнем цифровизации.
остальная часть ваших возражений исходит из представления о монетарном характере инфляции вследствие де-факто избыточного стимулирования спроса, сейчас уже почти никто не считает, что инлфяция это функция от денежной массы.
коррупция это перераспределение средств внутри общества к наиболее властным, богатым и влиятельным, у которых другая структура потребления и склонность к сбережению, но они всё равно агенты экономики, влияют так же влияют своим поведением на общую картину.
Программы мало, нужно идеологию менять
Жаль конечно, что те кто орёт больше всех: "ну что вы леваки, не предоставили никакую программу действий", даже не поймёт о чем речь в этом ролике. Но дело сдвинулось, спасибо
спасибо за внимание!
20:00 ну и как именно переход с низкой производственной вакансии на «гарантированную бесполезную гос вакансию» даст экономический рост?
Или тут все та же пластинка, что государство создаст более эффективные производительные вакансии? Ну типа как рос нано лучший венчурный инвестор😂
человек перейдёт на рабочее место с лучшими условиями труда, которые у него вдруг не отберут. соответственно, на рынке компании будут иначе относиться к рабочей силе, конкурировать за её привлечение, стараться внедрять трудосберегающие технологии
Капец...я прямо испугался...кто-то обсуждает экономику лагеря уничтожения...
Неожиданно, внезапно. Рад возвращению твоих дефицитных видосиков.
Спасибо большое, очень интересно! Идея про гарантировпнную занятость особенно понравилась. По личному опыту скажу, что рынок труда в РФ дикий даже в довольно прогрессивных отраслях типа IT. Постоянно сталкиваюсь с задержками и невыплатой ЗП, работой без договора или по договору ГПХ, ни разу не видел, чтобы кто-то соблюдал все правила ТК по увольнению. Боюсь себе представить, что творится в более депрессивных отраслях экономики... Очень хочется надеяться, что гарантированная занятость действительно сможет модернизировать и гуманизировать отношения работников и работодателей в РФ.
А кто это и почему я на него подписан? 🤔
А как вы сюда попали?
Ютуб же формирует информационный пузырь, через который ещё фиг прорвёшься.
Не прошло и пол года
а стоп
В чём прикол такой бороды? Кто-нибудь ещё делал так? Зачем? Какие достоинства, какие подводные камни?!?
З.ы. По основному сабжу всё более понятно.
Лицо более вытянутым делает
Съезди на северный Кавказ, позадавай там такие вопросы.
Я почти так же делаю, прячет второй подбородок и лицо чуть более выразительное становится
@@maxfuntov5396 там ношение бороды может быть регламентировано традицией исламом. А наш уважаемый автор вроде не мусульманин.
@@ulovil он ваххабит
А где в плане выплаты репараций?))
Очевидно, от внешней торговли. Их же не будут принимать рублями.
Если наши до Львова дойдут, то уже некому будет платить репарации.
@@fund-obvi сразу до Вашингтона пусть идут))
@@doomscroller до Вашингтона было бы великолепно. Вот только нереалистично. А до Львова вполне есть возможность. Особенно если за ум взяться.
Год назад тебе писал - РЕГИСТРИРУЙТЕ СВОЮ ПАРТИЮ. В чём проблема? Чего вы боитесь? Жизнь вообще страшная штука, потому что в конце все умирают 🤣🤣🤣Хотите всю жизнь просотрясать в пустую воздух? Если есть мысли надо их воплощать, чтобы в конце не жалеть о бесцельно прожитом ... Молодые парни, с мозгами, от кого нам ещё ждать, что в стране что-то начнёт меняться, от инопланетян? 😂😂😂
Тут уже даже Кагарыч порно звездой стал а Дани все нет и нет. А вот он.
Порнозвездой ? Чта ?
@@Incipit_Vita_Nova таки да
А разве главные вопросы не "какой класс заинтересован в развитии страны?" и "как этому классу обрести силу, чтобы взять власть?"
Без этих вопросов дальнейшие рассуждения бессмысленны.
как часто оказывается, даже с этими вопросами рассуждения бессмысленны
@@NewDeal1917 конечно, и такое может быть, но без них рассуждения точно бессмысленны, а с ними - зависит от самих рассуждений. Зачем, позитивная программа, если непонятно кто и как проведёт её в жизнь?
Затем, что было бы неплохо знать, что нужно делать и как этого достичь. А для практической политической деятельности программы вообще не особо нужны. Не говоря о том, что ни у кого никогда нет идеальной программы заранее.
@@NewDeal1917 если программа не для практической деятельности, то для чего ещё? Я правильно понял, что Вас интересует теоретизирование полностью оторванное от практики?
Какой именно практики?
Тема разрушения рынка частного долга не раскрыта (понимаю, ролик нужно было ужать) тем не менее хотелось бы понять как ммтшники это видят. (хотя уверен они в этой системе себя представляют только теми кто распределяет и получает гос долг😀)
а зачем уничтожать частный долг? не читал ни у кого из ММТшников про это ничего, звучит как какая-то крайне радикальная позиция
А может переход к социализму чем реформирование рынка?😅
До этого дожить надо
Вперёд, ещё немного поагитируете с семиным и весь пролетариат перестанет ходить каждый день в супермаркеты, кино, кафе, кататься на такси, смотреть сериалы и фильмы, играть в игры - и обязательно, после ещё пары тысяч роликов семина и рудого, пойдёт на баррикады. Жди, добрый социалист.
Сначала нэпъ!
У нас есть выстроенная машина госмонополии. Нужно только повернуть её на благо общества.
Вот и социализм, точнее путь к нему.
Вот тебе и растолковывают как всей этой машиной следует управлять. Революция нужна, чтобы сесть за её руль представителям пролетариата.
Повышать гос расходы в ЕМ экономике с открытым счетом капитала это как наполнять дырявую бочку. Может быть закрыть capital account для начала? Кстати почему он не закрыт ещё 30 лет назад? И не закрыт даже во время войны? Может быть ответ на этот вопрос поможет понять нам всем почему наша экономика устроена так как она устроена.
похудел что ли? Выздоравливай!
Левая экономическая программа на основе рыночной экономики. Поржал. Тов. Рудой не одобрит
левый ≠ коммунист
В данный момент в России высокая занятость при стагнации. Из ролика ответом ммт должно стать - минимизация вакансий гарантированной занятости.😂
Спасибо что живой ... похудел - наверное был в путинском узилище ... такое бывает ...за идею можно и пострадать ...Что же , жги Даня - больше аналитики и свежих оценок , прогнозов ...снимает дома - значит не ухал ( смелый ) , как Рудой , например свалил до парижу ...
Что делать сегодня?
0. Остановить войну 👍
Всё равно что самолёт в воздухе остановить.
Мне кажется в РФ такая система вызовет переток людей на гарантированные рабочие места, а остальная экономика будет испытывать ещë более острый дефицит кадров.
Эти меры хороши для стран с высокой безработицей и избытком трудовых ресурсов.
поэтому мы и говорим, что внедрение гарантированной занятости должно быть плавным и постепенным, чтобы не создавать шоков для частного сектора
Похудел вроде
Митчел 101 из учебника, банальщина
а где можно ознакомиться с более оригинальными предложениями?
>>Контролировать инфляцию повышением налогов, затруднением кредита в отдельных отраслях и без вреда для экономического роста!
Ну прямо чудеса ммт. Главное на секунду не включить мозг и не вспомнить, что рост налогов замедляет экономический рост.
Видимо, имеется в виду, что замедляться будет рост отдельных отраслей, а не экономики в целом.
да, в период 90%+ ставок подоходного налога очень маленький был экономический рост
Что за детский лепет?))
Да в комментариях всегда так
Извините. но вы слишком умный для записи видео на Ютубе. Очень обидно, что Вам нашлось рабочее место боггером и экономистом. Желаю Вам реализаци в более судьбоносных должностях!
спасибо! но мне на жизнь грех жаловаться, всем доволен, в том числе благодаря ютубу
Пару лет назад это все звучало как:
"Деньги не могут закончиться! Дадим всем! Хотите бизнес? Лови деньги! Ямы во дворе? Увеличиваем дефициты! Не хватает денег на жилье которое вас удовлетворяет? Кредит под 0% уже ждет вас в банке! Отдавать не обязательно!"
Звучало как что-то прорывное.
И все это под насмешливые колкие комментарии в адрес экономистов, глав ФРС, ЕЦБ, глупцы то и не подозревают, что так можно. Жонглирование терминами и именами экономистов прошлого. Как бы все уже доказано и подсчитано, это до них глупцов просто не дошла супер идея ММТ.
И что в итоге? Это что вообще? Сделать 5% дефицитного бюджета? что это вообще может изменить? подержите мой чай, надорвусь от смеха)
Просто несколько советов сделали, какая же это революция?
да и то советы спорные.
1. "увеличить роль государства в инвестировании". Правильный ММТ чиновник будет определять лучшее направление для инвестиций (за счет торможения других направлений) Еще один БАМ нам построит короче. (и не дай бог, чиновник будет не достаточно талантлив, ММТ сразу перестает работать. ну да, такая вот теория, зависит от отдельных решений, отдельных людей, куда уж там до рыночка)
2. "отсутсвие таргетирования инфляции". Ок, и как частный банк (т.е. физ.лица его владельцы) будут ипотеку выдавать на 30 лет, если неизвестно сколько деньги будут стоить уже через 2 ? Про бизнес кредиты тоже можно забыть. Впрочем, как и про деньги как средство сбережения.
3. "увеличить роль государства на рынке труда". Ну ок. поддержим самых незащищенных, хорошее дело. Хотя как по мне, с точки зрения развития, в России проблема как раз на другой стороне, самые талантливые из-за кучи барьеров не могут реализоваться и уезжают.
Но в любом случае это все болтовня ничем не отличающаяся от той, что ведется уже сотни лет. Никакого новаторства в этих ММТ идеях нет. тупо власть государству\чиновникам, которые будут правильно инвестировать, давать кому надо кредиты, регулировать рынок труда.
таргетирование расходов в 5% (не дефицита, а именно роста самих расходов) поможет экономике расти заметно большими темпами, чем раньше. нам кажется, это вполне существенные перемены, может и не такие радикальные, как кому-то хотелось бы.
отсутствие таргетирования инфляции не означает, что она будет запредельной, к примеру, у нас режим таргетирования инфляции был введён только с 2014-го
По-моему, БАМ здесь не самый удачный пример, даже контрпример. Деятельность Роснано более показательна.