Называйте СССР как хотите но мои родители бесплатно получили 3х комнатную квартиру в центре города, я учился в институте и получал зарплату (стипендию), все детство занимался спортом бесплатно и кушал натуральные продукты купленные в магазине.
Социализм в СССР не ,,был,, а строился. Социализм это не состояние, а развитие, движение к коммунизму, непрерывный процесс. Такова диалектика. Построение социализма означает переход к коммунизму без какого либо перерыва.
коммунизм не следствие социализма и не конечный путь его развития социализм вполне возможен при капитализме. до 18 лет каждый ребенок в семье живет при состоянии коммунизма и абсолютного социализма и потом резко выталкивается в капитализм (хотя его родители живут в капиталистической системе).
@@mastermir8347 Социализм начальная стадия коммунизма, необходимая для воспитания коммунистического сознания. Конечной цели общественного развития не существует и не может быть, прогрессивное развитие общества и есть цель и смысл деятельности людей.
Это просто очередная попытка помирить факты, говорящие об отсутствии социализма, и собственное нежелание это отсутствие признать. Всё в мире является процессами. Процесс это не противоположность состоянию. Логически бессмысленно говорить «не состояние, а процесс», потому что из этого противопоставления вытекает что состояний в принципе не существует, а это не так. Все состояния являются процессами. Социализм это состояние.
@@mehrheitler Состояние в определенный момент можно рассматривать только как часть процесса бесконечного развития. Социализм и является такой частью. Четкой границы между социализмом и коммунизмом нет.
Спасибо за идеи. Проводя параллели с уровнем нынешнего культурного населения, довольно сложно представить, чтобы каждый человек-участник коммун был не просто всесторонне развит для работы в таком обществе, т.е. помимо своей специализации обладать управленческими качествами, но еще и имел бескорыстную цель работать на благо общества. Однако советский человек был ближе именно к такому типажу. К сожалению, за 30 лет это перестали общедоступно прививать новым поколениям, ставя персональное "я" выше своих же сограждан, что привело к дроблению и вражде ради персонального благополучия. Как говорится, "ошибки не совершают только глупые", опыт СССР дал мощный толчок в развитии мирового сообщества, который не раз пригодился в настоящем в разных странах, и будет еще необходим в будущем.
Не знаю, каким себе представлял социализм Ленин, но как свидетель социализма 70-х начала 80-х годов могу сказать, что социализм- чертовски крутая штука! Если сравнивать с нынешним унылым временем- так вообще победа за явным преимуществом за социализмом!
А что «чертовски хорошего» было у вас? Я вот помню ,как мы студентами в центре Москвы за пивом стояли,очередь растянулась по всему цветному бульвару. Драки вспыхивали,а откуда-то неслись торжественные голоса « запустили искусственный спутник». Мужик не выдержал и как закричит «какой нах.й спутник?!пива людям дайте» Затем мой отец,фронтовик, в 70-х годах искал мне гитару и нашёл по дичайшие блату через знакомого. Производства Ленинград . Я уж не говорю про очереди всегда и везде. Про продавщиц в магазине,которые чувствовали себя королевами, обсчитывали,распихивали по родственникам и фарцовщикам лучшие куски мяса. Нет, сейчас на склоне лет я живу куда лучше чем тогда.
@@ГдеДетонатор-ф7н Если для вас главное пива и зрелищ, то сейчас может и лучше. Но, уверяю вас, и это ненадолго. И ваши дети, если они есть, скоро вам скажут, что променять спутник на пиво это скотство.
@@ГдеДетонатор-ф7н Студенты часами за пивом и нах спутник? Вы серьёзно? В центре Москвы? ))))))) Пить меньше надо. В 70х гитару можно было купить в магазине в Москве на Большом садовом кольце. Но ваш отец либо привык из под полы, либо друг ему просто предложил. Мне лично в магазине Кремону купили. А уж ленинградскую то и вообще без проблем. По форцовщикам рассовывали спекулянты, приехавшие из-за рубежа. И и если продавщицы распихивали (кстати не всё и не только по родственникам, а по любителям брать из под полы. Сейчас этого разве нет? Просто сейчас распихивать нечего. Не надо про всех продавщиц . Тогда люди тюрьмы боялись. Так что врите и не завирайтесь. Играйте на гитаре, пейте пиво с серной кислотой в качестве консерванта, ешьте мясо не и з мяса запивая молоком не из молока. Минус медицина, образование и т.д. Но вам это не нужно на склоне лет.)))))))
Особенно понравилась последняя фраза. "Эта страница истории уже закрыта. Но мы можем открыть новую!". Действительно, жаль, что можно поставить только один лайк.
_ знаю и чувствую , что дикий капитализм и олигархизм ни к чему хорошему - не приведут . Уничтожено очень много фабрик и заводов , работы нет - это главное ... и т.д. и т. п ...
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины тогда как раньше работали за деньги только мужчины а женщины занимались домашним хозяйством. ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
Ну нет, капитализм в Японии гораздо лучше даёт жить людям чем вот это. Не может физик ядерщик получать одинаково с слесарем, не может нейрохирург получать одинаково с таксистом. Человек должен развиваться а без стимула этого не будет.
А сможете после его информационной подачи сказать, что же такое социализм, если он рассмотрел тактические подходы к включению крестьянства в государственный подход, так и не показав, что же такое социализм.)))))))
@@натальясилаева-ц5р Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины тогда как раньше работали за деньги только мужчины а женщины занимались домашним хозяйством. ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
А я Ленина не закрывал и не закрою никогда! Что бы понять его гениальность, читайте труды академика Венедиктова, профессора Хессина, упомянутого Струмилина и его ученика Контаровича. Здравия коммунарам.
Читайте Толкина. Там больше реализма - эльфы гномы, это школьники бегают по лесу в простынях. Идея социализма - это последствия употребления наркотиков. 70 лет били палкой по хребтине кулаков, лодырей, несунов, спекулянтов, мещан - а социалистов из них так и не сделали. Наоброт, советский народ с радостью кинулся жрать макдональдс и запивать кокаколой.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии - 1 - не было конкуренции партий. Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно) 2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации. 3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все" 4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб. 5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР. и много другого ... думаю пунктов 10. Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов. Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Потрясающе грамотный и доступный для понимания подача истинной информации о великом деле Ленина, его соратниках, советского народа, о социализме, коммунизме! 👍🏻👍🏻👍🏻
Просвещение - наше всё 💪🏻 Необходимо популяризировать идеи Владимира Ильича, обсуждать их и дополнять! Пока классовое самосознание спит, никаких шансов на народную революцию не будет...
Здравствуйте! Культуры о которой говорил Ленин, не хватило партийной элите конца эпохе СССР, точнее они свою "культуру" поставили выше интересов общества считая её правильной! Ленин будет жить!
То есть была разложившаяся элита и хороший народ? Это глупое заблуждение. Советская элита не с Луны прилетела, а вышла из народа. И народ не меньше партийной элиты, а может даже и больше захотел в 80-е годы джинсов, жвачки, частной собственности и прочих радостей капитализма. Почему? А потому что так и не удалось поднять широкие массы до социалистического уровня культуры. Так что Ильич прав был
@@ПавелЗотов-д5к здравствуйте! Элита в большей массе была уже не из трудового народа они не держали в руках серп и молот! Я замечательно жил без жвачки и джинсов!
@@ХабарКарман да чубайс в сто раз лучше вас придурных сектантов, вы две страны за 100 лет умудрились развалить, вы развалили ту молодую России после февральской революции и вы развалили свою же страну за каких то 68 лет
@@ДавидСлесарев-ч8л а кто сейчас является носителем опыта 20-30х годов? есть выверенная линия практиков, построенная на трудах теоретиков, и известный ряд оппортунистических движений. изучаем, корректируем и шпарим; я не совсем понимаю, откуда тут психология.
@@playmaker1011 за социализм борются не на митингах, а на своём рабочем месте. Забастовка куда существеннее митинга. Я сейчас на пенсии, а когда работала, мы бастовали из-за низкой зарплаты.
Алексей, Вы молодец! Я вот, например, ещё не видя вашего ролика, а уже представлял как будет выглядеть социализм-коммунизм. Именно так, как его представлял В.И. Ленин. Этот вывод напрашивается из той политики какую проводили большевики, создавая рабочие места в КАЖДОМ населённом пункте, городе или деревне.
На тот момент подлинный коммунизм не был возможен. Потому что было слишком много рутинного, малооплачиваемого и неразвивающего труда. Скажем, резать рыбам головы на конвейере рыбообрабатывающего цеха... Но мы 7-мильными шагами движемся к роботизации всего и вся. И вот с помощью нее коммунизм может стать очень даже возможным. Тем более, когда капиталистический мир дает трещины, а коммунистический Китай показывает самое впечатляющее развитие и неминуемо скоро станет де-факто мировым лидером.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии - 1 - не было конкуренции партий. Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно) 2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации. 3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все" 4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб. 5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР. и много другого ... думаю пунктов 10. Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов. Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Огромная благодарность, Алексей, думаю, что именно так должна быть построена лекция - речь настоящего сторонника Социализма, не лицемерного лжеца, а открыто говорящего об ошибках и проблемах в ходе её строительства, чтобы оперативно решать их, но и не забывающего действительные Достижения Свободного Труда !
Не смог человек преодолеть животные инстинкты, понты корявые. Но Ильич изменил жизнь людей на планете земля и цель его ,когда не знаю и надеюсь ,будет достигнута .
Тогда, когда человек сможет преодолеть животные инстинкты, это будет и не человек вовсе. Коммунисты то думали, что их идеи воплотит homo sapiens, а по факту это сможет сделать только следующая итерация homo. Правда тут возникает проблемка. Судя по текущему тренду в развитии технологий, новый вид человека выведут искусственно, путем генетических манипуляций и кибернетических имплантов. Только вот зачем такому, с позволения сказать "человеку" коммунизм? Для такого человека, идея о всеобщем равенстве будет выражаться не в отказе от частной собственности и абстрактном "общественном благе". А во вполне конкретных технологиях. Можно к примеру оцифровать личности всех людей и загрузить их в компьютер, предварительно соединив их в единый коллективный разум. Вот это я понимаю равенство, а не вот это вот все. У Маркса вроде упоминаются роботы в его коммунистическом раю, но к примеру про искусственный интеллект ничего не написано. Это так, к слову о соответствии трудов ранних коммунистических идеологов современному развитию научно-технического прогресса.
@@ТимурШарафутдинов-ф2б Промывка мозгов, создать моральный кодекс, который будет библией для людей, но при этом оставить способность критически мыслить, сложная задача вообщем
@@ProlFly теория как и учёба позволяет узнать, что уже пробовали и к чему это привело. Главное - не уподобиться вши на голове астронома Статья в тему zotych7.livejournal.com/1644051.html
Очень интересное видео, понравилось, делаете правильную работу! Особенно понравился заключительный тезис, обязательно создадим новую страницу с учетом ошибок прошлого!
Сафронов чего-то создать может, кроме балабольства прозападного хитровые....го? Создавалка не выросла. Уже такие, как он за более, чем 30 лет такого "насоздавали", что от дешёвых понтов и омболапши дарагие рассеяне впутриотизме запутались
В СССР моя семья бесплатно получила две квартиры - перехали из казарм, все в семье получили бесплатно прекрасное школьное и, кто хотел, высшее образование, мне в 16 лет государство выплатило страховку, с первого дня в институте у меня шёл трудовой стаж, все всегда имели работу с зарплатой, позволявшей не думать о выживании, советские врачи спасли мне бесплатно жизнь в 4 года
Интересно читать о том как комуняки хвастаются тем, что им в ссср давали квартиры, хотя основная суть коммунизма это отсутствие частной собственности ахахахах
2:37. С Лениным можно согласиться при условии, что пролетариат и беднейшее крестьянство всё-таки должны хотеть взять в свои руки бразды правления и давать отпор капитализму. Для этого и пролетариат и беднейшее крестьянство должны быть сознательными. К великому сожалению приходится констатировать, что оба этих класса в своем большинстве имеют мелкособственническое сознание: кроме высокой зарплаты их ничто не интересует. А уж про интеллегенцию и говорить не приходиться. Коллективизм, чуство локтя для нынешнего поколения понятие заоблачное. Каждый гребёт под себя. А сила то - в единстве!
Был!!! После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом мне и сталей сестре дали трешку в новом доме. И т.д.
Alexei Popov: кстати и представленый Вами и мой жизненый опыт показывает те методы, которые использовались для "вербования" электората чиновниками, ныне это ипотека и кредиты, и наследство от родствеников. Вообще деньги как корень зла, это инструмент, но заразный по сути. И учтить всем азам, необходимо, а кто это будет делать, при наличии внутреннего сопротивления новым веяньям?
"(...) Был!!! (социализм) После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом (...)" Это все (твою квартиру, образование) кто то оплатил. Кто? Государство. Откуда у государства деньги? От части твоей зарплаты. При капитализме ты бы зарабатывал больше, и сам бы купил и образование, и домик, и авто, и красивую жизнь.
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ) а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки). ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ теперь баба ишачит за двоих (женщина ишачить не будет) У мужиков больше свободного времени 97% комментариев под этим видео от мужиков Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье. Точно знания это здорово, а правильные знания еще здоровоей
Большое спасибо! Этот Ютуб-канал просто как глоток свежего воздуха. Не хватает нам знаний, и времени их получать тоже! Когда я училась, мы уже не изучали и даже обзорно не знакомились ни с "Капиталом" К. Маркса, ни с работами Ленина. Многие, в т.ч. и я 🤗, рассуждают об СССР с позиции эмоций и личного опыта. Очень много споров вызывает то время. Но почему-то у меня такое чувство, что большинство из нас не читало гениальные труды, не разбиралось в системе управления хозяйством и государством в СССР🤦🤗 А такие видео-обзоры помогают разобраться и мотивируют ))
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии - 1 - не было конкуренции партий. Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно) 2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации. 3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все" 4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб. 5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР. и много другого ... думаю пунктов 10. Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов. Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Голая теория разбилась о практику. Ленин гениальный оратор и революционер, как строитель государства он себя плохо проявил. В современном мире очень важна специализация, без этого не построить успешную экономику. Так что общественные работы будут крайне неэффективными. И сразу появляются специальные люди, которые занимаются распределением, имеют власть - как они ее используют? Мы это видели неоднократно. В первую очередь подобный человек использует все ресурсы, чтобы сохранить эту власть. И вот у нас уже во главе государства стоит отдельное сословие, которое плевать хотело на интересы трудящихся и построение социализма. А пока можно сказать что если за 70 лет ничего родить путного не смогли, значит это невозможно при текущем положении вещей. Нужны новые идеи, хватит уже пытаться реанимировать трупы Ленина и Маркса.
Нет денег, есть только эквивалент труда, который может реализовать только коммуна. И только за значение труда можно получать блага. Мерилом значения труда, является польза созданнного коммуной блага. Но к этому надо приходить постепенно, с помощью передовых инструментов и технологий капитализма.
Какой же прекрасный умный человек! Как же вас приятно слушать, Алексей! Мне видится, что большинство проблем заключено в том, что нет необходимого уровня культуры, образования, очень многие возятся вокруг мелочей, терминов, ярлыков и прочего, но совсем не смотрят вперёд, в даль, в светлое будущее, в которое нужно строить дорогу и по ней идти!
Проблема в том , что люди зачастую несколько иначе , а часто и совсем по другому понимают цель , которую указывает человек -указатель. Сколько толкователей Библии и Корана - не счесть ! Так ещё и лупят друг друга. Капиталистам проще договариваться, тут деньги решают ВСЁ !
@@Элескей А сколько учёных дискутируют по поводу закона всемирного тяготения? Как они указывают путь построения самолёта например? Причём тут сборники мифов народов мира? Они все имеют многозначное прочтения. Наука устроена иначе. Ну и вы уверены, что капиталисты готовы уступить какую то часть денег друг другу? Действительно? PS: Кстати изучая Ленина самостоятельно или с компанией надо помнить, что это наука, и выводы однозначны, если это касается стратегии. Ситуация только влияет на сиюминутные действия. Но они должны ориентироваться на решение стратегических задач, а не на то, что понял читающий в меру образованности или её отсутствия.
грамматику и арифметику каждый не сам должен изучить? А вдруг обманут? Человек тем и отличается, в первую очередь, от животного, что имеет сигнальную систему способную передавать и, ключевое, накапливать опыт. Обманут человек обычно бывает до того уже, как приступает к изучению. И в процессе изучения видит то, что хочет видеть. Как какой то капдеятель сказал, что Маркс ценен тем, что подкинул им мысль о мировом правительстве. Человек с, так называемым, рабским менталитетом отличается тем, что даже представить себе не в состоянии возможности отношений между людьми, кроме как в системе "господин - раб" Поэтому и Маркса и Ленина он будет "изучать" с этой предустановкой.
Мне больше понравилась оценка Ильичом роли Госбанка в построении социализма - 90% , если судить по этой оценке в Союзе , социализм был построен более чем на 90 %
В Советском Союзе никакого социализма не было и в помине. Просто на смену одному самодержавию пришло другое самодержавие. Генеральные сектори ничем не отличались от царей. За исключением того что власть не передавалась по наследству.
Перейти к социализму можно за пару часов. Указ о запрете частной собственности на средства производства и - вуаля, вы в социализме, в начале пути к бесклассовому коммунистического обществу. Самый длительный процесс- это воспитание нового человека, изменение его пещерного индивидуалистического сознания, чтобы он осознал приоритет общественного над частным. На этом этапе сломался СССР
Самый длительный процесс - это появление тех воспитателей, которые будут воспитывать нового человека. Думаю, что это будет те люди, которые не будут считать чьё-то индивидуалистическое сознание пещерным только лишь потому, что кому-то кажется, что общественное важнее частного.
@@СтаниславИванченко-т7к Оно их что, бесконечно будет удовлетворять? В СССР все базовые потребности перекрывались с лихвой, так что многие люди ходили на работу и учились не из за голода и холода, а потому что им было интересно работать.
@@kraftsman3735 Да, как сейчас помню про эту "лихву" - копить на холодильник год, на гарнитур - 2. Мясо видеть только по праздникам и далеко не везде. Садовые участки и заготовку солений устраивать - опять же от "Лихвы". А уж как им интересно было работать с семидневной неделей! Как плакали, когда до 6-дневной сократили. А на 5 дневной чуть с ума не сошли - телевизор то. как и машина в базовые потребности не входил. Только так - в мечты. А то что на момент развала совка почти половина страны ходила на дырку на улицу - это всё та же "лихва"? Или местная экзотика? А может у них потребности такие - к собачьим базовым условиям?
Большевистский переворот подрезал российский капитализм на самом взлете. Хотя Плеханов пытался убедить Ленина, что «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма», Ленин уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!» Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад коммунистического труда, сооружение досок почета, та победа, о которой говорил пророк компартии, так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм. Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом оказалась одним из мифов коммунистической идеи.
Выводы про то, сколько хорошего сделал для всего мира СССР совершенно верные. Особенно с учетом того, что сейчас видно, как после того, как соцлагерь был уничтожен, все возвращается на регрессивный дореволюционный уровень. Т.е. человечество в своем развитии "просрало" сто лет, загубив ради меркантильных целей попытку рывка на новый уровень существования. Очень хочется надеяться, что новая попытка не за горами. Благо теперь и производственный мощности побольше, и есть возможность убрать тот самый "человеческий фактор" (а проще говоря - предательство в своих личных меркантильных целях), из-за которого социалистический эксперимент был загублен.
Самое интересное в этом то, что при сегодняшнем уровне НТР, перейти к социализму можно за один день. Все необходимые институты и инструменты уже созданы и если бы общество осознало свое положение и классовые интересы, то могло бы кардинально изменить свою жизнь.
@@gamer92fun А в чем проблема? Почти вся инфраструктура и производства есть. Это просто перенаправление финансовых потоков. За час не получиться, просто скоординироваться не успеют, а за день вполне.
@@IvanPereuchev Какая теория? Обычная бухгалтерия. Денежные поступления от предприятий направляются не на счета акционеров а в бюджет, от туда по целевым расходам и в фонды общественного потребления. Чего там сложного? Бухучет государства проще, чем в банке. Вся банковская структура создана. Вместо владельцев бюджет вписать и все. Кор. счета переименовали, инструкции переписали и вперед. Если все подготовить, за день все сменить реально.
Главная заслуга советского социализма - это действительно то, как он повлиял на западный капиталлизм и улучшил его. Печально, что эти опыты проводились на нашем населении и были расстреляны советской властью миллионы наших сограждан по итогу. Что сформировало однозначные впечатления у всего мира не только о совке, который дискредитировал сталин, но и социализме вцелом.
11:55 - Ужас, просто выдернули цитату Ленина из контекста и выставили как его абсолютную идею. Специально посмотрел первоисточник (Том 35). Ленин там пишет о проекте декрета о потребительский коммунах. И вот что написано уже на следующей странице: *_Война, вызванная борьбой между капиталистами из-за дележа их грабительской добычи, привела к неслыханной разрухе. Преступная спекуляция и погоня за наживою, особенно в среде богатых классов, обострила еще более эту разруху, довела до мучений голода и безработицы сотни тысяч и миллионы людей. Необходимость чрезвычайных мер для помощи голодным и для беспощадной борьбы с спекулянтами побуждает рабочее и крестьянское правительство установить, как закон Российской республики, следующие правила:_* И далее перечисляется уже те предложения что сказал Алексей Сафронов (имею ввиду, по смыслу такие же). То есть, это всё ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ, а не построение социализма. Так во всяком случае позиционирует это сам Ленин. А для Сафронова всё это - проект общества будущего. Просто здорово. С такими "ленинистами" никаких правых не надо, они и так будут Ленинские цитаты переворачивать с ног до головы.
А теперь ещё предыдущую страницу прочитайте. Вы начинаете с пункта 2 "Проект декрета", а перед ним пункт 1 "Предварительные тезисы". И в них "это могла бы быть ячейка социалистического общества". Без какой-либо ссылки на чрезвычайщину. И кто тут передёргивает?
@@Aleksei_Safronov 1) Я как раз-таки это прочитал. Это всё - одна глава, разделённая на две части. Первая часть это *предварительные тезисы, а вторая уже сам проект декрета* . Это две части одного и того же. Именно поэтому это всё - мысли о чрезвычайшине. 2) Не вижу противоречий в части _ячейки социалистического общества_ . Ну да. Это обязывает говорить что эта система для Ленина есть конечный идеал? 3) Это - Ленин времён военного коммунизма. Ко времени НЭПа вся ситуация полностью переменилась. Не надо выдавать *отрывки* взглядов Ленина эпохи военного коммунизма как за взгляды Ленина вообще. 4) Вас вообще не смущает, что *никто* из Большевиков после Ленина не предлагал построение подобного социализма впринципе? Просто все понимали что подобная система была бы нежизнеспособна в условиях отличных от тяжелого времени гражданской войны и мыслили более реалистично, вот и всё.
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины тогда как раньше работали за деньги только мужчины а женщины занимались домашним хозяйством. ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить) Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
В СССР было товарное социалистическое производство. После начала коллективизации средства производства были обобществлены двух формах: госпредприятия (общенародные фонды) и колхозы (артели, то есть коллективная собственность крестьян на землю, посевные и средства производства, которые колхозники сначала арендовали у государства, а позже машинно-тракторные станции были переданы на баланс самих колхозов). СССР создавался в условиях колониального мира, когда глобализация рынков ещё не произошла, поэтому на тот момент такого глубокого разделения труда в мировой экономике, как сегодня не было. Будучи отстающей аграрно-индустриальной страной с 80 процентами крестьян в структуре населения, СССР в 20е годы не мог развить социалистическое производство без роста производства, что требовало перекачку денег из села в город. Поэтому товарный обмен в экономике СССР сохранился. Госплан устанавливал объемы производства продукции для предприятий в натуральном и стоимостном учёте. К 60-70м годам такая экономическая модель становилась уже не эффективной, ибо колхозы стали убыточными и их пришлось дотировать за счёт промышленности, поднимая цены на их сырье. Перейти к коммунистическому базису и поднять колхозы до общенародных фондов, как хотел Сталин, не получалось, потому что глобализация капитализма после Второй Мировой войны, а особенно уже в 70-80е годы, когда кейнсианская модель капитализма уступила место неолиберальной, дала мировой экономике ресурс роста производительности труда за счёт вывоза производства на рынки развивающихся стран. К 80-м годам уже началась компьютеризация, тогда как в СССР и страны СЭВ не могли начать соответствующую модернизацию производства. По сути, мировая революция через построение социализма в отдельно взятой стране к тому моменту была уже невозможна. СССР был вынужден начать рыночные преобразования и интегрироваться в мировое разделение труда ценой отката от социализма в периферийный капитализм. Сегодня модель построения социализма в отдельно взятой стране не применима - мировая экономика глобальна, а потому мировое разделение труда не позволяет пойти путем, которым смог ещё сто лет назад пойти СССР. Сегодня миру необходима коммунистическая революция и преобразование всей мировой экономики на рельсы коммунистического базиса. Маркс и Энгельс не понимали ещё, что капитализм свободной конкуренции, характерный для времён колониальной системы, сменится монополистическим транснациональным капитализмом, начало которого застал Ленин. Поэтому они понимали переход от капитализма к коммунизму линейно: капитализм - социализм - коммунизм. И считали, что на стадии социализма уже должна быть преодолена товарность. Они исходили из того, что социализм возможен лишь в промышленно развитых странах, не понимая ещё диалектики развития самого капитализма, которая проявилась в теории слабого звена Ленина (социалистическая революция в полупериферийных полукапиталистических странах в начале 20-го века). По факту, капитализм развивался иначе, сохраняясь в странах центра и на периферии, развиваясь какое-то время параллельно с товарным социализмом в странах полупериферии, а затем, через слом колониальной системы и выхода рынков на глобальный уровень - к нынешнему состоянию, когда, по сути, производство сильно глобализированно, а рабочий в Польше получает примерно столько же, сколько рабочий в Китае или в Мексике.
Социализм по организации управления по сути более высшая стадия по сравнению с капитализмом. Причем с высоты времени это и так видно. Банки сейчас, как сущность отмирают, централизация в промышленности приняла глобальные масштабы, даже снабжение за крупными логистическими компаниями и прочее. Только вот бенефициары этого всего отдельные частные лица, семьи и кланы. Проще говоря－паразиты, это не предприниматели, они рискуют только одним－ быть каким－либо образом побитыми другими такими же как они субъектами.
Это - 8-ми часовой рабочий день 1-й в истории человечества обеспеченный законодательно. 2-е это гарантированный месячный оплачиваемый отпуск, гарантированный законодательно, первый в истории. 3-е это полное равноправие женщин и мужчин 1-й раз в истории человечества вообще после времен полеолита. 4-е это абсолютное расовое равноправие, не было у нас никакой разницы какой ты национальности. Все эти достижения советской власти конкретные, все их видели. Резко выросла продолжительность жизни, а это ярчайший социалогический маркер, что-то изменилось к лучшему. Не смотря на массовое переселение из деревень в города. Десятки миллионов людей оказались жителями городов и не смотря на это серьезное превышение рождаемости над смертностью, население непрерывно росло. (Для села выгодно иметь много детей - они работают. А в городе им негде размещаться и семья из трех детей - многодетная) И не смотря на то, что люди массово оказались в городах все равно продолжали рожать по многу детей. 5-е Сначала 4-ре класса обязательного образования, до этого оно было 3-ри класса и гораздо худшего качества. Потом 7-ми летка, потом 8-ми летка и потом постепенно и десятилетка. Только 20 и 30 годы были построены 223 высших учебных заведения. В Российской империи такого не было, университеты были, но их было очень мало. Любой человек может туда поступить. Крестьяне еще в 1904 году платили выкупные платежи, а тут его внук может поступить не просто в школу, о чем он в 1904 году мечтать не смел, а в университет или институт и выйти в инженеры, это было для крестьян чем-то немыслимым, это как сейчас полететь на луну. 6-е появилось медицинское обслуживание, везде. Всех стали одинаково лечить, все население было охвачено медицинским обслуживанием как и образованием. 6-е Все оказались с гарантированным обязательным бесплатным жильем, не очень роскошным, часто коммунальным. Платя ипотеку понимаешь какое это было достижение бесплатное жилье. 7-е Появилась система общественной жизни. Человек живя в городе, в не самой комфортной коммунальной квартире всегда мог пойти в дом культуры, бесплатно записаться в кружок, например игры на гитаре. А какой культ спорта и здоровья оказался в Советском союзе. Такого количества спортивных клубов не было ни где. Аэроклубы. Попробуйте сейчас позаниматься авиаспортом? Из этого складывалась понятие родина
Методы выявления и контроля против коррупции существуют уже, важно иметь мативацию к применению.ССавельев раскрывает корни коррупции,откуда рождается,как проникает,что подпитывает корысть и как с этим бороться.
23.01 в СССР была государственная экономика и восточный способ производства== политархия . Кооперрации не было .Кооперация это добровольное сортрудничество независимых товаропроизводителей . Колхозы были филиалы Гулага
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины тогда как раньше работали за деньги только мужчины а женщины занимались домашним хозяйством. ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ теперь баба ишачит за двоих
Огромная Вам и всему коллективу "Простых чисел" благодарность за поднятую тему!!! На сегодня существует максимальное отторжение в марксистской среде факта предпринимательства, а ведь именно эти телодвижения и были двигателем при создании и развитии системы потребкооперации, движения по охвату практической сметкой, смекалкой и инициативой, а также созданием малых обьединений и больших коллективов в разрозненной среде. Да! Культуры не хватило! Культуры ведения дела, рачительности и др., внутренней культуры, ведь ответственность нужно отращивать-взращивать, культивировать вместе с др. качествами, избавляться от мещанских пережитков. Надеюсь Алексей Сафронов продолжит начинание в исследовании явления кооперации и расскажет насколько близки к социализму потребительские общества Германии и др. западных странах, создающие свои банки, свою валюту внутри одного города или учреждения, предприятия и т. д.
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ) а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки). ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить) Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
"Не хватило культуры" - вот это тоже важно. Вообще если почитать Ленина, то такое впечатление, что перед тобой махровый анархист с небольшими вкраплениями анархо-синдикалиста. Жаль, что из-за покушения и болезни он не смог реализовать весь потенциал своих идей. Но тем не менее, о нехватке культуры. Понятно, что Ленин употребляет этот термин в широком смысле: материальная и духовная культура - это вторая природа, все что создано руками (и умом) человека. Действительно, для широкого внедрения социализма (именно эффективной модели социалистического устройства) не хватило низовой (базовой) организационной культуры общества. Когда людям не надо говорить как организовываться, когда они прекрасно знают как такие базовые институты и организации работают и умеют объединяться в такие сообщества без подсказок и указок. СССР как известно таким похвастать на тот период не мог, а потому после периода первых неудач произошел откат к НЭПу. А потом развитие пошло по пути форсированного развития тяжелой индустрии. ЭТО КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ. Если нет таких обученных самоорганизации масс - то социализм с необходимостью превратится в патернализм. И во многих случаях - не будет потом гореть сильным желанием давать своим подопечным полную самостоятельность, даже когда они будут к этому готовы (см. пример СССР). Никакая глобальная система социализма вам не поможет, пока нет подготовленной почвы для социализма - как в послевоенной ГДР, когда массы настаивали на широком введении кооперативных форм ведения хозяйства, а советское руководство наоборот тормозило этот процесс, консервируя буржуазный уклад. Эту социальную базу надо готовить, к тому же сейчас для распространения информации, широкого охвата аудитории и даже для формирования организационного скелета таких организаций и сообществ интернета и персональных смартфонов и компьютеров - более чем достаточно. Если такой низовой культуры в обществе не будет, если они не будут сами понимать насколько такая организация выгоднее им лично, как в такие ассоциации собираться, как действовать в составе таких сообществ - вы можете хоть в лепешку расшибиться, никакого социализма вам не видать как своих ушей.
@@ВикторСёмкин-ж3р Жалко что трут ответы в таком же стиле, а то я бы еще и в злословии поупражнялся немного. Ну или поиспражнялся (словесно), прямо в вашу бочку, если вы ее уже не переполнили без меня.
@@rayradius984 Ну да, в общем-то, Сейчас в РФ сложилась патовая ситуация в том смысле что социальные и экономические проблемы нарастают и вместе с ними нарастает внешнее давление. Поэтому у власти есть удобный повод объявить все протестные акции - инспирированными из вне. Любые, даже те, которые таковыми не являются (часть безусловно является результатом деятельности иностранных спецслужб, но в РФ почему-то думают что только только РФ можно совать нос куда дотянется, а остальным - нет). В общем - режим весело винтит и давит всех подряд, проблемы нарастают как снежный ком, благодаря в том числе таким художествам режима, активность масс задавливается до того предела который сейчас четко проступил в Казахстане (за Женаозенский расстрел уже рассчитались). Не надо думать, что в Казахстане не действовали иностранные спецслужбы - разумеется действовали, работа у них такая, как и у всех. Другое дело - не будь тех проблем, которые создал для своего населения режим Назарбаева и почвы для успешной активности не было бы. А тут - спичку поднеси и полыхнет. Ну естественно поднесли и не одну, я думаю. В общем в РФ ситуация примерно такая же, с поправкой на масштаб и инерцию, так что ждать недолго. Но до тех пор - мрак и завинчивание крышки у котла всеми силами, пока не долбанет. Так что сейчас единственная результативная активность - формирование навыков низовой самоорганизации (не требующей слишком тесных связей, от которых многие по вполне понятным причинам сторонятся и правильно делают) и формирование "безлидерных" организованных групп.
При том, надо учесть то, что если бы Ленину выпал шанс жить ещё сто лет, его представление о социализме и коммунизме обоготились бы многократно. Особенно, если учесть крайне изменившиеся методы коммуникации людей, способы организации технологий производства.
@@СерейЯкунин Я так понимаю, что о соц. экономике у Вас весьма абстрактное представление. При более глубоких знаниях слово "смешно" Вы бы расценили как неуместное. На основе ленин. теории была создана экономика, диаметрально противоположная кап-й, впервые в истории человечества. Ленин. лозунг "трестирование и синдицирование" позволил создать на основе трестов и синдикатов плановую экономику. Если при кап-зме сначала эмиссия денег, а затем производство товаров, то в соц. экономике сначала производство продукции, а потом денежная эмиссия. Поэтому у нас цены снижались, а при кап-зме цены всё время растут. Кроме того, при кап-зме постоянно увеличивается денежная масса, т.е. всё время увеличивается выпуск денег. А у нас выпуск денег постоянно сокращался, уже к 30-м годам денежная масса сократилась вдвое. Даже во время ВОВ выделяемые средства на ВПК уменьшались, а количество продукции при этом увеличивалось. И далее по списку по всем основным параметрам. Именно соц. экономика позволила уже к 1927 г. не только выйти после ПМВ и Гражд. на уровень 1913 г., но и превзойти его, победить в ВОВ и к 1954 г. восстановить страну и численность населения. А в целом за этот период численность населения увеличилась более чем на 100 миллионов человек.
@@severnajasova но это не даёт нам право говорить о том, что теория был полностью реализована. Иначе реальный субъект власти не дал бы разрушить СССР. Недостатки реализации были. Как минимум, идея частного благополучия (или простой суммы частного) для, многих людей была на высшей ценностью, хотя она должна была в основном превратиться лишь в идею о средстве для коллективного созидания.
@@СерейЯкунин Ваши фразы ни о чем. Разрушить можно абсолютно всё. Даже планету. Ваш буржуазный идеализм ничего не объясняет. Любая экономика производит прежде всего человека, буржуазная экономика - буржуазного человека. Вы это подтверждаете. Материальное благополучие лично каждому человеку давала именно соц. экономика, в отличие от буржуазной. И мы это видим. На сегодняшний день по сравнению с 1991 г. материальное положение ухудшилось у 60% населения страны. Можно также принять во внимание 20 миллионов, которые находятся сейчас за чертой бедности. Люди умнее, чем Вам кажется. В РФ только 2% хотят иметь свой бизнес.
У нас в университетике был предмет на котором изучалась разница между Ostensible and Performative свойствами внедрения технологий в бизнес. То что я слышу тут очень резонирует с тезисами этого предмета. "Ленин предполагал тыры пыры" - это Ostensible свойства, тоесть то что ожидалось или должно былdо происходить. Но, как мы все знаем, Ленин ошибся и произошло совсем иное. Проявили себя Performative свойста, то есть то что происходит на самом деле. Во времена Ленина ещё не было ясности в вопросе разницы между "я думаю что будет так" и "я надеюсь что из моих действий получится то-то и то-то". Теоретикам того времени вообще свойственно было выдавать свои надежды за ожидания и прогнозы. В наше время большинству вменяемых людей эта разница понятна. Теперь говорят так - "Jope is not a strategy!" Иными словами, надежда уже не годится в качестве "компаса земного" в политических решениях. Нельзя выдавать свои надежды в качестве прогнозов и ожиданий того что будет. Надо отдавать себе отчёт что будет скорее всего совсем не то на что ты надеешься. Расчитывать надо на то что сбудется ХУДШЕЕ из ожиданий. В случае с Лениным именно так и получилось! Хотел как лчше. Надеялся. Но сам же сделал всё так чтобы стало гораздо хуже.
Круто! Завершающие слова, как ключевая идея, как говорить о социализме,коммунизме и СССР со сторонниками либирелизма или путинизма. Спасибо за материал 🙏❤️
Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
@Cognitum Ever На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит "мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим."
@Cognitum Ever В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было при социализме.
Современный человек, читая о коммунах и коллективизме в представлении В.Ленина и других мыслителей тех времен, корчит физиономию: "Фу-у.., хочу своё личное пространство десять на десять метров, забор вокруг него, и что бы никого не видеть. Но эти представления составлялись НЕ СЕГОДНЯ, а в то время, когда большая часть жителей России жила общиной, и для них в этом не было ничего необычного,- единоличников и тем более кулаков НЕ ЛЮБИЛИ, причем не за то, что они "много работали". То же самое и про распределение продуктов труда, в первую очередь еды: в то время для человека быть сытым было РЕДКИМ ПРАЗДНИКОМ, а вот голод был очень частым гостем, причем нередко он был смертельным. Поэтому в тех условиях хотеть того, что бы ВСЕ люди были сыты, одеты, обеспечены местом для жилья и работой, которая давала бы всё это, было почти несбыточной мечтой.
В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения.
@@antonmashurov844 В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
@@antonmashurov844 Вполне возможно, что СССР развалили молодые герои сериала оптимисты. Может потому их и показывают. Возраст у них как раз подходящий. Они не могли быть сильно старыми, чтобы успеть воспользоваться тем, что сделали. И не могли быть сильно молодыми потому, что саботаж начался достаточно давно. У них могла быть связь с ЦРУ через дипломатию и разведку. Они могли манипулировать старыми лидерами пафосом и тем вызывать у народа большее отвращение к социализму. Это подтверждается тем, что пафоса в 1970-х стало больше чем в 1960-х. Оптимисты могли почерпнуть вдохновение из романов вроде "Дивный новый мир" и от своих родителей приспособленцев прятавшихся в тылу во время войны.
@@antonmashurov844 Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
@@antonmashurov844 Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пьянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
При наличии грамотности, которую дала предыдущая власть, можно фантазировать любые фломы государства, власти , бытия и т. д. Но есть законы общественного развития, один из них утверждает, что ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ, При СССР господствующий класс был рабочий класс. И это государство не отменяется а атмерает. Это основа для понимания, что поризошло в СССР. Власти социалистической нет, а социализм есть. Это производная от постановки революционного процесса 1917 года. Рабочий класс барет власть и строит СОЦИАЛИЗМ. Социализм построен. И сколько бы режим путина ни старался уничтожить социализм, ничего не получится. Власти социалистической нет, а социализм в экономике есть. И именно ее уничтожить НЕЛЬЗЯ. Кризис не социализма, п кризис в социализме. И выход один, в социализм. Других путей для народов СССР не существует.
Важное видео, Алексей, спасибо! Всяческие спекуляции и проч. гегельянщина затуманивает конкретные идеи и проекты, которые были тогда, и которые должны быть сейчас.
Гешель прпв в том, что идея первична, а не материя! Как только спустили на тормозах соц.идею, поставив главным - материальное благополучие, так и потопали к предательству изнутри....
@@user-cw3uz4cp8p Материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Это всё, что составляет Вселенную и окружающий нас мир если на пальцах. А не материальные потребности. А идеи рождаются в голове человека и первичными быть не могут.
@@натальясилаева-ц5р это наивное повторение штампов. Глубже вы не копали. Если вас удовлетворят "знание" о чем-то в стиле "это что-то вне нашего сознания" - то можете вообще ничего не изучать))
@@user-cw3uz4cp8p Это наука. А вы вот штамп хотите в головы внедрить. Слово материя - термин в философии, а не народный фольклор. Т.е. УЧЁНЫЕ так назвали объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания, дабы всё это , даже энергия, состоит из вполне осязаемых частиц разных размеров. И вы сами то поняли , что написали? Разве материю (объективную реальность) создал человек своим сознание? Или может всё таки он объективно существующую реальность пытается познать, а не создать?
@@emiliyasameya5897 Что делать. 1. Призыв по интернету вступать в левую партию 2. Обсуждение будущего в левых кружках 3. Определение будущих ценностей 4. Изучение психологии 5. Посещение сект для изучения их методов 6. Хождение в народ для изучения мнения 7. Сбор информации о мнении людей 8. Настройка будущих ценностей 9. Классификация мнений 10. Разработка методов убеждения в личной беседе 11. Тестирование методов убеждения 12. Выявление главного в убеждении 13. Разработка эффективных видео 14. Создание левого Голливуда. 15. Призыв по интернету вступать в левую партию 16. Прием в партию десятков миллионов 17. Хакеризация населения 18. Создание виртуального социализма 19. Создание фирмы монополиста с большинством народа в ней 20. Саботаж всего остального бизнеса монополизацией
@@emiliyasameya5897 В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
@@emiliyasameya5897 Принципы пропаганды. 1. Быть окнами Овертона. 2. Быть приятной. 3. Дифференцированный подход. 4. Обратная связь. 5. Регистрация народа в общества. 6. Вовлечение в конкретные дела. 7. Объединение против общего врага. 8. Красочное изображение цели. 9. Большое количество. 10. Образовательная нагрузка. 11. Польза для выживаемости.
Чукча был в Москве на съезде, много нового узнал, однако! У нас теперь в стране все во имя человека и во благо человека. И чукча даже видел этого человека!
Социализм гениален с точки зрения изучения через него капитализма и его критики. С точки зрения практического воплощения - большой вопрос т.к. как практически воплотить (по шагам и этапам) в общественном устройстве эту неплохую идею непонятно. Наконец непонятно кто будет воплощать эту идею. Обществом управляют элиты. Элитам социализм невыгоден поскольку он не позволяет элите передавать накопленное имущество и власть своим потомкам.
Честно, тяжело представить общество, коммуну, где прям каждый будет принимать решения. Это же такой хаос и беспорядок тогда начнется. Принятие хоть какого либо решения будет занимать времени столько, что на все остальное просто не будет хватать времени. Споры, крики. Доказывания кто прав,кто нет. Особенно учитывая срачи в левом движении по любому пустяковому поводу
Если руководствоваться общественным интересом, то споров не будет - будет внесено предложение и оно будет рассмотрено по существу. Хотя да, современное общество ещё не доросло до осознания общественных интересов
@@3axapvlad Адекватных людей не так уж и много. Каждый со своим видением и мнением. Без воспитания человека с малых лет несколько поколений подряд это не будет работать. Как сделать плавный переход и по пути не развалиться это задача, которую еще никто не решил.
@@whiteofsoul Махно решил, а вы не в состоянии? Его система рассыпалась не изнутри, а в результате предательства со стороны большевиков. Если бы при этом Махно немногим более уделял времени идее того, что каждый член общины является самостоятельной единицей, то ликвидация Махно вообще никак не отразилась бы на сути его творения. Отрубишь голову - на её месте вырастут две.
Если нет времени и желания разбираться, передаёте свой голос по конкретному вопросу кому доверяете в этой сфере с правом его отзыва и передачи другому лицу. И так от Совета дома и завода до Верховного совета.
Леша я счастливый человек я прожил 35 лет в ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ СССР! и 35 лет проживаю без гордости за страну я даже не знаю что будет завтра нет уверенности да вообще нет ни радости жизни нет той гордости за Родину а в СССР было все
Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
власть может и была неидеальной но все познается в сравнении. зарплата простого человека(квалифицированного специалиста) была выше чем у властей. дом простого человека мог быть больше и лучше чем у властей. а сейчас?
@@deckuofm Ясно дело что саботаж. Как под носом у КГБ, где типо всех в гулаг и расстреливали, можно провернуть такое? Правильно никак. Пропаганда сама себе противоречит.
@@ВсеславВсеволодович Можно выделить 4 основных фактора для социализма. Генетический, апокалиптический, культурный и технологический. Ещё может быть дополнительный закулисный. В РФ начала 20-го века преобладал социалистический народ потому. что капиталистический вымирал ещё в детстве. Поэтому население было склонно к социализму. Потом повлиял апокалиптический фактор в виде 1-й мировой войны и этих 2-х факторов оказалось достаточно для возникновения новой системы. Культурный фактор появлялся спонтанно и его потом проигнорировали, а он является главным даже в наше время и его продолжают упорно игнорировать. После революции апокалиптический фактор исчез из-за восстановления и развития хозяйства. Генетический потом тоже исчез из-за смены поколений. Культурный проигнорировали, а технологический был ещё слабый. Когда-то один только технологический потребует социализма потому, что мир будет напоминать минное поле из-за опасных технологий, которых нужно будет держать под контролем. Закулисный фактор мог работать как усугубляющий в виде саботажа.
@@erwinrommel6161 Критика эта была написана до становления империализма, Маркс и Энгельс вообще социализм видели довольно в общих чертах и не разделяли социализм и коммунизм. Ленин убедительно доказал, что в один присест всё не делается, и как социалистическое государство отличается от буржуазного
+Andrey Социализм и раньше представляли таким, какой он был. В ролике тема не раскрыта, а проблаблаблачена. Просто идя новым путём, а по пути социализма СССР шёл первым в мире, всегда идут путём проб и ошибок. Но до определённого момента исправлять их тоже учились, разрабатывая теорию социализма дальше. А на каком то этапе разработка теории прекратилась.
Статьи Ленина - яркий пример социального творчества. Что-то было воплощено, что-то оказалось нежизнеспособным или несвоевременным. Но в любом случае, это был грандиозный прорыв в будущее, который вдохновил не одно поколение на подвиги.
В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
В процессе просмотра ролика пришла в голову мысль, как можно в нынешних условиях снизить для себя цены на продукты. Сейчас мы все покупаем продукты в магазинах. А откуда продукты берутся в магазинах? Правильно, от оптовых продавцов или сразу от производителей. Потом магазин перепродаёт продукты с наценкой, то есть занимается спекуляцией. В чём смысл моей идеи? Допустим, мы объединяемся в кооператив своим домом или хотя бы подъездом. Каждая квартира выкатывает необходимый список продуктов. Так составляется большой список того, что требуется нашему дому. Этим списком уже можно заинтересовать оптовиков или даже самих производителей. То есть, мы собираемся и идём сразу туда, где продают оптом - много и дёшево. Но, в отличие от магазинов, наш кооператив купит продукты не для спекуляции, а для распределения по списку между членами кооператива! Таким образом, цены для каждого отдельного человека - члена кооператива - будут значительно ниже, чем в магазинах, потому что не будет той самой наценки магазина. Ну или можно в рамках кооператива договориться на небольшую наценку, допустим, для оплаты машины, которая будет возить продукты со склада оптовика или производителя на склад кооператива (или даже не на склад, а прямо во двор дома, а жители будут по списку получать продукты прямо из машины). Да, у крупных торговых сетей есть свои производители, и закупочные объёмы у них куда больше. Но есть ведь и небольшие производители, которых кооператив может заинтересовать. Мелких магазинов ведь тоже пруд пруди. А цены для членов кооператива должны получиться даже ниже, чем в магазинах торговых сетей. Кто что думает?
Это явление станет массовым только тогда, когда перед людьми встанет выбор - либо выступать в кооператив и выживать, либо умирать. В других случаях супермаркет всегда выиграет и будет доить своих потребителей.
Но попробуй такое реализовать. Пытаться надо. Когда начнешь пытаться будет сам расти и станешь лучше понимать практические стороны реализациии коммунизма.
@@severnajasova экономика была лишь в первой своей фазе. Самое интересное предстояло впереди - открытая конкурентная борьба промышленным и сельскохозяйственным артелям. Интересно было бы посмотреть, как Сталин это реализовал бы, если бы у него была такая возможность. Я то, само собой, имею на это дело свой взгляд, однако было бы интересно понимать, схожи ли мы с Джугашвили в этом вопросе.
@@3axapvlad На основе ленинского лозунга "трестирование и синдицирование" была построена суперэффективная экономика, впервые в истории мировой цивилизации. То есть на основе трестов и синдикатов была создана плановая экономика, которая и дала суперрезультаты, т.е. промышленный потенциал нашей страны был увеличен в 70 раз. Эта экономика обеспечила бурный рост на 12-13% ежегодно. Промысловая кооперация представляла собой сотни тысяч предприятий, которые в основном обеспечивали ширпотреб. Ни о какой конкуренции здесь не может быть и речи. Колхозы выполняли свои задачи, приусадебные участки также вносили свой вклад, осуществлялась продажа сельхозпродукции на рынках по свободным ценам без налогов, т.е. обеспечивали людей продовольствием.
@@severnajasova но вы понимаете, что для достижения социализма необходимо полностью уничтожить частную собственность на средства производства? Колхозы и артели были коллективными формами частной собственности и так же подлежали уничтожению, национализации. И государство было обязано встать с ними на поле конкуренции и либо разорить их, либо встроить в свою систему.
Продолжительность рабочего дня снизилась не благодаря революции а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины тогда как раньше работали за деньги только мужчины а женщины занимались домашним хозяйством. ЭТО и УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п он мог больше времени работать и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий Мужской тяжелый труд заменили машинным а рост женских профессии окончательно ДОБИЛ ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
Родина это понятие материально историческое. Где родился (Родина) ты и весь твой народ. Народ - это большинство населения данной территории которое поддерживает ее в единстве. Отсюда возникает система власти и т.д. Обьединнены они экономикой, миллионы людей обьеденяются единством экономического пространства - это наз. экономический базис. Далее следует, что этим эк. Базисом кто то владеет. В нашем случае с 1922г. Этим базисом владел народ, что осуществлялось через систему советов. При Советском союзе тоже была демократия и люди ходили на выборы, выбирали депутатов которые шли в местный, а потом в верховный совет. Депутаты выбирались не по округам, а по про производственным округам т.е. депутат выходил от завода или условно - объединение библиотек выбирали своего депутата. Это очень разумно. Они все этого человека все знают, потому что вместе работают. Если человек алкоголик и сволочь, то его не надо выбирать в депутаты, а этот умный мужик, хороший семьянин, толковый организатор производства и ответственный человек, его можно отправить за себя в систему власти. Если он не тянет или делает, что то не то его в любую секунду можно отозвать, потому что он находился на балансе завода - получал зарплату на том же заводе. Таким образом разумно, но не безупречно осуществлялась система владения средствами производства народно. Отсюда возникли «бонусы» не знакомые нашему народу и трудящимся всего мира.
Так бегом в Северную Корею, дружок. Отличия минимальны. Или создай себе мини СССР - откажись от компьютера, супермаркетов, разнообразия. Живи в хибаре, думай о прописке... Захочешь пошутить - съезди потом ненадолго в лагерь или дурку... Кто мешает?
живу в России, работаю удаленно на капиталистов, получая сильно больше среднего по стране. Последнее время увлекся социалистическими идеями, спасибо за просвещение
Называйте СССР как хотите но мои родители бесплатно получили 3х комнатную квартиру в центре города, я учился в институте и получал зарплату (стипендию), все детство занимался спортом бесплатно и кушал натуральные продукты купленные в магазине.
90% населения в то время так же примерно жили.
@@slavik4682 Так это же здорово. Ни каких кредитов, ни каких головников.
@@ivan1982ize теперь так спокойно может позволить себе жить 10% населения (((
Так а чтож советским рабам в землянке что-ли жить?
@@slavik4682 Согласен.
Социализм в СССР не ,,был,, а строился. Социализм это не состояние, а развитие, движение к коммунизму, непрерывный процесс. Такова диалектика. Построение социализма означает переход к коммунизму без какого либо перерыва.
коммунизм не следствие социализма и не конечный путь его развития
социализм вполне возможен при капитализме.
до 18 лет каждый ребенок в семье живет при состоянии коммунизма и абсолютного социализма и потом резко выталкивается в капитализм (хотя его родители живут в капиталистической системе).
@@mastermir8347 Социализм начальная стадия коммунизма, необходимая для воспитания коммунистического сознания. Конечной цели общественного развития не существует и не может быть, прогрессивное развитие общества и есть цель и смысл деятельности людей.
Это просто очередная попытка помирить факты, говорящие об отсутствии социализма, и собственное нежелание это отсутствие признать.
Всё в мире является процессами. Процесс это не противоположность состоянию. Логически бессмысленно говорить «не состояние, а процесс», потому что из этого противопоставления вытекает что состояний в принципе не существует, а это не так. Все состояния являются процессами.
Социализм это состояние.
@@mehrheitler Состояние в определенный момент можно рассматривать только как часть процесса бесконечного развития. Социализм и является такой частью. Четкой границы между социализмом и коммунизмом нет.
@@mehrheitler Социализм это движение, а не состояние.
Спасибо за идеи. Проводя параллели с уровнем нынешнего культурного населения, довольно сложно представить, чтобы каждый человек-участник коммун был не просто всесторонне развит для работы в таком обществе, т.е. помимо своей специализации обладать управленческими качествами, но еще и имел бескорыстную цель работать на благо общества. Однако советский человек был ближе именно к такому типажу. К сожалению, за 30 лет это перестали общедоступно прививать новым поколениям, ставя персональное "я" выше своих же сограждан, что привело к дроблению и вражде ради персонального благополучия. Как говорится, "ошибки не совершают только глупые", опыт СССР дал мощный толчок в развитии мирового сообщества, который не раз пригодился в настоящем в разных странах, и будет еще необходим в будущем.
Не знаю, каким себе представлял социализм Ленин, но как свидетель социализма 70-х начала 80-х годов могу сказать, что социализм- чертовски крутая штука! Если сравнивать с нынешним унылым временем- так вообще победа за явным преимуществом за социализмом!
Вот то, что вы помните, и было социализмом. А канал "Простые числа" всего лишь пытается произвести впечатление "сложными буквами".
думаю так же.
А что «чертовски хорошего» было у вас?
Я вот помню ,как мы студентами в центре Москвы за пивом стояли,очередь растянулась по всему цветному бульвару.
Драки вспыхивали,а откуда-то неслись торжественные голоса « запустили искусственный спутник». Мужик не выдержал и как закричит «какой нах.й спутник?!пива людям дайте»
Затем мой отец,фронтовик, в 70-х годах искал мне гитару и нашёл по дичайшие блату через знакомого. Производства Ленинград .
Я уж не говорю про очереди всегда и везде. Про продавщиц в магазине,которые чувствовали себя королевами, обсчитывали,распихивали по родственникам и фарцовщикам лучшие куски мяса.
Нет, сейчас на склоне лет я живу куда лучше чем тогда.
@@ГдеДетонатор-ф7н Если для вас главное пива и зрелищ, то сейчас может и лучше. Но, уверяю вас, и это ненадолго. И ваши дети, если они есть, скоро вам скажут, что променять спутник на пиво это скотство.
@@ГдеДетонатор-ф7н Студенты часами за пивом и нах спутник? Вы серьёзно? В центре Москвы? ))))))) Пить меньше надо.
В 70х гитару можно было купить в магазине в Москве на Большом садовом кольце. Но ваш отец либо привык из под полы, либо друг ему просто предложил. Мне лично в магазине Кремону купили. А уж ленинградскую то и вообще без проблем. По форцовщикам рассовывали спекулянты, приехавшие из-за рубежа. И и если продавщицы распихивали (кстати не всё и не только по родственникам, а по любителям брать из под полы. Сейчас этого разве нет? Просто сейчас распихивать нечего. Не надо про всех продавщиц . Тогда люди тюрьмы боялись. Так что врите и не завирайтесь. Играйте на гитаре, пейте пиво с серной кислотой в качестве консерванта, ешьте мясо не и з мяса запивая молоком не из молока. Минус медицина, образование и т.д. Но вам это не нужно на склоне лет.)))))))
Особенно понравилась последняя фраза. "Эта страница истории уже закрыта. Но мы можем открыть новую!". Действительно, жаль, что можно поставить только один лайк.
Верно, все к этому идёт! Капиталисты уже совсем обнаглели!!!
_ знаю и чувствую , что дикий капитализм и олигархизм ни к чему хорошему - не приведут .
Уничтожено очень много фабрик и заводов , работы нет - это главное ... и т.д. и т. п ...
@comYak _ Федя , ни макароны , ни лапшу по жизни не употребляю , её довольно на уши вешают .
+Евгения Я
И какая страница истории уже закрыта, лайк вы наш?))))))
@@emiliyasameya5897 Почему дикий? Обычный капитализм.
В исторической перспективе надо признать, даже при всех недостатках, что это было лучшее из всего того, что было до и после
Конечно, лучшее! Без эксплуатации человека человеком!
Если постараться выбросить из головы огромное количество жертв...
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих
Ну нет, капитализм в Японии гораздо лучше даёт жить людям чем вот это. Не может физик ядерщик получать одинаково с слесарем, не может нейрохирург получать одинаково с таксистом. Человек должен развиваться а без стимула этого не будет.
Алексей Сафронов - огромное спасибо за ваш труд! Невероятно полезное дело делаете
А сможете после его информационной подачи сказать, что же такое социализм, если он рассмотрел тактические подходы к включению крестьянства в государственный подход, так и не показав, что же такое социализм.)))))))
@@натальясилаева-ц5р Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
@@mastermir8347 Продолжительность рабочего дня снизилась благодаря капиталистам, это они ввели 8ми часовой рабочий день.
@Жека Ж Ты, сам то понял, что написал?
@Жека Ж Скажи, как специалист по социализму, что СССР делал лучше капиталистических стран?
А я Ленина не закрывал и не закрою никогда! Что бы понять его гениальность, читайте труды академика Венедиктова, профессора Хессина, упомянутого Струмилина и его ученика Контаровича. Здравия коммунарам.
Читайте Толкина. Там больше реализма - эльфы гномы, это школьники бегают по лесу в простынях. Идея социализма - это последствия употребления наркотиков. 70 лет били палкой по хребтине кулаков, лодырей, несунов, спекулянтов, мещан - а социалистов из них так и не сделали. Наоброт, советский народ с радостью кинулся жрать макдональдс и запивать кокаколой.
@@CinemamanTHX
Потому что все самые идейные и патриотичные советские люди погибли в великой отечественной.
@Расщеплённый Дух Платошкин? Если для вас это социалист, то Гитлер - вполне анархист.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
@@CinemamanTHX..и подыхать от рака желудка по причине ядохимикатов продуктах и дороговизне платной медицины.
Потрясающе грамотный и доступный для понимания подача истинной информации о великом деле Ленина, его соратниках, советского народа, о социализме, коммунизме! 👍🏻👍🏻👍🏻
Крайне интересно и познавательно, спасибо за ваш труд!
Студент,технарь,ITшник
Читаю Ленина
Мой друг-историк тоже
И среди нового поколения идеи растут
Главное читать,товарищи
Учиться
Красавчик! Меня коллеги слушать чаще стали, кроме одного, он упертый охранитель))
Просвещение - наше всё 💪🏻
Необходимо популяризировать идеи Владимира Ильича, обсуждать их и дополнять! Пока классовое самосознание спит, никаких шансов на народную революцию не будет...
Маркса надо читать, а не цареубийцу.
@@user-iv9rl1kl7j был народ, а не Ленин
@@eliott_2197 Чт..
Здравствуйте! Культуры о которой говорил Ленин, не хватило партийной элите конца эпохе СССР, точнее они свою "культуру" поставили выше интересов общества считая её правильной! Ленин будет жить!
Поздний СССР был капиталистическим, а КПСС являлась авангардом зарождавшегося класса буржуазии. О какой культуре Вы говорите?
Ленин мертвее мертвого,как и иудео-коммунистическая идея!
@@ВолодимирЛавров-ы4ф нациста-антисемита спросить забыли
То есть была разложившаяся элита и хороший народ?
Это глупое заблуждение.
Советская элита не с Луны прилетела, а вышла из народа. И народ не меньше партийной элиты, а может даже и больше захотел в 80-е годы джинсов, жвачки, частной собственности и прочих радостей капитализма. Почему? А потому что так и не удалось поднять широкие массы до социалистического уровня культуры. Так что Ильич прав был
@@ПавелЗотов-д5к здравствуйте! Элита в большей массе была уже не из трудового народа они не держали в руках серп и молот! Я замечательно жил без жвачки и джинсов!
Алексей, спасибо за видео! Очень важная тема. Да, мы должны взять лучше из СССР и, используя этот опыт, двигаться дальше
@@МихаилБабич-я3о
А вот Вам не отрубили ! А жаль.
@@МихаилБабич-я3о Иди Чубайса в Турции ищи. Как найдёшь сразу подлижи.
@@ХабарКарман да чубайс в сто раз лучше вас придурных сектантов, вы две страны за 100 лет умудрились развалить, вы развалили ту молодую России после февральской революции и вы развалили свою же страну за каких то 68 лет
@@ХабарКарман хуже коммунистов никого нет, это фанатики больные, мошенники, сектанты
Я всё таки не один такой! Кстати я человек с Украины, но понимаю что мы должны взять самое лучшее из СССР и выкинуть плохое
Уверена, что опыт построения социализма в СССР ещё очень даже пригодится
Согласен на все 100! Колоссальный опыт, свои плюсы и минусы. Великие достижения!
Может быть,но к тому времени,кто останется носителем этого опыта?Дело в психологии.
@@ДавидСлесарев-ч8л а кто сейчас является носителем опыта 20-30х годов? есть выверенная линия практиков, построенная на трудах теоретиков, и известный ряд оппортунистических движений. изучаем, корректируем и шпарим; я не совсем понимаю, откуда тут психология.
Да вы боитесь на митинг выйти, вас травят полицейские, бабушек избивают, вы о чем вообще пишите, кто будет за социализм бороться, кто?
@@playmaker1011 за социализм борются не на митингах, а на своём рабочем месте. Забастовка куда существеннее митинга. Я сейчас на пенсии, а когда работала, мы бастовали из-за низкой зарплаты.
Алексей, Вы молодец! Я вот, например, ещё не видя вашего ролика, а уже представлял как будет выглядеть социализм-коммунизм. Именно так, как его представлял В.И. Ленин. Этот вывод напрашивается из той политики какую проводили большевики, создавая рабочие места в КАЖДОМ населённом пункте, городе или деревне.
На тот момент подлинный коммунизм не был возможен. Потому что было слишком много рутинного, малооплачиваемого и неразвивающего труда. Скажем, резать рыбам головы на конвейере рыбообрабатывающего цеха... Но мы 7-мильными шагами движемся к роботизации всего и вся. И вот с помощью нее коммунизм может стать очень даже возможным. Тем более, когда капиталистический мир дает трещины, а коммунистический Китай показывает самое впечатляющее развитие и неминуемо скоро станет де-факто мировым лидером.
А вот с такими подходами полезно разбираться, вычленяя негативные от позитивных сторон социального устройства.
@@bikadV только китай не коммунистический, а капиталистический, с настоящей диктатурой партии.
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Огромная благодарность, Алексей, думаю, что именно так должна быть построена лекция - речь настоящего сторонника Социализма, не лицемерного лжеца, а открыто говорящего об ошибках и проблемах в ходе её строительства, чтобы оперативно решать их, но и не забывающего действительные Достижения Свободного Труда !
Не смог человек преодолеть животные инстинкты, понты корявые. Но Ильич изменил жизнь людей на планете земля и цель его ,когда не знаю и надеюсь ,будет достигнута .
Тогда же, когда у ануса будут датчики видинья
Тогда, когда человек сможет преодолеть животные инстинкты, это будет и не человек вовсе.
Коммунисты то думали, что их идеи воплотит homo sapiens, а по факту это сможет сделать только следующая итерация homo.
Правда тут возникает проблемка. Судя по текущему тренду в развитии технологий, новый вид человека выведут искусственно, путем генетических манипуляций и кибернетических имплантов.
Только вот зачем такому, с позволения сказать "человеку" коммунизм? Для такого человека, идея о всеобщем равенстве будет выражаться не в отказе от частной собственности и абстрактном "общественном благе". А во вполне конкретных технологиях.
Можно к примеру оцифровать личности всех людей и загрузить их в компьютер, предварительно соединив их в единый коллективный разум.
Вот это я понимаю равенство, а не вот это вот все.
У Маркса вроде упоминаются роботы в его коммунистическом раю, но к примеру про искусственный интеллект ничего не написано.
Это так, к слову о соответствии трудов ранних коммунистических идеологов современному развитию научно-технического прогресса.
@@iravertunova5530 У некоторых уже есть !
Видимо, это возможно только эволюционным путем. 😔
@@ТимурШарафутдинов-ф2б Промывка мозгов, создать моральный кодекс, который будет библией для людей, но при этом оставить способность критически мыслить, сложная задача вообщем
Мы должны, просто обязаны, построить свой социализм.
Единомышленникам привет!
@@ProlFly всегда удивляли нищеброды ратующие за капитализм.
С блэкджеком и шл...и?
@@егордеревенский-к9к это капиталистические зомби, с привитой догмой, что при социализме все были зомби.
@@ivanzhdanov6696 что с джеком ??
@@ProlFly теория как и учёба позволяет узнать, что уже пробовали и к чему это привело.
Главное - не уподобиться вши на голове астронома
Статья в тему zotych7.livejournal.com/1644051.html
Очень интересное видео, понравилось, делаете правильную работу! Особенно понравился заключительный тезис, обязательно создадим новую страницу с учетом ошибок прошлого!
Каких ошибок?! Ошибки были в фантазиях Сафронова.
Сафронов чего-то создать может, кроме балабольства прозападного хитровые....го? Создавалка не выросла. Уже такие, как он за более, чем 30 лет такого "насоздавали", что от дешёвых понтов и омболапши дарагие рассеяне впутриотизме запутались
В СССР моя семья бесплатно получила две квартиры - перехали из казарм, все в семье получили бесплатно прекрасное школьное и, кто хотел, высшее образование, мне в 16 лет государство выплатило страховку, с первого дня в институте у меня шёл трудовой стаж, все всегда имели работу с зарплатой, позволявшей не думать о выживании, советские врачи спасли мне бесплатно жизнь в 4 года
А мне в 80-е в московской стоматологии зуб без анестезии удаляли.
@@AnarchyForever , а еще зад газетами подтирали ибо туалетная бумага в дефиците была.
Значит ваша семья состояла из жуликов .
Ин совиет раша,уи донт хэв секс!
Интересно читать о том как комуняки хвастаются тем, что им в ссср давали квартиры, хотя основная суть коммунизма это отсутствие частной собственности ахахахах
2:37. С Лениным можно согласиться при условии, что пролетариат и беднейшее крестьянство всё-таки должны хотеть взять в свои руки бразды правления и давать отпор капитализму. Для этого и пролетариат и беднейшее крестьянство должны быть сознательными. К великому сожалению приходится констатировать, что оба этих класса в своем большинстве имеют мелкособственническое сознание: кроме высокой зарплаты их ничто не интересует. А уж про интеллегенцию и говорить не приходиться. Коллективизм, чуство локтя для нынешнего поколения понятие заоблачное. Каждый гребёт под себя. А сила то - в единстве!
Спасибо за такой исторический экскурс. Лайк и комент, для продвижения России!
Был!!! После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом мне и сталей сестре дали трешку в новом доме. И т.д.
Alexei Popov: кстати и представленый Вами и мой жизненый опыт показывает те методы, которые использовались для "вербования" электората чиновниками, ныне это ипотека и кредиты, и наследство от родствеников. Вообще деньги как корень зла, это инструмент, но заразный по сути. И учтить всем азам, необходимо, а кто это будет делать, при наличии внутреннего сопротивления новым веяньям?
Если просто раздать всем по квартире и машине - это не социализм и не коммунизм.
А ничего что хрущевки появились как минимум через 15 лет после войны? Или "после войны" для вас такое растяжимое понятие?
"(...) Был!!! (социализм) После войны нашу семью переселили из подвала в 3-х ком. в хрущевке,бесплатно получили высшее я и сестры,потом (...)"
Это все (твою квартиру, образование) кто то оплатил. Кто? Государство. Откуда у государства деньги? От части твоей зарплаты.
При капитализме ты бы зарабатывал больше, и сам бы купил и образование, и домик, и авто, и красивую жизнь.
Как хорошо что есть такой канал. Знания это так здорово.
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин
тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ)
а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки).
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина ишачить не будет)
У мужиков больше свободного времени 97% комментариев под этим видео от мужиков
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
Точно знания это здорово, а правильные знания еще здоровоей
Большое спасибо! Этот Ютуб-канал просто как глоток свежего воздуха. Не хватает нам знаний, и времени их получать тоже! Когда я училась, мы уже не изучали и даже обзорно не знакомились ни с "Капиталом" К. Маркса, ни с работами Ленина. Многие, в т.ч. и я 🤗, рассуждают об СССР с позиции эмоций и личного опыта. Очень много споров вызывает то время. Но почему-то у меня такое чувство, что большинство из нас не читало гениальные труды, не разбиралось в системе управления хозяйством и государством в СССР🤦🤗 А такие видео-обзоры помогают разобраться и мотивируют ))
СССР был на пути построения социализма , но ключевые условия были нарушены это привело к тому что социализм не успели построить. Ошибки которые привели к тому что социализм был в зачаточном состоянии -
1 - не было конкуренции партий.
Была монополия 1-й партии , если-бы было 2 партии например "Коммунистическая" и "Социалистическая" то они могли конкурировали между собой. (это условно)
2 - слишком большая власть у партократов в отрыве от народа. Советы народных депутатов стали формальным органом. Как и другие многие организации.
3 - Кадровая политика поменялась кардинально. На руководящие посты выдвигались демагоги и болтуны. Такие как Горбачев и Ельцин. А Сталин говорил - "кадры решают все"
4 - Отмена артелей Хрущевым , нанесла сильный экономический ущерб.
5 - в 1986 году Горбачев разрешил Соросу (экономическому спекулянту работающему на ЦРУ) создать свои подразделения в СССР это была экономическая диверсия и предательство интересов СССР.
и много другого ... думаю пунктов 10.
Социализм в СССР был разрушен не потому, что был исторически обречен как тупиковая ветвь эволюции, а в силу грандиозных субъективных ошибок, волюнтаризма вождей 70-80-х гг., которые презрели идеи социализма, отступили от методологии марксизма-ленинизма, а также оттого, что народ не научился контролировать свою власть, не стал защищать свою демократию, а пошел на поводу у социальных дивергентов-провокаторов, политических авантюристов.
Переход к социализму длительный процесс , конкретные формы появятся только в процессе движения к нему.
Более лживого канала я не видела🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Ленин сложен для многих ,он Гениален! А мы просто обыватели,учимся,конечно,стараемся!
Ленин ведь
тоже
начал с азов, -
жизнь -
мастерская геньина.
С низа лет,
с класса низов -
рвись
разгромадиться в Ленина.
Маяковский, 1924г.
ленин сложен только для психиатра
Голая теория разбилась о практику. Ленин гениальный оратор и революционер, как строитель государства он себя плохо проявил. В современном мире очень важна специализация, без этого не построить успешную экономику. Так что общественные работы будут крайне неэффективными. И сразу появляются специальные люди, которые занимаются распределением, имеют власть - как они ее используют? Мы это видели неоднократно. В первую очередь подобный человек использует все ресурсы, чтобы сохранить эту власть. И вот у нас уже во главе государства стоит отдельное сословие, которое плевать хотело на интересы трудящихся и построение социализма.
А пока можно сказать что если за 70 лет ничего родить путного не смогли, значит это невозможно при текущем положении вещей. Нужны новые идеи, хватит уже пытаться реанимировать трупы Ленина и Маркса.
Огромнейшее спасибо за такую компактную и содержательную лекцию о социализме Ленина!
Ты капиталист?
@@DonDon45-i5h Нет. Я пролетарий творческого труда.
@@Ale30san ты любовь пирсинг соску?
Нет денег, есть только эквивалент труда, который может реализовать только коммуна. И только за значение труда можно получать блага. Мерилом значения труда, является польза созданнного коммуной блага. Но к этому надо приходить постепенно, с помощью передовых инструментов и технологий капитализма.
Когда видишь таких компетентных молодых людей, появляется огромная уверенность в благоприятном будущем планеты …
Какой же прекрасный умный человек! Как же вас приятно слушать, Алексей! Мне видится, что большинство проблем заключено в том, что нет необходимого уровня культуры, образования, очень многие возятся вокруг мелочей, терминов, ярлыков и прочего, но совсем не смотрят вперёд, в даль, в светлое будущее, в которое нужно строить дорогу и по ней идти!
@Eminemне все каналы делятся на социалистические и антисоциалистические. Это экономический канал. Но да, уклон в социализм есть.
@@InfinityVaL в оппортунизм скорее))
Каждый должен изучить Ленина самостоятельно, иначе будет обманут.
В вашем замечании смысл есть. В ролике действительно присутствуют все черты манипуляции сознанием.
Проблема в том , что люди зачастую несколько иначе , а часто и совсем по другому понимают цель , которую указывает человек -указатель.
Сколько толкователей Библии и Корана - не счесть ! Так ещё и лупят друг друга.
Капиталистам проще договариваться, тут деньги решают ВСЁ !
@@Элескей А сколько учёных дискутируют по поводу закона всемирного тяготения? Как они указывают путь построения самолёта например? Причём тут сборники мифов народов мира? Они все имеют многозначное прочтения. Наука устроена иначе. Ну и вы уверены, что капиталисты готовы уступить какую то часть денег друг другу? Действительно?
PS: Кстати изучая Ленина самостоятельно или с компанией надо помнить, что это наука, и выводы однозначны, если это касается стратегии. Ситуация только влияет на сиюминутные действия. Но они должны ориентироваться на решение стратегических задач, а не на то, что понял читающий в меру образованности или её отсутствия.
грамматику и арифметику каждый не сам должен изучить? А вдруг обманут? Человек тем и отличается, в первую очередь, от животного, что имеет сигнальную систему способную передавать и, ключевое, накапливать опыт. Обманут человек обычно бывает до того уже, как приступает к изучению. И в процессе изучения видит то, что хочет видеть. Как какой то капдеятель сказал, что Маркс ценен тем, что подкинул им мысль о мировом правительстве. Человек с, так называемым, рабским менталитетом отличается тем, что даже представить себе не в состоянии возможности отношений между людьми, кроме как в системе "господин - раб" Поэтому и Маркса и Ленина он будет "изучать" с этой предустановкой.
@@натальясилаева-ц5р ))) представляю вас в отсутствии какой бы то ни было манипуляции вашим сознанием - замечательный бы вышел гамадрил )))
Спасибо за прекрасное изложение и раскрытие интересной и важной темы !
По крайней мере по сравнению что сейчас творится...был!!!
Великий человек был,и будет на все времена.
Мне больше понравилась оценка Ильичом роли Госбанка в построении социализма - 90% , если судить по этой оценке в Союзе , социализм был построен более чем на 90 %
В Советском Союзе никакого социализма не было и в помине. Просто на смену одному самодержавию пришло другое самодержавие. Генеральные сектори ничем не отличались от царей. За исключением того что власть не передавалась по наследству.
Тот ролик - когда жалеешь, что можно поставить только один лайк!
облизал зачетно, "лайк" блеать)
+Дмитрий Паршин И как вы поняли из сказанного, что такое социализм?
@@SERST а с чем вы не согласны?
@@натальясилаева-ц5р а где писал, что что-то понял?
@@duncoff Вы написали, что одного лайка мало. Вы так решили ничего не поняв?))))))))))
Каким бы он не был а уверенности было больше
Тысячу лайков! Очень полезное видео!
Полная пурга и польза только для зомбоидиотов
Как же поздно я начала думать!
Спасибо вам, дорогие, что делитесь саоими знаниями. Только вместе мы сила! Миру мир! Быть добру!🌏
Перейти к социализму можно за пару часов. Указ о запрете частной собственности на средства производства и - вуаля, вы в социализме, в начале пути к бесклассовому коммунистического обществу. Самый длительный процесс- это воспитание нового человека, изменение его пещерного индивидуалистического сознания, чтобы он осознал приоритет общественного над частным. На этом этапе сломался СССР
в пещерах-то как раз в комуннах жили...
Отлично сказано!
Воспитание Нового человека!!!
Самый длительный процесс - это появление тех воспитателей, которые будут воспитывать нового человека. Думаю, что это будет те люди, которые не будут считать чьё-то индивидуалистическое сознание пещерным только лишь потому, что кому-то кажется, что общественное важнее частного.
Видите, даже те пятеро упорно не хотят понимать всей необходимости социализма для общества!
Социализм- это общество государственной собственности и всенародного творчества .
Государственный капитализм, окей.
Обществу в пизду не усралось всенародное творчество. Ему нужно удовлетворять базовые потребности.
@@СтаниславИванченко-т7к Оно их что, бесконечно будет удовлетворять? В СССР все базовые потребности перекрывались с лихвой, так что многие люди ходили на работу и учились не из за голода и холода, а потому что им было интересно работать.
@@kraftsman3735 Да, как сейчас помню про эту "лихву" - копить на холодильник год, на гарнитур - 2. Мясо видеть только по праздникам и далеко не везде. Садовые участки и заготовку солений устраивать - опять же от "Лихвы". А уж как им интересно было работать с семидневной неделей! Как плакали, когда до 6-дневной сократили. А на 5 дневной чуть с ума не сошли - телевизор то. как и машина в базовые потребности не входил. Только так - в мечты. А то что на момент развала совка почти половина страны ходила на дырку на улицу - это всё та же "лихва"? Или местная экзотика? А может у них потребности такие - к собачьим базовым условиям?
@@sentinel1armour Олигофрен? Соболезную
Большевистский переворот подрезал российский капитализм на самом взлете. Хотя Плеханов пытался убедить Ленина, что «русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма», Ленин уверенно заявил: «Мы придем к победе коммунистического труда!»
Однако несмотря на все усилия партийного руководства, несмотря на стахановское движение, формирование бригад коммунистического труда, сооружение досок почета, та победа, о которой говорил пророк компартии, так и не была достигнута. Коммунистическому труду не суждено было создать новую, гораздо более высокую производительность труда и окончательно победить капитализм.
Предполагаемая победа особого, коммунистического труда над капиталистическим трудом оказалась одним из мифов коммунистической идеи.
Выводы про то, сколько хорошего сделал для всего мира СССР совершенно верные. Особенно с учетом того, что сейчас видно, как после того, как соцлагерь был уничтожен, все возвращается на регрессивный дореволюционный уровень. Т.е. человечество в своем развитии "просрало" сто лет, загубив ради меркантильных целей попытку рывка на новый уровень существования. Очень хочется надеяться, что новая попытка не за горами. Благо теперь и производственный мощности побольше, и есть возможность убрать тот самый "человеческий фактор" (а проще говоря - предательство в своих личных меркантильных целях), из-за которого социалистический эксперимент был загублен.
Концовка хорошая. Спасибо за ролик!
)))))) Чем же она так хороша?
Самое интересное в этом то, что при сегодняшнем уровне НТР, перейти к социализму можно за один день. Все необходимые институты и инструменты уже созданы и если бы общество осознало свое положение и классовые интересы, то могло бы кардинально изменить свою жизнь.
Зул Джин будет отмщен!
А что не за час?
@@gamer92fun А в чем проблема? Почти вся инфраструктура и производства есть. Это просто перенаправление финансовых потоков. За час не получиться, просто скоординироваться не успеют, а за день вполне.
Социализм, как путь к коммунизму, рождается в головах народа, а форма его будет зависеть от существующих производственных отношений.
@@IvanPereuchev Какая теория? Обычная бухгалтерия. Денежные поступления от предприятий направляются не на счета акционеров а в бюджет, от туда по целевым расходам и в фонды общественного потребления. Чего там сложного? Бухучет государства проще, чем в банке. Вся банковская структура создана. Вместо владельцев бюджет вписать и все. Кор. счета переименовали, инструкции переписали и вперед. Если все подготовить, за день все сменить реально.
Главная заслуга советского социализма - это действительно то, как он повлиял на западный капиталлизм и улучшил его.
Печально, что эти опыты проводились на нашем населении и были расстреляны советской властью миллионы наших сограждан по итогу. Что сформировало однозначные впечатления у всего мира не только о совке, который дискредитировал сталин, но и социализме вцелом.
11:55 - Ужас, просто выдернули цитату Ленина из контекста и выставили как его абсолютную идею. Специально посмотрел первоисточник (Том 35). Ленин там пишет о проекте декрета о потребительский коммунах. И вот что написано уже на следующей странице:
*_Война, вызванная борьбой между капиталистами из-за дележа их грабительской добычи, привела к неслыханной разрухе. Преступная спекуляция и погоня за наживою, особенно в среде богатых классов, обострила еще более эту разруху, довела до мучений голода и безработицы сотни тысяч и миллионы людей. Необходимость чрезвычайных мер для помощи голодным и для беспощадной борьбы с спекулянтами побуждает рабочее и крестьянское правительство установить, как закон Российской республики, следующие правила:_*
И далее перечисляется уже те предложения что сказал Алексей Сафронов (имею ввиду, по смыслу такие же).
То есть, это всё ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ МЕРЫ, а не построение социализма. Так во всяком случае позиционирует это сам Ленин. А для Сафронова всё это - проект общества будущего. Просто здорово. С такими "ленинистами" никаких правых не надо, они и так будут Ленинские цитаты переворачивать с ног до головы.
Да это, брат, жулики!
Согласен. Сафронов "не заметил" преамбулу. А это уже тянет на прямую подтасовку. И это не единственная его "неточность" в этом ролике.
Согласна с вами. Сафронов передергивает. Но если хотя бы кого-нибудь заставит задуматься над проблемой, уже хорошо
А теперь ещё предыдущую страницу прочитайте. Вы начинаете с пункта 2 "Проект декрета", а перед ним пункт 1 "Предварительные тезисы". И в них "это могла бы быть ячейка социалистического общества". Без какой-либо ссылки на чрезвычайщину. И кто тут передёргивает?
@@Aleksei_Safronov
1) Я как раз-таки это прочитал. Это всё - одна глава, разделённая на две части. Первая часть это *предварительные тезисы, а вторая уже сам проект декрета* . Это две части одного и того же. Именно поэтому это всё - мысли о чрезвычайшине.
2) Не вижу противоречий в части _ячейки социалистического общества_ . Ну да. Это обязывает говорить что эта система для Ленина есть конечный идеал?
3) Это - Ленин времён военного коммунизма. Ко времени НЭПа вся ситуация полностью переменилась. Не надо выдавать *отрывки* взглядов Ленина эпохи военного коммунизма как за взгляды Ленина вообще.
4) Вас вообще не смущает, что *никто* из Большевиков после Ленина не предлагал построение подобного социализма впринципе? Просто все понимали что подобная система была бы нежизнеспособна в условиях отличных от тяжелого времени гражданской войны и мыслили более реалистично, вот и всё.
Спасибо, Алексей! отличный ролик!
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить)
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
В СССР было товарное социалистическое производство. После начала коллективизации средства производства были обобществлены двух формах: госпредприятия (общенародные фонды) и колхозы (артели, то есть коллективная собственность крестьян на землю, посевные и средства производства, которые колхозники сначала арендовали у государства, а позже машинно-тракторные станции были переданы на баланс самих колхозов). СССР создавался в условиях колониального мира, когда глобализация рынков ещё не произошла, поэтому на тот момент такого глубокого разделения труда в мировой экономике, как сегодня не было. Будучи отстающей аграрно-индустриальной страной с 80 процентами крестьян в структуре населения, СССР в 20е годы не мог развить социалистическое производство без роста производства, что требовало перекачку денег из села в город. Поэтому товарный обмен в экономике СССР сохранился. Госплан устанавливал объемы производства продукции для предприятий в натуральном и стоимостном учёте. К 60-70м годам такая экономическая модель становилась уже не эффективной, ибо колхозы стали убыточными и их пришлось дотировать за счёт промышленности, поднимая цены на их сырье. Перейти к коммунистическому базису и поднять колхозы до общенародных фондов, как хотел Сталин, не получалось, потому что глобализация капитализма после Второй Мировой войны, а особенно уже в 70-80е годы, когда кейнсианская модель капитализма уступила место неолиберальной, дала мировой экономике ресурс роста производительности труда за счёт вывоза производства на рынки развивающихся стран. К 80-м годам уже началась компьютеризация, тогда как в СССР и страны СЭВ не могли начать соответствующую модернизацию производства. По сути, мировая революция через построение социализма в отдельно взятой стране к тому моменту была уже невозможна. СССР был вынужден начать рыночные преобразования и интегрироваться в мировое разделение труда ценой отката от социализма в периферийный капитализм. Сегодня модель построения социализма в отдельно взятой стране не применима - мировая экономика глобальна, а потому мировое разделение труда не позволяет пойти путем, которым смог ещё сто лет назад пойти СССР. Сегодня миру необходима коммунистическая революция и преобразование всей мировой экономики на рельсы коммунистического базиса. Маркс и Энгельс не понимали ещё, что капитализм свободной конкуренции, характерный для времён колониальной системы, сменится монополистическим транснациональным капитализмом, начало которого застал Ленин. Поэтому они понимали переход от капитализма к коммунизму линейно: капитализм - социализм - коммунизм. И считали, что на стадии социализма уже должна быть преодолена товарность. Они исходили из того, что социализм возможен лишь в промышленно развитых странах, не понимая ещё диалектики развития самого капитализма, которая проявилась в теории слабого звена Ленина (социалистическая революция в полупериферийных полукапиталистических странах в начале 20-го века). По факту, капитализм развивался иначе, сохраняясь в странах центра и на периферии, развиваясь какое-то время параллельно с товарным социализмом в странах полупериферии, а затем, через слом колониальной системы и выхода рынков на глобальный уровень - к нынешнему состоянию, когда, по сути, производство сильно глобализированно, а рабочий в Польше получает примерно столько же, сколько рабочий в Китае или в Мексике.
Социализм по организации управления по сути более высшая стадия по сравнению с капитализмом. Причем с высоты времени это и так видно. Банки сейчас, как сущность отмирают, централизация в промышленности приняла глобальные масштабы, даже снабжение за крупными логистическими компаниями и прочее. Только вот бенефициары этого всего отдельные частные лица, семьи и кланы. Проще говоря－паразиты, это не предприниматели, они рискуют только одним－ быть каким－либо образом побитыми другими такими же как они субъектами.
"Любить им СССР или нет" - вот это отлично! "Комплексное представление о прошлом" - замечательно!
Да , здравствует коммунизм!
Нам срочно нужен Ленин!
Ленина у нас полно - 55 томов
@@Ivan_the_IV Прототип Ленина, я знаю что труды , его есть в библиотеке
у нас же есть путин, тот же самый сталин, только современный
@@elementone9454 Тот же Ельцин, только не пьяный
@@elementone9454 что за бред вы несете?
Это - 8-ми часовой рабочий день 1-й в истории человечества обеспеченный законодательно. 2-е это гарантированный месячный оплачиваемый отпуск, гарантированный законодательно, первый в истории. 3-е это полное равноправие женщин и мужчин 1-й раз в истории человечества вообще после времен полеолита. 4-е это абсолютное расовое равноправие, не было у нас никакой разницы какой ты национальности. Все эти достижения советской власти конкретные, все их видели. Резко выросла продолжительность жизни, а это ярчайший социалогический маркер, что-то изменилось к лучшему. Не смотря на массовое переселение из деревень в города. Десятки миллионов людей оказались жителями городов и не смотря на это серьезное превышение рождаемости над смертностью, население непрерывно росло. (Для села выгодно иметь много детей - они работают. А в городе им негде размещаться и семья из трех детей - многодетная) И не смотря на то, что люди массово оказались в городах все равно продолжали рожать по многу детей.
5-е Сначала 4-ре класса обязательного образования, до этого оно было 3-ри класса и гораздо худшего качества. Потом 7-ми летка, потом 8-ми летка и потом постепенно и десятилетка. Только 20 и 30 годы были построены 223 высших учебных заведения. В Российской империи такого не было, университеты были, но их было очень мало. Любой человек может туда поступить. Крестьяне еще в 1904 году платили выкупные платежи, а тут его внук может поступить не просто в школу, о чем он в 1904 году мечтать не смел, а в университет или институт и выйти в инженеры, это было для крестьян чем-то немыслимым, это как сейчас полететь на луну. 6-е появилось медицинское обслуживание, везде. Всех стали одинаково лечить, все население было охвачено медицинским обслуживанием как и образованием.
6-е Все оказались с гарантированным обязательным бесплатным жильем, не очень роскошным, часто коммунальным. Платя ипотеку понимаешь какое это было достижение бесплатное жилье.
7-е Появилась система общественной жизни. Человек живя в городе, в не самой комфортной коммунальной квартире всегда мог пойти в дом культуры, бесплатно записаться в кружок, например игры на гитаре. А какой культ спорта и здоровья оказался в Советском союзе. Такого количества спортивных клубов не было ни где. Аэроклубы. Попробуйте сейчас позаниматься авиаспортом?
Из этого складывалась понятие родина
Проблема такой модели (да и других тоже) - коррупция. Пока не победишь коррупцию - никакого равенства не будет.
деятельное участие членов общества в общественном контроле победит коррупцию
@@Ivan_the_IV но как этого добиться?
@@Tezla0 деятельным участием
Методы выявления и контроля против коррупции существуют уже, важно иметь мативацию к применению.ССавельев раскрывает корни коррупции,откуда рождается,как проникает,что подпитывает корысть и как с этим бороться.
23.01 в СССР была государственная экономика и восточный способ производства== политархия . Кооперрации не было .Кооперация это добровольное сортрудничество независимых товаропроизводителей . Колхозы были филиалы Гулага
согласен
Знатная каша
Спасибо за ваш труд ! По комментам понятно, не скоро перевернём страницу, хорошо работает текущая пропаганда, к сожалению
Это вы троцкого благодарите)
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих
Хуже красных России хуже никто не делал.
@@homing7605 только белые
@@Константин-ъ8п2л только белые свой народ хоть во что-то ставили. Когда красные плевать на них хотела и загоняли людей в колхозы.
Огромная Вам и всему коллективу "Простых чисел" благодарность за поднятую тему!!! На сегодня существует максимальное отторжение в марксистской среде факта предпринимательства, а ведь именно эти телодвижения и были двигателем при создании и развитии системы потребкооперации, движения по охвату практической сметкой, смекалкой и инициативой, а также созданием малых обьединений и больших коллективов в разрозненной среде. Да! Культуры не хватило! Культуры ведения дела, рачительности и др., внутренней культуры, ведь ответственность нужно отращивать-взращивать, культивировать вместе с др. качествами, избавляться от мещанских пережитков. Надеюсь Алексей Сафронов продолжит начинание в исследовании явления кооперации и расскажет насколько близки к социализму потребительские общества Германии и др. западных странах, создающие свои банки, свою валюту внутри одного города или учреждения, предприятия и т. д.
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги заставили ещё и женщин
тогда как раньше работали за деньги только мужчины (количество рабов увеличилось сразу в два раза - РАВНОПРАВИЕ)
а женщины занимались домашним хозяйством, детьми их обучением (а когда их заставили работать понадобились еще школы и прости тутки).
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный) в среднем (есть исключения)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
теперь баба ишачит за двоих (женщина не будет ишачить)
Спасибо дедушке Ленину за семейное счастье.
Спасибо за политпросвет
"Не хватило культуры" - вот это тоже важно. Вообще если почитать Ленина, то такое впечатление, что перед тобой махровый анархист с небольшими вкраплениями анархо-синдикалиста. Жаль, что из-за покушения и болезни он не смог реализовать весь потенциал своих идей.
Но тем не менее, о нехватке культуры. Понятно, что Ленин употребляет этот термин в широком смысле: материальная и духовная культура - это вторая природа, все что создано руками (и умом) человека.
Действительно, для широкого внедрения социализма (именно эффективной модели социалистического устройства) не хватило низовой (базовой) организационной культуры общества. Когда людям не надо говорить как организовываться, когда они прекрасно знают как такие базовые институты и организации работают и умеют объединяться в такие сообщества без подсказок и указок.
СССР как известно таким похвастать на тот период не мог, а потому после периода первых неудач произошел откат к НЭПу. А потом развитие пошло по пути форсированного развития тяжелой индустрии.
ЭТО КЛЮЧЕВОЙ МОМЕНТ. Если нет таких обученных самоорганизации масс - то социализм с необходимостью превратится в патернализм. И во многих случаях - не будет потом гореть сильным желанием давать своим подопечным полную самостоятельность, даже когда они будут к этому готовы (см. пример СССР).
Никакая глобальная система социализма вам не поможет, пока нет подготовленной почвы для социализма - как в послевоенной ГДР, когда массы настаивали на широком введении кооперативных форм ведения хозяйства, а советское руководство наоборот тормозило этот процесс, консервируя буржуазный уклад.
Эту социальную базу надо готовить, к тому же сейчас для распространения информации, широкого охвата аудитории и даже для формирования организационного скелета таких организаций и сообществ интернета и персональных смартфонов и компьютеров - более чем достаточно.
Если такой низовой культуры в обществе не будет, если они не будут сами понимать насколько такая организация выгоднее им лично, как в такие ассоциации собираться, как действовать в составе таких сообществ - вы можете хоть в лепешку расшибиться, никакого социализма вам не видать как своих ушей.
Ну ты махровый мэн с энциклопедическим справочником. Такое ощущение, что п... в бочку.
Браво !
@@ВикторСёмкин-ж3р Жалко что трут ответы в таком же стиле, а то я бы еще и в злословии поупражнялся немного. Ну или поиспражнялся (словесно), прямо в вашу бочку, если вы ее уже не переполнили без меня.
вы правы, жаль, что многие левые это не понимают
@@rayradius984 Ну да, в общем-то, Сейчас в РФ сложилась патовая ситуация в том смысле что социальные и экономические проблемы нарастают и вместе с ними нарастает внешнее давление. Поэтому у власти есть удобный повод объявить все протестные акции - инспирированными из вне. Любые, даже те, которые таковыми не являются (часть безусловно является результатом деятельности иностранных спецслужб, но в РФ почему-то думают что только только РФ можно совать нос куда дотянется, а остальным - нет). В общем - режим весело винтит и давит всех подряд, проблемы нарастают как снежный ком, благодаря в том числе таким художествам режима, активность масс задавливается до того предела который сейчас четко проступил в Казахстане (за Женаозенский расстрел уже рассчитались). Не надо думать, что в Казахстане не действовали иностранные спецслужбы - разумеется действовали, работа у них такая, как и у всех. Другое дело - не будь тех проблем, которые создал для своего населения режим Назарбаева и почвы для успешной активности не было бы. А тут - спичку поднеси и полыхнет. Ну естественно поднесли и не одну, я думаю.
В общем в РФ ситуация примерно такая же, с поправкой на масштаб и инерцию, так что ждать недолго. Но до тех пор - мрак и завинчивание крышки у котла всеми силами, пока не долбанет.
Так что сейчас единственная результативная активность - формирование навыков низовой самоорганизации (не требующей слишком тесных связей, от которых многие по вполне понятным причинам сторонятся и правильно делают) и формирование "безлидерных" организованных групп.
При том, надо учесть то, что если бы Ленину выпал шанс жить ещё сто лет, его представление о социализме и коммунизме обоготились бы многократно. Особенно, если учесть крайне изменившиеся методы коммуникации людей, способы организации технологий производства.
Ленин создал теорию, которая была полностью реализована и дала невероятные по эффективности результаты.
@@severnajasova смешно
@@СерейЯкунин Я так понимаю, что о соц. экономике у Вас весьма абстрактное представление. При более глубоких знаниях слово "смешно" Вы бы расценили как неуместное. На основе ленин. теории была создана экономика, диаметрально противоположная кап-й, впервые в истории человечества. Ленин. лозунг "трестирование и синдицирование" позволил создать на основе трестов и синдикатов плановую экономику. Если при кап-зме сначала эмиссия денег, а затем производство товаров, то в соц. экономике сначала производство продукции, а потом денежная эмиссия. Поэтому у нас цены снижались, а при кап-зме цены всё время растут. Кроме того, при кап-зме постоянно увеличивается денежная масса, т.е. всё время увеличивается выпуск денег. А у нас выпуск денег постоянно сокращался, уже к 30-м годам денежная масса сократилась вдвое. Даже во время ВОВ выделяемые средства на ВПК уменьшались, а количество продукции при этом увеличивалось. И далее по списку по всем основным параметрам. Именно соц. экономика позволила уже к 1927 г. не только выйти после ПМВ и Гражд. на уровень 1913 г., но и превзойти его, победить в ВОВ и к 1954 г. восстановить страну и численность населения. А в целом за этот период численность населения увеличилась более чем на 100 миллионов человек.
@@severnajasova но это не даёт нам право говорить о том, что теория был полностью реализована. Иначе реальный субъект власти не дал бы разрушить СССР. Недостатки реализации были. Как минимум, идея частного благополучия (или простой суммы частного) для, многих людей была на высшей ценностью, хотя она должна была в основном превратиться лишь в идею о средстве для коллективного созидания.
@@СерейЯкунин Ваши фразы ни о чем. Разрушить можно абсолютно всё. Даже планету. Ваш буржуазный идеализм ничего не объясняет. Любая экономика производит прежде всего человека, буржуазная экономика - буржуазного человека. Вы это подтверждаете. Материальное благополучие лично каждому человеку давала именно соц. экономика, в отличие от буржуазной. И мы это видим. На сегодняшний день по сравнению с 1991 г. материальное положение ухудшилось у 60% населения страны. Можно также принять во внимание 20 миллионов, которые находятся сейчас за чертой бедности. Люди умнее, чем Вам кажется. В РФ только 2% хотят иметь свой бизнес.
У нас в университетике был предмет на котором изучалась разница между Ostensible and Performative свойствами внедрения технологий в бизнес. То что я слышу тут очень резонирует с тезисами этого предмета. "Ленин предполагал тыры пыры" - это Ostensible свойства, тоесть то что ожидалось или должно былdо происходить. Но, как мы все знаем, Ленин ошибся и произошло совсем иное. Проявили себя Performative свойста, то есть то что происходит на самом деле. Во времена Ленина ещё не было ясности в вопросе разницы между "я думаю что будет так" и "я надеюсь что из моих действий получится то-то и то-то". Теоретикам того времени вообще свойственно было выдавать свои надежды за ожидания и прогнозы. В наше время большинству вменяемых людей эта разница понятна. Теперь говорят так - "Jope is not a strategy!" Иными словами, надежда уже не годится в качестве "компаса земного" в политических решениях. Нельзя выдавать свои надежды в качестве прогнозов и ожиданий того что будет. Надо отдавать себе отчёт что будет скорее всего совсем не то на что ты надеешься. Расчитывать надо на то что сбудется ХУДШЕЕ из ожиданий. В случае с Лениным именно так и получилось! Хотел как лчше. Надеялся. Но сам же сделал всё так чтобы стало гораздо хуже.
Бааа. Да Ленин изобрел один из прообразов бережливого производства и Agile
Дыкк не просто же так америка сказала СССРу как то - "Мы вам Ленина не отдадим"©...
угу, а Сталин внедрил канбан :)
Спасибо большое за ролик! Грамотно, веско, правдиво!
Надёрганные цитаты - правдиво?
Все правильно!!! ЛЕНИН ЭТО ГОРДОСТЬ МЫСЛИ ЧЕЛОВЕКА!!!... УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ!!!..
Круто! Завершающие слова, как ключевая идея, как говорить о социализме,коммунизме и СССР со сторонниками либирелизма или путинизма. Спасибо за материал 🙏❤️
это и была настоящая демократия
Демократия при диктаторе генсеке.
Демократический тоталитаризм :)
это была русофобская диктатура
Да уж демократия, за тебя решали в чем ты нуждался, а без чего можешь и обойтись. Представьте себя в такой коммуне, вам бы понравилось в ней жить?
Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пъянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
@Cognitum Ever На западе считают свою систему абсурдной. На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK" лектор говорит
"мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим."
@Cognitum Ever В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.
@Cognitum Ever В перестройку говорили, что на западе на каждой полке по коммунизму. Потом оказалось, что все эти коммунизмы вредны за исключением того, что было
при социализме.
@Cognitum Ever
Ложные ценности (иллюзии)
01) Понты
02) Холуйство
03) Прохиндейство
04) Прихоть
05) Деньги
06) Удача
07) Свобода
@Cognitum Ever
Рациональные ценности
01) Безопасность
02) Здоровье
03) Долголетие
04) Творчество
05) Чистая окружающая среда
06) Прогресс
Ленин рулит! Ленин жив!
Ленин мертв!
Современный человек, читая о коммунах и коллективизме в представлении В.Ленина и других мыслителей тех времен, корчит физиономию: "Фу-у.., хочу своё личное пространство десять на десять метров, забор вокруг него, и что бы никого не видеть. Но эти представления составлялись НЕ СЕГОДНЯ, а в то время, когда большая часть жителей России жила общиной, и для них в этом не было ничего необычного,- единоличников и тем более кулаков НЕ ЛЮБИЛИ, причем не за то, что они "много работали". То же самое и про распределение продуктов труда, в первую очередь еды: в то время для человека быть сытым было РЕДКИМ ПРАЗДНИКОМ, а вот голод был очень частым гостем, причем нередко он был смертельным. Поэтому в тех условиях хотеть того, что бы ВСЕ люди были сыты, одеты, обеспечены местом для жилья и работой, которая давала бы всё это, было почти несбыточной мечтой.
спасибо за видео
ценные идеи продвигаете
В 1-е годы советской власти эффективность экономической системы была просто ужас. Тут можно вспомнить как закалялась сталь. Территория РФ сжалась многократно. Потом почти вся территория вернулась, развитие пошло громадными темпами и т.п. А развал произошёл в лучшее время благосостояния СССР когда дефицитов почти не было, а был жёсткий саботаж со стороны власти и деградация населения.
как меня мучает вопрос , устояли при таких условия, гражданская была тяжелее ВОВ, и так сдать все??? просто, ГКЧП это вообще фарс
@@antonmashurov844 В СССР 70-х и 80-х идеология работала против коммунизма. Определение коммунизма можно было услышать только от знакомых. Ни на оргчасах ни на собраниях к коммунизму не приучали и никаких сказок о нем не рассказывали. Наоборот, народ озлобляли парадами, историей КПСС, научным коммунизмом, политэкономией и пр. На западе если хотят народ загнать в церковь, то не озлобляют, а заманивают рок музыкой и др. развлечениями, среди которых даже такие как бар или надувной боксерский ринг. Кино с запада привозили только лучшие. В этом можно было убедиться после перестройки. Не привозили кино про западную бедность и беспредел, хотя такие были. Отечественные фильмы показывали только западных богачей, хотя и аморальных, но окруженных роскошью. Что и подталкивало советских людей на подсознательном уровне к капитализму. И все это делалось в интересах верхушки, которая захотела западных понтов и не хотела жить на одну зарплату.
@@antonmashurov844 Вполне возможно, что СССР развалили молодые герои сериала оптимисты. Может потому их и показывают. Возраст у них как раз подходящий. Они не могли быть сильно старыми, чтобы успеть воспользоваться тем, что сделали. И не могли быть сильно молодыми потому, что саботаж начался достаточно давно. У них могла быть связь с ЦРУ через дипломатию и разведку. Они могли манипулировать старыми лидерами пафосом и тем вызывать у народа большее отвращение к социализму. Это подтверждается тем, что пафоса в 1970-х стало больше чем в 1960-х. Оптимисты могли почерпнуть вдохновение из романов вроде "Дивный новый мир" и от своих родителей приспособленцев прятавшихся в тылу во время войны.
@@antonmashurov844 Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
@@antonmashurov844 Капитализм это прихоть, социализм это правила. Пока люди любят прихоть больше. Этим и объясняется выбор в пользу капитализма. Меньшинство хочет следовать диетам, физкультуре и т.п. Большинство выбирает курение, пьянство и т.п. Поэтому ценности здесь главное. А то, что правила лучше прихоти должно быть очевидно.
При наличии грамотности, которую дала предыдущая власть, можно фантазировать любые фломы государства, власти , бытия и т. д. Но есть законы общественного развития, один из них утверждает, что ГОСУДАРСТВО ЕСТЬ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЛАСТИ ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ, При СССР господствующий класс был рабочий класс. И это государство не отменяется а атмерает. Это основа для понимания, что поризошло в СССР. Власти социалистической нет, а социализм есть. Это производная от постановки революционного процесса 1917 года. Рабочий класс барет власть и строит СОЦИАЛИЗМ. Социализм построен. И сколько бы режим путина ни старался уничтожить социализм, ничего не получится. Власти социалистической нет, а социализм в экономике есть. И именно ее уничтожить НЕЛЬЗЯ. Кризис не социализма, п кризис в социализме. И выход один, в социализм. Других путей для народов СССР не существует.
При СССР господствующий класс был рабочий класс - , а не номенклатура?
Большое спасибо за интересный выпуск!
Важное видео, Алексей, спасибо! Всяческие спекуляции и проч. гегельянщина затуманивает конкретные идеи и проекты, которые были тогда, и которые должны быть сейчас.
А какие, по вашему, должны быть сейчас?
Гешель прпв в том, что идея первична, а не материя!
Как только спустили на тормозах соц.идею, поставив главным - материальное благополучие, так и потопали к предательству изнутри....
@@user-cw3uz4cp8p Материя - это объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания. Это всё, что составляет Вселенную и окружающий нас мир если на пальцах. А не материальные потребности. А идеи рождаются в голове человека и первичными быть не могут.
@@натальясилаева-ц5р это наивное повторение штампов. Глубже вы не копали. Если вас удовлетворят "знание" о чем-то в стиле "это что-то вне нашего сознания" - то можете вообще ничего не изучать))
@@user-cw3uz4cp8p Это наука. А вы вот штамп хотите в головы внедрить. Слово материя - термин в философии, а не народный фольклор. Т.е. УЧЁНЫЕ так назвали объективная реальность, существующая вне и независимо от человеческого сознания, дабы всё это , даже энергия, состоит из вполне осязаемых частиц разных размеров. И вы сами то поняли , что написали? Разве материю (объективную реальность) создал человек своим сознание? Или может всё таки он объективно существующую реальность пытается познать, а не создать?
Рациональные ценности
01) Безопасность
02) Здоровье
03) Долголетие
04) Творчество
05) Чистая окружающая среда
06) Прогресс
Вот бы сейчас запустить этот маховик ....?
@@emiliyasameya5897
Что делать.
1. Призыв по интернету вступать в левую партию
2. Обсуждение будущего в левых кружках
3. Определение будущих ценностей
4. Изучение психологии
5. Посещение сект для изучения их методов
6. Хождение в народ для изучения мнения
7. Сбор информации о мнении людей
8. Настройка будущих ценностей
9. Классификация мнений
10. Разработка методов убеждения в личной беседе
11. Тестирование методов убеждения
12. Выявление главного в убеждении
13. Разработка эффективных видео
14. Создание левого Голливуда.
15. Призыв по интернету вступать в левую партию
16. Прием в партию десятков миллионов
17. Хакеризация населения
18. Создание виртуального социализма
19. Создание фирмы монополиста с большинством народа в ней
20. Саботаж всего остального бизнеса монополизацией
@@emiliyasameya5897 В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
@@emiliyasameya5897
Принципы пропаганды.
1. Быть окнами Овертона.
2. Быть приятной.
3. Дифференцированный подход.
4. Обратная связь.
5. Регистрация народа в общества.
6. Вовлечение в конкретные дела.
7. Объединение против общего врага.
8. Красочное изображение цели.
9. Большое количество.
10. Образовательная нагрузка.
11. Польза для выживаемости.
"Рациональные ценности" это бред и увещевания а не ценности
Чукча был в Москве на съезде, много нового узнал, однако! У нас теперь в стране все во имя человека и во благо человека. И чукча даже видел этого человека!
@@Elchupanebrey конечно нет. Это я про Васю из соседнего села. Ему даже газ скоро обещали провести.
Комментарий в поддержку канала и социализма!
Социализм гениален с точки зрения изучения через него капитализма и его критики. С точки зрения практического воплощения - большой вопрос т.к. как практически воплотить (по шагам и этапам) в общественном устройстве эту неплохую идею непонятно. Наконец непонятно кто будет воплощать эту идею. Обществом управляют элиты. Элитам социализм невыгоден поскольку он не позволяет элите передавать накопленное имущество и власть своим потомкам.
социализм гениален с точке зрения врагов России и для разрушения Русского народа
О чем и речь- утопия. ну а если взять колхозы - то в принципе рабовладельческий строй. что очень выгодно тем кто у власти
Честно, тяжело представить общество, коммуну, где прям каждый будет принимать решения. Это же такой хаос и беспорядок тогда начнется. Принятие хоть какого либо решения будет занимать времени столько, что на все остальное просто не будет хватать времени. Споры, крики. Доказывания кто прав,кто нет. Особенно учитывая срачи в левом движении по любому пустяковому поводу
Если руководствоваться общественным интересом, то споров не будет - будет внесено предложение и оно будет рассмотрено по существу.
Хотя да, современное общество ещё не доросло до осознания общественных интересов
@@3axapvlad Адекватных людей не так уж и много. Каждый со своим видением и мнением. Без воспитания человека с малых лет несколько поколений подряд это не будет работать. Как сделать плавный переход и по пути не развалиться это задача, которую еще никто не решил.
Нет, не хаос. Делегирование полномочий выборным представителям коммуны с прямой ответственностью.
@@whiteofsoul Махно решил, а вы не в состоянии? Его система рассыпалась не изнутри, а в результате предательства со стороны большевиков. Если бы при этом Махно немногим более уделял времени идее того, что каждый член общины является самостоятельной единицей, то ликвидация Махно вообще никак не отразилась бы на сути его творения. Отрубишь голову - на её месте вырастут две.
Если нет времени и желания разбираться, передаёте свой голос по конкретному вопросу кому доверяете в этой сфере с правом его отзыва и передачи другому лицу. И так от Совета дома и завода до Верховного совета.
Очень понравилось видео! Спасибо
Леша я счастливый человек я прожил 35 лет в ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ СССР! и 35 лет проживаю без гордости за страну я даже не знаю что будет завтра нет уверенности да вообще нет ни радости жизни нет той гордости за Родину а в СССР было все
Саботаж в СССР действительно был. Простой и яркий пример это старый Брежнев по тв. Власть вполне могла заменить его на красивого и молодого, как Трюдо в Канаде, например. Но специально этого не делала, чтобы народ рассказывал анекдоты про свою страну и т.п. Можно вспомнить и др. примеры.
власть может и была неидеальной но все познается в сравнении.
зарплата простого человека(квалифицированного специалиста) была выше чем у властей.
дом простого человека мог быть больше и лучше чем у властей.
а сейчас?
@@егордеревенский-к9к Сейчас всё-равно тот СССР не вернуть, но можно сделать лучше и только добровольно через ценности.
@@deckuofm Ясно дело что саботаж. Как под носом у КГБ, где типо всех в гулаг и расстреливали, можно провернуть такое? Правильно никак. Пропаганда сама себе противоречит.
да и саботажем занимались сами коммунисты
@@ВсеславВсеволодович Можно выделить 4 основных фактора для социализма. Генетический, апокалиптический, культурный и технологический. Ещё может быть дополнительный закулисный. В РФ начала 20-го века преобладал социалистический народ потому. что капиталистический вымирал ещё в детстве. Поэтому население было склонно к социализму. Потом повлиял апокалиптический фактор в виде 1-й мировой войны и этих 2-х факторов оказалось достаточно для возникновения новой системы. Культурный фактор появлялся спонтанно и его потом проигнорировали, а он является главным даже в наше время и его продолжают упорно игнорировать. После революции апокалиптический фактор исчез из-за восстановления и развития хозяйства. Генетический потом тоже исчез из-за смены поколений. Культурный проигнорировали, а технологический был ещё слабый. Когда-то один только технологический потребует социализма потому, что мир будет напоминать минное поле из-за опасных технологий, которых нужно будет держать под контролем. Закулисный фактор мог работать как усугубляющий в виде саботажа.
Спасибо!
Социализм-таки был, просто не такой, каким его представляли раньше.
не было социализма,при социализме ужен отсутствует гос-во.
критика готской программы и государство и революция,в помощь.
"Свободное народное государство превратилось в свободное государство. По грамматическому смыслу этих слов, свободное государство есть такое, в котором государство свободно по отношению к своим гражданам, т. е. государство с деспотическим правительством. Следовало бы бросить всю эту болтовню о государстве, особенно после Коммуны, которая не была уже государством в собственном смысле слова. «Народным государством» анархисты кололи нам глаза более чем достаточно, хотя уже сочинение Маркса против Прудона, а затем «Коммунистический манифест» (24) говорят прямо, что с введением социалистического общественного строя государство само собой распускается [sich auflost] и исчезает."(с) Критика Готской программы
"Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент конституции Росс. Соц. Фед. Советской Республики заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти" Раздел 2, глава 5 конституции РСФСР
«Советская власть открыто признает неизбежность классового характера
всякого государства, пока совершенно не исчезло деление общества на классы и вместе с
ним всякая государственная власть».
© Программа РКПб 1919
Именно теперь мы можем сказать, что мы имеем на деле такую организацию власти, которая ясно показывает переход к полной отмене всякой власти, всякого государства. Это будет возможно тогда, когда не будет ни следа эксплуатации, то есть в социалистическом обществе.
Источник: leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
"А других норм, кроме "буржуазного права", нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равенство труда и равенство дележа продукта.
Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, классов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.
Но государство еще не отмерло совсем, ибо остается охрана "буржуазного права", освящающего фактическое неравенство. Для полного отмирания государства нужен полный коммунизм." (с) том 33, государство и революция,глава 5 ,первая фаза коммунистического общества
[Ссылка]
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
[Ссылка]
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
leninism.su/works/74-tom-35/1613-tretij-vsero..
Третий Всероссийский съезд Советов рабочих,..
leninism.su
@@erwinrommel6161 Критика эта была написана до становления империализма, Маркс и Энгельс вообще социализм видели довольно в общих чертах и не разделяли социализм и коммунизм. Ленин убедительно доказал, что в один присест всё не делается, и как социалистическое государство отличается от буржуазного
+Andrey Социализм и раньше представляли таким, какой он был. В ролике тема не раскрыта, а проблаблаблачена. Просто идя новым путём, а по пути социализма СССР шёл первым в мире, всегда идут путём проб и ошибок. Но до определённого момента исправлять их тоже учились, разрабатывая теорию социализма дальше. А на каком то этапе разработка теории прекратилась.
@@erwinrommel6161 Вы как нынешние школьники, смотря в книгу видите только фигу.)))))) Вам один раз читать видимо мало.
Статьи Ленина - яркий пример социального творчества.
Что-то было воплощено, что-то оказалось нежизнеспособным или несвоевременным.
Но в любом случае, это был грандиозный прорыв в будущее, который вдохновил не одно поколение на подвиги.
А можно картинку как рабочий день вырос после 91. А лучше ролик о том что все трудящихся потеряли после краха СССР
Что говорить, если даже имя своё потеряли...
Воодушевляющая концовка!👏👍✊ Отличный ролик, как по мне, и отличная аналитика.
Почему надёрганные цитаты, их искажение Вы называете аналитикой.
@@severnajasova здрисьти. Там есчо выводы присутствуют, а не тока цитаты. Короче, всё. пока 😚
В такое время левым нужно рассказывать об инфраструктуре страны, чтобы в случае социального взрыва люди бунтовали правильнее и у власти был дополнительный стимул относиться к своим делам более ответственно.
Поддерживаю!
В процессе просмотра ролика пришла в голову мысль, как можно в нынешних условиях снизить для себя цены на продукты.
Сейчас мы все покупаем продукты в магазинах. А откуда продукты берутся в магазинах? Правильно, от оптовых продавцов или сразу от производителей. Потом магазин перепродаёт продукты с наценкой, то есть занимается спекуляцией. В чём смысл моей идеи?
Допустим, мы объединяемся в кооператив своим домом или хотя бы подъездом. Каждая квартира выкатывает необходимый список продуктов. Так составляется большой список того, что требуется нашему дому. Этим списком уже можно заинтересовать оптовиков или даже самих производителей. То есть, мы собираемся и идём сразу туда, где продают оптом - много и дёшево. Но, в отличие от магазинов, наш кооператив купит продукты не для спекуляции, а для распределения по списку между членами кооператива! Таким образом, цены для каждого отдельного человека - члена кооператива - будут значительно ниже, чем в магазинах, потому что не будет той самой наценки магазина. Ну или можно в рамках кооператива договориться на небольшую наценку, допустим, для оплаты машины, которая будет возить продукты со склада оптовика или производителя на склад кооператива (или даже не на склад, а прямо во двор дома, а жители будут по списку получать продукты прямо из машины).
Да, у крупных торговых сетей есть свои производители, и закупочные объёмы у них куда больше. Но есть ведь и небольшие производители, которых кооператив может заинтересовать. Мелких магазинов ведь тоже пруд пруди. А цены для членов кооператива должны получиться даже ниже, чем в магазинах торговых сетей.
Кто что думает?
Погуглил и обнаружил, что подобные кооперативы есть. Но всё равно явление это не такое массовое, каким могло бы быть.
Это явление станет массовым только тогда, когда перед людьми встанет выбор - либо выступать в кооператив и выживать, либо умирать.
В других случаях супермаркет всегда выиграет и будет доить своих потребителей.
Но попробуй такое реализовать. Пытаться надо. Когда начнешь пытаться будет сам расти и станешь лучше понимать практические стороны реализациии коммунизма.
@@kraftsman3735 "доить"... редкостная тупость. Хотя дальше про реализацию коммунизма... какие вопросы могут быть человеку без мозга.
Очень полезная выжимка из Ленина, и здравый вывод, что надо думать, а не лозунги выкрикивать.
Чем могут быть полезны надёрганные цитаты, и главное - ни слова о том, что реально было сделано, какая экономика была построена.
Троцкистская деятельность, ещё никого до добра не доводила, что и показал послесталинский СССР
@@severnajasova экономика была лишь в первой своей фазе. Самое интересное предстояло впереди - открытая конкурентная борьба промышленным и сельскохозяйственным артелям.
Интересно было бы посмотреть, как Сталин это реализовал бы, если бы у него была такая возможность. Я то, само собой, имею на это дело свой взгляд, однако было бы интересно понимать, схожи ли мы с Джугашвили в этом вопросе.
@@3axapvlad На основе ленинского лозунга "трестирование и синдицирование" была построена суперэффективная экономика, впервые в истории мировой цивилизации. То есть на основе трестов и синдикатов была создана плановая экономика, которая и дала суперрезультаты, т.е. промышленный потенциал нашей страны был увеличен в 70 раз. Эта экономика обеспечила бурный рост на 12-13% ежегодно. Промысловая кооперация представляла собой сотни тысяч предприятий, которые в основном обеспечивали ширпотреб. Ни о какой конкуренции здесь не может быть и речи. Колхозы выполняли свои задачи, приусадебные участки также вносили свой вклад, осуществлялась продажа сельхозпродукции на рынках по свободным ценам без налогов, т.е. обеспечивали людей продовольствием.
@@severnajasova но вы понимаете, что для достижения социализма необходимо полностью уничтожить частную собственность на средства производства? Колхозы и артели были коллективными формами частной собственности и так же подлежали уничтожению, национализации. И государство было обязано встать с ними на поле конкуренции и либо разорить их, либо встроить в свою систему.
Огромное спасибо за полезное видео!!!
Продолжительность рабочего дня снизилась
не благодаря революции
а благодаря тому что работать за деньги стали ещё и женщины
тогда как раньше работали за деньги только мужчины
а женщины занимались домашним хозяйством.
ЭТО и
УБИЛО ИНСТИТУТ СЕМЬИ
Раньше мужчине не нужно было думать где и как поесть почистить одежду и т.п
он мог больше времени работать
и мужской физический и умственный труд более эффективный (женский - рутинный)
Но с приходом новых профессий и совершенствовании технологий
Мужской тяжелый труд заменили машинным
а рост женских профессии окончательно
ДОБИЛ
ВСЕ СЕМЕЙНЫЕ ЦЕННОСТИ
@@mastermir8347 Вперед в домострой! Такъ победимъ
...только, что-то шибко долго мы застряли в этой сраной перестройке, или, чё? так и пойдём дальше буржуйским путём в тупик цивилизации?...
Родина это понятие материально историческое. Где родился (Родина) ты и весь твой народ. Народ - это большинство населения данной территории которое поддерживает ее в единстве. Отсюда возникает система власти и т.д. Обьединнены они экономикой, миллионы людей обьеденяются единством экономического пространства - это наз. экономический базис. Далее следует, что этим эк. Базисом кто то владеет. В нашем случае с 1922г. Этим базисом владел народ, что осуществлялось через систему советов. При Советском союзе тоже была демократия и люди ходили на выборы, выбирали депутатов которые шли в местный, а потом в верховный совет. Депутаты выбирались не по округам, а по про производственным округам т.е. депутат выходил от завода или условно - объединение библиотек выбирали своего депутата. Это очень разумно. Они все этого человека все знают, потому что вместе работают. Если человек алкоголик и сволочь, то его не надо выбирать в депутаты, а этот умный мужик, хороший семьянин, толковый организатор производства и ответственный человек, его можно отправить за себя в систему власти. Если он не тянет или делает, что то не то его в любую секунду можно отозвать, потому что он находился на балансе завода - получал зарплату на том же заводе. Таким образом разумно, но не безупречно осуществлялась система владения средствами производства народно. Отсюда возникли «бонусы» не знакомые нашему народу и трудящимся всего мира.
СССР это было лучшее что создало человечество
Так бегом в Северную Корею, дружок. Отличия минимальны. Или создай себе мини СССР - откажись от компьютера, супермаркетов, разнообразия. Живи в хибаре, думай о прописке... Захочешь пошутить - съезди потом ненадолго в лагерь или дурку... Кто мешает?
Спасибо большое! Одно из важнейших видео на канале и вообще!
самый великий теоретик и практик в общественных науках во всём мире
живу в России, работаю удаленно на капиталистов, получая сильно больше среднего по стране. Последнее время увлекся социалистическими идеями, спасибо за просвещение
Финальная речь, огонь.!!
Аплодисменты стоя!!