Yuri Larin against the NEP. The taming of an indomitable revolutionary. Alexey Safronov // Plan A №8
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- The third and final part of the story about Yuri Larin, a fiery revolutionary and a prominent economic figure of the War Communism period, who did not accept the NEP.
Additional materials: newspapers "Pravda" with articles by Yu. Larin
Pravda, 1920, No. 232 disk.yandex.ru...
Pravda, 1921, No. 125 disk.yandex.ru...
1. Yuri Larin in the first months after October • Юрий Ларин в первые ме...
2. Yuri Larin and "War Communism" • Юрий Ларин и «военный ...
Channel group in VK: prostye...
_____________Support______________
You can support the editorial board here:
Become a channel sponsor: www.youtube.co....
Patreon: / primenumbers
Yumoney (Yandex.Money): yoomoney.ru/to...
Sberbank: 4274 3200 4731 2080 (in the name of Helios Ch.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
Webmoney: R131230514437
PayPal: paypal.me/Heli...
Soundtrack Neo Punk by LATG Music.
Как всегда Сафронов по делу и без субъективного мнения. Лучший популяризатор исследований по плановой экономике
Не могу понять, как можно небвтб субъективным. Ты либо за, либо против
коррупция в плановой экономики бьёт верха) Хватит ставить на России ваши коммунистические опыты
Спасибо за рассказ о пламенной душе Ларина! С выводом согласна
@August RaSSeN с выводом автора
@@ekaterinaursegova7316 Пытаетесь на двух стульях усидеть, а вот Ленину и Сталину, да и другим большевикам приходилось принимать однозначные решения, даже трудные
@@Aleksei_Ivanov совсем не пытаюсь,осознаю весь драматизм того,что происходило тогда. О чем и говорит Сафронов в финале видео. Есть ощущение,что вам надо конфликт на пустом месте раздуть. Мне этого не надо.
@@ekaterinaursegova7316 Ролик о том, что идеализм, индивидуализм, переходит в троцкизм и печальным последствиям для всего общества, но персонаж, в отличии от троцкистов, вовремя одумался
@@Aleksei_Ivanov спасибо за разъяснения
Спасибо за вашу работу! Выводы в конце ролика поддерживаю
Спасибо товарищ Сафронов, крепко жму Вам руку.
Благодарю за проделанную работу!!!!
Гений Ленина заключался ещё и в том, что мог сотрудничать даже с теми, с кем был в чём-то категорически несогласен 🤣
Наши предки из освещенной тысячами люстр залы марксистской теории капитала вышли в кромешную тьму простора построения социализма, где отдельно в удалении друг от друга стояли одинокие фонари Коммунистической теории и пытались построить освещенную дорогу в коммунизм. И спасибо им всем за этот бесценный для нас опыт, который подтвердил жизнеспособность теории на практике. Наша задача заключается в изучении, сохранении и в будущем развитии этого опыта. Теперь уже понятно, что двигаться нам по построенной ими дороге нам будет гораздо проще, да и быстрее. Так что, спасибо им всем.
Не жизнеспобен. План не жизне способен. Только если для военного времени
@E. Lucembrug-Holsten нет. От него отказались после Смерти Грузина. Да и то при Сталине НЭП был
@E. Lucembrug-Holsten план может быть эффективен в Военной сфере.
Но в Гражданской сфере он фактически бесполезен
@E. Lucembrug-Holsten план развития всего государства и план Компании это разные вещи
@E. Lucembrug-Holsten и именно НЭП вытащил СССР из полной разрухи. Забавно, против капитализма боролись, но его же и ввели))))
Да, интересный человек был.
Спасибо за Ваш труд!
Еее, давно ждал материала от Сафронова. Очень образованный человек и разрабатывает важную тему. Респект коллективу простых чисел за такого гостя.
Коллектив ПЧ попросил уведомить, что я не гость, а полноценный автор канала )
@@Aleksei_Safronov добрый вечер, Алексей! Принял) спасибо за труды вам и всему коллективу ПЧ. От души!
Пипец, у нас в доме не могут договорится что бы забор поставить, а тут целую странутнатколенуах перестраивали, меняя мышление и образ жизни ее граждан. Волосы дыбом встают.
Так вот это как раз и есть один из каменей преткновения в построении коммунизма: больше 2м уже порой сложно договориться. Все считают, что они знают как лучше коммунизм построить. Вечный срач между левыми это увы уже традиция.
@@alexxx4434 Левым приходится искать и выбирать пути.
Правым проще: греби бабло, пока дают. И замаливай грехи по ходу дела.
Если вам дать автомат, то все быстро договорятся.
Или не вам.
@@alexxx4434 "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
И произнес ее нарком путей сообщения Лазарь Каганович.
СОВЕТ.СЕРИАЛ "ТАЛАНТ"1977.
(ГЛАВНОЕ:) ПРИДУМАТЬ, И ДАЖЕ СОЗДАТЬ ОДНОМУ - ЭТО НЕСЛОЖНО, А ВОТ ДОВЕСТИ ДОУМА!!!)
ПРЕДИСЛОВИЕ. В.И.АНТИПОВ. ГОСПЛАН (ВЧЕРА,...ЗАВТРА) (: ПОКА ОСИЛИЛ ТОЛЬКО ЭТО:)
@@Alexandre.Savine "У каждой аварии есть имя, фамилия и должность".
И произнес ее нарком путей сообщения Лазарь Каганович.
СОВЕТ.СЕРИАЛ "ТАЛАНТ"1977.
(ГЛАВНОЕ:) ПРИДУМАТЬ, И ДАЖЕ СОЗДАТЬ ОДНОМУ - ЭТО НЕСЛОЖНО, А ВОТ ДОВЕСТИ ДОУМА!!!)
ПРЕДИСЛОВИЕ. В.И.АНТИПОВ. ГОСПЛАН (ВЧЕРА,...ЗАВТРА) (: ПОКА ОСИЛИЛ ТОЛЬКО ЭТО:)
Товарищ Сафронов, убедительная просьба подготовить подобный материал про Голощёкина.
Пропагандистская аудитория около 18 млн. пролетариев Казахстана.
Личность весьма неоднозначная. Его деятельность по переводу кочевого народа на оседлость привела к огромному негативу и подрыву репутации партии большевиков.
Требуется для агитации!
Тов. Сафронов! Как приятно вас видеть и слышать) спасибо за работу!
🤗
Да, уж. Жизнь, однако, сложная и неоднозначная штука. Спасибо
в советское время можно было сказать: государство это мы, а сейчас можно определенно сказать , государство - это против нас
"Государство это мы!" сказал Antl Klngzr, за которым пришли ночью чекисты
Государство это же всегда аппарат насилия в руках правящего класса. Сами же говорите
@@Киборг-Дундин4000 мое государство создавало пенсии, базы отдыха , пионер лагеря, бесплатное образование и бесплатную медицину, практически бесплатное жкх... а у вас конечно насилия аппарат
@@antlklngzr8063 так Коммунисты сами говорят, что государство это аппарат насилия. Ссср тоже был аппаратом насилия
В СССР государством управляла партия, а не народ. Соответственно все плюшки народу были по решению партии. Чистая демократия это миф, как впрочем и "свободный" рынок.
Какой же Сафронов крутой! Ну вот где бы я еще посмотрел такой интересный ролик?
Тот момент, когда понимаешь что круче: мозги или мускулы
@@АндрейР-ъ6л в человеке всё должно быть -круто- *прекрасно* : ну, дальше вы знаете!..
@@1e0nidsha66 дада; кокарда, погоны, исподнее)
@@АндрейР-ъ6л ну, начинали-то вы о содержимом..
@@1e0nidsha66 это была шутка
Тут уважение вызвает Ленин с партией, возились с ним как с одаренным, но капризным ребенком.
Да там через одного такие были :) Одаренные и со своим мнением по всем вопросам.
Это та самая роль личности в истории. Вещь предельно редкая и в некоторые моменты абсолютно бесценная. Даже в окружении уймы убежденных, бессребреников, настоящих Людей и Личностей Ленин от и до работал медиатором и толкачом для них всех. Уговаривая, переубеждая, улаживая конфликты, толкая и до последнего продвигая свою точку зрения. Настоящий лидер, которых предельно мало.
Почему Ларин не прав?
При Сталине его бы пристрелили и дело с концом)
@@Киборг-Дундин4000 у тебя аватар подходящий
Неоднозначно.
Товарищ Ленин с годами только растёт в моих глазах. Необычайная глубина понимания! И отдельных личностей и жизни государства в целом.
Растёт лишь в твоих глазах. Ну и слава богу
@@Киборг-Дундин4000 не только в его!
@@levharagezyan4596 Не большинства. Вы капля в море
Дундин, а ты как сюда попал-то? Погадить заскочил, как обычно)
@@ТоварищМишин Не спится, зашёл над Жалкими посмеяться
Большое спасибо за очередной замечательный Фильм! Очень интересно и полезно!
Полностью согласен с выводом в конце, т. к. не только Ларина, но и вообще любую личность в истории стоит рассматривать со всех сторон. И большое спасибо за ваш труд. Если бы не вы, я навряд ли узнал об этом "панке", который несмотря на своё здоровье смог творить такие вещи, что даже Ленин в своих письмах кричит: "да уймите его наконец"
Ленин многих дураков, вроде этого, сдерживал
Ленин сдерживал дураков, ок. Ну и к чему всё это привело ? 70 лет народ ждал обещанного, не дождался.
@@ДЕТЕРМИНАНТ-ю2ш Ждал чего, обещанного кем ? Он что у тебя, стадо, этот народ ?!!
Как много комментариев о том, что Ларин прав. Проблема Ларина была в том, что он идейно был прав, но не учитывал ситуацию и предлагал совершенно несвоевременные действия. Какая отмена денег в 20-х, если ещё ничего не налажено - нет системы взаимных расчётов между самими предприятиями без участия денег. Все эти попытки включить что угодно (в том числе коммунизм) одним взмахом шашки по отношению к идее является не прогрессом, а наоборот - дискредитируют и губят идею тактическими провалами. Это же элементарная диалектика: [(хаос/рынок и соответственно деньги для обмена на одной стороне) ------ (план и отсутствие денег из-за отсутствия обмена в рамках одной собственности на другой)]. Движение от одного к другому - это всегда огромное сопротивление и огромное количество промежуточных шагов, когда иногда нужно отступить, иногда наступить. Да, критически важно видеть цель, но Ларин не понимал это диалектически, поэтому не был настолько эффективен насколько мог.
А вдруг наоборот, видел и учитывал, и поэтому так рвался. Ведь ситуация когда все не налажено, вполне подходящая, чтобы наладить по новому. А если из ситуации когда ходит множество различных денег, производство не налажено, перейти к положению когда все действует так как при капитализме, только имеет иного собственника. Уходить от такого привычного уже будет невозможно. А вот для контреволюции эта ситуация очень удобна, поскольку перемены можно провести достаточно легко. Что 90е и показали.
А зачем между предприятиями система взаимных расчетов? Автозаводу на каждый автомобиль нужно 4 покрышки - вот эти покрышки ему и предоставляют. А зарплату работникам платит государство, которое за автомобиль получает деньги с покупателя. Между предприятиями не должно быть никакого расчёта изначально.
Вы же если из кухни в комнату чашку с чаем приносите никому за это не платите, не так ли?
@@3axapvlad , насколько я понимаю - расчёты между заводами являлись отнюдь не товарно-денежными отношениями (хотя внешне и были с таковыми схожи - почему и не понял и не принял идею тот же Ларин - да и не он один) - тем более, что в конечном итоге им всем деньги для этих взаиморасчётов всё равно выделялось государством - а формой мониторинга (помните? - "социализм - это учёт и контроль"), позволяющей не ограничиваться формальным наличием/отсутствием самого факта передачи, а произвести ещё и более глубокую оценку его уровня.
Вот как в вашем примере: принесли вы чашку чая - а он холодный... или несладкий (а просили с сахаром - или наоборот), или кружка полна только наполовину.... Хотя - несомненно принесли. И получается - "формально - верно, а по сути...". Но если "в домашнем кругу" вы сможете разрешить недоумение частным образом, то для производства требуется что-то более объективное и работающее "автоматически" (в силу гораздо менее глубокого уровня взаимодействия между участниками). Кроме того, так - образуется обратная связь: поставили 4 покрышки, но две из них с дефектом, причём если первую ещё как-то можно поправить (пусть и с доп.расходами), то вторая - конкретный брак, исключающий возможность применения - так что получите и "оплату" лишь за 2,5...
На самом деле эта система именно к денежному обращению имеет весьма слабое отношение (тут совсем иные определяющие принципы), а вот почему за этими учётными единицами сохранили наименование денег - вопрос... Возможно - сыграла роль инерция, или - посчитали, что людям так будет проще пользоваться ею, или же - временно выгодно "не гнать волну", а подать новую идею в прежней обёртке, а со временем - и последнюю сменить. Но, думается - тактический выигрыш (если и был) впоследствии обернулся крупным стратегическим поражением: участники (всех уровней) банально запутались и стали применять к новой по содержанию, но прежней по атрибутам системе и другие архаичные методики и требования - с закономерным итогом.
Ларин был выскочка, ему бы быть по скромнее, поучиться, да товарищей послушать, а не лезть цифири по недопониманию менять. А может, он просто враг...
Разве он ошибся конкретно с НЭПом или с проблемой алкоголизма в стране?
Вот это зарубы в высоких кабинетах
А что вы ожидали от тех, кто ставил целью взятие власти, но не работу на благо народа?
@@3axapvlad а типа споров в решении вопросов во блага народа не может быть априори?
@@antares2840 мне кажется, все споры должны были завершиться ещё до взятия власти, чтобы потом не топтаться на месте, а знать, для чего это всё затевалось. Разве нет?
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВСЕМ ЗА ВАШИ БЕСЦЕННЫЕ ТРУДЫ И ПРАВДУ МАТУШКУ ОТ ВСЕЙ НАШЕЙ БОЛЬШОЙ СЕМЬИ И ЗДОРОВЬЯ
Алексей Сафронов слушать приятно. Звуковое и визуальное оформление ролика просто шикарное. Спасибо.
Насколько же убого выглядят современные управители по сравнению с "комиссарами в пыльных шлемах" и ведь подобная деградация не только в РФ, а практически во всех странах.
Интересно, почему так
@@danilabor63 Ответ смотрящие за тем "чтобы было все правильно" решили не публиковать, видимо не каждый интерес может быть удовлетворен. Нипаложена ! А писать второй раз и одевать все это в камуфляж и иносказания мне лениво извините.
Подписываюсь под каждым словом!
Ответ прост. Это же целеполагание. Цель - чтобы стабильность для элит по эксплуатации ресурсноориентированной экономики продолжалась как можно дольше и управлялась как можно лучше. И если бы не внешние шоки, система бы работала четко. Что касается страны, то оно как вы сами понимаете, им безразлично.
@@alex1yvl Обычно простые ответы не очень верные, и еще говоря элиты надо обозначать какие элиты имеются ввиду. Ведь сейчас присутствие иностранного капитала выше чем в 1913 году, хотя и во власти, и в кремле сидят одни прожженые патриоты уже 30 лет, плюнуть не в кого, попадешь только в патриота. А некоторые особо патриотичные даже бросили Америку и вернулись в Россию когда наступили тяжелые времена, например Роднина. Что-то похожее сделала и сенатор та что мама "невесты в гробу". И это только те что считаются вполне приличными людьми, а не откровенными свиньями которых тоже пустили в этот огород.
Эпилог был замечателен!
Так вот ты какой, товарищ левее Ленина. :)
Он не понимал текущего момента. Не понимал мышления крестьянства с его "придержать товар и продать из-под полы".
Простые числа - замечательная площадка для единомышленников! Сафронову огромная благодарность за данное исследование! Необходимое знание для осмысления движения вперёд
Павка Корчагин прям
Павка вредительством не занимался
Бармен! Два молока человеку в бороде!
Неистово плюсую, товарищу Сафронову! Нужно смотреть целостно, не черно-бело! А разбираться!
Добротно
Ждем следующих выпусков!
Короче не надо обожествлять отдельных личностей (не отменяя их заслуг). Делали как могли, будучи людьми со своими недостатками, совершая ошибки. Мы я уверен будем совершать свои, за что уже нас потом будут обвинять потомки.
Коммунист должен бороться со своими недостатками, а не преумножать их и не допускать, чтобы они мешали делу, иначе ты не коммунист
@@Aleksei_Ivanov какая идеалистическая хр..нь, извините. А еще о коммунизме! :))
@@antares2840 Да что ты, тебе роботов подавай ? Партия роботов)
Много раз уже говорил - чего попусту болтать то?Объединитесь,создайте предприятие и делите все его доходы поровну.Только у вас ничего не выйдет.=>
Не выйдет,т.к.коллективных предпринимателей не бывает.И трудовые коллективы не способны создавать компании и руководить ими.Докажите обратное.
Про деньги Ларин оказался отчасти прав. Сегодня деньги мы видим редко.
@@hivemind5009 возможно вместо товарооборота, вы имели обмен продукции?
@@user-frei Да, наверное! Ещё точнее - распределение продукции.
@@hivemind5009 Как думаете сейчас Китай еще способен свернуть свой нэп или уже поздно?
@@hivemind5009 Я слышал такую тему, что самая митингующая страна в мире сейчас это Китай, вот такие пироги.
@@hivemind5009 ага
Заходит как-то Ларин на съезд компартии и говарит: - ЛИИИРООООЙ ДЖЕЕЕНКИИИИНС.
Не понял
Поясни
Для тех кто не понял - Лирой Дженкинс персонаж онлайн игры который слишком спешил вступить в бой и ничего хорошего это не дало. И да, "Зато у меня есть курица!"
@@st.anatolick как выяснилось, это было постанова-пародия, вечно кто-то вперёд лезет и всех подставляет.
@@st.anatolick не персонаж, участник. Ходит ролик по сети, где перед рейдом в WOW мастер объясняет что надо от массы монстров оттаскивать понемногу и мочить пока они в меньшинстве, особо упирает на то, что если они все соберутся вместе, то шансов на победу никаких. стартуют и тут этот чел с криком врывается в локацию, пробегает по ней как наскипидаренный, тащит за собой всех, в итоге рейд заканчивается смертью всех участников. Как выяснилось позже, во время объяснения он ходил на кухню за курицей. Отсюда и фраза at least i have a chiken , что можно перевести как "ну хоть курица у меня осталась".
Интересно) спасибо!
P.S. Странно, по закадровому голосу показалось, что текст читал Рафаэль Абдулов, а разделе "над программой работали" его нет )
В заключительном споре с Лениным Ларин был прав. Вот она Ельцинская буржуазия.
Ельцина поддерживала почти что половина из элитарной элиты партии, собственно они сами никуда не уходили, а в славные объятия привели Ельцина к "власти". Он был показушным клоуном, который выполнял те действия, которые от него требовались - для обогащения класса олигархии
Очень хороший ролик, а главное нераскрытая левым интернетом тема!
Отличный выпуск лайк и комментарии спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5
Отличный материал! "Простым числам" и лично Алексею Сафронову большое спасибо!
Поддерживаю идею Алексея о нетральном повествовании об исторических процессах. Как показала практика "однозначно нет ничего однозначного в мире людей")
Хотелось бы про реформы Ларина лучше узнать. Как он собирался наладить обмен без денег между городом и деревней? И наладить мировой обмен.
Его можно уважать хотя бы за то, что он был идейным.
Точно! Ради идеи коммунизма устроили голод в Поволжье в 1921 году. Великие люди были!
@@vladimirivanov1583 Толи дело голодоморы при Николае 2...
@@Sapr_o_O а ты бы стрелки не метал
@@Киборг-Дундин4000 А ты не думал что проблемы голода в СССР могли быть вызваны плохо развитым сельским хозяйством при царе?
@@Sapr_o_O красный террор, принудительная Коллективизация и раскулачивание вышли из чата.
Чем больше роликов, тем больше виден и слышен прогресс ораторского мастерства
Спасибо
не знаю, почему у всего 50к просморов. цикл сафронова - это одно из лучших открытий по истории ссср
Спасибо за выпуск
Вобщем, тов. Ларин на партийную дисциплину клал по полной. Да уж. По своему опыту знаю, насколько такие "берсерки" опасны в структуре управления.
Однако со своей работой он справлялся, хотя и отвечал буквально за всё: от валенок до оружия
@Антон 86 тогда ты неправ, ибо не убедителен и не можешь их увлечь
@@mitp5999 Ну да, как Королёв, всё один, ...всё один)
Сам Ленин на эту дисциплину клал, со всеми тайно договаривался в письмах, протаскивал свои решения авторитетом.
@@vasia1287 сам Ленин стремился всех УБЕДИТЬ ПЕРЕД голосованием, а не клал с прибор га коллективные решения. Потому он и говорил, что если решение его не устроит, то он выйдет, что бы не исполнять его.
Првильная подача информации.
Точно по центру !
ТАК ДЕРЖАТЬ!
Апелляция к воспоминаниям родственника, который спустя десятилетия после описываемых событий что-то там предположил, - убойный аргумент.
По твоему это не может быть правдой априори ?
По его биографии ситком надо снимать, чесслово.
Где поставить ещё три лайка?!!
Ну так-то насчёт НЭПа он был по большей части прав. То, что НЭП был неизбежен, не значит, что у него не было отрицательных сторон, поэтому к нему отнеслись с ненавистью и большинство рабочих, и рядовые партийцы. Да и сам Ленин в проекте записки применительно к НЭПу в полуутвердительном ключе употреблял термин "термидор" - а термидор в базисе не мог не повлиять на надстройку.
Нет не прав, не ко времени, и не к месту, чиновнику и руководителю заниматься этим
Отлично, больше таких роликов
Самый наивный на Свете народ В нашей огромной России живёт, Хоть каждый наверное истину знает Что сыр в мышеловке лишь даром бывает. То купят чужую квартиру в кредит, То нагло жилплощадь захватит бандит, То купят машину, что воры украли, О чём покупая, об этом не знали. И дольщиков много в России живёт, Что деньги отдали прохвостам вперёд, Заранее зная, что сильно рискуют, Поскольку бандиты повсюду кочуют. А сколько Мавроди людей надурил Когда МММ на Руси сотворил?! Но очень наивный «отряд бедняков» Поверить обратно Мавроди готов. © Copyright: Анатолий Иванович Загрядский, 2019 Свидетельство о публикации №119030502613. "
Конфуций. Лунь Юй (Беседы и Суждения) Мысли благородного мужа - только о справедливости, мысли маленького человека - лишь о выгоде.
Без Великой мечты
Юда Одинский
Россия не знает зачем живёт,
Россия отбывает жизни срок,
Нет у России Великой мечты,
Есть победы после войны.
Вот именно, нет строго положительных персон в истории. А пытаются вылепить идеального большевика из Сталина, который тоже не безошибочно действовал. Ларин конечно очень впечатлил своей энергичностью и категоричностью. Спасибо Алексею за такой политпросвет, я и знать не знал , что вообще такая фигура была в истории СССР
Так укажите на роковые ошибки Сталина, или так, вбросить и размазать.
@@Aleksei_Ivanov у меня лично нет к Сталину особых вопросов. Косвенно только он ошибся с Маленковым как преемником. Не вывез тот к сожалению....А я имел в виду что нет черных или белых магов в истории. Все живые люди и никто не работал по методичке где всё расписано.
@@ВикторТалалихин-ф2х Ну, не он, а партия, ведь Сталин не царь..., хотя даже цари в одну харю ничего не решали, не так ли ?!
У меня тоже есть вопросы вокруг персоны Жукова, почему его не отправили в заслуженную отставку с отстранением от рычагов управления армией, которой он собирался вертеть, как своей. Но думаю всё объяснимо, с позиции тех лет и с возможным, или нет, доступом к архивным документам тех лет
@@Aleksei_Ivanov При Сталине партия слилась с государством,что позже привело к 91 году.
Его план преобразования природы,который просто не мог быть адекватно проведён в индустриальном обществе.Результаты катострофические для природы и в целом было угроблено очень много ресурсов,которыми можно было залить например сельское хозяйство.Странные и частно неоправданные чистки,по типу расстрела Вознесенского и ликвидирования ''Института уполномоченных госплана СССР'',который был достаточно важным для экономики.Отстающее сельское хозяйство(эта проблема сохранилась и усилилась в разы даже после смерти Сталина).
Много вообще при нём было ошибок.
Наверное такие авантюристы как Ларин, нужны были революции, как раз для того, что бы обнажить ключевые ошибки в деле управления планирования, да и всей экономикой в последствии.
✊
Поражает низкое количество просмотров этой архиважной темы. Не завтра, так послезавтра нам предстоит переставлять страну на другие рельсы!
огромная благодарность, товарищ Сафронов, за великолепный обзор *Ларина* на фоне стремительно развивающейся системы управления советским государством
Спасибо Алексею, за его очень важный труд, помогающий нам сохранить советское "плановое наследие" - опыт планирования народного хозяйства. Жаль не удалось реализовать идеи Глушко по цифровизации СССР, сейчас жили бы в другой стране!
Вот такое руководство страной вело нас к светлому будущему.
Гордон Фримен? Вы ли это? )))
Общая стилистика заставки, скорее соответствует Бегущему по лезвию. Хотя на Фримена тоже похож. 🙂
Много раз уже говорил - чего попусту болтать то?Объединитесь,создайте предприятие и делите все его доходы поровну.Только у вас ничего не выйдет.=>
Не выйдет,т.к.коллективных предпринимателей не бывает.И трудовые коллективы не способны создавать компании и руководить ими.Докажите обратное.
Ура новый ролик!
Замечательный вывод о роли личности!
Очень люблю эту рубрику)
Здорово
Интересная была история про Ларина, и посыл верный
Досмотрите до конца, там всё объяснят !
отлично раскрыли личность во всех выпусках. как это принято у нас - моё почтение! )
благодарю, за ваш труд!
А теперь представьте если бы он меньше забивал на партийную дисциплину и больше бы продвигал свою позицию внутри партии посредством убеждения. Вот интересно даже.
Проиграл бы, потому что был не прав, но уважения бы не потерял
@@Aleksei_Ivanov ну, к сожаленю то что кто-то не прав ещё не гарантирует что он не победит (взять тех же германских реформистов в тамошней социал-демократии).
@@moonshadow9676 Имеется ввиду, в данном месте, в данное время. А на ХХ съезде, похожие на него победили, хотя правда у них была своя, отличная от правды трудящихся
Хороший выпуск.
Что Красин делал в Лондоне? СССР воюет же с грязными империалистами, так же?
Хаха все Ларин. ЛАРИН! ВСЕ ЛАРИН!! Ларин в этот момент :"я,я,я!" Прям меня напомнило 2:24 2:44
Убери Ларина и...., конец всему!!!)))
@@Aleksei_Ivanov да ,да, да!!)))
Большое спасибо. Очень интересно
Все типичные человеческие недостатки свойственны даже идейным партийцам. Нужно это всегла помнить.
Идейность, должна подкрепляется ответственностью
Скажите пожалуйста , что за мелодия играет в 0:25? очень понравилась)
Пните, если ответят
Музон прикольный, типа синтвэйф?
На этом же канале есть полная версия. Ролик короткий и так и зовётся "план А"
Товарищ Сафронов, спасибо за ваш труд.
Про Ларина любимый материал который только на свежую голлву надо слушаю
Алексей! Можно попросить сделать ролик про механизм национализации промышленности. Как она происходила.
так первый ролик про Ларина посмотрите. Он так и называется "Ларин и национализация". Если кратко - проходила быстрее, чем планировали, и носила зачастую карательный характер (до середины 1918 года). С началом гражданской войны мелкие предприятия национализировались зачастую чтобы использовать их ресурсы для "питания" крупных.
Большое спасибо за ваш труд!
великим человеком был В.И. Ленин
Ларин здорового человека, не то что ютубер современный. Спасибо за материал!
Спасибо большое за информацию и пропаганду Нового Социализма!
Я не очень уверен в том, что товарищ Алексей пропагандирует Новый Социализм. Он, судя по его научной деятельности, вполне себе за старый.
Просто коммент для продвижения ролика
В топ 🔝
Только вот фактически Ларин оказался прав. Перерождение пооизошло. Далеко глядел.
Если бы, этого "товарища" вовремя не остановили, то перерождение наступило бы, ещё при жизни этого "товарища", и как финал крах и поражение социалистического государства
@@Aleksei_Ivanov А доводы будут или так....в лужу?
шаришь!
@@polakzodan2305 Учи историю, а не клянчи компромат
@@Aleksei_Ivanov а он и не компромат просил, а пруфы. Я вот тоже понять не могу. Зачем брать с работника плату за жильё, свет,газ, и тд. Тоже касается и предприятий. Даже для учёта эквивалент денег не нужен.
Как я понял Ларин был максималистам и идейным авантюристам.
Хорошо сказано. Не скажешь, что Ларин неправ, однако его идеи были преждевременны и могли иметь другой результат.
@@ПровукМирнфй Безусловно Ларин был талантлевым но в тоже время наивным мечтателем (фанатикам) и не мог трезво оценивать обстоятельства.
@@ДмитрийЖадько-с6р кто может сказать, что он трезво оценивает результаты своих действий если делает нечто новое, доселе неизвестное. Это всегда результат проб и ошибок. Ленин тут был дальновиднее. И видимо все понимал, раз "наказание" было таким своеобразным. Но буквально спустя несколько лет тов. Сталин начал уничтожать товарное производство выводя из продажи некоторые виды товаров. Хотя вам наверное я ничего нового не сказал.
@@ПровукМирнфй а сейчас мы имеем какой результат?
Меня интересует одно,почему Ларину не смогли объяснить что НЭП на тот период времени мера необходимая для перехода к социалистической экономике ,а его проекты и планы имеют место быть но в будущем, . И попытки при строительстве ,,фундамента,, одновременно строить и ,,крышу,, , не ускоряет а замедляет своей непоследователностью строительство внесением хаоса.
И все-таки, когда энтузиазм первых лет поутих, стало понятно, что нужна работающая мотивация людей, а одними словами и образом светлого будущего сыт не будешь. Уже к 60 назрела необходимость косыгинской реформы.
Сейчас в Академии наук идетМосковский экономический форум:комментарии Камалова и выступление Акад. Глазьева
Просто берём время правления большевиков с 1917 года и что было сделано воровской, фашисткой, прозападной властью, всёееее!!!!. Только смена воровской, фашисткой, прозападной власти, народный суд, Китайский вариант деприватизации, Сталинская конституция, фашизм не пройдёт!
Проект по отмене квартплаты. Сегодня звучит как больная фантазия. Дожили.
Я думаю тов. Ларин наш. Личность исключительной силы духа. И он последовательный и искренний в своих взглядах. Ленин его ценит, как человека. И я думаю одна из ошибок приведшая к реваншу и контрреволюции, это то, что надо было планомерно отходить от товарно денежных отношений (естественно по мере возможности). А СССР наоборот стал потихоньку их усугублять, даже там где это и не надо было совсем. Вот и приехали, как и предупреждал Ларин.
Ну да, только Ларина дано предупреждать, а Ленину и Сталину остаётся только коммунизм строить и шишки собирать
@@Aleksei_Ivanov Я думаю, что тогда ни кто не знал как "правильно" строить коммунизм. И мои мысли это уже пустое послезнание. Я думаю, тем более, не стоит противопоставлять Ленина и Ларина или Сталина.
@@paveldemenkov1994 Знали, и Ленин и Сталин, потому что они были материалисты и марксисты.
*А СССР наоборот стал потихоньку их усугублять" - СССР, это государство, оно не может думать, делать, ошибаться, предавать, это свойство людей, которые защищают интересы своего класса
@@Aleksei_Ivanov В моей фразе про "не знали" я имел ввиду технологию (как), а не цель, этого ни кто не делал в конкретных начальных условиях и ошибки были неизбежны. Про: "А СССР наоборот стал потихоньку их усугублять", Ваша фраза определяет точно субъект, и намного точнее, и не допускает неоднозначности понимания.
@@paveldemenkov1994 Наверное, детали они не могли учесть, и это понятно, но что делать они знали, благодаря экономической теории Маркса и Энгельса. Они не были слепыми котятами, чётко, планомерно, своевременно осуществляли социалистические преобразования и задел на будущее, ввиде образования, воспитания нового свободного человека
2:30 - Ларин распоряжался сотнями миллионов и национализацией всей промышленности, однако сам ходил в затертом пальто, что нитки на рукавах торчат.
Удивительное поколение, несомненно!
Тьфу, всё позасрали своими качественными работами. Благослови вас бог.
Чем БОЛЬШЕ от, "а-ля" николашка 2 - ПУРГИ, Тем БОЛЬШЕ от Сталин, КАК личность! ГЕНИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ГОСУДАРСТВЕ.
А Ларин был прав. Продукты, комунальные потребности, проезд в общ. транспорте, жильё, вывоз и переработку мусора должны выдавать из бюджета.
Но ведь Ленин примернр через год после начала НЭПа тоже пишет: "Где-то мы поторопились".
НЭП - это позорище и предательство всей идеи. Как вообще такое можно было допустить?! Под лозунгами коммунизма по сути реставрировать капитализм. Ну и как на всё это дело людям нужно было смотреть?!
А Ленин временами был тем ещё козлом (хорошо, что сегодня я могу это высказать без негативных последствий, да?) Некоторые идеи Ларина были ошибочны. Но в целом, в отличии от остальных, он не собирался заигрывать с собственниками. Видимо, хорошо зная, что это за сволота по своей сути. Случилась ли бы без него национализация - тот ещё вопрос.
Всех вы считаете неоднозначными. Только Сталина стабильно пинаете.
А по-моему Ларин прав был. Введение НЭПа стало той точкой невозврата, после которой СССР был обречён. Первый шаг назад к капитализму. 2 шаг - реформы Косыгина. 3 шаг - перестройка.
Идеалист Ларин, мне это импонирует, но к административной работе, особенно без поводка, таких людей нельзя пропускать. Использовать как таран немцев, эта его наглость вызывает сейчас только восхищение
В топ!
Объясните пожалуйста почему ларин был не прав?
Увы, но скрестить частную собственность и социалистическую государственную невозможно ни как. Или частник разворует государство, или государство придушит частника. Ещё как-то могут ужиться индивидуалы без наемного труда и кооперативы с участием в управлении всех работающих. Но частник - всегда будет стремиться нагреть конкурента - государство.