Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/ English website: topgun2speaker.com/ Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
Je vidange tout le carburant vitesse grand V. Je coupe les gaz complètement, voir j'inverse légèrement la poussée en inversant le pas si le feu sur l'aile est la cause de la glissade, je pique du nez, je sors le train au dernier moment pour l'arrondi, et je me pose n'importe où puisque l'avion est déjà foutu... Déjà vu au Tchad avec un 2000 et un Transal...
@@lefantomedeyoutube Si c'est un pro Biden, nouvelle avion et promotion comme chef d'escadrille. S'il est pro Trump, révocation sur le champ et prison à vie. Pourquoi ?
La même chose est arrivée à ma voisine ! A ceci prêt que c'était en matant un texto au volant d'une Twingo tout en emplafonnant un camion de chez TOTAL. C'est pas les mêmes moyens d'accord mais l'idée est la même ! ... D'ailleurs si quelqu'un à besoin de pièces, coté droit uniquement, de Twingo 😁
Il y a encore plus impressionnant en terme de robustesse, si vous cherchez dans les archives de la chaîne il y a une analyse sur un F15 qui a pu finir son vol après un abordage avec une aile en moins!!! Je me permet de mettre le lien vu qu'il s'agit de la même chaîne! ruclips.net/video/Y2y3neDyG9c/видео.html
@@altekameraden6279 "in god we trust" après tout XD. moi j'ai pensé à remettre les volets à 50%, au final durant la vidéo tu comprends qu'en fait c'est une histoire de puissance moteur qui désaxe l'avion... et que pour reprendre la main, tu dois réduire le moteur le plus excentré et troquer ton altitude pour un peu plus de vitesse afin de récupérer le controle.
Bravo pour l'illustration vidéo, cela rend tes commentaires ultra techniques bien plus compréhensibles avec des images. C'est une très bonne idée d'utiliser les images de synthèse synchronisées à ton commentaire. Merci, je continue à te suivre.
Merci pour la vidéo. Pas mal de critiques dans les commentaires envers l'apprenant, bien que la communauté soit assez bienveillante ici, mais ce n'est pas le but d'un accident comme ça. C'est la chaîne d'instruction qu'il faut au contraire revoir et heureusement c'est un lesson learned sans perte humaine. C'est un accident avec toutes les mauvaises planètes qui s'alignent. C'est une tunnelisation classique qui nécessite de l'expérience pour être évitée, l'apprenant n'avait visiblement pas cette expérience (je ne connais pas son niveau d'instruction), l'instructeur aurait dû l'avoir pour lui. Tout était hors-norme, un panier sur deux qui ne fonctionne pas, en inclinaison, en formation proche sur le côté droit non étagée et non reculée du mauvais côté, et une demande de calcul par l'instructeur au mauvais moment alors qu'elle n'est pas à 20 secondes prêt. Même avec le "What's next", si ce genre d'accidents arrivent, c'est parce qu'ils additionnent toujours des causes évitables. Premièrement la formation rapprochée avec le Tanker sur le côté inopérant à bannir telle que faite ici durant des virages, ensuite des manœuvres à faire en simulation telle que celle-ci, autant aux apprenants qu'aux instructeurs, pour éviter que ça ne se reproduise et pour du lesson learning. L'apprenant a malheureusement commis une erreur mais cette erreur n'est pas que de son fait, l'instructeur aussi aurait dû reconnaître une situation de danger, et la formation aurait dû faire en sorte que l'apprenant soit conscient de la tunnelisation. Ce genre d'accident peut arriver à tout le monde, et beaucoup échappent à un accident par chance ou par soutient d'un instructeur/équipier/système de vol, là où quelques secondes suffisent à renverser la situation vers un drame. On peut aussi imaginer des systèmes sonores de rapprochement ou de virage du Tanker. Les pilotes du C130 ont fait un admirable travail, effectivement réduire le couple sur le moteur extérieur, garder le régime du moteur intérieur pleine puissance pour pas tomber comme une pierre, et peut-être repasser les volets à 50% pour reconstruire de l'énergie (avec une descente) et diminuer la résistance côté droit, de même qu'un transfert de carburant, mais difficile de prédire ce qu'on pourrait faire dans une telle situation, là c'est un peu facile après coup, pour eux il y avait un retour d'expérience équivalent récent heureusement, pour le pilote apprenant, il n'y en avait pas, maintenant il y en aura un.
Excellente vidéo! Très enrichissante, c'est d'autant plus fort que c'est un retour d'expérience suite à un crash précédent qui leurs sauvent la vie. 13 secondes sans jeter un coup d’œil à sa position relative quand on est en formation aussi serrée c'est incroyable... Bravo aux pilotes du tanker qui ont maximisé la mise en œuvre de leurs expériences et connaissances pour éviter une fin funeste à cet accident. Bravo à toute l'équipe pour le travail de vulgarisation! Merci!
Fascinant Ate! Je demeure très près de la base de l'air force de Bagotville Qc,Ca. J'ai vu passer des dizaines de jets de combat depuis 1952. Né en 1946. Non seulement je me rend souvent sur le site d'observation atterrissage-décollage de la base mais je possède une collection de plus de100 avions miniatures de grande qualité en métal. Très rare. Alors je reconnais à peu près tout ce qui vole. Et je lis tous les jours la chronique qu'Arnaud tient sur le web. Je suis un passionné d'aviation. Je te suis de près. Merci pour la qualité de tes commentaires. J'ai photographié un des 3 Antonov Ukrainien venus chercher des fournitures militaires à Bagotville et assisté à son décollage. Grand moment. Bye!
Oui oui sauf que l'une, proche des les instances dirigeantes a essayé de limiter les dates de validité du concours pour ne pas être rattrapée par l'autre. Inutile de dire que ce n'est pas la Francaise.
Une vidéo au top ! Petite demande : Serait il possible de nous faire une vidéo sur les feed-backs des pilotes de f-35 ? - Quel est leur retour ? Notamment par rapport à ce qu'ils pilotaient préalablement (F15, F16, F18 généralement) - Retours sur exercices contre d'autres aéronefs ? Cela fait quelques mois que le f35 est utilisé de manière intensive et cela pourrait être intéressant de concatener les retours. Car au delà des trolls crachant gratuitement sur ce bijoux, on a du mal à voir ce qu'il vaut opérationnellemnt. Capacité à intercepter, à acquérir sa cible, maniabilité, ...
Apparemment - et de ce que j'ai pu lire comme retours concernant les pilotes - ils ne voudraient pas retourner sur leurs anciens appareils. Ils mettent les F-35 au dessus de tout en ce qui concerne la conscience de la situation, la collecte d'informations, la survivabilité en milieu hostile... et ils les trouvent au moins aussi bon que les F-16 et F-18 quand il s'agit de 'dogfight'. La furtivité est aussi un plus forcément, mais ils trouvent que c'est loin d'être le plus gros avantage de l'appareil (contrairement à ce qui est souvent sous-entendu par ses détracteurs) Les développements futurs semblent aussi intéressants... principalement au niveau : - Du moteur // Il y a une compétition pour définir quel sera le nouveau réacteur du block IV destiné à améliorer les performances de l'appareil. Le XA-100 de General Electric (réacteur à cycle adaptatif) donnerait les plus grandes améliorations en termes de puissance, de consommation, rayon d'action etc... mais le coût serait élevé et le gouvernement US pourrait le réserver aux futurs NGAD. Le XA-101 de P&W serait une évolution de l'actuel moteur, pas de cycle adaptatif et des améliorations plus limitées en termes de performances... mais moins cher. - De l'armement // Le passage aux avions furtifs (et à leurs soutes internes) pousse à une miniaturisation côté missiles & bombes... différentes solutions sont en développement plus ou moins avancé . Il est notamment question de missiles air-air polyvalents (dont la tête chercheuse peut 'switcher' de mode)... ayant +/- les capacités d'un AIM-120... mais moins cher, moitié moins grand et moitié moins lourd (Peregrine par Raytheon, CUDA par Lockheed). A l'avenir, un seul F-35 devrait pouvoir embarquer entre 8 et 12 de ces missiles en interne... ce qui permettrait d'améliorer considérablement ses capacités air-air (souvent critiquées) - De l'interopérabilité : Le F-35 devrait être capable de tirer et guider des missiles directement depuis un F-15 (par exemple)... depuis une batterie sol-air... ou une frégate. De mémoire (mais je ne retombe plus sur la source), des troupes au sol pourraient aussi avoir accès aux capteurs du F-35 pour bénéficier d'un support aérien et déclencher - eux-mêmes - une frappe précise, même en milieu contesté. Ceux qui pensent que le Lightning II est incapable de reprendre le flambeau du A-10 sont simplement restés bloqués dans le passé et ne parviennent pas à comprendre que l'appui aérien rapproché se fera différemment à l'avenir (plus de "brrrrttttttt" mais des bombes/missiles air sol de petit diamètre à altitude raisonnable).
@@artiefakt4402 merci pour votre post On va continuer à "chambrer" le F35 au nom de l'amitié franco américaine et de la tradition 😂 Ça n'enlève rien aux qualités de l'appareil
Bonjour, L’ancien de la « Reco » salue une nouvelle fois la Qualité de votre vidéo … Quel plaisir de vous suivre, je me régale… au risque de me répéter, votre Papa (Que je Salue respectueusement…) Doit être très fier de vous. Au plaisir de vous suivre à nouveau prochainement 🫡🫡🫡
Excellente vidéo ! Toujours rester calme. Souvent quand ma journée est compliqué , je pense à ses pilotes, qui dans toute circonstance, reste calme , et je me dis que si ils peuvent faire ça , je dois pouvoir faire ma petite charge de travail
Merci pour ce partage et informations.👍 Comme quoi une bonne analyse peu permettre de se sortir d'une situation pas très favorable. Bonne continuation à toutes l'équipe,
Cette vidéo est tout simplement magnifique. Tout est absolument parfait : Sujet , prise de vues , musique , personnes.. La grande classe . On touche la perfection. Merci ATE!et a ton équipe pour votre attention aux détails et la qualité de cette vidéo. A faire pâlir d'envie des producteurs médiocres qu'on voit sur certaines chaînes Longue vie à la chaîne .
Merci pour cette vidéo et les explications pertinentes ( comme toujours d'ailleurs) . Perso en tant que pilote ... de parapente, j'essaie toujours d'avoir au moins un "plan B" donc d'anticiper . Quant à la dissymétrie de vol qui nous arrive fréquemment en aėrologie "velue " , je tente d'appliquer le A.N.(C) avec plus ou moins de réussite ... J'admire toujours le calme des intervenants dans les communications radio tout en connaissant le stress engendré par la situation parfois désespérée .
Merci des inlassables rappels de fondamentaux qui peuvent autant servir en une, deux ou trois dimensions : • Aviate, navigate, communicate. • Lose sight : lose the fight ! Fly safe...
Bonjour. C'est très très intéressant cette explication. Je me rend compte qu'au départ d'une course, je fais exactement la même chose. Je passe tout en revue. Coupe-circuit, manette d'extincteur, régime de passage des vitesses, débloquer les freins pour garder le contrôle, procédures, drapeaux, etc... Cela m'a déjà bien servi. On devrait tous faire ça même pour simplement prendre la route.
Je vote C Rester avec le moteur le plus centré, couper le second. Je retourne finir la vidéo. Édit : whaooo 👍 top les gars .... Incroyable. Bon j'avais répondu d'instinct, je n'y connais strictement rien. Heureusement (hélas aussi du drame) que le retour de l'accident précédent a evité le décrochage ! Mais le sang froid dans des situations ainsi .... Pfff top vraiment bravo. Je comprends leurs citations et médailles, ce sont des héros ! Je ne connaissais pas la finalité de cet accident pendant la lecture, ou alors si cela été dit .. mon propre stress a loupé le truc. Vos vidéos sont extraordinaires, de plus avec neutralité et calme. Remarquable !!! Merci 🙏
Salut, excellente vidéo et bon commentaire. Si t'es commentaires étaient mis en application, même si ce n'est pas le même contexte, dans le monde du travail civil, il y aurait moins d'accident de travail avec moins de décès et de personnes en situation d' handicap. Les pilotes et le personnel de l'avion ont vraiment agit comme des professionnels: Bravo. Merci et bonne continuation..👍👍👍🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Bonjour, un debrief intéressant. Il y a beaucoup d'enseignements à en tirer. En ce qui concerne l'équipage du kc 130, il y a quelque chose qui me surprend. Bien évidemment, nous n'étions pas dans l'avion, et j'imagine le niveau de stress, j'ai connu cela. Mais une fois l'effet de sidération passé, cet équipage très expérimenté doit revenir aux procédures connues, en gérant les priorités, c'est à dire l'urgence. Je suis très surpris de les voir choisir un braquage 100 en n-2. Déjà, en n-1, en général les procédures demandent un braquage inférieur (3 au lieu de 4 sur Airbus) en n-2 sur A340, de mémoire, 2 crans en moins, et une vitesse minimum de 155kts environ (dépend du modèle) pour rester loin de la vmca, car s'en approcher est mortel. Et sortir le train d'atterrissage aussi loin me paraît discutable. En général, avec 2 moteurs en moins, on attend que la piste soit assurée, même si on a un doute sur leur sortie. Je ne connais pas les procédures sur 130, mais les principes s'appliquent sur tous les avions. Quant au pilote de F35, son comportement est incompréhensible, car il était considéré comme expérimenté. La gestion des priorités pose question. Même sous la pression de l'instructeur, on est formé pour y résister. La priorité était de terminer le virage. Cela peut être facile de dire cela dans son canapé, mais ce n'était pas un rookie. À moins que l'on soit devant un cas d'excès de confiance... Merci pour ce retour d'expérience, il y a toujours à apprendre des erreurs d'autrui...
Saint rappel, j’ai perdu 400ft a cause de cette même erreur récemment, la tête à regarder mes jambes pour une info demandé à la radio et je suis resté à regarder Sky Daemon trop longtemps (sans conséquence, cette fois ci si ce n’est perte d’altitude) mais ça sert de leçon, merci pour l’analyse toujours pertinente!
Cela me rappelle une aventure sur P3C à l'occasion de l'exercice Iles d'Or de novembre 1981 ;: j'avais été invité à bord par mon voisin du parti bleu qui commandait le VP49 pour un vol de SURMAR de nuit au départ de Hyères. En patrouille à 1000' après huit heures de vol, le moteur extérieur droit étant coupé, hélice en drapeau (procédure normale), feu au moteur intérieur gauche ! Le mécanicien aux manettes se trompe de moteur et coupe l'intérieur droit ! Nous voici sur un moteur et demi passant 500' avec 1000' de vario négatif lorsqu'il parvient à rallumer l'intérieur droit , à remettre en route l'extérieur droit et à couper l'intérieur gauche dont l'extincteur avait entre temps été percuté. Retour à Hyère avec l'un de mes P2V7 du parti rouge qui avait décollé sur alerte pour nous porter secours.
je suis impressionné de la solidité de cette avion. dans le civil , si souvent des crash ou atterrissages d urgence finissent en brasier énorme à cause du kérosène. la en plus c'est un avion ravitailleur... remplis de carburant, deux moteurs détruit, fuite, feu. mais il ce pose dans un champs et ne brule même pas..... wouaaa
Meuh non… le pilote du F-35 s’entraînait au taran, voilà tout. Plus sérieusement, merci pour cette nouvelle vidéo instructive autant que passionnante. Le pousse-cailloux que je suis remarque pour finir que les aviateurs militaires sont toujours confrontés au danger, même lors d’un vol d’apparence anodine.
Vidéo super intéressante, merci pour ces explications. PS: Très bonne idée d'utiliser MSFS 2020 pour illustrer l'incident. Cela rend l'ensemble beaucoup plus clair.
Impressionnant !!!! 2 questions ATE: 1: le pilote aurait-il pu refuser de répondre à la question en justifiant la proximité avec le KC130? (Je te répond à la fin de la manœuvre du virage, par exemple). 2: suite à cet accident, les pilotes de ravitaillement ne devraient ils pas annoncer le début de la manœuvre de changement de cap (cela permettrait aux pilotes des chasseurs de ce concentrer sur la manœuvre)? Toujours plus facile de réfléchir dans le fauteuil sans stress qu'à l'intérieur du cockpit !!!
Bonjour ATE ! Cette vidéo m'a bien plu ! Je tiens à (re)souligner ta qualité de conteur (tu m'as fait penser à un ancêtre ! 😆). Remarque que je pense avoir déjà croisée dans les commentaires. Qualité qui est primordiale pour la compréhension mais qui peut être masquée par l'intérêt que nous portons au fond de tes analyses. A remarquer aussi la qualité de la communauté qui commente. 30' de vidéo et 60' de commentaires 🙂 Chapeau, monsieur 🙂
Génial vidéo. et super bravo à l'équipage du C130...dingue, encore, une fois, je tombe juste sur la réponse(bon j'étais moins sur que la dernière fois)
@@ATECHUET tiens, d'ailleurs ate, je me demandais, si vous pouviez livrer votre expérience de pilote au sujet d'un B17 us, épargné par un chasseur allemand, lors de la WWII
super bien expliqué je n'avait pas eu connaissance de cette évènement , comment un pilote de chasse a t-il pu crée cela c'est fou ! , j'espère qu'il citerons cette erreur du pilote dans les formations des futur pilote , un peu comme les 2 pilotes du c130 qui ont vu le crash de l'autre avion a cause des 2 moteur perdu et qui ont bien réagi
Avant de regarder la vidéo, j'aurais : - rentré partiellement les flaps - mis le moteur 1 à 100% - rendu la main pour conserver ma vitesse - transvasé le pétrole de droite à gauche puis coupé la circulation du pétrole - Je me serais posé sur la piste si possible et sinon dans un champ (ou un espace sans habitants ni relief) À voir si j'aurais survécu...
j'étais pas loin de la bonne réponse ! j'aurai remonter les volets a 50 immédiatement par reflexe Merci pour cette précision quand au délai avant de les remonter ! Sans quoi en effet décrochage possible. Merci pour la vidéo.
La réponse D bien sure, on sort de l'appareille et on marche le long des ailes avec une agrafeuse murale pour réparer. Tout le monde sait ça, la navy avait meme fait un documentaire la dessue il y a quelques années.
C est qd meme fou que les pilotes soient encore obliger de calculer a la main leur petrol sur un avion a 100 million… meme une tesla avec un gps en carton peut indiquer comment rentrer a la maison en fonction de l autonomie Pourquoi tant d archaïsme ? Une lubie de pilote ? Il y a surement une explication qui m échappe.. Merci super video comme toujours Calculate safe!
Il faut tjs faire qq calculs - on tripoter des ecrans pour sortir le bon resultat... apres si c est bien regle tu peux demander des choses a la.machine plus vite mais c est pas tjs reglé
Chapeau à l'équipage du C-130, on aurait jamais dû remplacer les nôtres, idem pour les Sea-King, ces "vieux" engins n'ont besoin que d'entretien et d'équipages solides. Pareil pour le A-10, personne ne parvient à développer mieux. Statistiquement le F-35 va avoir un ratio "pertes hors combat" par appareil produit supérieur à des "ancêtres" !
Suivre de l'état de l'art c'est une nécessité peu importe le domaine. Là c'était d'autant plus critique car des vies étaient directement en jeu. Bravo à l'équipage.
Merci pour la vidéo et super taff comme d'habitude par contre pourrais tu nous partager les communications radios si jamais il y a une vidéo sur youtube ou autre ?
Encore une excellente vidéo, merci pour ces analyses toujours très interessantes, même pour qui n'est pas pilote. J'aurais cependant une question ATE: Dans le cas d'un appareil militaire avec plusieurs membres d'équipage (comme dans le cas présent). Est il possible pour le responsable de l'appareil d'ordonner aux membres d'équipage non essentiels d'abandonner l'appareil ? De sorte à préserver le plus grand nombre de vies, au cas ou les choses tourneraient mal lors de l'atterrissage. Existe t'il des marqueurs, ou des éléments limites qui conditionnent une telle décision, si toutes fois une telle décision est réaliste? Merci par avance. Asgardium
Au-delà de l'Ukraine sur amazon : amzn.to/3ZiPG8u
Pour commander Au-delà du cockpit : amzn.to/3s2KjfN
Conférences, formations, séminaires : dbrief.org/
English website: topgun2speaker.com/
Exclusive content in English : facebook.com/ate.mach3
je viens de commande les deux livres, ils devraient arriver mardi . ;)
@@luccournoyer53 tu me fera ton d.brief :-)
Je vidange tout le carburant vitesse grand V. Je coupe les gaz complètement, voir j'inverse légèrement la poussée en inversant le pas si le feu sur l'aile est la cause de la glissade, je pique du nez, je sors le train au dernier moment pour l'arrondi, et je me pose n'importe où puisque l'avion est déjà foutu... Déjà vu au Tchad avec un 2000 et un Transal...
@@lefantomedeyoutube Si c'est un pro Biden, nouvelle avion et promotion comme chef d'escadrille. S'il est pro Trump, révocation sur le champ et prison à vie. Pourquoi ?
je suppose que les pilotes ont reduit les moteurs et peut etre rentré un cran de volet
La même chose est arrivée à ma voisine ! A ceci prêt que c'était en matant un texto au volant d'une Twingo tout en emplafonnant un camion de chez TOTAL. C'est pas les mêmes moyens d'accord mais l'idée est la même ! ... D'ailleurs si quelqu'un à besoin de pièces, coté droit uniquement, de Twingo 😁
"C'est pas les mêmes moyens d'accord mais l'idée est la même !"
Tout à fait.
Je me suis fait la même réflexion sur l'accidentalité routière.
je ne suis pas pilote je ne le serai jamais, mais vos régulières explications sur l'aviation et ses évènements me plaisent et m'instruisent .merci
Je suis surpris que l'ordinateur de bord du F35 ne calcule pas en temps réel le carburant nécessaire pour un retour à la base !
Aux dernières nouvelles, le pilote du F35 épluche des choux fleurs dans les cuisines à la base de Yuma 😁
Vu le kéro qui se purge de l’aile à 2:56, ils doivent avoir un sacré arrière-goût 🤮
Merci de m'avoir fait rigoler.
Je suis quand même émerveillé de la robustesse du Hercules, et prouve qu'il a encore de beaux jours derrière lui vu son âge ☺️👍🏻
Il y a encore plus impressionnant en terme de robustesse, si vous cherchez dans les archives de la chaîne il y a une analyse sur un F15 qui a pu finir son vol après un abordage avec une aile en moins!!! Je me permet de mettre le lien vu qu'il s'agit de la même chaîne! ruclips.net/video/Y2y3neDyG9c/видео.html
devant lui non? 🤨
Autant j’aime pas les avions de chasse Amerlocks autant le Hercule est vraiment magnifique.
1:20 On prie le Seigneur ? 🤔🤔
@@altekameraden6279 "in god we trust" après tout XD. moi j'ai pensé à remettre les volets à 50%, au final durant la vidéo tu comprends qu'en fait c'est une histoire de puissance moteur qui désaxe l'avion... et que pour reprendre la main, tu dois réduire le moteur le plus excentré et troquer ton altitude pour un peu plus de vitesse afin de récupérer le controle.
Bravo à ces pilotes qui savent passer du mode pépére au mode fatal error.
Le travail d'une vie concrétisé en quelques secondes.
Bravo pour l'illustration vidéo, cela rend tes commentaires ultra techniques bien plus compréhensibles avec des images. C'est une très bonne idée d'utiliser les images de synthèse synchronisées à ton commentaire. Merci, je continue à te suivre.
Merci à toi 😊
Cette vidéo et son contenu sont un chef d’œuvre de réalisation ultra professionnelle. Félicitations et merci.
Merci pour la vidéo. Pas mal de critiques dans les commentaires envers l'apprenant, bien que la communauté soit assez bienveillante ici, mais ce n'est pas le but d'un accident comme ça. C'est la chaîne d'instruction qu'il faut au contraire revoir et heureusement c'est un lesson learned sans perte humaine.
C'est un accident avec toutes les mauvaises planètes qui s'alignent. C'est une tunnelisation classique qui nécessite de l'expérience pour être évitée, l'apprenant n'avait visiblement pas cette expérience (je ne connais pas son niveau d'instruction), l'instructeur aurait dû l'avoir pour lui. Tout était hors-norme, un panier sur deux qui ne fonctionne pas, en inclinaison, en formation proche sur le côté droit non étagée et non reculée du mauvais côté, et une demande de calcul par l'instructeur au mauvais moment alors qu'elle n'est pas à 20 secondes prêt.
Même avec le "What's next", si ce genre d'accidents arrivent, c'est parce qu'ils additionnent toujours des causes évitables. Premièrement la formation rapprochée avec le Tanker sur le côté inopérant à bannir telle que faite ici durant des virages, ensuite des manœuvres à faire en simulation telle que celle-ci, autant aux apprenants qu'aux instructeurs, pour éviter que ça ne se reproduise et pour du lesson learning. L'apprenant a malheureusement commis une erreur mais cette erreur n'est pas que de son fait, l'instructeur aussi aurait dû reconnaître une situation de danger, et la formation aurait dû faire en sorte que l'apprenant soit conscient de la tunnelisation. Ce genre d'accident peut arriver à tout le monde, et beaucoup échappent à un accident par chance ou par soutient d'un instructeur/équipier/système de vol, là où quelques secondes suffisent à renverser la situation vers un drame. On peut aussi imaginer des systèmes sonores de rapprochement ou de virage du Tanker.
Les pilotes du C130 ont fait un admirable travail, effectivement réduire le couple sur le moteur extérieur, garder le régime du moteur intérieur pleine puissance pour pas tomber comme une pierre, et peut-être repasser les volets à 50% pour reconstruire de l'énergie (avec une descente) et diminuer la résistance côté droit, de même qu'un transfert de carburant, mais difficile de prédire ce qu'on pourrait faire dans une telle situation, là c'est un peu facile après coup, pour eux il y avait un retour d'expérience équivalent récent heureusement, pour le pilote apprenant, il n'y en avait pas, maintenant il y en aura un.
Excellente vidéo! Très enrichissante, c'est d'autant plus fort que c'est un retour d'expérience suite à un crash précédent qui leurs sauvent la vie. 13 secondes sans jeter un coup d’œil à sa position relative quand on est en formation aussi serrée c'est incroyable... Bravo aux pilotes du tanker qui ont maximisé la mise en œuvre de leurs expériences et connaissances pour éviter une fin funeste à cet accident. Bravo à toute l'équipe pour le travail de vulgarisation! Merci!
Fascinant Ate! Je demeure très près de la base de l'air force de Bagotville Qc,Ca. J'ai vu passer des dizaines de jets de combat depuis 1952. Né en 1946. Non seulement je me rend souvent sur le site d'observation atterrissage-décollage de la base mais je possède une collection de plus de100 avions miniatures de grande qualité en métal. Très rare. Alors je reconnais à peu près tout ce qui vole. Et je lis tous les jours la chronique qu'Arnaud tient sur le web. Je suis un passionné d'aviation. Je te suis de près. Merci pour la qualité de tes commentaires. J'ai photographié un des 3 Antonov Ukrainien venus chercher des fournitures militaires à Bagotville et assisté à son décollage. Grand moment. Bye!
La guerre des Jacqueline 😊. Ça vaut le coup de se renseigner sur cette compétition. Ces dames étaient sacrément courageuses.
Oui oui sauf que l'une, proche des les instances dirigeantes a essayé de limiter les dates de validité du concours pour ne pas être rattrapée par l'autre.
Inutile de dire que ce n'est pas la Francaise.
@@alexdarcydestsimon3767 disons que c'est de bonne guerre.
Comme d'habitude, super vidéo ! Merci ATE et toute l'équipe
Merci pour cette excellente vidéo. Merci à toute l'équipe. C'est une des meilleures vidéo de ce mois ci.
Visual Awareness while navigating is a absolute vital obligation .
Passionnant ! Une vrai découverte cette chaine ! Un kif ! Superbes explications... COOL !
Beau travail de l'équipage du KC 130J. J'avais vu les images sur un Discord à l'époque et j'étais impressionné. Ils ont mérité leur médaille.
Une vidéo au top ! Petite demande : Serait il possible de nous faire une vidéo sur les feed-backs des pilotes de f-35 ?
- Quel est leur retour ? Notamment par rapport à ce qu'ils pilotaient préalablement (F15, F16, F18 généralement)
- Retours sur exercices contre d'autres aéronefs ?
Cela fait quelques mois que le f35 est utilisé de manière intensive et cela pourrait être intéressant de concatener les retours. Car au delà des trolls crachant gratuitement sur ce bijoux, on a du mal à voir ce qu'il vaut opérationnellemnt. Capacité à intercepter, à acquérir sa cible, maniabilité, ...
Apparemment - et de ce que j'ai pu lire comme retours concernant les pilotes - ils ne voudraient pas retourner sur leurs anciens appareils. Ils mettent les F-35 au dessus de tout en ce qui concerne la conscience de la situation, la collecte d'informations, la survivabilité en milieu hostile... et ils les trouvent au moins aussi bon que les F-16 et F-18 quand il s'agit de 'dogfight'. La furtivité est aussi un plus forcément, mais ils trouvent que c'est loin d'être le plus gros avantage de l'appareil (contrairement à ce qui est souvent sous-entendu par ses détracteurs)
Les développements futurs semblent aussi intéressants... principalement au niveau :
- Du moteur // Il y a une compétition pour définir quel sera le nouveau réacteur du block IV destiné à améliorer les performances de l'appareil. Le XA-100 de General Electric (réacteur à cycle adaptatif) donnerait les plus grandes améliorations en termes de puissance, de consommation, rayon d'action etc... mais le coût serait élevé et le gouvernement US pourrait le réserver aux futurs NGAD. Le XA-101 de P&W serait une évolution de l'actuel moteur, pas de cycle adaptatif et des améliorations plus limitées en termes de performances... mais moins cher.
- De l'armement // Le passage aux avions furtifs (et à leurs soutes internes) pousse à une miniaturisation côté missiles & bombes... différentes solutions sont en développement plus ou moins avancé . Il est notamment question de missiles air-air polyvalents (dont la tête chercheuse peut 'switcher' de mode)... ayant +/- les capacités d'un AIM-120... mais moins cher, moitié moins grand et moitié moins lourd (Peregrine par Raytheon, CUDA par Lockheed). A l'avenir, un seul F-35 devrait pouvoir embarquer entre 8 et 12 de ces missiles en interne... ce qui permettrait d'améliorer considérablement ses capacités air-air (souvent critiquées)
- De l'interopérabilité : Le F-35 devrait être capable de tirer et guider des missiles directement depuis un F-15 (par exemple)... depuis une batterie sol-air... ou une frégate. De mémoire (mais je ne retombe plus sur la source), des troupes au sol pourraient aussi avoir accès aux capteurs du F-35 pour bénéficier d'un support aérien et déclencher - eux-mêmes - une frappe précise, même en milieu contesté. Ceux qui pensent que le Lightning II est incapable de reprendre le flambeau du A-10 sont simplement restés bloqués dans le passé et ne parviennent pas à comprendre que l'appui aérien rapproché se fera différemment à l'avenir (plus de "brrrrttttttt" mais des bombes/missiles air sol de petit diamètre à altitude raisonnable).
@@artiefakt4402 merci pour cette réponse très exhaustive et de grande qualité.
@@artiefakt4402 Merci beaucoup pour cette super note aussi bien détaillée !
Le F35 est une m....
Le troll c'est vous.
@@artiefakt4402 merci pour votre post
On va continuer à "chambrer" le F35 au nom de l'amitié franco américaine et de la tradition 😂
Ça n'enlève rien aux qualités de l'appareil
Vidéo très bien préparée, au top Até comme toujours 😊
Bonjour,
L’ancien de la « Reco » salue une nouvelle fois la Qualité de votre vidéo …
Quel plaisir de vous suivre, je me régale… au risque de me répéter, votre Papa
(Que je Salue respectueusement…)
Doit être très fier de vous.
Au plaisir de vous suivre à nouveau prochainement
🫡🫡🫡
Bonjour Patrick,
Merci a vous!
Haaa On aime ça les questions réponses.. On en veux d'autres. Merci ATE.
Analyse judicieuse merci j'ai apprécié. Bonne continuation depuis la Suisse
Excellente vidéo !
Toujours rester calme.
Souvent quand ma journée est compliqué , je pense à ses pilotes, qui dans toute circonstance, reste calme , et je me dis que si ils peuvent faire ça , je dois pouvoir faire ma petite charge de travail
Merci pour ce partage et informations.👍
Comme quoi une bonne analyse peu permettre de se sortir d'une situation pas très favorable.
Bonne continuation à toutes l'équipe,
Merci à toi 👍
Cette vidéo est tout simplement magnifique.
Tout est absolument parfait :
Sujet , prise de vues , musique , personnes..
La grande classe .
On touche la perfection.
Merci ATE!et a ton équipe pour votre attention aux détails et la qualité de cette vidéo.
A faire pâlir d'envie des producteurs médiocres qu'on voit sur certaines chaînes
Longue vie à la chaîne .
Merci pour cette vidéo et les explications pertinentes ( comme toujours d'ailleurs) .
Perso en tant que pilote ... de parapente, j'essaie toujours d'avoir au moins un "plan B" donc d'anticiper . Quant à la dissymétrie de vol qui nous arrive fréquemment en aėrologie "velue " , je tente d'appliquer le A.N.(C) avec plus ou moins de réussite ... J'admire toujours le calme des intervenants dans les communications radio tout en connaissant le stress engendré par la situation parfois désespérée .
Oui 5 seconde d'inattention dans tout mes cas, devient Catastrophique . Chapeau les Pilotes. Merci pour la vidéo.
« Allô chérie, t’embête pas à prendre des choux-fleurs pour ce soir, je suis passé en chercher »
Toujours aussi intéressant.. Merci Até 🛩️
Bravo super récit et chapeau bas aux pilotes, merci pour ce partage
Merci des inlassables rappels de fondamentaux qui peuvent autant servir en une, deux ou trois dimensions :
• Aviate, navigate, communicate.
• Lose sight : lose the fight !
Fly safe...
Bonjour. C'est très très intéressant cette explication. Je me rend compte qu'au départ d'une course, je fais exactement la même chose. Je passe tout en revue. Coupe-circuit, manette d'extincteur, régime de passage des vitesses, débloquer les freins pour garder le contrôle, procédures, drapeaux, etc... Cela m'a déjà bien servi. On devrait tous faire ça même pour simplement prendre la route.
Plus personne ne fait de tour voiture ni ne prépare sa navigation.
En voiture tout le monde a les yeux dans le GPS.... ...et c'est un tort.
Vous êtes toujours aussi passionnant. Vous êtes un ilot d'intelligence et de sagesse dans cet océan de violences dans nos rues.
Super vidéo ! Merci beaucoup. Je trouve absolument génial le concept de QCM en milieu de vidéo
Merci à toi 😊
Bonjour ! J'ai bcp apprécié la réponse D 😂!
Je vote C
Rester avec le moteur le plus centré, couper le second.
Je retourne finir la vidéo.
Édit : whaooo 👍 top les gars .... Incroyable. Bon j'avais répondu d'instinct, je n'y connais strictement rien.
Heureusement (hélas aussi du drame) que le retour de l'accident précédent a evité le décrochage !
Mais le sang froid dans des situations ainsi .... Pfff top vraiment bravo. Je comprends leurs citations et médailles, ce sont des héros !
Je ne connaissais pas la finalité de cet accident pendant la lecture, ou alors si cela été dit .. mon propre stress a loupé le truc.
Vos vidéos sont extraordinaires, de plus avec neutralité et calme. Remarquable !!!
Merci 🙏
Toujours aussi passionnant . Merci ATE .
Salut, excellente vidéo et bon commentaire. Si t'es commentaires étaient mis en application, même si ce n'est pas le même contexte, dans le monde du travail civil, il y aurait moins d'accident de travail avec moins de décès et de personnes en situation d' handicap.
Les pilotes et le personnel de l'avion ont vraiment agit comme des professionnels: Bravo.
Merci et bonne continuation..👍👍👍🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Super vidéo illustration top explications top super job ATE félicitations à toi et ton équipe 👍
Merci pour vos analyses commentées documentées, qui sont toujours un plaisir à écouter ... surtout en cas d'insomnies :-)
Merci à vous 😊 et essayez de dormir un peu :)
Bonjour, un debrief intéressant. Il y a beaucoup d'enseignements à en tirer. En ce qui concerne l'équipage du kc 130, il y a quelque chose qui me surprend. Bien évidemment, nous n'étions pas dans l'avion, et j'imagine le niveau de stress, j'ai connu cela. Mais une fois l'effet de sidération passé, cet équipage très expérimenté doit revenir aux procédures connues, en gérant les priorités, c'est à dire l'urgence. Je suis très surpris de les voir choisir un braquage 100 en n-2. Déjà, en n-1, en général les procédures demandent un braquage inférieur (3 au lieu de 4 sur Airbus) en n-2 sur A340, de mémoire, 2 crans en moins, et une vitesse minimum de 155kts environ (dépend du modèle) pour rester loin de la vmca, car s'en approcher est mortel. Et sortir le train d'atterrissage aussi loin me paraît discutable. En général, avec 2 moteurs en moins, on attend que la piste soit assurée, même si on a un doute sur leur sortie. Je ne connais pas les procédures sur 130, mais les principes s'appliquent sur tous les avions.
Quant au pilote de F35, son comportement est incompréhensible, car il était considéré comme expérimenté. La gestion des priorités pose question. Même sous la pression de l'instructeur, on est formé pour y résister. La priorité était de terminer le virage. Cela peut être facile de dire cela dans son canapé, mais ce n'était pas un rookie. À moins que l'on soit devant un cas d'excès de confiance... Merci pour ce retour d'expérience, il y a toujours à apprendre des erreurs d'autrui...
Mêmes constats
bravo pour tes talents de conteur associés bien sûr à tes connaissances et expériences: joli mélange
Toujours une vision et descriptions brillantes
Saint rappel, j’ai perdu 400ft a cause de cette même erreur récemment, la tête à regarder mes jambes pour une info demandé à la radio et je suis resté à regarder Sky Daemon trop longtemps (sans conséquence, cette fois ci si ce n’est perte d’altitude) mais ça sert de leçon, merci pour l’analyse toujours pertinente!
toujours un vrai plaisir vos videos merci
Merci Até, fly safe too! 👍😎
Cela me rappelle une aventure sur P3C à l'occasion de l'exercice Iles d'Or de novembre 1981 ;: j'avais été invité à bord par mon voisin du parti bleu qui commandait le VP49 pour un vol de SURMAR de nuit au départ de Hyères. En patrouille à 1000' après huit heures de vol, le moteur extérieur droit étant coupé, hélice en drapeau (procédure normale), feu au moteur intérieur gauche ! Le mécanicien aux manettes se trompe de moteur et coupe l'intérieur droit ! Nous voici sur un moteur et demi passant 500' avec 1000' de vario négatif lorsqu'il parvient à rallumer l'intérieur droit , à remettre en route l'extérieur droit et à couper l'intérieur gauche dont l'extincteur avait entre temps été percuté. Retour à Hyère avec l'un de mes P2V7 du parti rouge qui avait décollé sur alerte pour nous porter secours.
Îles d'or... Je me souviens de ces exercices, j'étais à Six fours à l'époque, il y avait aussi Dawn patrol comme exercices OTAN ;)
Woaw!
Merci pour le partage
Toujours bien argumenté et intéressant.
Génial. Merci 👍🏻. Fascinant.
bravos pour votre analyse.
Je ne suis pas pilote de chasse mais vos explications sont magnifiques et clairement bien construit 🇨🇵👍👏👋😊
Analyse toujours pertinente .travail excellent de l équipage dans une situation délicate et stressante.
Un grand merci !
Meme en moto ou en voiture il faut anticiper et se faire des scenarii de what if …
Merci ATE . superbe les pilotes du KC135. Faut oser tout de même.
Superbe retex. Merci l’equipe
Merci pour cette vidéo très formatrice !
J'adore le C 130 c'est un appareil magnifique.
Est ce ...que le C130 a été réparé ??
J’ose pas imaginer comment le pilote du f35 a du se sentir… le stress et la culpabilité ..
merci pour vos vidéo très instructives.
je suis impressionné de la solidité de cette avion. dans le civil , si souvent des crash ou atterrissages d urgence finissent en brasier énorme à cause du kérosène. la en plus c'est un avion ravitailleur... remplis de carburant, deux moteurs détruit, fuite, feu. mais il ce pose dans un champs et ne brule même pas..... wouaaa
Peut être aussi que l'avion ravitailleur devrait annoncer chaque manœuvre en ravitaillement
Aviate, Navigate, Communicate ! Ha oui, mais pas pour une citerne de 100 tonnes !
L'intro qui met pas la pression !!! 😱 J'adore 👍😉 belle happy end
Meuh non… le pilote du F-35 s’entraînait au taran, voilà tout.
Plus sérieusement, merci pour cette nouvelle vidéo instructive autant que passionnante.
Le pousse-cailloux que je suis remarque pour finir que les aviateurs militaires sont toujours confrontés au danger, même lors d’un vol d’apparence anodine.
Le Taran,
c'est.avec une hélice en principe... ;-)
@@alexdarcydestsimon3767 - on avait dû oublier de le dire au pilote. Ou alors c’est en fait le ravitailleur qui voulait s’entraîner au taran.
Belle vidéo intéressante. Merci.
Vidéo super intéressante, merci pour ces explications.
PS: Très bonne idée d'utiliser MSFS 2020 pour illustrer l'incident. Cela rend l'ensemble beaucoup plus clair.
Merci à toi
Impressionnant !!!!
2 questions ATE:
1: le pilote aurait-il pu refuser de répondre à la question en justifiant la proximité avec le KC130? (Je te répond à la fin de la manœuvre du virage, par exemple).
2: suite à cet accident, les pilotes de ravitaillement ne devraient ils pas annoncer le début de la manœuvre de changement de cap (cela permettrait aux pilotes des chasseurs de ce concentrer sur la manœuvre)?
Toujours plus facile de réfléchir dans le fauteuil sans stress qu'à l'intérieur du cockpit !!!
21:40 Voilà qu'ATE commence à faire de l'humour (✿◠‿◠)
Bonjour ATE !
Cette vidéo m'a bien plu !
Je tiens à (re)souligner ta qualité de conteur (tu m'as fait penser à un ancêtre ! 😆). Remarque que je pense avoir déjà croisée dans les commentaires.
Qualité qui est primordiale pour la compréhension mais qui peut être masquée par l'intérêt que nous portons au fond de tes analyses.
A remarquer aussi la qualité de la communauté qui commente. 30' de vidéo et 60' de commentaires 🙂
Chapeau, monsieur 🙂
Génial vidéo. et super bravo à l'équipage du C130...dingue, encore, une fois, je tombe juste sur la réponse(bon j'étais moins sur que la dernière fois)
Merci à toi 👍
@@ATECHUET tiens, d'ailleurs ate, je me demandais, si vous pouviez livrer votre expérience de pilote au sujet d'un B17 us, épargné par un chasseur allemand, lors de la WWII
Excellent, merci.
Merci à vous
Toujours super intéressant
Merci à toi 👍
Compte rendu exceptionnel 😁😁😁🤗🤗🤗
Top rapport !
super bien expliqué je n'avait pas eu connaissance de cette évènement , comment un pilote de chasse a t-il pu crée cela c'est fou ! , j'espère qu'il citerons cette erreur du pilote dans les formations des futur pilote , un peu comme les 2 pilotes du c130 qui ont vu le crash de l'autre avion a cause des 2 moteur perdu et qui ont bien réagi
Passionnant !
Faut être naturellement bon en mécanique :)
Merci super intéressant
Passionnant 👍
Bravo à l'équipage :)
Super compte rendu
Ils ont décollé en KC130 et atterri en Cassé130 😂
Hahah
Le pilote du F35 est sur H C 130 ravitailleur maintenant 😂. Merci ATE pour ces videos pédagogiques !
Sacrée vidéo/récit 🙏👍 Et bravo aux pilotes. Impressionnant leur sauvetage 👏
Tellement intéressant
Avant de regarder la vidéo, j'aurais :
- rentré partiellement les flaps
- mis le moteur 1 à 100%
- rendu la main pour conserver ma vitesse
- transvasé le pétrole de droite à gauche puis coupé la circulation du pétrole
- Je me serais posé sur la piste si possible et sinon dans un champ (ou un espace sans habitants ni relief)
À voir si j'aurais survécu...
J'ai trop aimé cette vidéo et chapeau au homme dans l'avion si je pouvais j'aimerais leur serre la main pour leur montrer mon admiration
j'étais pas loin de la bonne réponse !
j'aurai remonter les volets a 50 immédiatement par reflexe
Merci pour cette précision quand au délai avant de les remonter !
Sans quoi en effet décrochage possible.
Merci pour la vidéo.
Avec plaisir 👍
Chapeau bas.
La réponse D bien sure, on sort de l'appareille et on marche le long des ailes avec une agrafeuse murale pour réparer. Tout le monde sait ça, la navy avait meme fait un documentaire la dessue il y a quelques années.
Accepter qu'ils allaient à terre est vraiment quelque chose d'exceptionnel. Quel équipage !
C est qd meme fou que les pilotes soient encore obliger de calculer a la main leur petrol sur un avion a 100 million… meme une tesla avec un gps en carton peut indiquer comment rentrer a la maison en fonction de l autonomie
Pourquoi tant d archaïsme ? Une lubie de pilote ? Il y a surement une explication qui m échappe..
Merci super video comme toujours
Calculate safe!
Il faut tjs faire qq calculs - on tripoter des ecrans pour sortir le bon resultat... apres si c est bien regle tu peux demander des choses a la.machine plus vite mais c est pas tjs reglé
La Réponse D 🤣🤣 Les animations sont au TOP 😂
Bravo top
Wow quel sang froid 👏👏👏
Chapeau à l'équipage du C-130, on aurait jamais dû remplacer les nôtres, idem pour les Sea-King, ces "vieux" engins n'ont besoin que d'entretien et d'équipages solides. Pareil pour le A-10, personne ne parvient à développer mieux.
Statistiquement le F-35 va avoir un ratio "pertes hors combat" par appareil produit supérieur à des "ancêtres" !
13:42 Je trouve l'angle de vue superbe : je n'aime pas le look du F-35 (je préfère le F-22), mais là, sous cet angle je le trouve beau ^^;
Suivre de l'état de l'art c'est une nécessité peu importe le domaine. Là c'était d'autant plus critique car des vies étaient directement en jeu. Bravo à l'équipage.
Merci 🙏
Merci pour la vidéo et super taff comme d'habitude par contre pourrais tu nous partager les communications radios si jamais il y a une vidéo sur youtube ou autre ?
Je ne sait pas si c'est la bonne chose a faire, mais le moteur a 100% je le passe a 70% pour diminué la traction. Sinon, excellente video ;)
C’est toujours un plaisir de vous entendre et toujours intéressant d’apprendre beaucoup de choses dans vos vidéos
Un grand merci
Bien à vous
Alain
Mais il est génial, ce F-35 😂
Pour le coup, ça doit probablement être une erreur humaine, donc rien à voir avec l'aopareil 😉
ahh le f-35
👍👍👍
Marsouin !!!
Encore une excellente vidéo, merci pour ces analyses toujours très interessantes, même pour qui n'est pas pilote.
J'aurais cependant une question ATE:
Dans le cas d'un appareil militaire avec plusieurs membres d'équipage (comme dans le cas présent). Est il possible pour le responsable de l'appareil d'ordonner aux membres d'équipage non essentiels d'abandonner l'appareil ? De sorte à préserver le plus grand nombre de vies, au cas ou les choses tourneraient mal lors de l'atterrissage.
Existe t'il des marqueurs, ou des éléments limites qui conditionnent une telle décision, si toutes fois une telle décision est réaliste?
Merci par avance.
Asgardium