Bayadır videolarını izlemiyordum (önüme düşmüyordu yada üşeniyordum) video uzun geldi ama ilerledikçe yeniden eski heyecanı yakaladım. Gerçekten derinlemesine bir anlatım
son zamanlarda düşündüğüm fakat ifade etmekte zorlandığım şeylerin daha da geliştirilmiş hâlini izledim az önce. Çok teşekkürler böyle bir içeriği paylaştığınız için. Farklı bakış açıları edindim ve bunun tatmini ifade edilemez.🙏🏻ekleme:AI'ın zekasından değil de imkanlarından korkuyoruz cümlesi dakikalar geçtikçe anlamlı gelmeye başladı
Video çok keyifliydi teşekkürler, babil balığı örneğin benim de farklı adımlarla vardığım sonuçlardan birisiydi. Balıkla açıklaman benim için epey faydalı oldu ve yeni bir kapı açmış oldu sağol. Alttaki yazıları önceden yazmıştım, şimdi yeniden videoyu izlerken 15.53'deki yeri yanlış anlamışım tekrar bakınca fark ettim. "a priori bilgilerle işlerler" diye anlamıştım. Halbuki sen insanın diretmesinden bahsetmişsin o yüzden eleştirim senin için geçersiz fakat yine de konu hakkında diyeceklerim var. AI'lar bizim dünyamız hakkında a priori bilgilere asla erişemezler diye bir argümanım var. - AI, ağını, kendisini düzenlerken deneyimlerin optimizasyonu üzerinden işler. Bir setten ilişkileri çıkartıp kuralları türetirken, deneyimleri analiz eder ve parametlerini değiştirir. - Ağ matematiği öğrenirken, kuralların varlığıyla değil, var olan örüntülerden kuralları türetmeye çalışarak öğrenir. Matematiğin aksiyomları EĞER ona bir insan eliyle girilmediyse, öğrenme şekli yukarıda yazdığım gibi olacaktır. İleride örnek vereceğim buna. Örnekle devam edelim. - (a+b)*(c)=d gibi bir denklemi analiz ederken çarpma işleminin dağılma özelliği eğer bir insan tarafından, syntax olarak verilmediyse AI'ın yapabileceği şey bunun gibi binlerce denklemi geçmişiyle karşılaştırarak anlamaya çalışmaktır. İndüksiyon yoluyla çarpma işleminin dağılma özelliğini çıkartmasını bekleriz. a+b diye verilmiş basit bir denklemde bile, toplama işleminin a priori olması onun için söz konusu değildir. Deneyimleri analiz ederek "bu böyleymiş demek ki" diyebilir. - Halbuki bu matematik kuralları, a priori idiler. Fakat ağın gelişme biçimi a priori bilgileri tespit etmeye uygun değil, deneyimler üzerinden çalışıyor. Deneyimler ile kuralları devşirebiliyor. Bir geçmiş analizi olmadan, kuralları türetmesi mümkün değil. Yani, a posteriori. - Peki algoritmalara a priori bilgi nasıl aktarılabilinirdi? Ağ için deneyimden bağımsız bilgi nedir? Birkaç adım geriye açılıp perspektifimizi genişletelim. - Klasik bilgisayar programlarında, programcı, aslında a priori bilgileri dünyaya koyan kişidir. İki durum karşı karşıya geldiğinde ne olacağını birkaç satır kodla ifade eder. Program deneyiminden bağımsız olarak oradaki kurala uymak zorundadır. Onun için deneyimden bağımsız kural(bizdeki matematik gibi), dünya yaratan yazılımcı tarafından oraya konulmuştur. Bizim için nasıl ki matematiğin kuralları evrenin kurallarıdır diyorsak, programlar için a priori bilgiler aslında onun yaşadığı o sanal dünyadır. Algoritma o satırların nasıl olmaları gerektiğiyle ilgili hiç bir şeye müdahil olamaz. - Buradan nereye varabileceğimi görebiliyorsundur. Ağlar için a priori bilgiler aslında, o ağları tasarlayan AI mühendislerinin tasarımlarıdır. AI, tahakküm sahibi olamayacağı iç dinamiklerine bakabilirse ancak a priori bir durumdan söz edebilir. Felsefe bir dünyaya ihtiyaç duyar ve bu dünya AI için farklı kurallara sahiptir. AI'ın varlığının temeli olan ağların kuralları o dünya için a priori bilgilerdir. Örneğin, AI'ın optimizasyon algoritması veya hangi nodeların hangilerine bağlı olduğu a priori bilgilerdir onun için.
Umarım anlatabilmişimdir, biraz alakasız ekstra bir madde olarak: - AI'ların eğitildikleri data setleri, üzerlerinde semantik barındıran setlerdir. Bilginin saf syntaxıyla değil(matematiğin kuralları gibi), insanlığın internete kustuğu anlam dolu tümcelerle eğitilirler. Bağlam iskeletini insanlıktan alırlar. Semantiğin arkasındaki syntaxa erişimleri olduğunu sanmıyorum ve buradan bir kaçış da bulamadım.
tecrübe zeka erişim farklı secimler yapıp zamanla gelişen binlerce düşünce ağacı her gün yenileniyor sana güvenim o meyveleri yiyip en verimli şekilde zihnimi beslemen teşşekkür ederim bende enerjimi zamanı bedensele harcayabilmem evrimimin int kıtaplarısın xD
Ekonomik bahsin futbol bahsinden farki sudur: futbolda bahis yapan ile oyunu etkileyen oyuncular farkli kisilerken, borsada bahisi yapan kisiler ayni zamanda oyuncudur ve borsanin state'ini belirler. Yani sistem dinamik bir sistemdir. Dinamik sistemlerde bir paradoks var: Sermayenin cogunlugu x seklinde karar alan en iyi ai'a gore borsada islem veya islemler zinciri yapsin. x, ai'in kendi icinde represente ettigi, kararlarini vermek icin kullandigi dusunce modeli, yani ai baglaminda trainable parametreler olsun. Eger sermayenin cogunlugu x seklinde karar alan en yetenekli ai'i kullaniyorsa, sistem bu ai'a gore sekillenecektir. Bu durumda oyunu x seklinde dusunen ai'larin hamlesine karsi hanle yapabilen y ailari kazanacaktir, dolayisiyla y seklinde karar alan ai artik en iyi ai olacaktir ve x seklinde dusunen ai aslinda en iyi dusunen ai degildir. Daha sonrasinda sermaye y seklinde karar alan ai'a kayacaktir ve bu dongu tekrarlanacaktir. Mesela borsada herkesin bir sirketi satin almak istedigini dusunun, kimse satin alamaz cunku satan yok. Dolayisiyla sirket hissesinin fiyati cok yukselir. Bu durumda sirket hissesini satmak isteyen kazanir, elinde olan bir hisseyi ederinin cok ustunde bir fiyattan satmistir talep yuksek oldugu icin. Ve alim karari artik kotu bir karar haline gelmis olur. Aynisini birkac sarti saglayan butun dinamik sistemlerdeki kararlar zinciri icin dusunebilecegimiz kanisindayim Dinamik sistemler, oyuncularin hamlelerinin oyuna feedback olarak donup oyunun kurallarini etkiledigi sistemlerdir, ya da matematikte dinamik sistemler teorisi tanimina da bakabilirsiniz, yine benzer bir tanim goreceksiniz.
Değişik düşünceler... Neyi anlayıp anlamadığmı bilmiyorum tam olarak ama emin olduğum bir şey varsa bana bu konuda çok farklı bir bakış açısı kazandırdı. AI hakkında hiç düşünmediğim şekilde düşünmeye başladım. Kısacası çok güzel olmuş. Video için teşekkürler.
Abi önce seni bi konuda övmek zorundayım, o da konuşarak düşünce üretebilme yeteneğin. Muhtemelen 3-5 not dışında bir şey yok ve zaten videoyu yapmaya çok kısa süre önce karar vermiştin. Buna rağmen genel videolardan farkı çok az. Tek fark arada dokundurup geçiverdiğin konular, ki aralarında "asosyal narsisizm" beni hemen yakaladı. Bi yerde kesin senden referansla kullanırım bunu :) YZ üzerine mesai harcama fırsatı bulamıyorum, seni dinlemek güzel. Öte yandan anti-kapitalist pozisyonum gereği, konuya "güç/iktidar" merkezinden bakıyorum ve belki bir gün bununla ilgili "İnsan ve Teknik"e video ekleyebilirim. Aslında yorumu burada bitirecektim, kalanı notlarıma yazmam gerekirdi ama paylaşasım geldi :) Videoda farklı manada kullanılmış olsa da "kaos kontrol mekanizması" ifadesi bana ilham verdi. Güç başkalarının eylemlerini, inançlarını veya davranışlarını, genel anlamda ilişki biçimlerini etkileme kapasitesi şeklinde ele alındığında, bunu sağlayan araçları kimin kontrol ettiği konusu da devreye giriyor. Ekonomik güç, politik güç ve sembolik güç de konuya dahil. Sistem birçok açıdan potansiyelleri, kendiliğindenliği ve kaosu kontrol etme amacıyla işliyor ve mekanizmalar geliştiriyor. Nihayetinde "herkes için YZ" veya "YZ'nin imkanları" gibi ifadeler, YZ'nin günlük yaşama dahil oluşunun bir süper-panoptikon gibi vuku bulabilecek olması vs. anti-kapitalist sorgulamalara neden oluyor. Kaldı ki YZ'yi büyüyen eşitsizliğin arkasındaki motor olarak görenler de var. Ayrıca kapitalist etik, "YZ ideolojisi" düşüncesini de akla getiriyor. YZ'nin ekonomiyi ve toplumu kökten değiştireceğine dair dört yanda yükselen söylemleri de eklersek, anlamlarından biri "egemen sınıfın çıkarlarına hizmet etmek" olan ideoloji konusu YZ için de sorgulamaya açık olabilir. YZ etiği geliştirme hususu da Kuzey Amerika, Avrupa, Japonya ve birkaç ülke temelinde yoğunlaşıyor. Bu arzuladığımız manadaki bir çoğulculuğun altını oyabilir, (görünür olmasa da) örtük önyargıları derinleştirebilir. Hatta belki bu güç ve etik ekseninde yeni bir makro-kültür anlayışı bile ortaya çıkabilir. Velhasıl daha pozitif gelişmeler için YZ'nin radikal biçimde demokratikleştirilmesine ihtiyacımız olabilir. Ama günün sonunda, bizi bir yıl sonra neyin beklediği bile net değil zaten... Kalan düşüncelerimi de gelecekteki belirsiz bir videoma saklayayım ve daha fazla kalabalık etmeyeyim. Her zamanki gibi ilham vericiydi, fikrine sağlık!
Yazdıkların için teşekkürler, senin videonu da dört gözle bekliyor olacağım. Hızlı video çıkartmamın bir sebebi Fanus yayınları sayesinde doğaçlama felsefe yapmaya alışmış olmam. Hafıza için pratik gerekiyor sonrası eğer bir felsefe çerçeven varsa -ki senin var, hafıza ve çerçeveye güvenerek oldukça yol alınıyor. Eski felsefe sohbetlerinde ustalar bu tekniği kullanıyorlardı ben de onlardan göre göre edindim. Anti-kapitalist okumalara çok açık bir konu ancak benim güçlü hissettiğim bir alan değil ondan hiç değinmediğimi fark ediyorsun. Ancak haklı olduğun da çok yer var. Sağ ol tekrar ^^
Babil Balığı referansıyla 5 buçuk dakika anlattığın konsepti, bir kaç gun önce bir akranıma anlatmak için, yarım saat debelendim, bu içerikleri bu kadar sadeleştirebiliyor olman, güzel.
Bu sezon tekrar tekrar izlenecek bir sezon oldu.Kanalı eskisi gibi takip ettiğimi fark ettim, teşekkür ederim.Antisosyal nihilizm hakkında aklıma bir şey takıldı.İnternette tartışmalara katılamıyorum çünkü gündelik konular olsalar dahi tarafların uç noktalarda agresif tepkiler verdiğini gördüm.İnternette o kadar tarihi gelişme ve yapıcı iletişime hasret yaşamak.AI mimiklemesinin fanatik kişiliklere etkisi ne olur ?
Ah be abim neden kapattın ki yorumlara anma günü videosunu, yazmak istediğim o kadar çok şey vardı ki, senden böylesine güzel bi içerik görmek gururlandırdı beni, o videoda kim ters birşey dese sabahlara kadar ağlatana kadar ezerdim kafasını. Sen,ben,biz bu düşüncedeki herkes asla böyle ucuz kişilerin kulu felan OLMAYACAĞIZ, ne bugünkünün ne de bundan sonra geleceklerin. Seviliyosun
Düşündüğümden daha hızlı oluyor her şey. Çok merak ediyorum. İnsanlar kullanıyorlar ama nasıl olduklarını merak edip bakan yok. Bu süreçte önden bakıp adapte olanların daha iyi sonuçları olacağını düşünüyorum. Sanki büyük bir filmin sonunda felsefi bir çıktıya varmaktayiz.
Chat gptnin ne olduğunu öğrendiğim an futbol iddiasi oynamak icin analiz yapmasını istemiştim cok sade cevaplar veriyordu begenmemistim ama sanirim ugrasmak lazim biraz daha
bir şeyi çok merak diyorum nebuch kardeş bu kadar ileri bilgi seviyenle entellektüel anlamda sosyalleşmeni yani kalabalıklar için de yalnız olduğunu düşünüyorum bilmediğin bir şeyi birinden duymayı duyduğun bir şeyi birine paslaşarak anlatabilmeyi çölde suya rastlamak gibi zor olduğunu düşünüyorum kendi adıma ben bunu yaşıyorum seni hayli hayli merak ediyorum fikir anlamında yalnızlık la baş edebildinmi ne dersin
Geliştirmekte olduğumuz bir yapay zeka modeli var (yasal zorunluluklardan detay bahsedemiyorum burada) Proje tamamlandığında Türkiye de bir ilk olacak. Veritabanı yapısı için merak ettiğim sana sormak istediğim bir kaç konu var sana nasıl ulaşabilirim? Fikrini almaktan mutluluk duyarım. Teşekkürler.
evet insanlık ai'ın anlayamayacağı bir dil oluşturabilir fakat insanlığın modern teknoloji ile birlikteliğinde genelde insanlar takipçi oluyor gibi. Mesela televizyonla beraber gelen görsel sanatlar aslında insan davranışlarının taklididir; sinema, dizi vs. Fakat günümüzde insanlar sosyal davranışlarını sinema veya dizillerdeki kurgusal karakterleri kopyalayarak oluşturuyor. Yani taklit olan bir tavrı taklit ederek absürd bi durum ortaya çıkarıyor. Aynı şekilde sosyal medyada dilini artık günlük konuşmalarda görmeye başladık. Tabi bunlar insanın taklit tavrı, taklit etmesiyle oluşuyor fakat ilk başta belirttiğim gibi insan teknolojiyi taklit etmeye meyilli. AI konusunda ki kritik soru şu; ai kendi dilini geliştirip insanlık onu taklit etmeye başlarsa ne olur?
AI'lar hakkında ikinci felsefik sorun olarak gördüğün kanıya katılmıyorum. Bence fiziksel dünyayı ve evreni deneyimleyen mekanik AI'lar bunlarında üstesinden geleceği kanısındayım.
9:05 "bu hesapların evrensel olmasını sağlayan şey abaküstü" bildiğin üzere, eğer yaptığımız matematiğe evrensel diyeceksek, abaküs sadece evrensel olarak yapabildiğimiz bir şeyi oldukça somutlaştıran bir alet. anlamadığım nokta: abaküsün hesapların evrensel olmasını sağladığını neden söylediğin. edit: üzerine birkaç dakika düşününce anladım sanırım. ontolojik bir statement değilmiş evrensel olarak hesabı yapabilmemizden kastın.
Bayadır videolarını izlemiyordum (önüme düşmüyordu yada üşeniyordum) video uzun geldi ama ilerledikçe yeniden eski heyecanı yakaladım. Gerçekten derinlemesine bir anlatım
Resmen beynim yandı.. Bugüne kadar karşılaştığım A.I. üzerine yapılmış en derli toplu ve yenilikçi yayın oldu.. Teşekkürler..
son zamanlarda düşündüğüm fakat ifade etmekte zorlandığım şeylerin daha da geliştirilmiş hâlini izledim az önce. Çok teşekkürler böyle bir içeriği paylaştığınız için. Farklı bakış açıları edindim ve bunun tatmini ifade edilemez.🙏🏻ekleme:AI'ın zekasından değil de imkanlarından korkuyoruz cümlesi dakikalar geçtikçe anlamlı gelmeye başladı
Video çok keyifliydi teşekkürler, babil balığı örneğin benim de farklı adımlarla vardığım sonuçlardan birisiydi. Balıkla açıklaman benim için epey faydalı oldu ve yeni bir kapı açmış oldu sağol.
Alttaki yazıları önceden yazmıştım, şimdi yeniden videoyu izlerken 15.53'deki yeri yanlış anlamışım tekrar bakınca fark ettim. "a priori bilgilerle işlerler" diye anlamıştım. Halbuki sen insanın diretmesinden bahsetmişsin o yüzden eleştirim senin için geçersiz fakat yine de konu hakkında diyeceklerim var. AI'lar bizim dünyamız hakkında a priori bilgilere asla erişemezler diye bir argümanım var.
- AI, ağını, kendisini düzenlerken deneyimlerin optimizasyonu üzerinden işler. Bir setten ilişkileri çıkartıp kuralları türetirken, deneyimleri analiz eder ve parametlerini değiştirir.
- Ağ matematiği öğrenirken, kuralların varlığıyla değil, var olan örüntülerden kuralları türetmeye çalışarak öğrenir. Matematiğin aksiyomları EĞER ona bir insan eliyle girilmediyse, öğrenme şekli yukarıda yazdığım gibi olacaktır. İleride örnek vereceğim buna. Örnekle devam edelim.
- (a+b)*(c)=d gibi bir denklemi analiz ederken çarpma işleminin dağılma özelliği eğer bir insan tarafından, syntax olarak verilmediyse AI'ın yapabileceği şey bunun gibi binlerce denklemi geçmişiyle karşılaştırarak anlamaya çalışmaktır. İndüksiyon yoluyla çarpma işleminin dağılma özelliğini çıkartmasını bekleriz. a+b diye verilmiş basit bir denklemde bile, toplama işleminin a priori olması onun için söz konusu değildir. Deneyimleri analiz ederek "bu böyleymiş demek ki" diyebilir.
- Halbuki bu matematik kuralları, a priori idiler. Fakat ağın gelişme biçimi a priori bilgileri tespit etmeye uygun değil, deneyimler üzerinden çalışıyor. Deneyimler ile kuralları devşirebiliyor. Bir geçmiş analizi olmadan, kuralları türetmesi mümkün değil. Yani, a posteriori.
- Peki algoritmalara a priori bilgi nasıl aktarılabilinirdi? Ağ için deneyimden bağımsız bilgi nedir? Birkaç adım geriye açılıp perspektifimizi genişletelim.
- Klasik bilgisayar programlarında, programcı, aslında a priori bilgileri dünyaya koyan kişidir. İki durum karşı karşıya geldiğinde ne olacağını birkaç satır kodla ifade eder. Program deneyiminden bağımsız olarak oradaki kurala uymak zorundadır. Onun için deneyimden bağımsız kural(bizdeki matematik gibi), dünya yaratan yazılımcı tarafından oraya konulmuştur. Bizim için nasıl ki matematiğin kuralları evrenin kurallarıdır diyorsak, programlar için a priori bilgiler aslında onun yaşadığı o sanal dünyadır. Algoritma o satırların nasıl olmaları gerektiğiyle ilgili hiç bir şeye müdahil olamaz.
- Buradan nereye varabileceğimi görebiliyorsundur. Ağlar için a priori bilgiler aslında, o ağları tasarlayan AI mühendislerinin tasarımlarıdır. AI, tahakküm sahibi olamayacağı iç dinamiklerine bakabilirse ancak a priori bir durumdan söz edebilir. Felsefe bir dünyaya ihtiyaç duyar ve bu dünya AI için farklı kurallara sahiptir. AI'ın varlığının temeli olan ağların kuralları o dünya için a priori bilgilerdir. Örneğin, AI'ın optimizasyon algoritması veya hangi nodeların hangilerine bağlı olduğu a priori bilgilerdir onun için.
Umarım anlatabilmişimdir, biraz alakasız ekstra bir madde olarak:
- AI'ların eğitildikleri data setleri, üzerlerinde semantik barındıran setlerdir. Bilginin saf syntaxıyla değil(matematiğin kuralları gibi), insanlığın internete kustuğu anlam dolu tümcelerle eğitilirler. Bağlam iskeletini insanlıktan alırlar. Semantiğin arkasındaki syntaxa erişimleri olduğunu sanmıyorum ve buradan bir kaçış da bulamadım.
Yeni sezonlar geldikçe eskileri kaldırmaya yoneliyorsun. Lütfen kaldirma. Düşünsel süreçlerimde seni seviyorum
tecrübe zeka erişim farklı secimler yapıp zamanla gelişen binlerce düşünce ağacı her gün yenileniyor sana güvenim o meyveleri yiyip en verimli şekilde zihnimi beslemen teşşekkür ederim bende enerjimi zamanı bedensele harcayabilmem evrimimin int kıtaplarısın xD
Gerçeğe en yakın bir perspektif gösterdiğini düşünüyorum bu konuda. Yüreğine sağlık.
Ekonomik bahsin futbol bahsinden farki sudur: futbolda bahis yapan ile oyunu etkileyen oyuncular farkli kisilerken, borsada bahisi yapan kisiler ayni zamanda oyuncudur ve borsanin state'ini belirler. Yani sistem dinamik bir sistemdir. Dinamik sistemlerde bir paradoks var: Sermayenin cogunlugu x seklinde karar alan en iyi ai'a gore borsada islem veya islemler zinciri yapsin. x, ai'in kendi icinde represente ettigi, kararlarini vermek icin kullandigi dusunce modeli, yani ai baglaminda trainable parametreler olsun. Eger sermayenin cogunlugu x seklinde karar alan en yetenekli ai'i kullaniyorsa, sistem bu ai'a gore sekillenecektir. Bu durumda oyunu x seklinde dusunen ai'larin hamlesine karsi hanle yapabilen y ailari kazanacaktir, dolayisiyla y seklinde karar alan ai artik en iyi ai olacaktir ve x seklinde dusunen ai aslinda en iyi dusunen ai degildir. Daha sonrasinda sermaye y seklinde karar alan ai'a kayacaktir ve bu dongu tekrarlanacaktir. Mesela borsada herkesin bir sirketi satin almak istedigini dusunun, kimse satin alamaz cunku satan yok. Dolayisiyla sirket hissesinin fiyati cok yukselir. Bu durumda sirket hissesini satmak isteyen kazanir, elinde olan bir hisseyi ederinin cok ustunde bir fiyattan satmistir talep yuksek oldugu icin. Ve alim karari artik kotu bir karar haline gelmis olur. Aynisini birkac sarti saglayan butun dinamik sistemlerdeki kararlar zinciri icin dusunebilecegimiz kanisindayim Dinamik sistemler, oyuncularin hamlelerinin oyuna feedback olarak donup oyunun kurallarini etkiledigi sistemlerdir, ya da matematikte dinamik sistemler teorisi tanimina da bakabilirsiniz, yine benzer bir tanim goreceksiniz.
Neden ya neden ben tekrar tekrar izleyecektim ANMA GÜNÜ VİDEOSU NERDE
Değişik düşünceler... Neyi anlayıp anlamadığmı bilmiyorum tam olarak ama emin olduğum bir şey varsa bana bu konuda çok farklı bir bakış açısı kazandırdı. AI hakkında hiç düşünmediğim şekilde düşünmeye başladım. Kısacası çok güzel olmuş.
Video için teşekkürler.
Abi önce seni bi konuda övmek zorundayım, o da konuşarak düşünce üretebilme yeteneğin. Muhtemelen 3-5 not dışında bir şey yok ve zaten videoyu yapmaya çok kısa süre önce karar vermiştin. Buna rağmen genel videolardan farkı çok az. Tek fark arada dokundurup geçiverdiğin konular, ki aralarında "asosyal narsisizm" beni hemen yakaladı. Bi yerde kesin senden referansla kullanırım bunu :)
YZ üzerine mesai harcama fırsatı bulamıyorum, seni dinlemek güzel. Öte yandan anti-kapitalist pozisyonum gereği, konuya "güç/iktidar" merkezinden bakıyorum ve belki bir gün bununla ilgili "İnsan ve Teknik"e video ekleyebilirim. Aslında yorumu burada bitirecektim, kalanı notlarıma yazmam gerekirdi ama paylaşasım geldi :) Videoda farklı manada kullanılmış olsa da "kaos kontrol mekanizması" ifadesi bana ilham verdi.
Güç başkalarının eylemlerini, inançlarını veya davranışlarını, genel anlamda ilişki biçimlerini etkileme kapasitesi şeklinde ele alındığında, bunu sağlayan araçları kimin kontrol ettiği konusu da devreye giriyor. Ekonomik güç, politik güç ve sembolik güç de konuya dahil. Sistem birçok açıdan potansiyelleri, kendiliğindenliği ve kaosu kontrol etme amacıyla işliyor ve mekanizmalar geliştiriyor. Nihayetinde "herkes için YZ" veya "YZ'nin imkanları" gibi ifadeler, YZ'nin günlük yaşama dahil oluşunun bir süper-panoptikon gibi vuku bulabilecek olması vs. anti-kapitalist sorgulamalara neden oluyor. Kaldı ki YZ'yi büyüyen eşitsizliğin arkasındaki motor olarak görenler de var. Ayrıca kapitalist etik, "YZ ideolojisi" düşüncesini de akla getiriyor. YZ'nin ekonomiyi ve toplumu kökten değiştireceğine dair dört yanda yükselen söylemleri de eklersek, anlamlarından biri "egemen sınıfın çıkarlarına hizmet etmek" olan ideoloji konusu YZ için de sorgulamaya açık olabilir. YZ etiği geliştirme hususu da Kuzey Amerika, Avrupa, Japonya ve birkaç ülke temelinde yoğunlaşıyor. Bu arzuladığımız manadaki bir çoğulculuğun altını oyabilir, (görünür olmasa da) örtük önyargıları derinleştirebilir. Hatta belki bu güç ve etik ekseninde yeni bir makro-kültür anlayışı bile ortaya çıkabilir. Velhasıl daha pozitif gelişmeler için YZ'nin radikal biçimde demokratikleştirilmesine ihtiyacımız olabilir. Ama günün sonunda, bizi bir yıl sonra neyin beklediği bile net değil zaten...
Kalan düşüncelerimi de gelecekteki belirsiz bir videoma saklayayım ve daha fazla kalabalık etmeyeyim. Her zamanki gibi ilham vericiydi, fikrine sağlık!
Yazdıkların için teşekkürler, senin videonu da dört gözle bekliyor olacağım. Hızlı video çıkartmamın bir sebebi Fanus yayınları sayesinde doğaçlama felsefe yapmaya alışmış olmam. Hafıza için pratik gerekiyor sonrası eğer bir felsefe çerçeven varsa -ki senin var, hafıza ve çerçeveye güvenerek oldukça yol alınıyor. Eski felsefe sohbetlerinde ustalar bu tekniği kullanıyorlardı ben de onlardan göre göre edindim.
Anti-kapitalist okumalara çok açık bir konu ancak benim güçlü hissettiğim bir alan değil ondan hiç değinmediğimi fark ediyorsun. Ancak haklı olduğun da çok yer var. Sağ ol tekrar ^^
@@Nebuchbenide korkutuyor globalleşme tek tunya düzeni ,bir proje olduğunu düsünuyorum
Babil Balığı referansıyla 5 buçuk dakika anlattığın konsepti, bir kaç gun önce bir akranıma anlatmak için, yarım saat debelendim, bu içerikleri bu kadar sadeleştirebiliyor olman, güzel.
Bu sezon tekrar tekrar izlenecek bir sezon oldu.Kanalı eskisi gibi takip ettiğimi fark ettim, teşekkür ederim.Antisosyal nihilizm hakkında aklıma bir şey takıldı.İnternette tartışmalara katılamıyorum çünkü gündelik konular olsalar dahi tarafların uç noktalarda agresif tepkiler verdiğini gördüm.İnternette o kadar tarihi gelişme ve yapıcı iletişime hasret yaşamak.AI mimiklemesinin fanatik kişiliklere etkisi ne olur ?
Ah be abim neden kapattın ki yorumlara anma günü videosunu, yazmak istediğim o kadar çok şey vardı ki, senden böylesine güzel bi içerik görmek gururlandırdı beni, o videoda kim ters birşey dese sabahlara kadar ağlatana kadar ezerdim kafasını. Sen,ben,biz bu düşüncedeki herkes asla böyle ucuz kişilerin kulu felan OLMAYACAĞIZ, ne bugünkünün ne de bundan sonra geleceklerin. Seviliyosun
Ufuk açıcı, teşekkürler. O bahsettiğiniz fizik biliminde "kısıtlı kaos" diye geçiyor olmalı.
AI'a sansür yasası.
İster safsata olsun ister hiçbir işe yaramasın fikirlerinin orijinal olması müthiş.
Düşündüğümden daha hızlı oluyor her şey. Çok merak ediyorum. İnsanlar kullanıyorlar ama nasıl olduklarını merak edip bakan yok. Bu süreçte önden bakıp adapte olanların daha iyi sonuçları olacağını düşünüyorum. Sanki büyük bir filmin sonunda felsefi bir çıktıya varmaktayiz.
Tam da videonun yayınlandığı gün senden yardım istemem :) determinizm ile ilgili bölümü eksik bırakmışsın sanki :) yaşasın kaos algoritmalar 🖖🏼
zihnimde binlerce yeni soru oluştu
ERKEN DEĞİL TAM ZAMANI ŞU AN
Chat gptnin ne olduğunu öğrendiğim an futbol iddiasi oynamak icin analiz yapmasını istemiştim cok sade cevaplar veriyordu begenmemistim ama sanirim ugrasmak lazim biraz daha
bir şeyi çok merak diyorum nebuch kardeş
bu kadar ileri bilgi seviyenle entellektüel
anlamda sosyalleşmeni
yani kalabalıklar için de yalnız olduğunu
düşünüyorum
bilmediğin bir şeyi birinden duymayı duyduğun bir şeyi
birine paslaşarak anlatabilmeyi çölde suya rastlamak gibi
zor olduğunu düşünüyorum kendi adıma ben bunu yaşıyorum
seni hayli hayli merak ediyorum
fikir anlamında yalnızlık la baş edebildinmi
ne dersin
Geliştirmekte olduğumuz bir yapay zeka modeli var (yasal zorunluluklardan detay bahsedemiyorum burada) Proje tamamlandığında Türkiye de bir ilk olacak. Veritabanı yapısı için merak ettiğim sana sormak istediğim bir kaç konu var sana nasıl ulaşabilirim? Fikrini almaktan mutluluk duyarım. Teşekkürler.
Kanal açıklamasındaki e-posta adresinden bana ulaşabilirsin
@@Nebuch teşekkürler.
evet insanlık ai'ın anlayamayacağı bir dil oluşturabilir fakat insanlığın modern teknoloji ile birlikteliğinde genelde insanlar takipçi oluyor gibi. Mesela televizyonla beraber gelen görsel sanatlar aslında insan davranışlarının taklididir; sinema, dizi vs.
Fakat günümüzde insanlar sosyal davranışlarını sinema veya dizillerdeki kurgusal karakterleri kopyalayarak oluşturuyor. Yani taklit olan bir tavrı taklit ederek absürd bi durum ortaya çıkarıyor. Aynı şekilde sosyal medyada dilini artık günlük konuşmalarda görmeye başladık. Tabi bunlar insanın taklit tavrı, taklit etmesiyle oluşuyor fakat ilk başta belirttiğim gibi insan teknolojiyi taklit etmeye meyilli. AI konusunda ki kritik soru şu; ai kendi dilini geliştirip insanlık onu taklit etmeye başlarsa ne olur?
Darmok and Jalad, At Tenagra.
Eski bir videonda her topluluğun en gelişmiş seviyeye geldikten sonra kendini yok ettigi tarzinda biseyden bahsetmistin. Bu teorinin adi neydi
Çünkü diğer türlüsü çok yorucu olurdu
AI'lar hakkında ikinci felsefik sorun olarak gördüğün kanıya katılmıyorum. Bence fiziksel dünyayı ve evreni deneyimleyen mekanik AI'lar bunlarında üstesinden geleceği kanısındayım.
Dinlemek çok eğlenceli geliyor.
9:05 "bu hesapların evrensel olmasını sağlayan şey abaküstü" bildiğin üzere, eğer yaptığımız matematiğe evrensel diyeceksek, abaküs sadece evrensel olarak yapabildiğimiz bir şeyi oldukça somutlaştıran bir alet. anlamadığım nokta: abaküsün hesapların evrensel olmasını sağladığını neden söylediğin.
edit: üzerine birkaç dakika düşününce anladım sanırım. ontolojik bir statement değilmiş evrensel olarak hesabı yapabilmemizden kastın.
10:36 Blockchain