Зачем говорить о цветопередаче объектива если все снимки в ЧБ сделаны? Я конечно понимаю что многим нравится ЧБ но это же обзор и хочется увидеть полную картину.
Сделаны они в цвете, в ЧБ я их перевел в последствии. Вообще все затевалось не как фотосъемка для видео, скорее видео уже делалось поскольку проводили фотосъемку, а модель как раз хотела фото в монохроме, да и сам я больше склонен именно к этому варианту. Опять такие фото в цвете ничего бы сами по себе не дали ибо после обработки ничего ничего изначального от цвета и контраста там не остается.
Спасибо за обзор/первое впечатление. То, что ХА меньше - это уже повод задуматься о его приобретении, так как именно их неприличное количество в 85-ке 1.8 EF больше всего отталкивают от её использования, особенно после какой-нибудь L-ки. ps Модель Арина - оооочень красивая барышня :) Вдохновляет! Саня, давай почаще устраивай с Ариной съёмки! ;)
Купил этот RF 85 2.0 и он полностью подтверждает заложенные в него требования - стандартный светосильный фикс. И из-за своей стандартности он смотрится как-то скучно, тк результат его работы прост и точен. Другой такой же стандартный объектив - это 50 1.8. В паре это два весьма скучных из-за своей стандартности, но зато полностью предсказуемых объектива. Наличие макро и резкость тоже нормальные. Интересно было бы сравнить его с макросоткой в плане макро. Но чую, что макросотка точно победит.
классное стекло👍 и кадры отличные🔥 также совет: часто снимаю девушек, заметил по твоим бекам, что ты даешь мало свободы модели - примерно объясняй позу/какой хочешь результат и чуть больше давай раскрыться, чтоб действительно запечатлеть их истинную красоту и женственность, а не исключительно твой взгляд)
@@andreibogdanoff6014 для этого сверхширик нужен или фишай, на телевик вообще перспектива и геометрия полное фуфло. посмотрите примеры крутых фото скейтеров - там везде только сверхширокие углы и съемка в упор
Здравствуйте! У вас Та 85 ка фокусируется быстро на дальних расстояниях? Вы ее не продали используете на сегодняшний день? Я тоже ее приобрела ,но мне не понравился ее автофокус очень он медленный и из близкой дистанции на дальнюю выходит очень долго примерно секу6д 15-20 короче вечность особенно если в кадре семья из 3-5 чел. Вы такого не замечали? Переключатель автофокусировки у меня стоял от 0.5-бесконечности. Но все равно наводится долго кошмар двигает линзы внутри громко. Режим автофокуса был серво по точке. Съемку производила вечернее время на закате. После Canon ef 85 мм Ф 1.4 эта 85 ка меня разочаровала. Либо может быть какие-то настройки внутри камеры во вкладке автофокуса я сделал неправильно? Камера Canon eos R 6 Марк два.на
Здравствуйте. Объектив до сих пор использую. В фото режиме он меня устраивает полностью, скорость фокусировки - ок. В видео режиме - это просто труп, очень медленный вначале грешил на RP, но он продолжает оставаться медленным и на R8 (в нем та же система фокусировки что и R6M2)
@@odizo_ok подскажите а перефокусировка из ближайшей точки на дальний объект у вас происходит быстро или очень медленно? И переключатель автофокусировки на объективе стоит на какой позиции? У вас есть камера Canon r 8? Тоже думала ее к приобретению как запасную прикупить . основная Canon R6 mark 2.Но слышала что эта R8 перегревается и выключается в режиме фото даже , особенно летом на жаре. У вас так бывает?
видео я если и снимаю то стоящего на месте человека (по работе приходится видео такие снимать), избыточность резкости ну тут субъективно, мне кажется норм, по крайней мере мне это нравится больше чем легкий софт
По общению с моделями все просто - старайтесь не снимать незнакомых людей)) Если человек вот совсем совсем незнакомый, то как минимум общение с ним в онлайне перед съемкой, а в идеале встретиться в живую - познакомится, осудить предстоящую съемку, вместе просмотреть примеры, в общем выявить ожидания модели и насколько это вообще перекликается с тем, что хотите делать вы. Если два человека на съемке встречаются впервые, а все предыдущее общение сводилось - "давайте завтра в 8:00 в парке возле памятника Пушкина встретимся" то рассчитывать на легкую атмосферу на съемке не стоит.
Объектив излишне универсальный и добротный, чтобы водрузить его на пьедестал в какой либо отдельной категории. Два бюджетных объектива для старта это однозначно: RF 35mm f/1.8 MACRO IS STM и RF 85mm f/2.0 MACRO IS STM. А так же ждём на рынке RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM. И стотридцатьпяточку, надеюсь, что она будет из бюджетных, а не L-серии.
Я бы согласился на RF 24 даже с F2.8 (в виде блинчика), лишь бы сделали и сделали под полный кадр а не под кроп, что судя по всему скоро начнется, опять будет RF кропнутая оптика и RF полнокадровая, а я так радовался, что это ушло в прошлое и система R будет только полнокадровой но не тут то было
@@odizo_ok RF 24mm под полный кадр. Но если отключать профиль, то в RAW становится видно, что оптически он 21мм примерно. Присутствует бочкообразная дисторсия. Профиль всё это корректирует. Но скорее всего, резких углов ждать не стоит. Оптимальная резкость примерно 5,6-7.1 Для астрофото не годится, будет вылезать кома на звездах, особенно по углам :) P.S. C RF 15-30mm ситуация примерно такая же.
есть такой момент. Имею рф85/1,2 и рф50/1,2 и понял что нужно брать рф50/1,8 и рф85/2,0 т.к. на некоторые заказы не нужны художественность и бокэ, а вес таскать и место в сумке занимать это тот еще гемор. например если утренник или корпоратив снять там художественность не нужна, один хрен вспышкой все жжешь. а вот для полета мысли при съемке портрета в парке там конечно да льки рулят.
Любитель, моделек не снимаю. У меня есть 35, 50 и 85 рф и 85 среди них самый медленный. Хромота есть, особенно когда солнце сзади. Но это самый резкий обьектив. С него получаются самые легкие панорамы: Ф4, несколько вертикальных кадров и слепил их в лайтруме. Прям от края до края все резкое, детали, можно зумить, кропать... что хочешь, афигенно. Фокус стекинг прям с камеры для предметки получается тоже очень хорошо чисто изза резкой картинки. Макро: улитки норм, но они сами по себе большие, а паучков я не искал. Мне, как любителю, обьектив очень понравился чисто потому, что он не ограничен в жанре сьемки и он хорошо подходит для чего угодно. Для любителей типа меня - это важно, потому что пес их разберет, этих любителей, что они будут снимать на портретник.
Спасибо, что поделились информацией! Буду еще пробовать ловить ХА на этот объектив, что касаемо фокуса - да когда переключатель стоит Full или 0,35-0.5 метра то прям капец объектив может тупить, а в положение 0.5 - бесконечность, на съемке портретов прям нормально летал )
@@odizo_ok >съемке портретов прям нормально летал да! в том то и дело, когда ограничиваешь, все работает как надо. Скорость меня никогда не смущала в этом плане. Тут просто есть момент, в целом для рп, при серьезном контровом свете фокус может хантить... Когда дело идет ночью, а сзади модели лед-панели светят. Хантит камера на любом обьективе. На 85 просто тупить будет дольше чем на 50. Вот этот тупняк можно и ограничить 0.5 - бесконечность. Но это специфика камеры в целом. Я в такие моменты снимаю, как диды на зеркалках: фокус + рекомпоуз.
Можно кстати при съемке портретов и ручной фокус использовать и в этом отношение RF STM очень удобно сделан - если с автофокусом начинаются проблемы то при повороте кольца фокусировки камера сразу переводит объектив в ручной режим с х5 увеличением фрагмента (ну или с фокус пикингом - это на выбор, что в настройках указать). Не знаю будет ли это на R серии камер работать с EF STM оптикой но с RF STM работает, у меня и с 50 1.8 и с 85 2.0
@@odizo_ok EF-S STM объективы точно так же работают, как RF STM - при включении режима увеличения, это увеличение работает. К сожалению на фф EF STM объективах проверить не могу, тк из STM оптики только кроп EF-S и фф RF.
@@odizo_ok спасибо за ответ. А я сейчас сижу на Viltrox RF 85 1.8. Стал скучать по 85 F2 Macro. всетки стаб очень выручал, можно было снимать реально при любых световых условиях со стабом. как говорится потерявши плачем 😆😆
В сравнении не скажу,у меня Viltrox 85 ка на Nikon z 5 . Объектив более чем бодрый. Нет пыле влаго защиты, по этому если дождь снимаю на 50 1.8 nikkor.
Киса милая, но такие стерильные условия съёмки ничего не дают как тест. Интересна динамика, контровой свет, какие-то смешанные источники света вроде банкета или концерта. + серию съёмки со стабом но если снимать одной рукой. А съёмку как эту сделали по сути можно вообще на любой 85 снять. Родных 6 штук и аналогов ещё больше)) На RF из аналогов интересный янгноу, почему-то в нете на него почти нет инфы, ну и вилтрокс который в Контре не очень
Спасибо за комментарий. Будут еще съемки, прежде чем перейду непосредственно к "обзору" объектива. Да все, что вы перечислили будет скорее всего сделано кроме съемок на банкетах или концертах (со свадьбами и репортажкой я завязал, а вот людей "портреты" со смешанным светом бы поснимал)
Тайлор Джексон сказал, что его samyang 85 f1.4 больше нет. Вроде как кенон задавил их судами или чем-то еще, но производство и продажу этих обьективов свернули. Теперь только с рук. На B&H он пропал и возвращаться не планирует.
Учитывая конский ценник.Так же новичкам-любитклям не плохо знать .Об meike 85 с автофокусом за 180 евро.И альтернативе в виде еф 85 за 280 на б,у просторах 😁
Спасибо за замечания. У меня было одно время я не мог избавиться от этого - снимал постоянно крупные планы, потом взялся за себя как следует и видимо "переборщил" в обратную сторону.
Здравствуйте! У объектива есть особенности фокусировки. Он не хочет фокусироваться. Объектив хороший по своим оптическим свойствам. Но самые большие проблемы при положении вертикально вниз. Нет фокуса очень часто. Выручает переход на ручную фокусировку , затем возврат на автомат - дальше фокус ловит. При этом фото людей - прекрасно. Фото очень быстрой собаки в парке- прекрасно. Видео снимаю мало - в принципе устраивает. Предметку с ручным фокусом - очень хорошо. Но осадочек остается. Это мой экземпляр или распространенная проблема? Фотоаппарат - Rp.
Здравствуйте. У меня тоже RP, сейчас попробовал снимать вертикально сверху вниз и снизу вверх, пока ни каких проблем с работой автофокуса и точностью фокусировки не обнаружил.
@@manukello Да, уже сам доэкспериментировался до этого. Немного помогло. Но долго ищет конечно. Кстати в описании на объектив нашел от чего зависит скорость фокусировки, там много показателей, в том числе есть и "положение объектива в пространстве".
И как это смотреть???? Наблюдать за вами как вы фотаете никому не интересно, фоном коментариев пооисходящего нету.... и тд. Хотел обзор на линзу, увидел непонятно что... развивайте канал) учитывайте пожелания
Если есть желание и возможность - почему бы и нет. Мне EF версии 1.2 не зашли, тяжелые и медленные. А RF пока, что капец, как дорого. А для всякой бокэшности купил я 105 1.4 но блин жутко тяжелый.
Зачем говорить о цветопередаче объектива если все снимки в ЧБ сделаны? Я конечно понимаю что многим нравится ЧБ но это же обзор и хочется увидеть полную картину.
Сделаны они в цвете, в ЧБ я их перевел в последствии. Вообще все затевалось не как фотосъемка для видео, скорее видео уже делалось поскольку проводили фотосъемку, а модель как раз хотела фото в монохроме, да и сам я больше склонен именно к этому варианту. Опять такие фото в цвете ничего бы сами по себе не дали ибо после обработки ничего ничего изначального от цвета и контраста там не остается.
Чб напрямую связанно с цветопередачей. 50 оттенков серого образуются из цветового круга.
Александр! Отличное видео. Ждём продолжения.
Спасибо!
Спасибо за обзор/первое впечатление. То, что ХА меньше - это уже повод задуматься о его приобретении, так как именно их неприличное количество в 85-ке 1.8 EF больше всего отталкивают от её использования, особенно после какой-нибудь L-ки. ps Модель Арина - оооочень красивая барышня :) Вдохновляет! Саня, давай почаще устраивай с Ариной съёмки! ;)
На днях возможно поснимаю сразу на два объектива и ЕФ и РФ и сравню картинки. А с Ариной по мере возможности провожу съемки.
л-ки тоже хромотят
Купил этот RF 85 2.0 и он полностью подтверждает заложенные в него требования - стандартный светосильный фикс. И из-за своей стандартности он смотрится как-то скучно, тк результат его работы прост и точен. Другой такой же стандартный объектив - это 50 1.8. В паре это два весьма скучных из-за своей стандартности, но зато полностью предсказуемых объектива.
Наличие макро и резкость тоже нормальные. Интересно было бы сравнить его с макросоткой в плане макро. Но чую, что макросотка точно победит.
Да вы прям очень точно описали этот объектив
Смена внешки и интерьера, только в плюс. Успеха!
Спасибо!
Купил себе RF 24-70 и 15-35. Связка как раз закрывающая все мои хотелки по фокусным! Этой связкой с R5 очень доволен!
Если предпочитаете зумы то да - отличный вариант !
@@odizo_ok Да, с зумами мне намного удобнее работать!
классное стекло👍 и кадры отличные🔥
также совет: часто снимаю девушек, заметил по твоим бекам, что ты даешь мало свободы модели - примерно объясняй позу/какой хочешь результат и чуть больше давай раскрыться, чтоб действительно запечатлеть их истинную красоту и женственность, а не исключительно твой взгляд)
Спасибо за комментарий и совет!
То что с IS очень хорошо. Можно и видео поснимать:)
Можно но вот с автофокусом в режиме видео все очень печально
Отличные кадры! Отличное видео. Спасибо.
Спасибо!
Красная улица 🥰 меня этот объектив только радует 😁
В целом меня тоже, хотя я его больше по работе использую)
Проорал уже на 20 секунде😂, красавчик
Обожаю твои видео, сам недавно купил Canon RP. И планирую покупать RF 85 2.0 . У меня такой вопрос а стабилизация в режиме видео работает?)
Да работает, но насколько эффективно в видео он работает судить не берусь.
в видео зачем-то его фокусировку сильно замедлили - как черепаха - видео спорта хз как снимать
@@andreibogdanoff6014 а какой спорт вы хотите снимать на фикс 85мм?
@@verzivull паркурщиков на скейтах и великах. На горках, где они на метра 3-4 взлетают
@@andreibogdanoff6014 для этого сверхширик нужен или фишай, на телевик вообще перспектива и геометрия полное фуфло. посмотрите примеры крутых фото скейтеров - там везде только сверхширокие углы и съемка в упор
Здравствуйте! У вас
Та 85 ка фокусируется быстро на дальних расстояниях? Вы ее не продали используете на сегодняшний день? Я тоже ее приобрела ,но мне не понравился ее автофокус очень он медленный и из близкой дистанции на дальнюю выходит очень долго примерно секу6д 15-20 короче вечность особенно если в кадре семья из 3-5 чел. Вы такого не замечали? Переключатель автофокусировки у меня стоял от 0.5-бесконечности. Но все равно наводится долго кошмар двигает линзы внутри громко. Режим автофокуса был серво по точке. Съемку производила вечернее время на закате. После Canon ef 85 мм Ф 1.4 эта 85 ка меня разочаровала. Либо может быть какие-то настройки внутри камеры во вкладке автофокуса я сделал неправильно? Камера Canon eos R 6 Марк два.на
Здравствуйте. Объектив до сих пор использую. В фото режиме он меня устраивает полностью, скорость фокусировки - ок. В видео режиме - это просто труп, очень медленный вначале грешил на RP, но он продолжает оставаться медленным и на R8 (в нем та же система фокусировки что и R6M2)
@@odizo_ok подскажите а перефокусировка из ближайшей точки на дальний объект у вас происходит быстро или очень медленно? И переключатель автофокусировки на объективе стоит на какой позиции? У вас есть камера Canon r 8? Тоже думала ее к приобретению как запасную прикупить . основная Canon R6 mark 2.Но слышала что эта R8 перегревается и выключается в режиме фото даже , особенно летом на жаре. У вас так бывает?
Перефокусировка в режиме фото происходит быстро. Переключатель стоит от 0.5м до бесконечности. Камера в режиме фото пока не перегревалась.
13:40 снимаю им на R5 - так вот мне, кажется, для портрета резкость его даже чуть избыточна :) и в видео очень медленный автофокус!
видео я если и снимаю то стоящего на месте человека (по работе приходится видео такие снимать), избыточность резкости ну тут субъективно, мне кажется норм, по крайней мере мне это нравится больше чем легкий софт
@@odizo_ok именно резок переход из резкости в нерезкость - какой-то пластичности и воздушности не хватает, очень технично как-то..
Лайк не глядя) А не планируете ли вы выпустить ролик на тему правильной и не правильной позировки, как снимать модель если она вообще не модель)
Спасибо за лайк! С позами для моделей у меня честно говоря у самого частенько ступор )
Поддерживаю! Интересно по позировке, общению с моделью.
По общению с моделями все просто - старайтесь не снимать незнакомых людей)) Если человек вот совсем совсем незнакомый, то как минимум общение с ним в онлайне перед съемкой, а в идеале встретиться в живую - познакомится, осудить предстоящую съемку, вместе просмотреть примеры, в общем выявить ожидания модели и насколько это вообще перекликается с тем, что хотите делать вы. Если два человека на съемке встречаются впервые, а все предыдущее общение сводилось - "давайте завтра в 8:00 в парке возле памятника Пушкина встретимся" то рассчитывать на легкую атмосферу на съемке не стоит.
хороший объектив) люблю его. мой портретный сэт Sigma ART 24 1.4, Canon RF 85 F2, Canon 135 L))
А я на днях поснимал вперемешку на него и на EF 85 1.8, в общем старая 85ка 1992 года по красоте картинке уделывает новый, кладет на обе лопатки)
@@odizo_ok боке воздушней, да. Первое время тож замечал это. Потом привык и понял что и мне и моделям пофиг, а удобство засчет стаба выше
уговорить модель на столь ранний час... моё почтение...
Она была мотивированна )
Вот тебя комментарий!))
Планируй фото дуэль объективов которую мы планировали два года назад))
Что то мне уже начинает подсказывать, что с этим RF 2.0 я продую дуэль)), надо в аренду 85 1.2 II брать для дуэли)
@@odizo_ok Неее, это будет не равносильно. Сейчас мы примерно на одинаковых позициях.
Объектив излишне универсальный и добротный, чтобы водрузить его на пьедестал в какой либо отдельной категории. Два бюджетных объектива для старта это однозначно: RF 35mm f/1.8 MACRO IS STM и RF 85mm f/2.0 MACRO IS STM. А так же ждём на рынке RF 24mm f/1.8 MACRO IS STM. И стотридцатьпяточку, надеюсь, что она будет из бюджетных, а не L-серии.
Я бы согласился на RF 24 даже с F2.8 (в виде блинчика), лишь бы сделали и сделали под полный кадр а не под кроп, что судя по всему скоро начнется, опять будет RF кропнутая оптика и RF полнокадровая, а я так радовался, что это ушло в прошлое и система R будет только полнокадровой но не тут то было
@@odizo_ok 24мм уже есть на европейском сайте. А кропнутые через rf-s обозначаются по традиции.
Круто, надеюсь он будет не хуже 35мм
@@odizo_ok RF 24mm под полный кадр. Но если отключать профиль, то в RAW становится видно, что оптически он 21мм примерно. Присутствует бочкообразная дисторсия. Профиль всё это корректирует. Но скорее всего, резких углов ждать не стоит. Оптимальная резкость примерно 5,6-7.1
Для астрофото не годится, будет вылезать кома на звездах, особенно по углам :)
P.S.
C RF 15-30mm ситуация примерно такая же.
Уже не охота с ним связывать
why grayscale pics?
есть такой момент. Имею рф85/1,2 и рф50/1,2 и понял что нужно брать рф50/1,8 и рф85/2,0 т.к. на некоторые заказы не нужны художественность и бокэ, а вес таскать и место в сумке занимать это тот еще гемор. например если утренник или корпоратив снять там художественность не нужна, один хрен вспышкой все жжешь. а вот для полета мысли при съемке портрета в парке там конечно да льки рулят.
им хорошо снимать стрит - всё очень резко и без аберраций! + стаб полезен, у кого его нет на матрице
отсутствие матрицы на стабе - как раз мой случай)
Любитель, моделек не снимаю. У меня есть 35, 50 и 85 рф и 85 среди них самый медленный. Хромота есть, особенно когда солнце сзади. Но это самый резкий обьектив. С него получаются самые легкие панорамы: Ф4, несколько вертикальных кадров и слепил их в лайтруме. Прям от края до края все резкое, детали, можно зумить, кропать... что хочешь, афигенно. Фокус стекинг прям с камеры для предметки получается тоже очень хорошо чисто изза резкой картинки. Макро: улитки норм, но они сами по себе большие, а паучков я не искал.
Мне, как любителю, обьектив очень понравился чисто потому, что он не ограничен в жанре сьемки и он хорошо подходит для чего угодно. Для любителей типа меня - это важно, потому что пес их разберет, этих любителей, что они будут снимать на портретник.
Спасибо, что поделились информацией! Буду еще пробовать ловить ХА на этот объектив, что касаемо фокуса - да когда переключатель стоит Full или 0,35-0.5 метра то прям капец объектив может тупить, а в положение 0.5 - бесконечность, на съемке портретов прям нормально летал )
@@odizo_ok >съемке портретов прям нормально летал
да! в том то и дело, когда ограничиваешь, все работает как надо. Скорость меня никогда не смущала в этом плане. Тут просто есть момент, в целом для рп, при серьезном контровом свете фокус может хантить... Когда дело идет ночью, а сзади модели лед-панели светят. Хантит камера на любом обьективе. На 85 просто тупить будет дольше чем на 50. Вот этот тупняк можно и ограничить 0.5 - бесконечность. Но это специфика камеры в целом. Я в такие моменты снимаю, как диды на зеркалках: фокус + рекомпоуз.
Можно кстати при съемке портретов и ручной фокус использовать и в этом отношение RF STM очень удобно сделан - если с автофокусом начинаются проблемы то при повороте кольца фокусировки камера сразу переводит объектив в ручной режим с х5 увеличением фрагмента (ну или с фокус пикингом - это на выбор, что в настройках указать). Не знаю будет ли это на R серии камер работать с EF STM оптикой но с RF STM работает, у меня и с 50 1.8 и с 85 2.0
@@odizo_ok EF-S STM объективы точно так же работают, как RF STM - при включении режима увеличения, это увеличение работает. К сожалению на фф EF STM объективах проверить не могу, тк из STM оптики только кроп EF-S и фф RF.
@@TreeGros если EF-S работает то и EF будет работать, значит это фишка STM моторов
А как он будет работать на кропе Canon R10 ? Или лучше взять rf50?
Да фиг его знает но на кропе он будет еще уже и вероятнее всего будет в режиме макро давать еще больший масштаб
Что за второй фотоаппарат у тебя на съёмке был? И зачем он, если тестируешь объектив?
На нем был 35мм подцеплен, часть съемки я провел на него, ибо в первую очередь это была съемка, а уже во вторую очередь тест объектива 85мм)
@@odizo_ok аберраций не видно потому что ЧБ :)
Уважаю Ваши видосики...класс ..так держать...модели отдельно приветик
Спасибо! Модели по возможности привет передам)
Для завершения образа не хватает пробковой шляпы и курительной трубки.,
Надеюсь, что это не про образ модели)))
Сань, как спустя время эта 85-тка?
Да норм, меня все устраивает, если еще учесть, что снимаю в основном на прикрытой 2.8-4 там вообще без разницы какой объектив)
@@odizo_ok спасибо за ответ. А я сейчас сижу на Viltrox RF 85 1.8. Стал скучать по 85 F2 Macro. всетки стаб очень выручал, можно было снимать реально при любых световых условиях со стабом. как говорится потерявши плачем 😆😆
Интересно, как viltrox 85 1.8 против старой и новой 85ки.
Да, интересно
В сравнении не скажу,у меня Viltrox 85 ка на Nikon z 5 . Объектив более чем бодрый. Нет пыле влаго защиты, по этому если дождь снимаю на 50 1.8 nikkor.
кенон думаю будет ремонтопригодным, в отличии от вилтрокса
Киса милая, но такие стерильные условия съёмки ничего не дают как тест.
Интересна динамика, контровой свет, какие-то смешанные источники света вроде банкета или концерта.
+ серию съёмки со стабом но если снимать одной рукой.
А съёмку как эту сделали по сути можно вообще на любой 85 снять. Родных 6 штук и аналогов ещё больше))
На RF из аналогов интересный янгноу, почему-то в нете на него почти нет инфы, ну и вилтрокс который в Контре не очень
Спасибо за комментарий. Будут еще съемки, прежде чем перейду непосредственно к "обзору" объектива.
Да все, что вы перечислили будет скорее всего сделано кроме съемок на банкетах или концертах (со свадьбами и репортажкой я завязал, а вот людей "портреты" со смешанным светом бы поснимал)
Тайлор Джексон сказал, что его samyang 85 f1.4 больше нет. Вроде как кенон задавил их судами или чем-то еще, но производство и продажу этих обьективов свернули. Теперь только с рук. На B&H он пропал и возвращаться не планирует.
@@verzivull психи с рук его пытаются продать по цене L 1.4 is
Но я говорил про новый 1.8 без стаба, в том году вышел
@@verzivull на автофокусный rf нужно за патент отстёгивать Canon'у
@@Ilya_NK на авито сейчас по 90к, Но лучше EF использовать с переходником со вставными фильтрами. На али есть от нескольких производителей на выбор.
Учитывая конский ценник.Так же новичкам-любитклям не плохо знать .Об meike 85 с автофокусом за 180 евро.И альтернативе в виде еф 85 за 280 на б,у просторах 😁
Ценник дело относительное, всегда будет что -то дешевле, что-то дороже
Еф 85 хроматит безбожно, надо быть очень нетребовательным, чтоб сегодня этот обьектив покупать
Крупнолицевые тоже снимай,не хватает .
Спасибо за замечания. У меня было одно время я не мог избавиться от этого - снимал постоянно крупные планы, потом взялся за себя как следует и видимо "переборщил" в обратную сторону.
Девочка красивая. Снимайте ещё
Да конечно у нас с ней еще будут проекты, ждем когда откроют локацию одну интересную и в ней будем проведем съемку.
Здравствуйте! У объектива есть особенности фокусировки. Он не хочет фокусироваться. Объектив хороший по своим оптическим свойствам. Но самые большие проблемы при положении вертикально вниз. Нет фокуса очень часто. Выручает переход на ручную фокусировку , затем возврат на автомат - дальше фокус ловит. При этом фото людей - прекрасно. Фото очень быстрой собаки в парке- прекрасно. Видео снимаю мало - в принципе устраивает. Предметку с ручным фокусом - очень хорошо. Но осадочек остается. Это мой экземпляр или распространенная проблема? Фотоаппарат - Rp.
Здравствуйте. У меня тоже RP, сейчас попробовал снимать вертикально сверху вниз и снизу вверх, пока ни каких проблем с работой автофокуса и точностью фокусировки не обнаружил.
Попробуйте включить настройку типа "продолжать искать фокус если не достигнута фокусировка" в настройках. Обычно помогает
@@manukello Да, уже сам доэкспериментировался до этого. Немного помогло. Но долго ищет конечно. Кстати в описании на объектив нашел от чего зависит скорость фокусировки, там много показателей, в том числе есть и "положение объектива в пространстве".
Как интерьер меняет восприятие!
Надеюсь в лучшую сторону)
Интересно как он в сравнении с Сигма 85мм 1.4 Арт и не Арт.
Могу лишь предположить что Арт будет резче, а не арт будет по бокэ интереснее.
Sigma EX будет резче, Art еще более резкая. По боке Сигмы мне показались интереснее. Хроматики меньше будет.
ex на r - беда с экспозамером
Мало фото модели показал. В конце нужно было слайдом выложить.
Согласен но слишком много было дублей и решил, что это будет скучно
Я недавно купил вилтрокс 85 1.8 . Успел урвать за 19 000 на алике. Офигенный объектив особенно за эту цену))
Да у меня товарищ такой же взял вилтрокс полностью доволен, причем цена действительно была очень хорошей даже в сравнение со старым EF 85 1.8
Советую обратить внимание на Viltrox RF 85 1.8 - топ за свои деньги, дешевле чем кэнон
сложно сказать чем он интересней...
Да вопрос не в цене, хотелось именно эту модель уж шибко привлекала ее "нафаршированность" )
до первой поломки
Спасибо за видео.вопрос не в тему.подскажи пож. Обьектив для предметки.у меня 35 ка и 135 ка.может макро взять или 85 1.8 камера rp .спасибо.
На мой взгляд для предметки макрик будет лучше, а у 85 1.8 МДФ 80см не всегда это удобно при предметной съемки.
И как это смотреть???? Наблюдать за вами как вы фотаете никому не интересно, фоном коментариев пооисходящего нету.... и тд. Хотел обзор на линзу, увидел непонятно что... развивайте канал) учитывайте пожелания
Я со своей RF 85 1.2 уже и забыл что такое хроматика или мыло на открытой и промахи по фокусу.
1.2 уж шибко круто, не по карману мне пока ))
Все таки лучше бу 85 1.2 взять.
Если есть желание и возможность - почему бы и нет. Мне EF версии 1.2 не зашли, тяжелые и медленные. А RF пока, что капец, как дорого. А для всякой бокэшности купил я 105 1.4 но блин жутко тяжелый.
в съемках портретов с бокешками обычно спешить некуда, поэтому 85 1.2 вполне себе норм. Для всего остального есть 24-70 ф2.8@@odizo_ok
Хера борода выросла :D
Ну да, чет не успел моргнуть, как зарос весь
С вилтрокс 85 1.8 сравнить можно
Да я бы с удовольствием его сравнил с влтроксом - да гдеж его взять то?
Сравнение с вилтроксом
ruclips.net/video/2RfrZ_ma6sU/видео.html&ab_channel=AlexBarrera
Посмотрел но к сожалению мой уровень английского языка - позорно низок (
фотографа над снимать а не модель он как нинзя)))
))
Что такое сочный объектив?
Ну как же есть сочные объективы а есть сухие и скучные)