Canon EF85 1.8 VS Canon RF 85 2.0 почти 30 лет между

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 30 окт 2024

Комментарии • 217

  • @olegasphoto
    @olegasphoto 2 года назад +3

    Рка с батблоком - сурово. Классные фотки. И бекстейдж зачёт, особенно на 29 минуте с валянием в колосках)

  • @СергейЗрелый-ч6ц
    @СергейЗрелый-ч6ц Год назад +2

    Спасибо за ролик. Девушка в пшеничном поле, чудесная сессия получилась.

  • @Edmon_Dantes
    @Edmon_Dantes 10 месяцев назад +4

    Мотивирует здорово видео. Эх, тоска. Давно в руки камеру не брал. Война у нас. А так хочется взять в руки свой старенький пятачёк, и пойти поклацать.

  • @sergeytsygankov
    @sergeytsygankov 2 года назад +9

    Блииин, Санёк! Лето, БЗК, молодость, техно-дрочево, энтузиазм, фото, комары, утреннаяя прохлада, красота, кайф! Какие там нах EF vs RF? Или ХА больше/меньше, и т.д. Пофиг ваще! Саша, спасибо тебе за этот видос! Пили, Санёк, пожалуйста больше видосов летом! С такой же атмофейрой, с бекстейджем, короче как ты умеешь.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Да, лето это кайф! Но увы не часто получается выбираться на такие съемки

  • @ansm3248
    @ansm3248 2 года назад +4

    Все четко, разница объективов стремится к нулю, старый чуть лучше моет, новый резкий как смартфон, модель и фотограф - годнота! Конечно, новая камера повеселее в тенях и светах.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Спасибо за комментарий!

  • @АндрейМакурин-к6е
    @АндрейМакурин-к6е 2 года назад +6

    Отличный обзор! По поводу медленного АФ в видео СТМ версии, есть настройки в меню камеры, может надо немного покрутить.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +3

      Спасибо! По поводу настроек - пробовал менять, не помогло. Для фото для режима Servo эти настройки заметно влияют, в видео же режиме с этим объективом - ни каких изменений.

    • @andreibogdanoff6014
      @andreibogdanoff6014 2 года назад +1

      @@odizo_ok тоже пробовал - не помогло...

  • @leroyjenkins2832
    @leroyjenkins2832 2 года назад +2

    Спасибо за сравнение. Бэкстейдж тоже класс! Разбавляет ролик

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо!

  • @genrichfrei1626
    @genrichfrei1626 2 года назад +1

    У меня EF в связке с R-кой - проблем с фокусом по глазам не возникало. Спасибо за видео!

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо за комментарий! Да у меня тоже как бы особо не возникало, вернее сказать я не особо обращал на это внимание и те редкие моменты когда камера теряла глаза - я воспринимал, как само собой разумеющееся явление.

    • @lesnayalesichka
      @lesnayalesichka 6 месяцев назад

      особенно когда стоит фокусировка по глазам 🙂

  • @300-33
    @300-33 7 месяцев назад +2

    85 не подкачал. Конечно на первом месте старичок EF👍

  • @Artem_Voroshilov
    @Artem_Voroshilov Год назад

    Выбираю объектив для Кэнон с фокусным 85 мм. Очень полезный обзор. Спасибо!

  • @pox73
    @pox73 2 года назад +1

    Крутое видео! Подсолнухи кайф! Ну так больший грип и резкозть это же макро, они такие все)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо за коммент!

  • @VALtube77
    @VALtube77 Год назад +1

    Фото с RF больше понравились, контрастнее. Да и размытие заднего плана из-за того что он меньше размывает, живее и интереснее смотрится. Подсолнухи на заднем плане где-то просматриваются, где-то нет, аналогия с мазками кистью: где-то сильнее надавил художник, где-то слабее. А на 80 1.8 всё однообразно замылено, уже поднадоело это размытие заднего плана "в хлам". Вообще избавился от 80 1.8, дыра 1.8 не всегда рабочая, промахи случались в 30% фото, что я считаю много. Прикрывал дырку часто до двух. Хроматика задолбала, избавление от неё стало как ритуал. Изначально хотел не 80 а 100 f2 взять, но не попался, реже встречается в продаже. Там и размытие "хламне́е" и хроматики меньше. Из фиксов остался СТМ полтос, а я вдарился в светосильные зумы т.к. больше репортажки последнее время, так что не до фиксов. Если приспичит длинный фикс, буду искать что-то из более новых 80-к, либо сотку.

  • @АлександрГолушко-х3о
    @АлександрГолушко-х3о 2 года назад +3

    у меня вот 16, 50, 85 RF все хорошие по своему. Стало проще с резкостью. На старой 85 приходилось глаза реще делать и размывать кожу, на новом просто размытие кожи. Поэтому РФ вся хороша. ЕФ все старое и все боятся переходить, но зря. Брал на алике все по курсу хорошему. 16-22т. 50-11т, 85-36т. Всю старую оптику продал. Автофокус РФ везде лучше чем на 85 1.8, 50 1.8 и 20 2.8.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо за ваш комментарий и за ваше мнение!

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Кстати хочу спросить RF 35 1.8 не стали покупать?

    • @АлександрГолушко-х3о
      @АлександрГолушко-х3о 2 года назад +1

      @@odizo_ok Не стал. С 35 не работал, но с 20 работал и какбы чуток не понимаю зачем 35 если есть 50. Но каждому свою. 35 не рыба и не мясо.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      @@АлександрГолушко-х3о Да верно каждому своё

    • @СергейСербаев-э8о
      @СергейСербаев-э8о 9 месяцев назад

      Видео снимать, все таки пошире ​@@АлександрГолушко-х3о

  • @sergeyshevchenko2178
    @sergeyshevchenko2178 2 года назад +1

    Привет Алекс. На счёт хроматики и прочего, всё таки 30 лет разницы.... Это очень классный объектив. И очень надёжный. Пока не вижу смысла менять на rf. Спасибо за ролик.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Привет. Спасибо за комментарий. Да 85 1.8 почти не убиваемый и предсказуемый в работе объектив, но захотелось чего то нового)

    • @photo1416
      @photo1416 Год назад +1

      НЕ факт , что хитрая прога не подкручивает ляпы новой оптики. Давно уже маркетинговая гонка программных подстроек, даже при полностью вырубленных изменений в камерах . От шумодава, аберраций до резкости , геометрии и "дыхания " стекла

  • @andrewmatys1086
    @andrewmatys1086 2 года назад +2

    Спасибо! С 85/2 всё понятно. Ценное видео, экономит деньги, можно сказать (тем, кому важны полутоновое богатство и красивый рисунок, в тч портретные качества стекла). Так понимаю, что вся РФ оптика стала более жёсткой, шагнула в Никон, иначе говоря :).

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад +1

      Попробуйте 85 от Самьянга АФ РФ, вы офигете

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Да похоже, что так ибо даже RF 50 1.8 STM более скучен чем EF 50 1.8 STM хотя казалось бы, что может быть скучнее чем EF 50 1.8 STM )))

    • @andrewmatys1086
      @andrewmatys1086 2 года назад +1

      @@odizo_ok ..боюсь, скоро все фотоаппараты (разных фирм) будут выдавать примерно одинаковую, технически совершенную картинку, а разнообразие рисунков будет решаться через фильтры, как в мобильнике, с привлечением возможностей искусственного интеллекта.

    • @walkerprimeirk
      @walkerprimeirk 2 года назад +2

      @@antontoss5280 его щас хрен найдёшь, выпуск прекратили. Очень похоже кэнон мягко намекнул, что в его кормушку лезть не стоит. То же самое произошло с yongnuo 85 1.8 и 35 2.0 под rf. Были, да всплыли.

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад

      @@walkerprimeirk на забугорных площадках ещё есть в продаже

  • @nemocapitan119
    @nemocapitan119 2 года назад

    Все молодцы... Творческих успехов..

  • @johnsp9010
    @johnsp9010 2 года назад +2

    Интересное видео, красивая девушка :)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо

  • @andriim5286
    @andriim5286 2 года назад

    Спасибо за сравнение T-стопов.
    Чуда не произошло, а жаль.
    Техническое превосходство фокуса БЗК системы (у RP чувствительность центральной точки фокусировки -5EV по сравнению с 6DM2 -3EV) компенсируется более темными объективами (RF 15-30mm F4.5-6.3, RF 24-105mm F4-7.1).
    Спасибо.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Спасибо за комментарий. Да, Canon выпустил ряд достаточно темных зумов, но при этом есть и светосильные объективы с байонетом RF

  • @nonamer8047
    @nonamer8047 Год назад

    Отличное видео, 85-ка 1,8 маст-хэв, и на 7-ке отлично себя ведет, бокэ в кашу и кисель, все как я люблю и на второй пятак великолепен, а так цена-качество просто бомба. Но да, для фото на современные БЗК RF будет лучше, что в принципе так и должно быть. А хроматика старичка прям родная)))

  • @Ilya_NK
    @Ilya_NK 2 года назад +1

    В следующем видео сделайте тест пожалуйста, поиск по глазам, в полный рост и по пояс, на оба объектива. Как в реальных условиях, в контре, что бы убрать объектив, а потом навести и так несколько раз. Это было бы супер наглядно. Именно другой камерой в этот момент снять экран фотоаппарата. Спасибо)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо за комментарий. Это потребует неких технических заморочек, я просто не уверен, что смогу это осуществить. На подобные то съемки не все девушки соглашаются - чтобы там бэкстейдж снимался да еще и выкладывался потом на ютуб. Боюсь не у всех моделей хватит терпения

    • @Ilya_NK
      @Ilya_NK 2 года назад

      @@odizo_ok на любом человеке. Просто можно снять на телефон. В одной руке фотик в другой телефон

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Круто, надо будет попробовать!

    • @Ilya_NK
      @Ilya_NK 2 года назад

      @@odizo_ok подписчики ждут))

  • @G0b1i17an
    @G0b1i17an 2 года назад +2

    Хороший обзор! Снимаю на EF портреты и фуд. Но для предметки не хватает резкости да и 90 см далековато иногда. Стоит ли менять на RF 85 или EF 100 докупить?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Решать вам. Для предметки можно отдельно попробовать EF или RF 50 1.8 STM и если зайдет докупить его.

  • @manukello
    @manukello 2 года назад

    как всегда с юмором, класс!)))

  • @GlaznikNN
    @GlaznikNN 2 года назад

    Резюме - самый лучший портретный объектив в соотношении цена-получаемая картинка - EF 135/2.0L.
    Но вообще, из видео, по мне так RF нормально моет. Но 135 моет вообще феерично пространство вокруг модели.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      135 это классно за свои деньги, но в этом видосе речь о двух 85мм стеклах )

    • @GlaznikNN
      @GlaznikNN 2 года назад

      @@odizo_ok согласен.

  • @alexeiprotuc3280
    @alexeiprotuc3280 2 года назад +1

    Классные фото, но не хватает подсветки , хотя бы одну пыху а лучше две , так бы небо прорисовало , больно красивый закат был.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо. Были планы взять с собой пыху с софтом 80х80 но они изменились - я бы просто не доволок все это до места откуда меня подобрали уже на авто.

  • @pox73
    @pox73 2 года назад +1

    Александр, а рассматривал ли ты для портретных сьемок 70-200? Да, я знаю есть видео про кэнон 70-200 второй версии, но там насколько мне память не изменяет разговора про портрет небыло, только репортажная сьемка в парке галицкого. Поосто у меня есть 70-200 2.8 а 85ки свктосильной нет, чот и думаю а не потерял ли я чего то)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      70-200 хороший универсальный инструмент, в том числе для съемки портретов. От приобретения 85 1.8 я думаю вы приобретете меньше, чем могло бы показаться - меньше будет вес, выше будет светосила (выиграете один а то и два стопа за счет исо и возможности использовать более длинную выдержку)

    • @pox73
      @pox73 2 года назад

      @@odizo_ok спасибо за ответ. 70-200 устраивает более чем, размер и вес не помеха) с 85 повременю згачит пока не надоест)

  • @СергейБегемот-ц1р
    @СергейБегемот-ц1р Год назад +2

    Если судить по фото, то снимки с RF понравились больше. Хотя для женского портрета излишняя резкость есть зло, на продемонстрированных снимках я таковой не увидел. Спасибо за сравнение !

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      Спасибо за комментарий

    • @rengen8736
      @rengen8736 7 месяцев назад

      Поверьте, излишняя резкость никогда злом не была. Возможно, обработки чуть больше, но результат...

  • @orellg
    @orellg 9 месяцев назад

    Вы Спасибо за ролик, познавательно, фото понравилось, красивая девушка, умеет, карточки ретушированы, хоть вам и не по душе - обработка ..., с ваших слов...Смотрю ваши видео , спасибо!

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  9 месяцев назад

      Спасибо за комментарий. Да здесь достаточно много ретуши и фотошопа, делаю я это по настроению, в данное время стараюсь количество фотошопа уменьшать и сводить по возможности к минимуму.

    • @orellg
      @orellg 9 месяцев назад +1

      @@odizo_ok Да всё правильно, мне самому, хоть и не спец, хочется повозиться с фото, что бы не как у всех, для себя, а так позитивный ролик, полностью с вами согласен, и вообще вы импонируете мне, без всякой вычурности, как есть на просторах интернета, удачи вам в вашем творчестве, конечно переживаю, что вы бросаете фото, как работу.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  9 месяцев назад

      @@orellg Спасибо, за поддержку!

  • @denissmyck7108
    @denissmyck7108 4 месяца назад

    Подскажите пожалуйста приобрел к кенон рп 85 1.8 новый, на открытой при автофокусе на глазах , при полноростовом портрете все в фокусе но если увеличить в районе глаз как будто резкость падает, но если поясной портрет то все резко, выдержка 1/600 и выше, так же бывает если прикрыть до 2,5 2.8 резкость на полноростовом выше но как будто в районе глаз немного непонятная а при поясном бритвенно резкая, может ли это быть связанно с дистанцией до объекта? Спасибо.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  4 месяца назад

      Объектив всеж достаточно древний, поэтому не стоит от него ожидать того чего он не умеет, например звенящей детализации ресниц на ростовом портрете)) В общем все с ним нормально.

    • @denissmyck7108
      @denissmyck7108 4 месяца назад

      ​@@odizo_okспасибо вам большое, я продал РФ 50 1.8 и взял это наверное все таки приобрету снова , он был резок на открытой и в полный рост)

  • @СергейМ-с2ь
    @СергейМ-с2ь 2 месяца назад

    смотрю уже во второй раз, возник вопрос: какие правила ты применяешь для кадрирования линии горизонта? - как размещать модель: на сколько и когда допустимо для тебя, чтобы линия "разрезала" силуэт модели?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 месяца назад

      Честно говоря не помню, не запариваюсь я наверное линии третей всякие.

    • @СергейМ-с2ь
      @СергейМ-с2ь 2 месяца назад

      @@odizo_ok ясно, благодарю за ответ))

  • @Pskovfoto
    @Pskovfoto 2 года назад +1

    интересный обзор. а вы при случае у себя в городе найдите человека с 85 арт и сделайте микротест на пяток кадров сравнения. Думаю в таком большом городе добрый человек найдётся )

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Эх 85 арт, когда то я его безумно хотел )

    • @manukello
      @manukello 2 года назад +1

      85 арт гигантская и тяжеленная, а потому бесполезная

    • @MrIkarphoto
      @MrIkarphoto Год назад +2

      @@manukello да большая да тяжёлая, но технически и художественно прекрасная линза. Я девушек с 70-200 вижу регулярно, снимают и не ноют, а вот слабеньких парней и мужчин которым обьектив в кило уже неподъёмный всё больше и больше.

    • @MrIkarphoto
      @MrIkarphoto Год назад

      Смысла никакого, просто разного уровня линзы. 85 арт только с RF 1.2 сравнивать имеет смысл.

    • @countydrop3878
      @countydrop3878 9 месяцев назад

      @@MrIkarphotoа подскажите в каком смысле разного уровня? Арт 85 будет лучше объективов с обзора? А если его сравнить с 85 1,4 (которая L)?

  • @dendobriy3684
    @dendobriy3684 2 года назад +1

    85мм 1.8 создавался для пленки ещё, тогда вообще про хроматику не знали))) удивительно вообще что на цифре он настолько хорош оказался, как и некоторые другие кэноновские объективы того времени, например 135мм 2.0

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Да много хорошей оптики перешли в цифру с пленочных времен.

  • @Yellowcatt
    @Yellowcatt 2 года назад +1

    У меня жестко подгорело когда они выпустили новый RF 85mm именно f/2) Как бы есть некий стандарт, да и в голове у многих сложилось, что 85мм, либо 1.8 либо 1.4) И ведь у 1.8 размытие было бы помягче, чем 2.0)
    Мне ещё очень запомнился Tamron 85mm 1.8 на Кэнон, со стабом) Там был идеальный баланс резкости и красивого рисунка. Не пластмассовая картинка.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Спасибо за комментарий. Я снимал на такой тамрон, даже где то видео на канале об этом есть, да хороший рисунок но есть одно "но". Я тогда снимал свадьбы и этот тамрон собственно на свадьбе и был опробован, так вот в условиях недостаточной освещенности, а именно на банкете - автофокус отказался работать, мне пришлось весь банкет снимать на 50 1.8 STM

    • @olegasphoto
      @olegasphoto 2 года назад +2

      @@odizo_ok ещё он тяжеленный тот тамрон

    • @Yellowcatt
      @Yellowcatt 2 года назад

      @@odizo_ok ничегосебе) Что-то неожиданно подвёл Тамрон) Обычно у них все хорошо с надёжностью.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Надо будет еще раз попробовать поснимать на него, с тех пор на камере обновилась прошивка (это раз), тамрон (тот самый) побывал в сервисе на юстировке (это два, хоть юстировка на БЗК особо и не нужна)

    • @3kras
      @3kras 2 года назад

      У меня такой тамрон. Снимал на Никоне д800 и д810, всё отлично, никаких проблем с автофокусом ни при хорошем свете, ни при плохом.

  • @300-33
    @300-33 7 месяцев назад

    Интересно почему ни кто не говорит, что фотки уже после обработки в фоторедакторе???

  • @Kashtanov_ilya
    @Kashtanov_ilya 2 года назад +2

    Было бы максимально круто, если бы ты еще где нибудь достал viltrox 85 1.8 rf. И всех троих сравнил бы) у меня этот вилтрокс есть, но интересно, каков он в сравнении. Если в Ростове будешь - могу дать поюзать))

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Да было бы интересно) Спасибо за предложение, но в Ростове едва ли окажусь в ближайшее время

    • @alexeiprotuc3280
      @alexeiprotuc3280 2 года назад

      Как с хроматикой у viltrox ? По твоим ощущениям ,стоит менять еф 85 1.8 на viltrox?

    • @Kashtanov_ilya
      @Kashtanov_ilya 2 года назад +1

      @@odizo_ok если что предложение будет в силе) продавать его не собираюсь👍🏼

    • @Kashtanov_ilya
      @Kashtanov_ilya 2 года назад

      @@alexeiprotuc3280 честно говоря, я очень давно смотрел в сторону Кенона 1.8, но меня раздражает его древний дизайн, да и картинка как то мне не особо заходит. Сколько я у знакомых его брал - на 1.8 мыло. Короче я у меня есть 50 1.4 и он мне куда больше нравится на 1.8, чем 85. Когда я случайно наткнулся на вилтрокс - купил сразу же. Пару обзоров посмотрел и взял. Его все хвалят и говорят, что свою цену в 30к он оправдывает однозначно. Я его взял на али по акции за 19200. За такую цену я считаю что это подарок просто. Если кайф заморочиться с продажей-покупкой то я бы поменял. Он реально добротно и дорого выглядит, гораздо приятнее на ощупь. По картинке - да есть хроматика, но всё равно он рабочий на 1.8, резкий, быстрый и бесшумный. Боке в целом тоже приятное. А если еще будут такие акции то 20 тысяч это супер цена для него. Короче я советую, но есть жгучее желание сравнить их лоб в лоб. И желательно втроём.

    • @Kashtanov_ilya
      @Kashtanov_ilya 2 года назад

      @@alexeiprotuc3280 кстати он сейчас по скидке тоже за 23900 на али. Там официальный магазин вилтрокс.

  • @Blue_Fox_Sound
    @Blue_Fox_Sound 2 года назад

    Спасибо за обзор)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо, что смотрите)

  • @ГражданскийКонтрольАстанаКазах

    короче берём старый пятак и создаём шедевры.

  • @MaxGrom1
    @MaxGrom1 2 года назад +1

    Спасибо за обзор. РФ круче будет по картинке (на мой взгляд).

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Спасибо за мнение!

  • @zatcep3475
    @zatcep3475 2 года назад

    Думал менять на RF, теперь однозначно буду копить на 85 1.2.
    Маленький вопрос, локацию с мостиком сдадите? Спасибо.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Это в станице Васюринской на берегу ВДХР, точнее не смогу подсказать, самого туда привезли впервые.

    • @MrGsemin
      @MrGsemin Год назад

      Как обладатель 85 мм 1,2 - не советую, пустая трата денег. Мой самый нелюбимый Кэнон, 50 1,2 единственное что бы посоветовал. Портретников 85 мм полно интересных. Ещё совершено неинтересный у Кэнон 135 f2. хорошо что сохранил средний формат и как раз макро планар 135 и Цейсс от Хасселя Планар 85 2,8 штатный с переходником - прекраснейший портетник. ХА немного есть, но вкуснейший, а стоит копейки сейчас, конечно он мануальный…

  • @yakovteverovsky6996
    @yakovteverovsky6996 Год назад

    Меня всегда удивлял вопрос,как проблема фокусировки по глазам может зависить от обьектива? В тушке должна быть вся начинка для этого. В моем понимании обьектив это стекло которым управляет тушка. Я не прав?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      Да хрен его знает, но факт остается фактом разные объективы дают разную картинку по цвету, резкости. И сама их работа может отличаться скоростью, точность при этом в разных условиях освещения.

    • @yakovteverovsky6996
      @yakovteverovsky6996 Год назад

      @@odizo_ok цвет и резкость даёт качества стекла и точность работы механизма.

  • @Alena-Abramova
    @Alena-Abramova Год назад

    Где находится местность с мостиком? Подскажите.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      Я точно не помню меня на авто возили, станица за хутором Ленина

  • @NikitaLPR
    @NikitaLPR 2 года назад +2

    я понял только одно пятак третий и 60д я продавать не буду смысле переходить на беззеркалки нет никакого

    • @Caedo2004
      @Caedo2004 2 года назад +2

      Это забавно слышать, вы поснимайте сначала на r5, r6 а потом про смысл говорите, навсегда забыть про точки автофокуса, видоискатель, снимать с любых углов не ползая раком и на пузе, более адекватный Дд, 3 стопа с теней можно тягать, скорострельность, беззвучный режим.В целом это вообще другой продукт, который полностью меняет подход к фотографии

    • @NikitaLPR
      @NikitaLPR 2 года назад +2

      @@Caedo2004 я вас понимаю , для меня фото , это фото семьи и люблю стрит фото и вкидывать 5-8 тыс долларов и получить тоже самое качество фото ну такое , сомнительная трата средств. Да может удобней но если у меня из 10 фото будет 2-3 смазанных а купив новый парк оптики и тушку будет 1-2 смаза с 10 фото то это абсурд чистой воды. Это те кто зарабатывает фотографией тогда да , мне как фографу любителю не имеет никакого смысла переходить на беззеркалку. Ну и как бы имею в друзьях проф фотографов и с моего города и из Москвы держал я новые беззеркальные кеноны и сказать откровенно я человек у которого первый фотоаппарат был 1дс и привыкший к кирпичам, беззеркалки как детский фотоаппарат, а после покупки айфона последнего для съёмок видео для семьи нужда в беззеркалке и вовсе пропала, был момент почти купил кенон р с рук но что-то то остановило и не зря

    • @Caedo2004
      @Caedo2004 2 года назад

      @@NikitaLPR Все эти темы про кирпичи до первых проблем с позвоночником)А любителю сейчас реально достаточно телефона, нет никакого смысла в пятаках

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Рано или поздно, так или иначе все придут к беззеркалкам)) Как некогда все с пленки перешли на цифру (за исключением разве, что фото энтузиастов рассказывающих про "теплый ламповый цвет" пленки и так далее, так и зеркало останется в руках таких же энтузиастов, но скорее всего речь уже будет идти про "настоящее живое визирование через пентапризму или про то, что в те времена делали настоящие матрицу не то что нынче").

    • @СергейКравец-и5ю
      @СергейКравец-и5ю 2 года назад

      это тоже самое, что: я буду лучше ездить на телеге, а новую быструю машину покупать не буду , зеркалки это позапрошлый век ,

  • @antontoss5280
    @antontoss5280 2 года назад

    Жалко, что Вы в Краснодаре. Были бы в Москве, дал Самьянг 85,/1.4, офигели бы :)

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад

      А по поводу РФ 85/2 я Вам и раньше говорил, что боке говно. Слишком высокий контраст в зоне не резкости

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад

      Збс, у вас подсолнухи есть, завидую

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад

      А время подноса камеры к глазу давно прошло, пора переучиваться :))

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Да было бы здорово, если бы вы были в Краснодаре, и я бы Самьянг попробовал и вы бы в подсолнухах и прочей "фактуре" поснимали бы))

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      В яркий день все равно удобнее визировать через ЭВИ, но экран я тоже использую нередко

  • @cristo3727
    @cristo3727 2 года назад

    Сколь же времени вы тратите/потратили на ретушь ?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Если бы это была коммерческая съемка то непростительно много, а для себя для тфп (так называемого) могу смело позволить тратить по 15 минут на одну фотографию, а то и побольше. Но с данной съемкой все достаточно быстро - расконверт в лайтруме, частотка и додж н берн в фотошопе.

  • @Bad_Possum.
    @Bad_Possum. 2 года назад

    Круто чувак, отличные кадры , кенон есть кенон.

  • @СерегаСерега-и3я
    @СерегаСерега-и3я 2 года назад

    Выложи... как обрабатываешь фотографии, особенно кожу лица, интересно

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Вот один из наиболее часто применяемых мною методов обработки (ретуши) ruclips.net/video/xfEFdosc_Hg/видео.html

    • @СерегаСерега-и3я
      @СерегаСерега-и3я 2 года назад +1

      @@odizo_ok Спасибо!

  • @photoprint8323
    @photoprint8323 2 года назад

    Вспышку бы с октой , не такая скучная картинка была бы. Но в любом случаи спасибо за сравнение.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Да стробонуть было бы клево, тем более, что солнце было только в подсолнухах и то переодически, а потом считай его и не было

  • @AntonioO306
    @AntonioO306 2 года назад

    Спасибо за обзор, научите хроматику давить, в Capture one и Фотошоп, желательно не поресетами линз.
    Скажите, Вы не могли бы выложить пару рав файлов в общий доступ, хотелось бы посмотреть. У меня просто олимпус, но все его хаят и боготворят полный кадр, вот думаю, либо взять сигму 56мм 1.4 для более бокешной картинки либо копить уже на полный кадр. Хотелось бы посмотреть как рисует полный кадр портреты.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +5

      Спасибо за комментарий! В Capture One не подскажу ибо с этой программой слабо знаком (но думаю общий принцип там должен быть как и в Лайтруме и в фотошопе). В фотошопе - запускаете плагин (встроенный во все фотошопы) Adobe Camera RAW (работает не только с RAW но и с JPG) он находится во вкладки "Фильтры" в верхней панели, находите "Убрать кайму" далее рядом с надписью "Образец каймы" пипетка активируете ее нажатием и ею уже кликаете по хроматической аберрации и все (в лайтруме собсвенно так же). Думаю что и в Capture One есть подобный инструмент.
      Что касаемо "полного кадра", я бы честно говоря не заострял на этом внимание, современные олимпусы со со светосильной оптикой дают отличную объемную картинку цена конечно на такую оптику вроде Olympus ED 45mm f/1.2 Pro ожидаемо не низкая, но оно того стоит. Кстати все собираемся с товарищем (у него олимпус именно такой объектив) устроить "батл" снимать одну модель в одниковых условиях и с одинаковым масштабом он на олимпус с этой линзой а я на РП с 85 2.0 (разумеется оба на открытых диафрагмах) и потом сравнить, что получится и кстати запилить про это видео и дать зрителям возможность угадать - какой кадр на что был снят))

    • @AntonioO306
      @AntonioO306 2 года назад +1

      @@odizo_ok да в том то и проблема что стоят эти объективы очень дорого. А вот батл нужная вещь, с удовольствием бы посмотрел.

  • @user-apjAl
    @user-apjAl 2 года назад

    Спасибо, всё понятно!... А свои 5д забросил совсем?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Они начали умирать, что было отремонтировано, что то потом сломалось безвозвратно (такие узлы как блок подъема зеркала найти не так то просто). В общем один я продал после замены ламелей затвора в живом виде, другой после поломки блока подъема зеркала - на запчасти и перешел на БЗК.

    • @user-apjAl
      @user-apjAl 2 года назад

      @@odizo_ok, тогда понятно, БЗК без вариантов!

  • @СергейКравец-и5ю
    @СергейКравец-и5ю 2 года назад

    ради боке посмотрите canon 100 mm F2 , он сделан на базе старой 85, но он не так хромотит и он резче и отличное боке, новая 85 RF не понравилось, очень медленный автофокус,

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Спасибо за комментарий. Да 100мм классный объектив, 85ка и 100ка практически один и тот же объектив с одинаковой оптической схемой (разница в 1 линзу). В своем время между 100кой и 85кой выбрал 85 ибо снимал тогда на камеру с кропом 1.6. Ради бокэ я бы присмотрелся к объективам с дифрагмой 1.4 - 1.2 Можно было бы облизываться на 105мм 1.4 от сигмы но ее чудовищные вес и размер отбивают всякое желание )

    • @СергейКравец-и5ю
      @СергейКравец-и5ю 2 года назад

      @@odizo_ok я тоже хотел 85 мм 1.4 от сигмы , но она дорогая и очень тяжёлая , купил 100 мм f2 и очень доволен , хотя это редкий объектив , новым не продаётся , только б/у

    • @Act1oN1
      @Act1oN1 Год назад

      Снимаю на такой уже лет 7-8 ни разу не пожалел, что взял его вместо 85. В репортаже - бомба, фотосессию тоже круто, ща снимаю на R6m2 и вот понимаю, что особо его заменить нечем)

  • @ПавелПритула-ы1х
    @ПавелПритула-ы1х 2 года назад +1

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Canon не портится!)))

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Ага, как хорошее вино с годами становиться только лучше ))

  • @Omega_proff
    @Omega_proff 2 года назад +1

    Не знаю,как кому,но на rf мне кажется картинка выразительней.Но обзор классный,спасибо.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Спасибо за комментарий!

  • @smartoff4417
    @smartoff4417 Год назад

    А я задумываюсь перейти на ef с rf, так можно хоть денег сэкономить, да и когда у тебя все объективы ef они меньше места займут в сумке, чем rf.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      Ну как меньше места. RF тоже есть компактные объективы. К примеру RF 35 1.8 меньше моей сигмы EF 35 1.4, полтинники RF 50 1.8 такой же как RF 50 1.8 STM, 85мм если и крупнее то чутка. Тут скорее не в этом вопрос, а цены и характеристик, соотношения цена - картинка.

    • @smartoff4417
      @smartoff4417 Год назад

      @@odizo_ok у меня 16 и 35 есть, да, норм. Но 85 такой же с переходником как rf. Я бы взял rf70-200 f4 именно из-за компактности, но дороговато. То есть смысла ef большого нет, если только один объектив ef, а вот если целый парк оптики, то где-то даже выгодно. К тому же выезжающие хоботы у новых фиксов не внушают доверия. А на ef есть и 24, 40мм совсем крошечные.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      24 там под кроп, 40 да отличный блинчик но с перехдником теряется весь смысл, он становится размером как рф 50 и даже чуть больше, для рф выпустили 28 2.8 блин, цена 300 баксов я прям заинтересовался, вопрос только насколько скорректирована там дисторсия

    • @smartoff4417
      @smartoff4417 Год назад

      @@odizo_ok фактура на старых объективах внушает доверие, как кирпич неубиваемый. А новые - матовый пластик, как китайская игрушка.

  • @КостяКостя-ж7к
    @КостяКостя-ж7к 2 года назад

    Классный фото сет!!!

  • @alekseevichphoto
    @alekseevichphoto 2 года назад +2

    Запишите пожалуйста как rf объектив ведёт себя в видеосьемке.спасибо

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Запишу чуть позже

  • @Vladimir_Vasilevich
    @Vladimir_Vasilevich 2 года назад

    135-ку в коммерции не употребляешь?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Практически нет, только для себя когда снимаю. Ибо далеко отходить приходится - кричать громко, на коммерции практичнее 85мм )) Мне нравится 135, но использую я его редко

    • @Vladimir_Vasilevich
      @Vladimir_Vasilevich 2 года назад

      @@odizo_ok понял, спасибо.
      вот по этой причине, как я и выяснил, не кто или почти не кто не использует 135-ку, несмотря на её интересные кадры - хлопотно с ней, проще и по весу даже проще с 85-ой. сравнивал тестировал её(85-ку) с 85-ой Сигмой - не намного уступает, что интересно, но вес у Сигмы кило с лишним, плюс фотик кило и получается кирпич - не стоит оно того, при чем картинка с Сигмы лучше - еле отличишь, если хорошо приглядеться и получается, что это улучшение ещё и заметить надо.

  • @videographerdmitry914
    @videographerdmitry914 7 месяцев назад

    EF однозначно рулит

  • @300-33
    @300-33 7 месяцев назад

    где данные какая выдержка была какое исо?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  7 месяцев назад

      Даже не задумывался - нужно ли это кому то? Исо у меня как правило вообще в авто режиме последние годы, на улице я всегда в приоритете диафрагмы снимаю поэтому на выдержку тоже не отвлекаюсь, какая то там сама ставиться достаточная чтобы без смаза фотографировать.

    • @300-33
      @300-33 7 месяцев назад

      @@odizo_ok это в режиме полуавтомата «AV”?

    • @300-33
      @300-33 7 месяцев назад

      @@odizo_ok так то классные фотки. И девочка красотка😉

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  7 месяцев назад

      Он самый

  • @AZ775599
    @AZ775599 2 года назад

    Разве, у 85/1.8 при _оптимизации_ хроматизм не ликвидируется до полного исчезновения? У меня, даже на самом дешёвом объективе она улетучивается в никуда!

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      При какой оптимизации? Если вы про внутрекамерные коррекции то они работают только с JPG в RAW они не применяются.

    • @AZ775599
      @AZ775599 2 года назад +1

      @@odizo_ok , в старых версиях DPP функция _Оптимизации_ RAW-файла находится на последней вкладке. В новых версиях DPP на вкладке _Объектив,_ и там есть окошко, где надо поставить галочку. Объективы в DPP надо регистрировать и только после этого возможна _Оптимизация._ С некоторыми объективами, которые вышли позже фотоаппаратов _оптимизация_ невозможна. Raw-файл в старой версии DPP становится в два раза больше.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      Я в DPP не проявляю, несколько раз пробовал но интерфейс лайтрума мне привычнее

  • @Kolan2k05
    @Kolan2k05 2 года назад

    Интересно

  • @vladsim1535
    @vladsim1535 2 года назад

    Большие стекла и светосила рулят
    В Rf больше резкости но и "пластмассы" тоже
    Может только на L -ках за 4тонны (f1.2 Dc ) мягкость и пластичность присутствует...

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Да 85 1.2 II L думаю было бы волшебно

    • @vladsim1535
      @vladsim1535 2 года назад

      @@odizo_ok имеется Samyang 85 t1.5 mk ii там с прикрытием диафрагмы при росте резкости "воздух и мягкость " в рисунке останется
      ..но с .. мануальный .. сложно работать ..

    • @antontoss5280
      @antontoss5280 2 года назад

      @@odizo_ok продал его чтобы купит Самьянг АФ под РФ, небо и земля. Хотя кенон по цвету был лучше, но во всем остальном сливает

    • @vladsim1535
      @vladsim1535 2 года назад

      @@odizo_ok
      canon 200 f2.0 is там реально Волшебство
      7 тонн $ у нас в Ташкенте про этот объектив продавцы даже не слышалаи и не видели
      А протестить хотелось бы ...

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      @@vladsim1535 Я такой тоже видеть не видел, но осмелюсь предположить, что он невероятно огромен и тяжел (с такой то апертурой да еще и со стабом)

  • @atanovroman
    @atanovroman 2 года назад

    Вроде и всё красиво, но вот 85 что то совсем не заходит. 200 больше нравится

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      200мм 2.8 интересную картинку дает но с моделью тяжело коммуникацию строить))

    • @atanovroman
      @atanovroman 2 года назад

      @@odizo_ok это да

  • @Georgemeph
    @Georgemeph Год назад

    Хочу продать сигму 85 арт 😂😂 купить рф 85 2.0, задолбался тоскать бандуры 🤓
    Продал сигма 24-70 2.8 арт и купил рф 24-105 4, вроде норм

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  Год назад

      Да вес там приличный но чутка полегче чем у 105 1.4 вот там точно монстр)

  • @alexs4691
    @alexs4691 Год назад

    на еф вижу ту мыльность которую всегда хотел сделать резче, эдакая аналоговость, а рф просто огурец!

  • @victorphotographer774
    @victorphotographer774 2 года назад

    Оба стекла не впечатляют рисунком. Разница мелочах уже не играет роли когда нет главного...

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +1

      В таком случае думаю дело не в стекле, а в моих кривых руках ) Ибо на 85 1.8 снимали и снимают очень многие.

    • @СергейКравец-и5ю
      @СергейКравец-и5ю 2 года назад

      интересно, что Вас впечатляет, 85 мм 1.2 ? тут вопрос цены и качества

    • @svr_001
      @svr_001 2 года назад +1

      интересно было бы узнать какие 85ки вас впечатлили рисунком?

  • @drozdoff1982
    @drozdoff1982 2 года назад

    Цвета вообще не нравятся на кенон на этих стёклах

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Спасибо за комментарий. Думаю, что при особом требование к цвету на кэноне надо брать L серию объективов.

  • @rocketked
    @rocketked Год назад +1

    Кек, сериес ЭС!

  • @antontoss5280
    @antontoss5280 2 года назад

    Сильно пересвеченные фото

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Да есть такое дело, это уже "перегибы на местах" при обработки)

  • @Pro-er1mp
    @Pro-er1mp 2 года назад

    да они одинаковые,везде обман!(

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад

      Маркетологи кэнон не зря едят свой хлеб))

  • @nikonkov
    @nikonkov 2 года назад +1

    RF дэдэшнее, и резче.

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Я всегда думал что дэдэ больше от матрицы камеры зависит чем от объектива

    • @nikonkov
      @nikonkov 2 года назад +1

      Ну а как объяснить что при смене объектива увеличивается количество градаций серого и соответственно объем

    • @andreibogdanoff6014
      @andreibogdanoff6014 2 года назад

      @@nikonkov это на EF версии можно убрать дымку в редакторе и больше цвета будет и меньше засветки

    • @nikonkov
      @nikonkov 2 года назад

      в редакторе можно все по убирать, не понял что вы имеете в виду,

  • @user-apjAl
    @user-apjAl 2 года назад

    Нет... ну если серьёзно... Давай по честному... картинка у РФ гавно... ну не в обиду, ... сам же всё видишь!!!!

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Думаю, что я с этим смогу жить)

    • @user-apjAl
      @user-apjAl 2 года назад

      @@odizo_ok, а я уже такой сам старый, что трудно привыкаю к современному рисунку объективов... Для меня главное естественность и атмосферность. Это важнее, чем резкость...)

    • @andreibogdanoff6014
      @andreibogdanoff6014 2 года назад +2

      на майведе с 85 макро снимают и нормально... главное кто в кадре, эмоция и локация - а остальное это уже технодрочь :)

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  2 года назад +2

      Да, еще Анри Картье-Брессон сказал "Резкость - буржуазный предрассудок", а ведь, надо признать, что этот чел что-то да понимал в хорошей фотографии ))

  • @16cannonball
    @16cannonball 5 месяцев назад

    И че не от Жухали еë в чегерях чтоль?

    • @odizo_ok
      @odizo_ok  5 месяцев назад

      Не слова не понял. Особенно непонятно слово "чегеря"