Можно вам вопрос как профессионалу я выше написал пост о переходе боке у рф 85 там Л и Д подрезаны линиями на 9 минуте видно у еф такого нет смотрится это ну мягко говоря не очень! причина ваш вердикт?
спасибо за обзор. очень ждал выхода этого объектива, чтобы сменить свой EF 85 1.8 на RF. Но посмотрел забугорные обзоры ютуберов, сайты, и увидел, что даже в разрешении ютуба и веб-разрешении на фото, я вижу, что боке на старом ЕФ имеет большее размытие. Из-за этого очень расстроился и стал искать, куда же пристроить уже накопленные деньги. И нашел б/у как раз сигму 85 1.4 АРТ. Купил. Просто офигел. Размытие заднего плана просто "в хлам" , настолько сливочное, качественное. Аббераций 0. Резкость на 1.4 просто сумасшедшая. Цвета чистые, ясные. ЕФ 1.8 очень хорош был по цветопередаче, но на сигме другой уровень чистоты цвета вообще. Я реально просто не представляю теперь себе какой-то другой портретник. 85 1.4 реально профит в сравнении с 1.8-2, очень большой шаг вперед. Один минус - сигма Арт очень тяжелая и толстая. С ней могу взять на пару только рф 35 или 50 1.8, т.е. только очень лёгкие объективы, иначе рюкзак неподъемный. Рука реально устает уже через пол часа съемки. в общем такого рода объектив посоветую только тем, кто реально понимает что такое огромный объектив. Без предварительного тестирования в условиях реальной портретной съемки и беседы с самим собой "а точно ли мне нужна эта громоздкая штука", не советую))
Прочитал и не удержался, напишу! Была у меня эта сигма, продал, она просто кирпич вес ужасный и размер тоже! Был и 85 1,8 и есть 85 1,4 кенон, но осознанно купил 85 2,0 он легкий и компактный, боке это не всё, что нужно в фото .
@@user-abvs да, вес ужасный. я пока в раздумьях. то ли оставлять ее, то ли продать и взять 85 рф 2.0. но до этого много лет снимал на 85 1.8 еф, как то устал от этого уровня картинки и у сигмы же не только про боке. там и цвет лучше. и резкость. и аббераций никаких... все же у сигмы качество картинки другого класса, приятно видеть потом фотки. но сомнение точит))
Вот у меня полтос сигма 50 1.4 арт, картинка очень нравится, но тяжеловат тоже, хоть и меньше килограмма весит. Короче я купил его на замену canon 50 1.8 STM и в итоге решил оба оставить :) теперь кеноновский полтинник беру в поездки, когда несколько объективов в рюкзаке, а сигму когда точно знаю что не буду долго рюкзак носить или если беру фотик с одним объективом.
@@manukello Да мне кажется если часто приходится оставлять дома из-за веса то надо менять, если нет таких ситуаций - то конечно с диафрагмой 1.4 поинтереснее снимать )
@@DimakXXZZ2 пока терплю со стиснутыми зубами)) картинка все же на 1.4 совсем не такая как на 1.8-2. когда у меня был 85 1.8, я чаще брал с собой 70-200 2.8, чем этот фикс и никогда не понимал, почему столько восторгов в интернете, относительно фокусного 85 мм. картинка как картинка... но вот с приобретением 1.4 я теперь и сам могу говорить, что 85 это реально для портретов и удобно и красиво, как ничто другое)))
Продал я позавчера 85 .12 ii, который брал на смену 85 1.8, всё-таки слишком тяжёлый для БЗ, и оптическое качество не тянет на его цену и вес. Действительно, когда его берешь куда-то, то именно чтобы и снимать. А на всякий случай в сумку не положишь. Любителю лучше брать более компактное решение.
Очень странный переход в боке у кенон рф 85 2.0 на 9:3 минуте! на слове ( голд 4 ) л и д подрезаны линией а у еф 85 такого нет! кенон начудил с этой новой рф системой очень сильно не в хорошем смысле!
@@DimakXXZZ2 почему больше видео не снимаете? У вас хорошо получается! А мне как то с зеркалок больше фото нравятся не могу разорвать отношения! Хи хи.
В прошлом году был сильно занят на работе, сейчас занимаюсь ремонтом и переездом в новую квартиру, пришлось отложить занятия фотографией :( Планирую через полгода вернуться к этому. Идей для видео еще много есть.
Спасибо большое за обзор! Подумываю над приобретением этого объектива. У меня есть 135mm и rf50 1.8 stm. Со 135 не всегда и не везде получается снимать, тогда меняю его на rf 50 1.8. , но боке на 50 не очень нравится. Вот не знаю насколько лучше будет качество и боке на rf85 mm 2.
Разницы в качестве картинки со 135 скорее всего вообще не заметите. Размытие боке будет меньше, на 135 2.0 размытие боке примерно как на 85 1.2, я вот тут сравнивал - ruclips.net/video/rld_sjpGqBE/видео.html . Если вдруг в Москве или Питере живете то проще всего взять в прокате на день перед покупкой, чтобы не было потом каких-то сюрпризов.
Подскажите, пожалуйста. Подойдёт ли 35 mm rf на canon EOS 6D. Хочу мужу подарить, но не разбираюсь. У него есть 20 и 85 mm ef. Не знаю, встанет ли этот объектив или нет
@@DimakXXZZ2 На сколько я понял RF в принципе лучше всех EF так как там другие технологии, другие линзы. Да взял его объектив огонь. Вопрос теперь чем от отличается от RF 85 f1.2 USM Линейки L
Здравствуйте Дмитрий ! хочу у вас спросить по поводу этого объектива rf 85 mm f 2.0 macro : насколько целесообразно это покупка на Canon R или лучше присмотреться к ef 85 mm f 1,4 is L всё-таки? У rf 85 2.0 нет пылевлагозащиты и он темнее в сравнении с 85 1,4 L
Я этот 85 1.4 не пробовал. Вообще он в 2 раза дороже и в 2 раза тяжелее, но зато с ним можно будет поставить ISO в 2 раза меньше, ну и размытие будет побольше. Так что тут уж вам решать, что больше нужно.
@@НатальяСолнцева-в6й На 85 2.0 диафрагма 2.0 абсолютно рабочая, прикрывать вообще не нужно. Промахи автофокуса конечно были, но они были из-за движения объекта съемки. По скорости автофокуса все-таки 85 1.8 чуть быстрее, как я и показал в тесте в видео.
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Вот красно-зеленые, которые по краям действительно нормально убираются, а такие только если пипеткой тыкнуть, но тогда фиолетовый цвет на всем снимке портится
@@DimakXXZZ2 а мне он был интересен именно возможностью близкой дистанции и я его при покупке R5 надевал в магазине и тестил и мне он показался сероватым по цветам (по сравнению с моими макросоткой элькой и сигмай арт 85/1.4), а поскольку вы моей профессиональной теме есть риск промахнуться с окрасом, кошек в основном, то я не стал рисковать. Есть у них окрасы фавн и циннамон, например, очень похожи.
@@DimakXXZZ2 ну это не та разница, когда просят втрое больше денег. Да и условия ещё. Когда тестил их на эрке, в моей работе разницы вообще не было, разве что на открытой чуть порезче.
Подскажите. У меня rp и 50 mm 1.8 stm. Через адаптер. Какой купить следующий объектив? Фотографирую жену детей. Природу не люблю фоткать и широкий угол мне тоже не нужен.... Просто хочу ваш совет услышать....
Я бы в дополнение к полтиннику взял Canon 135 f/2.0, просто 85mm и тем более 2.0 будет не настолько сильно от полтинника отличаться по картинке, чтобы имело смысл его покупать.
Очень классный и подробный обзор - с важными и интересными деталями. Низкий поклон за проделанную работу!
Спасибо! Приятно слышать!
Можно вам вопрос как профессионалу я выше написал пост о переходе боке у рф 85 там Л и Д подрезаны линиями на 9 минуте видно у еф такого нет смотрится это ну мягко говоря не очень! причина ваш вердикт?
Спасибо. Классное видео. Ждем новых!
Спасибо Дмитрий. Очень хорошо рассказываете. Отличный звук и картинка. Ну и отсутствие наглости,что характерно многим русскоязычным блогерам
спасибо )
спасибо за подробный обзор, много полезной информации
Дмитрий, спасибо! Еще тайм-лайн-содержание вашего обзора и было бы вообще идеально.
Сделал
@@DimakXXZZ2
Благодарю за быструю реакцию !!!
Очень хороший обзор,спасибо!
Спасибо за обзор!
спасибо за обзор. очень ждал выхода этого объектива, чтобы сменить свой EF 85 1.8 на RF. Но посмотрел забугорные обзоры ютуберов, сайты, и увидел, что даже в разрешении ютуба и веб-разрешении на фото, я вижу, что боке на старом ЕФ имеет большее размытие. Из-за этого очень расстроился и стал искать, куда же пристроить уже накопленные деньги. И нашел б/у как раз сигму 85 1.4 АРТ. Купил. Просто офигел. Размытие заднего плана просто "в хлам" , настолько сливочное, качественное. Аббераций 0. Резкость на 1.4 просто сумасшедшая. Цвета чистые, ясные. ЕФ 1.8 очень хорош был по цветопередаче, но на сигме другой уровень чистоты цвета вообще. Я реально просто не представляю теперь себе какой-то другой портретник. 85 1.4 реально профит в сравнении с 1.8-2, очень большой шаг вперед. Один минус - сигма Арт очень тяжелая и толстая. С ней могу взять на пару только рф 35 или 50 1.8, т.е. только очень лёгкие объективы, иначе рюкзак неподъемный. Рука реально устает уже через пол часа съемки. в общем такого рода объектив посоветую только тем, кто реально понимает что такое огромный объектив. Без предварительного тестирования в условиях реальной портретной съемки и беседы с самим собой "а точно ли мне нужна эта громоздкая штука", не советую))
Прочитал и не удержался, напишу! Была у меня эта сигма, продал, она просто кирпич вес ужасный и размер тоже! Был и 85 1,8 и есть 85 1,4 кенон, но осознанно купил 85 2,0 он легкий и компактный, боке это не всё, что нужно в фото .
@@user-abvs да, вес ужасный. я пока в раздумьях. то ли оставлять ее, то ли продать и взять 85 рф 2.0. но до этого много лет снимал на 85 1.8 еф, как то устал от этого уровня картинки и у сигмы же не только про боке. там и цвет лучше. и резкость. и аббераций никаких... все же у сигмы качество картинки другого класса, приятно видеть потом фотки. но сомнение точит))
Вот у меня полтос сигма 50 1.4 арт, картинка очень нравится, но тяжеловат тоже, хоть и меньше килограмма весит. Короче я купил его на замену canon 50 1.8 STM и в итоге решил оба оставить :) теперь кеноновский полтинник беру в поездки, когда несколько объективов в рюкзаке, а сигму когда точно знаю что не буду долго рюкзак носить или если беру фотик с одним объективом.
@@manukello Да мне кажется если часто приходится оставлять дома из-за веса то надо менять, если нет таких ситуаций - то конечно с диафрагмой 1.4 поинтереснее снимать )
@@DimakXXZZ2 пока терплю со стиснутыми зубами)) картинка все же на 1.4 совсем не такая как на 1.8-2. когда у меня был 85 1.8, я чаще брал с собой 70-200 2.8, чем этот фикс и никогда не понимал, почему столько восторгов в интернете, относительно фокусного 85 мм. картинка как картинка... но вот с приобретением 1.4 я теперь и сам могу говорить, что 85 это реально для портретов и удобно и красиво, как ничто другое)))
Дякую за огляд!Як і з інших оглядів можна зробити висновок,що немає сенсу переходити з 85 1.8 usm на 85 2.0 rf!
Продал я позавчера 85 .12 ii, который брал на смену 85 1.8, всё-таки слишком тяжёлый для БЗ, и оптическое качество не тянет на его цену и вес. Действительно, когда его берешь куда-то, то именно чтобы и снимать. А на всякий случай в сумку не положишь. Любителю лучше брать более компактное решение.
Очень странный переход в боке у кенон рф 85 2.0 на 9:3 минуте! на слове ( голд 4 ) л и д подрезаны линией а у еф 85 такого нет! кенон начудил с этой новой рф системой очень сильно не в хорошем смысле!
Да, согласен, старый объектив покрасивее снял тут, но в целом мне с нового понравилась картинка.
@@DimakXXZZ2 почему больше видео не снимаете? У вас хорошо получается! А мне как то с зеркалок больше фото нравятся не могу разорвать отношения! Хи хи.
В прошлом году был сильно занят на работе, сейчас занимаюсь ремонтом и переездом в новую квартиру, пришлось отложить занятия фотографией :( Планирую через полгода вернуться к этому. Идей для видео еще много есть.
Спасибо большое за обзор! Подумываю над приобретением этого объектива. У меня есть 135mm и rf50 1.8 stm. Со 135 не всегда и не везде получается снимать, тогда меняю его на rf 50 1.8. , но боке на 50 не очень нравится. Вот не знаю насколько лучше будет качество и боке на rf85 mm 2.
Разницы в качестве картинки со 135 скорее всего вообще не заметите. Размытие боке будет меньше, на 135 2.0 размытие боке примерно как на 85 1.2, я вот тут сравнивал - ruclips.net/video/rld_sjpGqBE/видео.html . Если вдруг в Москве или Питере живете то проще всего взять в прокате на день перед покупкой, чтобы не было потом каких-то сюрпризов.
Сделайте обзор в студии на эти объективы.
Подскажите, пожалуйста. Подойдёт ли 35 mm rf на canon EOS 6D.
Хочу мужу подарить, но не разбираюсь. У него есть 20 и 85 mm ef.
Не знаю, встанет ли этот объектив или нет
Нет, этот объектив не подойдет. На 6D подойдут только EF объективы.
Ну а как он снимает со смешанным светом, когда недостаток освещения, особенно интересно контровой свет
В Чем разница в итоге между MACRO и не мокро? Макро подходит для портретки? или лучше брать без приставки MACRO?
Да, Canon 85 2.0RF Macro вообще в первую очередь портретный объектив. По качеству он гораздо лучше, чем Canon 85 1.8EF
@@DimakXXZZ2 На сколько я понял RF в принципе лучше всех EF так как там другие технологии, другие линзы. Да взял его объектив огонь.
Вопрос теперь чем от отличается от RF 85 f1.2 USM Линейки L
Нет@@madisonmad4891
Здравствуйте Дмитрий ! хочу у вас спросить по поводу этого объектива rf 85 mm f 2.0 macro : насколько целесообразно это покупка на Canon R или лучше присмотреться к ef 85 mm f 1,4 is L всё-таки? У rf 85 2.0 нет пылевлагозащиты и он темнее в сравнении с 85 1,4 L
Я этот 85 1.4 не пробовал. Вообще он в 2 раза дороже и в 2 раза тяжелее, но зато с ним можно будет поставить ISO в 2 раза меньше, ну и размытие будет побольше. Так что тут уж вам решать, что больше нужно.
@@DimakXXZZ2 а по резкости как RF 85 на 2 рабочая дыра? И промахи фокуса наблюдались? При съёмке фото афтофокус быстрее у 85 1,8 как я поняла?
@@НатальяСолнцева-в6й На 85 2.0 диафрагма 2.0 абсолютно рабочая, прикрывать вообще не нужно. Промахи автофокуса конечно были, но они были из-за движения объекта съемки. По скорости автофокуса все-таки 85 1.8 чуть быстрее, как я и показал в тесте в видео.
@@DimakXXZZ2 ну ясно
Боке у 1.8 получше, но более требователен к фону
Добрый день. Вы рассказывали об объективе RF Canon 85mm f2. Купил такой же, но хотел спросить: выдвигающаяся линза немного люфтит и в выдвинутом, и в исходном состоянии по отношению к основному корпусу, возможно из-за стабилизатора, возможно конструктивно. Люфт примерно 0,5 мм. Так и должно быть?
Добрый день! Настолько сильно я не разбираюсь в конструктиве объективов, наверное стоит поискать кого-то, кто в сервисных центрах работает.
У Вас не люфтит?
@@ОлегКиселев-д4г а я же объектив этот так и не купил, брал в прокате, насколько там все плотно было уже не помню
@@ОлегКиселев-д4г у меня люфтит и болтається внутри, а у вас?
@@pioner281 тоже самое, есть небольшой люфт
Хроматит он потому что они программно убирают. Если прицепить новый 85 на старый пятак то будет тоже самое что и старый)
55 тыщ, Карл...мдааа...Ххроматические абберации вроде легко лечатся в редакторе
Вот красно-зеленые, которые по краям действительно нормально убираются, а такие только если пипеткой тыкнуть, но тогда фиолетовый цвет на всем снимке портится
Короче надо брать не тот и не другой, или samyang rf 85 1.4 af или ef 135 2.0 L
135 ка только для улицы , 85 ка более шире можно и в студии с ней снимать
Хроматика лечится у ef 85 1.8 прикрытием диафрагмы до 2,8 ))
Тогда можно и зумом воспользоваться )
Звук самым дешевым Boya BY-M1 пишу
@@DimakXXZZ2 рабочих зумов с 2,8 за 400 зелени не существует ))
фикс покупают ради открытой дырки
@@manukello не согласен ,разные задачи решаются разными путями )) группу людей тоже на 1,2 ? или пейзаж ? или лёгкое макро ?
а зачем сравнивать макро с не макро?))) Логичнее RF с макросоткой EF сравнить))
Это же в первую очередь портретный объектив, макро там как бесплатный бонус, я как раз режиму макро очень мало времени уделил.
@@DimakXXZZ2 а мне он был интересен именно возможностью близкой дистанции и я его при покупке R5 надевал в магазине и тестил и мне он показался сероватым по цветам (по сравнению с моими макросоткой элькой и сигмай арт 85/1.4), а поскольку вы моей профессиональной теме есть риск промахнуться с окрасом, кошек в основном, то я не стал рисковать. Есть у них окрасы фавн и циннамон, например, очень похожи.
@@dreymedv Понятно, у меня, к сожалению, пока нет возможности точно протестировать цветопередачу объектива.
купил EF за 15к. Да, есть недостатки, но за такую цену ГУД!
Да, нормальный объектив в целом.
Вилтрокс лучше обоих
согласен
Стоит как 85 1.4 самьянг, а качество не лучше старой ЕФ, очень печально
Почему не лучше? Показал же как раз что сильно лучше качество.
@@DimakXXZZ2 ну это не та разница, когда просят втрое больше денег. Да и условия ещё. Когда тестил их на эрке, в моей работе разницы вообще не было, разве что на открытой чуть порезче.
@@СержГорелый-з7д Все-таки не в три раза больше, новый EF 85 1.8 стоит 36000, вообще и с 85 1.2 RF разница то не такая заметная :)
Самьянг желтуха одна, поверьте 85 2,0 намного лучше старого еф 85 1,8 с его хроматикой и норм. резкостью с ф2,8
Не смотрите больше этого ...
Подскажите. У меня rp и 50 mm 1.8 stm. Через адаптер. Какой купить следующий объектив? Фотографирую жену детей. Природу не люблю фоткать и широкий угол мне тоже не нужен.... Просто хочу ваш совет услышать....
Я бы в дополнение к полтиннику взял Canon 135 f/2.0, просто 85mm и тем более 2.0 будет не настолько сильно от полтинника отличаться по картинке, чтобы имело смысл его покупать.
@@DimakXXZZ2 я понял, спасибо, сейчас буду рассматривать обзоры. Я тоже думал что 85мм будет как то очень близко. А купить хочется именно фикс.
@@happytim5022 может Canon 100mm 2,0 рассмотреть.
спасибо за подробный обзор, много полезной информации