Отличный обзор! Спасибо! Вишневский всех на птичек подсадил.))) Я по его совету сигму 150-600 С купил. Смотрел на RF 800 f11 и на rf 100-500. У меня R-ка и такое большое исо на f11 не так хорошо потянет. Хотя фокусное огонь. А в 100-500 и цена остановила и то что 500 на полном кадре маловато. Хороших кадров!
Тоже хотел его купить, но остановила два обстоятельства: это фикс и не очень он уневерсальный , 6 метров минимальная дистанция фокусировки, а значить коэффициент увеличения небольшой
Тёмнотелевики 600 и 800 у Кенон вышли интересные. С одной стороны хотелось бы себе один из них, но с другой у них очень ограниченное применение: птички, самолёты или что-то вдалеке. Интересно было посмотреть на охоту за птичками, но ещё можно было бы добавить городские тесты, ведь таким объективом можно увидеть то, что от нас очень далеко или высоко из архитектуры.
600-й вообще ни к чему в этой серии. А вот 800-й был любопытен. Купил, работает полноценно ТОЛЬКО на r6 и r5 . Ради него сменил более простую R (с ней вообще о фокусе можно забыть). На R5 можно ловить, нужна сноровка. Но учитывая стоимость, вес, фокусное расстояние, стекло годное более чем !
Добрый день! На кроп бы я не брал объективы с f/11, уж слишком сильные будут шумы и неясно, будет ли нормально работать автофокус. Лучше посмотреть сигму или тамрон 150-600.
Байки про фикс 800 F/5.6 вызвали только ржач. Аффтор - ты годный обзорщик, но если не держал в руках оптику за 10к зелени, то нинада плз ничего додумывать и лишнего плести. Все кеноновские белые дубины начиная от 300мм f/2.8 (на открытой резче чем ваш 300 Ф4) - показывают сумашедшую резкость и контраст на открытых, они для этого и создавались, именно за это там такие бабки.
Так я же сказал что не держал. Ну и малую глубину резкости никто не отменял. Я понимаю, что если сфоткать футболиста с 50 метров, то он более-менее весь резкий получится. А если соловья с 5 метров?
@@DimakXXZZ2 всё верно. снимать птиц на 400мм f/2.8 с 3-ёх метров или на 600mm F/4 c 5-ти метров будет крайне сложно из-за тонкого ГРИП.Надо прикрываться до f/5.6. Сам я снимаю на Canon rf 100-500 и на открытой f/7.1 птички всегда в ГРИПе. Но даже на F/7.1 - лично мне темновато. Идеально тут иметь f/5.6 на 500-600мм и тут Никон впереди всех со своим идеальнейшим 500мм f/5.6 PF на дифракционной оптике - жаль что Кенон отказался от этой технологии.
Кстати новость века! Дпревиев закрывают там просто история фотографии и все хотят удалить.это ужас.иногда посмотриш на старые фотики 2000 ых и видиш как хорошо снимали.щас далеко не ушли. Жалко!
На расстоянии 800мм дело больше не в фокусе, а в расстоянии. Менее10-11 метров поймать резкость можно, но от 15-ти оооочень нужна сноровка и железные руки. А учитывая узкую область фокусировки, штатив в большинстве бесполезен
Купил! Очень доволен стеклом! Очень качественный. На длинном конце и на f7-8 очень резкий. Снимать с рук можно, но лучше с монопода или штатива. Для неспешной съемки самое то! Стабилизатор работает очень хорошо.
Пока нет, к сожалению нет времени активно фотографировать сейчас, так что взамен пока не купил ничего :( но думаю в будущем все-так сигму или тампон 150-600 куплю как у всех
@@DimakXXZZ2 у меня была сигма 150-600 C, потом поменял на сигму 60-600S в связке с 6d mark 2 и с R5. С 6d m2 они мне нравились больше. С r5 были проблемы с фокусировкой и в итоге я продал сигму и купил rf. Как с резкостью было на ef 300mm ? Хочу попробовать этот объектив только ради его бокешки )
@@АннаКузнецова-к9ъ по резкости он неплохой, но только без телеконвертеров. Хроматические аберрации больше всего напрягали, ну и 300мм коротковато всё-таки.
Отличный обзор! Спасибо! Вишневский всех на птичек подсадил.))) Я по его совету сигму 150-600 С купил. Смотрел на RF 800 f11 и на rf 100-500. У меня R-ка и такое большое исо на f11 не так хорошо потянет. Хотя фокусное огонь. А в 100-500 и цена остановила и то что 500 на полном кадре маловато. Хороших кадров!
100-500 конечно очень дорого стоит :( 150-600 отличный объектив тоже!
С R вообще ни как. Только с R6 или R5
классные птицы!!! загляденье просто, Дим!
спасибо )
Тоже хотел его купить, но остановила два обстоятельства: это фикс и не очень он уневерсальный , 6 метров минимальная дистанция фокусировки, а значить коэффициент увеличения небольшой
@@СергейКравец-и5ю да, если умеете ближе подбираться - лучше другой посмотреть. И объектив этот наверное один из самых узкоспециализированных.
Тёмнотелевики 600 и 800 у Кенон вышли интересные. С одной стороны хотелось бы себе один из них, но с другой у них очень ограниченное применение: птички, самолёты или что-то вдалеке. Интересно было посмотреть на охоту за птичками, но ещё можно было бы добавить городские тесты, ведь таким объективом можно увидеть то, что от нас очень далеко или высоко из архитектуры.
Архитектура бессмысленна. Из имеющихся на земле тот же 100-400 возьмёт лучше . Хоть башня Халиф
Красивые кадры! Реально!
600-й вообще ни к чему в этой серии. А вот 800-й был любопытен. Купил, работает полноценно ТОЛЬКО на r6 и r5 . Ради него сменил более простую R (с ней вообще о фокусе можно забыть). На R5 можно ловить, нужна сноровка. Но учитывая стоимость, вес, фокусное расстояние, стекло годное более чем !
как этот объектив в работе с R6? Хочу такую связку себе взять.
Добрый день! На кроп камеру Canon r10 не лучше ли взять rf 600mm снимать птичек в ясную погоду? Ваше мнение. Спасибо за обзор!
Добрый день! На кроп бы я не брал объективы с f/11, уж слишком сильные будут шумы и неясно, будет ли нормально работать автофокус. Лучше посмотреть сигму или тамрон 150-600.
@@DimakXXZZ2 есть Sigma 150-500, резкий но вес почти два кг.о маневренности надо забыть 🤷♂️ Спасибо 🙏
У меня на кропе 600 мм нормально работает.
Байки про фикс 800 F/5.6 вызвали только ржач. Аффтор - ты годный обзорщик, но если не держал в руках оптику за 10к зелени, то нинада плз ничего додумывать и лишнего плести. Все кеноновские белые дубины начиная от 300мм f/2.8 (на открытой резче чем ваш 300 Ф4) - показывают сумашедшую резкость и контраст на открытых, они для этого и создавались, именно за это там такие бабки.
Так я же сказал что не держал. Ну и малую глубину резкости никто не отменял. Я понимаю, что если сфоткать футболиста с 50 метров, то он более-менее весь резкий получится. А если соловья с 5 метров?
@@DimakXXZZ2 всё верно. снимать птиц на 400мм f/2.8 с 3-ёх метров или на 600mm F/4 c 5-ти метров будет крайне сложно из-за тонкого ГРИП.Надо прикрываться до f/5.6. Сам я снимаю на Canon rf 100-500 и на открытой f/7.1 птички всегда в ГРИПе. Но даже на F/7.1 - лично мне темновато. Идеально тут иметь f/5.6 на 500-600мм и тут Никон впереди всех со своим идеальнейшим 500мм f/5.6 PF на дифракционной оптике - жаль что Кенон отказался от этой технологии.
Спасибо за обзор! Подскажите с какой тушкой тестировали?
C Canon R5
@@DimakXXZZ2Вот это качество.
Кстати новость века! Дпревиев закрывают там просто история фотографии и все хотят удалить.это ужас.иногда посмотриш на старые фотики 2000 ых и видиш как хорошо снимали.щас далеко не ушли. Жалко!
У меня 600/f11 тоже хороший и компактный вариант, камеры R и R7
Вот и я собираюсь на r7 прикупить 600. Как качество картинки по птицам?
@@ЕвгенийКостенко-й9м качество хорошее, но поработать в редакторе немного надо
@@ЕвгенийКостенко-й9м Отличное.
огонь!
На расстоянии 800мм дело больше не в фокусе, а в расстоянии. Менее10-11 метров поймать резкость можно, но от 15-ти оооочень нужна сноровка и железные руки. А учитывая узкую область фокусировки, штатив в большинстве бесполезен
Я все склоняюсь к покупке Sigma 60-600mm f4,5-6,3 Sport.
Да, крутой объектив :)
Купил! Очень доволен стеклом! Очень качественный. На длинном конце и на f7-8 очень резкий. Снимать с рук можно, но лучше с монопода или штатива. Для неспешной съемки самое то! Стабилизатор работает очень хорошо.
@@vladimirk9722 Круто, поздравляю с покупкой!
@@vladimirk9722какая камера?
Уже успел пожалеть что продал ef 300mm ? 😊
Пока нет, к сожалению нет времени активно фотографировать сейчас, так что взамен пока не купил ничего :( но думаю в будущем все-так сигму или тампон 150-600 куплю как у всех
@@DimakXXZZ2 у меня была сигма 150-600 C, потом поменял на сигму 60-600S в связке с 6d mark 2 и с R5. С 6d m2 они мне нравились больше. С r5 были проблемы с фокусировкой и в итоге я продал сигму и купил rf.
Как с резкостью было на ef 300mm ? Хочу попробовать этот объектив только ради его бокешки )
@@АннаКузнецова-к9ъ по резкости он неплохой, но только без телеконвертеров. Хроматические аберрации больше всего напрягали, ну и 300мм коротковато всё-таки.
Эх, очередной обзор на супертелевик с не указанным расстоянием до фотографируемого объекта.
Судя по отзывам владельцев R5 и R6, на RP брать бесполезно?😏
Думаю да, лучше сигму или тамрон 150-600
Да конечно класный объектив если у тебя есть R5. А если 1D mark 3 то не очень.
Ага, не налезет даже )
Я ни как не пойму RF объективы это Российская федерация делает и в каком городе, но точно не Япония.