А вы снимали макро? И есть ли макрообъектив в вашем арсенале? Обязательно поддержите видео комментариями :) Лучшая вспышка для фото в России: clck.ru/amvPE на AliExpress: clck.ru/amvPU
Хочу взять canon RF 35mm 1.8 macro, так как очень люблю природу. Но снимаю по большей части репортажки (жить на что-то надо), марко до этого никогда не было, подскажите, подойдет ли такой объектив для репортажки?
Вопрос созрел; в начале видео фото подписаны R6, а все макро на R5. У Р6 разрешения не хватает для адекватного макро? А то купил ее и теперь думаю, брать ли макрообьектив?
ПРИВЕТ , СПАСИБО ЗА БЛОГ И ИНФОРМАЦИЮ , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО МНОГО ПОЛЕЗНОЕ . У МЕНЯ ЕСТЬ ВОПРОС К ВАМ. ВИДЕО НА КАКОЙ АППАРАТ СНИМАЛИ . ЧЕИСАЛИ ВИДЕО НА FULL HD 4K И ЕЩЁ ВОПРОС БЫЛА СДЕЛАНА КОРЕКЦИИЯ НА ВИДЕО . МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ ЦВЕТА ВИДЕО ВАШЕГО . СПАСИБО С,УВАЖЕНИЕМ BENNY
спасибо за потрясающий, вдохновляющий обзор, выбираю портретник из EF объективов для canon R, теперь всерьез задумался, а не взять ли родной RF85, а как у него со скоростью автофокуса?
НО для нормально экспонированного снимка потом придётся удлиннять выдержку (а это нежелательно при макросъёмке, особенно если на снимаемый объект воздействует ветер), и подзадрать исо, что тоже даёт мало хорошего. Гораздо проще просто поймать момент в хорошую ясную солнечную погоду
Если говорить не о техническом макро, например, детали, украшения и прочая мелочь, то F8 надо почти никогда: ракурс решает. Если надо именно ГРИП побольше, то доп свет, рельсы, стекинг и вот это всё. Днём снимать не самый удачный выбор, поскольку свет будет жёсткий, а макроживность активна. С растениями и грибами варианты есть.
Я смотрю с прошлого "макро" улучшили скилл и начитались Вики, а могли и на заборе прочитать, но не важно))) Сейчас в основном макро. Прикольно с фонариком, я по большей части с вспышками лажу, но тут оба варианта имеют свои + и -. Не ясно пару моментиков. Указали сами что в основном говорят о макро как 1 к 1, но что-то я прослушал, а где указано что этот объектив не может 1 к 1? Или вот это на 1.2 что максимальное 0.5, чтоб никто не заметил достаточно? Макро чаще всего снимают на ф8 для большей глубины резкости и детализации. Иногда 11-16 , дифракция пока не значительна. А Часто еще приходится стакать. Но Ф2-Ф5? Ну как исключение, иногда, ну может, но не постоянно же. Чем обусловлен ваш выбор?
Чтоб новичкам было проще разобраться что макро а что не макро. Просто запомните... Всё что размером с ноготь большого пальца или чуть меньше - это макро. А вот усики, ворсинки, чешуйки, желобки и т.д это уже микро. И ещё совет, прежде чем тратиться на макро стёкла, просто переверните свой кит предварительно максимально открыв ему диафрагму и вывернув фокус на бесконечность приставьте к байонетту передней линзой. Пощёлкайте так и результат вас приятно удивит. Потом можете купить на алике реверсивный переходник как раз для того, чтобы не приходилось держать объектив у байонетта руками. Ну и самое последнее... Илья показал вобщем то универсальный вариант сделать макрофотографию с искуственным светом с разных углов. Но мало кто знает что накамерная вспышка тоже для этого подходит. И ещё меньше знает что белый козырёк на пыхе предназначен для отражения света вертикально вниз т.е так можно эффективно подсветить объект съёмки имея относительно небольшой угол наклона головы пыхи
Про масштаб есть дополнение. Если вопрос технический, то да, где-то такие масштабы, если больше жанровые, то вполне себе за макро идут стрекозы целиком (даже синее коромысло для которого 7 см длина не максимум), небольшие грибы, цветы. Я бы сказал, что если подходить не формально, то даже масштаб 1:10 всё еще считается макро.
Хотелось бы обзор объектива sigma 105mm 2.8. На русском от профессионалов их нет почти. Видео понравилось, тема с фонариком заразила, надо попробовать.
SIGMA MACRO 105MM F2.8 EX DG OS HSM стоит 560$ и заметно лучше оптически чем, Canon 105/2.8 макро. Сигму 105 макро я активно использовал для пересъёмки плёнок! После появления в продаже макро 70 ART, перешёл на неё.
Подскажите, какая у него диафрагма при минимальной дистанции? И есть ли дыхание фокуса? Хотя обычно все макрики дышат, тут наверное чуда ждать не стоит, да и никто особого внимания не обращает
На мой личный взгляд Сигма 150/2.8 один из самых удачных макрообъективов. Но вот к сожалению, коллеги из Никон на своих БЗК не подружили со старыми сигмами свой автофокус, да и в целом их работу, в т.ч. стабилизатор. И теперь это мануальный макрообъектив:)
Представь, как бы автор снимал мануальным объективом, держа в одной руке камеру, а в другой фонарик...Чем бы он крутил фокус? МАНУАЛЬНОСТЬ для объектива не является плюсом. Когда нужно, можно включить ручную фокусировку и крутить, как хочется, тем более, что в этом 85 RF кольцо фокусировки удивительно плавное и комфортное.
может вы снимете ролик про макро кольца? на самом деле у меня смартфон редми и у него есть очень крутая макро камера, она снимает раза три в два ближе чем 85 мм кэнон
![DDG & G Herbo - Nosey [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/I9Ra0Zc2NlQ/mqdefault.jpg)
Спасибо за вдохновение) ч/б фото с муравьём на фоне фонаря вообще выглядит как постер к фильму) в общем это целая история)
К книге скорее)
Тоже очень понравилась эта фотография
Спасибо большое :)
@@PhotoWebExpo тоже понравился этот снимок. Но разве можно светить на матрицу?
Очень круто. Много нового узнал. Теперь захотелось делать снимки
Спасибо огромное) Снимать нужно точно)
Пока лето!
Для портрета надо было использовать вспышку, темновато вышло особенно под её глазами
Муравей на фоне "луны" - просто ух ты!!!!!
Спасибо)
Тоже примерно так же подумал)
Это бал фонарик, а не Луна
@@bmak993, да не важно. Глядя на фотографию представляешь луну, а не фонарик. И, написано же "луна", а не луна)))
Самый лучший блогер ! Мне , новичку , понятно и интересно !!! Спасибо !!!🤗
Это не паутина, а гусенитина :D
А фото с муравьем, силуэт на фоне «луны» - просто топ.
Ужасные портреты
А вы снимали макро? И есть ли макрообъектив в вашем арсенале?
Обязательно поддержите видео комментариями :)
Лучшая вспышка для фото
в России: clck.ru/amvPE
на AliExpress: clck.ru/amvPU
Снимал на Кэнон 35 1.4 II
При f 4 резкость сумашедшая …🔥 кропал (в разумных пределах)без потери в качестве )))
В макро снимал, к сожалению макро объектива нет.
Что за фонарик?
Есть Nikon 105 макро
У меня Зуйка 50 мм, мануал- наше всё! Хочу ещё 80 мм макро Зуйку с тубусом,вот там макро так макро!!
Модель - прелесть! Прелестная реклама объектива) И урок занимательный!)
Очень нравится этот формат видео ☺️
Спасибо!)
Будем стараться продолжать)
Хочу взять canon RF 35mm 1.8 macro, так как очень люблю природу. Но снимаю по большей части репортажки (жить на что-то надо), марко до этого никогда не было, подскажите, подойдет ли такой объектив для репортажки?
Вопрос созрел; в начале видео фото подписаны R6, а все макро на R5. У Р6 разрешения не хватает для адекватного макро? А то купил ее и теперь думаю, брать ли макрообьектив?
Для портрета в этот обьектив не завезли боке
ПРИВЕТ , СПАСИБО ЗА БЛОГ И ИНФОРМАЦИЮ , ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДЛЯ МЕНЯ БЫЛО МНОГО ПОЛЕЗНОЕ .
У МЕНЯ ЕСТЬ ВОПРОС К ВАМ.
ВИДЕО НА КАКОЙ АППАРАТ СНИМАЛИ .
ЧЕИСАЛИ ВИДЕО НА
FULL HD
4K
И ЕЩЁ ВОПРОС
БЫЛА СДЕЛАНА КОРЕКЦИИЯ НА ВИДЕО .
МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ ЦВЕТА ВИДЕО ВАШЕГО .
СПАСИБО С,УВАЖЕНИЕМ BENNY
Спасибо. А чем, кроме возможности с близкого расстояния снимать объекты, отличаются макро-объективы от качественных фиксов?
Ну для портретов, этот объектив, так себе... Ни о чем.
подскажите что за модель фонарика использована в макро ?
В Википедии любой может редактировать текст.
Ну не совсем так просто)
8:45 кадр из мультфильма про муравья: у меня нога, а мне домой надо
1:45 глаза провалены, лицо как у старухи (((
Доброго времени! Вопрос очень актуальный для данного времени года. Как уберечь камеру от кражи в путешествии? В особенности на пляже?
спасибо за потрясающий, вдохновляющий обзор, выбираю портретник из EF объективов для canon R, теперь всерьез задумался, а не взять ли родной RF85, а как у него со скоростью автофокуса?
Спасибо за комментарий)
За консультацией по технике пишите в тг @camera_help
Хороший познавательный видос
Классный обзор, спасибо! Но для макро мне кажется лаова 100 поинтереснее, хоть и с ручным фокусом
Спасибо!
Нам, к сожалению, совсем не удается заполучить этот объективчик на пару недель хоть...
но в то же время сразу выпадают портреты, ибо крутить руками то еще удовольствие
@@shibilipan6899 просто лучше иметь 2 разных объектива , которые лучше решат задачи, универсальный вариант только выигрыш в деньгах а не результате
@@ellen_artfoto ну про то и речь, что выигрыш в деньгах
Неужели под каждую задачу еще по объективу покупать
Превосходно, шикарный формат видео, подача просто ъюфь
Спасибо большое :)
спасибо! Супер видео!
Спасибо вам за внимание и комментарий :)
Как модель зовут?
Шутку в начале оценил )
Интересно будет посмотреть такой же обзор на новый Никон МС 50 2.8
Будет на 105мм)
Мне понравилось
10:48 объектив за штуку баксов - это более доступная цена?😳
это не заколка, а брошь)
Лайк на Samsung
Здравствуйте, привет с Германии,
Спасибо за классный обзор, я с вами ОСТАЮСЬ...
"МИР ПРИРОДЫ" и "The Natural World" ...
ну а если подзажать диафрагму хотя бы до ф8? Глубина резкости же больше будет, стало быть и деталей больше)
НО для нормально экспонированного снимка потом придётся удлиннять выдержку (а это нежелательно при макросъёмке, особенно если на снимаемый объект воздействует ветер), и подзадрать исо, что тоже даёт мало хорошего. Гораздо проще просто поймать момент в хорошую ясную солнечную погоду
Если говорить не о техническом макро, например, детали, украшения и прочая мелочь, то F8 надо почти никогда: ракурс решает. Если надо именно ГРИП побольше, то доп свет, рельсы, стекинг и вот это всё. Днём снимать не самый удачный выбор, поскольку свет будет жёсткий, а макроживность активна. С растениями и грибами варианты есть.
Спасибо за видео. Люблю макро. Там случаем Никон не планирует Вам на обзор предоставить новую 105-ку? :)
Спасибо вам за просмотр и комментарий :)
Планируем в июле взять по его прибытии в Россию)
Спасибо за интересный обзор! Неожиданно увидеть Кэнон вместо Никона, давненько не заходил)
Спасибо)
Да у нас разная техника бывает и кенон не обходим стороной)
Стихи пишешь?
Стихи пишешь?
гуд
Пайдет.
1. Canon 🔥👌👍
2. Sony 🤢👎🏻
:))
Скажите пожалуйста, макро объективы шустрые ? Быстро фокусируются ?
Как всегда всё супер, интересно смотреть, спасибо за 🎥
Спасибо большое за просмотр и комментарий :)
Илья,ранее ты был в восторге от портретника olympus 75mm 1.8. Можешь показать оригиналы,если остались?
Благодарю сердечно!!!
Простые, но очень ценные советы! Прикуплю фонарик и отражатель!
Focus peaking с этим объективом не работает? Или в макро его не применяют?
Здравствуйте! А что за фонарик Вы используете?
супер!!!
вопрос: у меня canon rp и этот обектив но у меня не получяются многосерийная съемка ( камера не даёт) немогу понять почему
Большое спасибо..очень красивые фотографии...
Я смотрю с прошлого "макро" улучшили скилл и начитались Вики, а могли и на заборе прочитать, но не важно))) Сейчас в основном макро. Прикольно с фонариком, я по большей части с вспышками лажу, но тут оба варианта имеют свои + и -. Не ясно пару моментиков.
Указали сами что в основном говорят о макро как 1 к 1, но что-то я прослушал, а где указано что этот объектив не может 1 к 1? Или вот это на 1.2 что максимальное 0.5, чтоб никто не заметил достаточно?
Макро чаще всего снимают на ф8 для большей глубины резкости и детализации. Иногда 11-16 , дифракция пока не значительна. А Часто еще приходится стакать. Но Ф2-Ф5? Ну как исключение, иногда, ну может, но не постоянно же. Чем обусловлен ваш выбор?
Ваш канал замечательный спасибо за ваш труд
побольше про макро снимайте. в след раз ягоды))) кстати про сони макро объектив не планируете снять видео??
Супер полезное! Спасибо 🌷 побольше таких видео!
Как всегда супер! А фонарик спецовый какой-то? Можно на него ссылку? Спасибо.
Отличная работа, Илья 👍 Интересно было бы с макрокольцами что-то поснимать.
Спасибо большое!)
Еще успеем, на очереди и другие макрообъективы)
Колец с байонетом RF ещё не существует!
А если канон рф 85 мм макро и макрокольцо 16 .или 20 мм портрет получится снять?
супер! большое спасибо, прям как угадали!
на бутонах не путина, а тот же самый пух
Там были пауки, что ее плели, потому паутиной назвали.
Шикарное видео! Благодарю!!!
3:35 головы режете - вот это моё почтение !!! Редко кто так делает и понимает.
Видны ли реснички при портретной съемке у модели?
Спасибо, полезно и интересно.
Спасибо вам за просмотр и комментарий (они помогают продвижению видео)
Тополинный пух еще можно поджечь)
ЬЬЬЬЬ+++++
Спасибо)
спасибо,Илья!
спасибо вам за комментарии и просмотр :)
Спасибо! Интересно.
Озвучка на какой микрофон у вас?
А что за локация?
Познавательно.
Carl Zeiss Makro-Planar 100mm.
Спасибо!
Немцы всегда круты :)
Чтоб новичкам было проще разобраться что макро а что не макро. Просто запомните... Всё что размером с ноготь большого пальца или чуть меньше - это макро. А вот усики, ворсинки, чешуйки, желобки и т.д это уже микро.
И ещё совет, прежде чем тратиться на макро стёкла, просто переверните свой кит предварительно максимально открыв ему диафрагму и вывернув фокус на бесконечность приставьте к байонетту передней линзой. Пощёлкайте так и результат вас приятно удивит. Потом можете купить на алике реверсивный переходник как раз для того, чтобы не приходилось держать объектив у байонетта руками.
Ну и самое последнее... Илья показал вобщем то универсальный вариант сделать макрофотографию с искуственным светом с разных углов. Но мало кто знает что накамерная вспышка тоже для этого подходит. И ещё меньше знает что белый козырёк на пыхе предназначен для отражения света вертикально вниз т.е так можно эффективно подсветить объект съёмки имея относительно небольшой угол наклона головы пыхи
Про масштаб есть дополнение. Если вопрос технический, то да, где-то такие масштабы, если больше жанровые, то вполне себе за макро идут стрекозы целиком (даже синее коромысло для которого 7 см длина не максимум), небольшие грибы, цветы. Я бы сказал, что если подходить не формально, то даже масштаб 1:10 всё еще считается макро.
Хотелось бы обзор объектива sigma 105mm 2.8. На русском от профессионалов их нет почти. Видео понравилось, тема с фонариком заразила, надо попробовать.
SIGMA MACRO 105MM F2.8 EX DG OS HSM стоит 560$ и заметно лучше оптически чем, Canon 105/2.8 макро.
Сигму 105 макро я активно использовал для пересъёмки плёнок! После появления в продаже макро 70 ART, перешёл на неё.
Спасибо!
Выложите, пжлст, равы с этой сьемки. Хотелось бы посмотреть, подумываю об этом объективе.
Лучше 100 2.8 macro дождаться, осенью должен выйти и у нас
Здорово!
Подскажите, какая у него диафрагма при минимальной дистанции? И есть ли дыхание фокуса? Хотя обычно все макрики дышат, тут наверное чуда ждать не стоит, да и никто особого внимания не обращает
диафрагма от 2 до 29
И полезным, и интересным!
браво! спасибо за замечательные истории! ;)
кстати, адресок твоего магазина одежды в инсте? >;->
Спасибо)
Ух, давно их покупали)
супер обзор, спасибо
Очень хорошо!
🤟🏼
Отлично! Как раз купил макробъектив! 👍👋❤️
Спасибо!)
Здорово, с обновкой!)
Спасибо
не канонист, но посмотрел с удовольствием) . Фонарик конечно удачная приблуда в этом случае
Да объектив то разницы точно не играет :)
Ну теперь следующий макро обьектив сигма 150 2.8 и т.дУдачи 😊😊😊
На мой личный взгляд Сигма 150/2.8 один из самых удачных макрообъективов. Но вот к сожалению, коллеги из Никон на своих БЗК не подружили со старыми сигмами свой автофокус, да и в целом их работу, в т.ч. стабилизатор. И теперь это мануальный макрообъектив:)
Найти бы его еще)
Да, очень хороший обзор, поздравляю.
Спасибо вам)
Спасибо, для меня полезно!!!
Спасибо вам большое :)
А по какой причине вы делаете цветокоррекцию в Lightroom, а не в Capture One? Просто очень интересно)
Удобство просто :)
@@PhotoWebExpo как по мне capture one удобнее)
@@SAS-mj8lf главное в Капче цвет лучше..
Очень большое спасибо! Лучший канал по фото и видео!
Как Вам кажется, 85 не коротковат для макро?
Традиционный все же 105 и более)
Норм
Спасибо огромное, очень приятно!
лучше все же больше 100, но тут зато универсальнее)
Молодцы, Кэнон должен быть 😊
А как же мы?)
А что за фотофонарь у вас?
Это костромская разработка Starlight, на сайте у нас можете найти обзор :)
По мне, так макрообъектив лучше мануальный... А вот муравей на фоне фонаря хорош!!! Ну, и Илья, само собой;)
В целом часто так и есть и найти можно совсем недорогие модели. Но для универсальности лишним АФ не будет)
Представь, как бы автор снимал мануальным объективом, держа в одной руке камеру, а в другой фонарик...Чем бы он крутил фокус? МАНУАЛЬНОСТЬ для объектива не является плюсом. Когда нужно, можно включить ручную фокусировку и крутить, как хочется, тем более, что в этом 85 RF кольцо фокусировки удивительно плавное и комфортное.
@@esphoto1962 , разница в цене решает, особенно когда используешь разную технику, да и с "любимыми" расставаться сложно порой:)
в этом и вручную крутить можно - но привод электронный
Больше RF-оптики! Больше!!! =) Очень жду обзор на RF 15-35 или RF 14-35
15-35 поинтересней будет
Круто!
Спасибо!)
может вы снимете ролик про макро кольца? на самом деле у меня смартфон редми и у него есть очень крутая макро камера, она снимает раза три в два ближе чем 85 мм кэнон
Ставил макрокольца на Nikkor AF 35mm 1:2D, картинка огонь, но очень много времени уходит на свет и фокусировку, если снимать с рук. :)
Прежде чем задавать вопрос про макро кольца, нужно знать, что для RF их не существует!
@@esphoto1962 а в вопросе не было написано что это надо сделать обязателено на RF
@@Li0nSam хотелось бы посмотреть как это профи делают)
Спасибо
Спасибо вам за просмотр и коммент)
8:55 ай, мои глаза!
Что же такое напугало?)
@@PhotoWebExpo Переход с темного кадра на светлый сделал больно моим глазам. Это не первый раз. Подумайте о тех, кто смотрит ночью ваши видео
Спасибо, что делитесь практическим опытом! Но вот объектив с МДФ 35 см и увеличением всего 1:2 за 58 тр. И не макро толком и не портретник.
на али 46-47к или на Глобалмедиапро
ИМХО, фотографии очень тёмные...
1:50 это не стиль одежды, это колхоз и полное отсутствие вкуса.
Ну это же Питер, там Финляндия рядом, а именно в Финляндии такой Колхозный стиль считается особым шиком