Сразу вопрос. Зачем в определении НИСО писать, что это системы отсчёта, которые движутся относительно инерциальных систем отсчёта с ускорением, если можно просто "это системы отсчёта, движущиеся с ускорением"?
@@АлександрАлександрийский-к8нУ нас два рода систем отсчёта - инерциальные и неинерциальные. Если тело ускоряется, то оно будет иметь ускорение в независимости от системы отсчёта.
нигде нет настолько понятного объяснения дифференцирования в НИСО как тут! Спасибо!
Прекрасно выстроенная логически лекция! Вы лучший!
Профессор видно хороший , все подробно и четко объясняет .
Замечательный лектор и опыты интересные
Сразу вопрос. Зачем в определении НИСО писать, что это системы отсчёта, которые движутся относительно инерциальных систем отсчёта с ускорением, если можно просто "это системы отсчёта, движущиеся с ускорением"?
@@Mnemonic-X, как можно говорить о движении с ускорением, когда непонятно относительно чего СО или тело движется?
@@АлександрАлександрийский-к8нУ нас два рода систем отсчёта - инерциальные и неинерциальные. Если тело ускоряется, то оно будет иметь ускорение в независимости от системы отсчёта.
@@Mnemonic-X без привязки к какой-либо СО о характере движения тела нельзя говорить
@@АлександрАлександрийский-к8н Нельзя говорить о его скорости, но об ускорении можно.
Очень полезная лекция, спасибо!
Блестяще!
Спасибо!
Почему микрофон у лектора такой чувствительный? По ушам давит даже на низкой громкости
если сил инерции не существует то зачем их придумывать и называть фиктивными? где логика?