Что на самом деле означают законы Ньютона?
HTML-код
- Опубликовано: 28 янв 2023
- Три закона Ньютона - основа основ современной физики. Но что на самом деле за ними стоит?
Мой телеграм-канал: t.me/physiovisio
Поддержать через Патреон: / yuritkachev 
Наука
![Eminem - Houdini [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/22tVWwmTie8/mqdefault.jpg)
![Почему число 37 встречается повсюду? [Veritasium]](/img/1.gif)
Спасибо за канал и работу 😋
Всё чётко и по делу. Отличное объяснение!
Это верно, если не учитывать массу нитки, которой шарик прикреплён ко дну.
😉😉😉
...вот почему я знал, что кто-то это напишет?)))
@@physiovisio 😀😀😀
Супер 🎉 Я тот человек который вообще не понимала физику, а здесь все простым языком рассказывать! Спасибо автору!
2:05 с переменной скоростью? Угловая скорость в течении дня одна, или вы о крохотном влиянии переменной скорости по орбите?
Пожалуй вы правы, впрочем, наверное это нк так принципиально в данном случае, но спасибо за уточнение
Тут бы еще сказать про Даламбера. И все эти умствования, которые говорят, что сила это лишь подход позволяющий описать изменение импульса и энергии взаимодействующих частиц. И что это хорошо в каких-то задачах. Но еще есть парочка других подходов. Которые, однако, для многих школьных задач будут чем-то вроде попыток копать картошку экскаватором.
5:09 в упрощении что нить безмерная и не имеет массы сосуды весят одинаково, иначе левый больше на массу нити
Мне представляется, что шарик не напрямую через воду передаёт усилие, а посредством повышения её уровня на пропорциональную величину, и следовательно, повышению давления на дно
1+закон ВЫ НЕ то СКАЗАЛИ
НАДО ИСПРАВИТЬ,хотя ПОЯСНИЛИ ПРАВИЛЬНО, НО ФОРМУЛИРОВКА, ДАЖЕ КРАТКАЯ НЕ ТА. в инерц систем тела покоя с или сохраняют движение равномерно прямо так как на тело не действует сила (общая сила).
3-закон корректно сказали , полно сказано, хорошие примеры
2-закон, ускорение приобретаем ое телом прямо пропорционально силе и обратно
Господа Физики, у меня возник глупый вопрос. Сначала представим вот что: возьмём надутый воздушный шарик наполненный газом (самый обычный, сжимаемый, латексный/резиновый) и начнём погружать его в столб воды, на верёвочке лебёдкой, прикреплённой ко дну. В первое время, когда мы погрузим его полностью под воду, высота столба, явно, увеличится из-за вытиснутого шариком объёма. Поставим метку. Теперь погружаем шарик глубже, давление шарик сжимает, и тут сам вопрос - как будет изменяться высота столба воды, и будет ли, и почему?
Будет конечно, объем шарика будет уменьшаться, значит, и объем вода + шарик будет уменьшаться и уровень понизится. Но это уже термодинамика, а не механика
@@physiovisio Да, умом-то, я тоже это понимаю, а интуитивно кажется странным, что объём воды уменьшается из-за того, что изменилось положение шарика внутри столба , поэтому вопрос назвал глупым=)
И подумав ещё, пришёл к такому: если пренебречь массой шарика, то сила с которой лебёдка будет тянуть шарик в глубь, должна быть равносильна той, которая потребовалась бы чтобы сжать этот шарик в объёме, а давление воды - посредник ) Тогда интуиция говорит, что да, объём воды уменьшится, потому что лебёдкой уменьшили объём шарика =)
Обманываешь: в левом сосуде нет нитки, значит правый будет весить больше)
во всех задачах, если это заранее не оговаривается, нить считают идеальной, то есть без массы и без трения
Насчет стаканов с шариком пингпонга. В той схеме, что на видео, всё же тяжелее правая чаша. Потому что в левой тот же уровень воды, что и в правом. Стало быть воды меньше, поскольку не учтена замещенная масса воды). Погруженный шарик д.б. поднять уровень воды, если что ). Правая чаша тяжелее, там воды больше.
Вот об этом же подумала. Воды-то разное количество! Ну если только в условие добавить, что объем воды одинаков и не обращать внимание на рисунок.
Дорогой Юра. Можешь попробовать не подвывать на каждом слове?
Мне подача нравится, не слышу никаких подвываний. Если не нравится - зачем смотреть?
Дорогой имярек, можешь оставить своё субъективное мнение при себе?
@@user-nv4fw4fh9k пнх
@@rainbowsource6385 Я ему добра желаю, побольше зрителей.
не совсем понял, о чём речь))
Ты это в шутку всё говоришь. Если нет, то знай что ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Ты может быть филосов😂