Загадки физики: что такое масса и существует ли она вообще?
HTML-код
- Опубликовано: 1 фев 2023
- Один из самых общеизвестных физических терминов хранит в себе немало загадок!
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev 
Наука
Если кто-то мне скажет, что я слишком много вешу, я терпеливо объясню ему, что на самом деле это не масса, а внутренняя энергия моего тела.
Это будет бесполезно!)
Просто объясни, что в тебе слишком много бозонов Хиггса....
@@user-ch2uc3us7e Просто пространство вокруг кривое.
Лучше объясните почему, если я весь такой энергетический, постоянно спать хочу?
@@konstantinplotnikov966 это темная энергия
Я не толстый я энергичный
Проблема в том, что 99% этой энергии - энергия покоя.
@@user-hy2er6od4y Покой нам только снится.
Только где эти сны,а
Кварки не существуют отдельнр от частицы, которую они составляют. Поэтому их массу можно оценить плюс-минус паровоз. Это область соглашений (если кому нравится, область гипотез и постулатов).
Вес человека в обществе зависит от меры его взаимодействия с людьми. Так и в мире частиц.
Вес человека в обществе зависит от количества у него бабла.💰😋😁
@@user-gf6kx6qe7i деньги словно энергия. Если электрон захватил квант излучения, это как мужик заработал для семьи. То есть электрон работает для своей протонихи.
@@MsMurius и маленько для нейтронихи.
@@user-gf6kx6qe7i думаю, скоро напишу книгу, где электроны как мужики, протонихи их жены, нейтроны старики без полового влечения (то есть заряда) нейтрино аутисты, фотоны как деньги, атом это семья, крупный атом крупная семья, окислительно-восстановительные реакции когда электрон ходит на работу, электрический ток - электроны образуют армию, ионы атомов - частицы без пары...эта книга поможет простым людям лучше понимать квантовую механику.
Умник - масса протона и сезона разная но если взять отдельно каждый в пространстве то они одинаково НЕ взаимодействуют ни с кем но - массы Разные!!😂
Самое просто и подробное объяснение. Спасибо большое! 👍
Блестящий Выпуск, правильно
Супер, очень интересная тема!!
Очень интересное и понятное объяснение, автору респект
Ну ты эта... ты того!
спасибо, очень интересное объяснение. Хотя, всё и так ясно из приведённых картинок )))))
Допускает ли теория поля Хиггса возможность отрицательной массы?
Варп двигатель решил строить?
Отрицательная по отношению к положительной, но не ниже О.
Не, ну ты загнул однако...
Да, это черная дыра! пользуйся на здоровье!
Следом ещё про эксперимент Мэлвина Вопсона и его теорию о материальности информации)
И зачем только я это посмотрел, а жил так счастливо 😢
Вопрос о том, каким образом в фундаментальных теориях определяется масса, действительно непрост, я даже не ожидал, что по этому поводу в коротком видосе получится сказать что-нибудь, что будет не лажей)
Разве что, пожалуй, в общей теории относительности различий как таковых между "массовой" и остальной составляющими энергии не делается, оно происходит только при описании точечных частиц средствами специальной ТО и по существу опирается на то, что мы готовы назвать точечной частицей
Вот! Классно, что наткнулся на такой канал! С 7 класса хотел понять откуда берется масса! Спасибо!
И откуда?
@@user-rz9nc5fj4z Много сладкого на ночь.
Думаешь, понял?
Обычно я придираюсь, но тут вообще не к чему придраться! Офигенный ролик! И силу инерции даже не отрицал автор! Молодец!
Классный ролик❤❤❤❤
0:16 у кого как, а лично у меня в школе массу вводили ещё в 6 классе, до законов Ньютона. А если брать именно 9 класс с механикой, то вводилась она при изучении 1 (!) закона Ньютона.
Смотрю и слушаю всё это и недоумеваю.Один делает вид,что объясняет,другие,что понимают.Всякие обменные частицы,бозоны Хиггса и т.д.А что происходит в моменты,когда они путешествуют между частицами,те ждут,прийдет,не прийдет,прийдет,но,как он помнит верный путь.И это мельчайший из вопросов.Веселых объяснений,дорогие друзья.
ЭТа пять!
Кто такие они кто такой он куда идёт
@@12345dppppp Умел бы ты не только писать,но и читать,то увидел бы,что речь идет об обменных частицах,отвечающих за взаимодействия.
@@mishakozachkov8233 дада конечно таких пейсателей как ты днём с огнём не сыщешь 😅 помни верный путь чувак! И тогда ты прийдёшь куда надо 😅
@@mishakozachkov8233шиз 😂 зачем им ждать?
Спасибо за видео! Очень интересно.
Мы все уже поняли, 😂 массы нет вес не существует, весы нас дурят😂
путаете вес и массу
Почему у такого великолепного канала, как этот, в 100500 раз меньше просмотров и подписчиков, чем у какого-нибудь богомерзкого пранкера с IQ
Не буду вдаваться в философию(вернее своё видение), отвечу просто "пипл хавает". А здесь мозг напрягать надо. Деградация и оболванивание народных масс идет семимильными шагами.
Здесь нет визуального контакта автора со своими зрителями. Так, канал выглядит весьма безликим, что многих и отталкивает.
@@openemc2 Ааа, ну да, именно поэтому. Отталкивает именно это, а не то, что физика - предмет сложный и не развлекательный.
@@de-ka это всё в одном комплексе. Просто авторы, обладающие харизмой, способны личным своим общением со зрителем компенсировать некую сложность восприятия. Вот, я подписан на десятка полтора научных каналов, а этот и ещё пару подобных безликих смотрю только из-за важности темы, однако заранее знаю, что вряд-ли что полезное здесь почерпну.
.
Но, этот конкретный ролик есть приятное исключение из правил. Правда, он появился около года назад, а, вот, совсем недавно автор выпустил ролик, который полностью перечёркивает идеи ролика этого ...
.
Такая ситуация лишь подтверждает мои слова : похоже, автор НЕ обладает своим мнением, и лишь озвучивает чужие мнения, которые иногда могут разниться. Конечно, всегда интереснее смотреть людей обладающих собственным цельным видением и двигающихся в направлении к своей цели.
Базон Хикса веть это частица в квантовом поле, значит не трудно сопоставить квантовое поле и поле Хикса.
Что если квантовое поле не только переносит электро магнитное взаимодействия, но и массу
Занимайтесь спортом, не тормозите!
А есть ли словарь , в котором даны научные определения общепринятых физических терминов ?
Просто погугли.
Согласен с вашим мнением! Придерживаюсь похожего мнения
Расскажите о том, что такое поле
Это то на сто как правило ссылаются физики когда понимают что ничего не понимают.😂
@@user-yj1eb4zl9v Погугли квантовую теорию поля. Именно на неё, обычно, и ссылаются.
Только не поле Хигга, а эфир.
Это топчик. Полез разбираться в устройстве ядра атома )
Бери глубже
Не забудьте кварки тоже отделить друг от друга.
Вылазь, попробуй разобраться в опылении магнолии
Это давольно сложно осознать, то что такое масса на самом деле, до открытия базона хигса, у меня было давольно скромное представление. Когда базон хигса открыли, я и многие люди думали это просто математический кастыль, потому что точных доказательств на то время не было они скорее косвенные, но время шло, и я лично разобравшись по глубже примерную картину увидел.
"дАвольно" "бАзон" "кАстыль" "по глубже"....
Ох-хо-хо... Тебе бы русский язык не пропускать в школе надо, физик хренов.
суслика видишь?
@@ShtamsAR А вот я суслика не вижу, потому что они у нас не водятся.
Хотите изложу как я понимаю Масса.
Масса это количество элементарных частиц( возможно фотонов) на еденицу кубической площади. Чем больше масса тела тем больше энергии в этом теле, находящегося в относительно уравновешенном состоянии. Поэтому для придания движения (или для остановки движения) телу с большей массой нужно приложить больше энергии, то есть больше усилий.
Предположим у вас есть 20 мячиков. Положим 10 мячиков на одну сторону весов по всей площади чаши весов. Другие 10 шариков плотно сложим в пакет и завяжем. Их вес будет одинаков. Но то, что находится в едином пакете, будет называться массой тела, сформированного пакетом набитым шариками.
"Из фотон состоят электроны и протоны. Фотоны - исходная частица, из которой синтезируется вся материя Космоса. ... Вся материя Космоса состоит из фотон - из «света»!!! Цитата из "Эссе Материальность", глава-01 "Представление о материи". essay-materiality.wix.com/evgeniy."
" Авторы научной работы полагают, что материя во Вселенной создается путем столкновения фотонов. Если достаточно сильно столкнуть два фотона, то можно создать материю: электрон-позитронную пару, преобразование света в массу в соответствии со специальной теорией относительности Эйнштейна. "
Я не тяжёлый, просто во мне много энергии😁
Юрий, насколько я помню, не все параметры бозона Хиггса совпали с предсказанными, и он стал непонятным аргументом в пользу поля Хиггса
Там все вообще сложно, вполне возможно, что бозонов хиггса несколько. И это нормально, у слабого взаимодействия их 3, а у сильного аж 8
@@physiovisio большое спасибо! Было бы крайне интересно видео на тему теории полей
Бизоны ,(зверюшки такие), Хиггса везде пасутся.
@@diegopastorales вы это ответственно заявляете?
@@diegopastorales простите, я насчет последнего абзаца. Как насчет давления светового пучка, которое открыто еще в 17 веке Кеплером, есть формула и экспериментальные подтверждения? Или вы скажете, что само по себе это не доказывает существования фотонов?
Интересная мысль в голову пришла по поводу массы - гравитационная волна, являясь возмущением пространства - времени должна наблюдаться еще и в домене времени, то есть отклонение должно регистрироваться равно как в изменении геометрии пространства (на этом принципе работают существующие детекторы) так и в ходе скажем, атомных часов. Другой вопрос - что брать за референс, то есть у нас нет часов, с которыми сравнивать. и наблюдать модуляцию. для стороннего наблюдателя, который смотрит со стороны на мои часы, когда через меня проходит гравитационная волна, дрожит ли стрелка моих часов с частотой этой волны? Согласно Эйнштейну, должна.
Не дрожать, будет, а останет.
Вы только что осознали, что нельзя зафиксировать искривление пространства, находясь в этом самом пространстве. Вывод: если вы фиксируете искривление траектории, значит на это есть конкретная причина, и изменилась траектория, а не пространство погнулось
@@fucorophnus6121 ну со стороны же видно искривление пространств. Гравитационное линзирование вполне себе работает.
Гениально
Что именно?
Ах вот оно что!
всё вокруг есть энергия
Тоже думал, что масса не сужествует. 😂😂 Итог сломанный палец на ноге от кирпичика но не стандартного😂
Обалденно. Спасибо. Особенно про то, что масса - это проявление энергии. Огонь)
ну как бы намекал еще эйнштейн - e=mc2. c2 - это просто коэффициент
@@ArtemAleksashkin да вот забылись школьные знания
@@ArtemAleksashkin эта формула просто залупа.
Огонь не проявление массы это плазма из непроявленной массы
Понятие массы прекрасно работает и в классической, и в квантовой физике. Не превращайте физику в шизику.
0:15 Павел Виктор
Поля ускорения и гравитации эквивалентны только ЛОКАЛЬНО!!!
Бозон Хиггса это тупик именно в смысле частицы
Масса это на самом деле энергия. Очень интересно. А что такое энергия?
"А что такое энергия?" способность совершать работу
@@physiovisio То есть весь наш окружающий мир состоит из способности совершать работу?
@@user-ry1nd1id9u, мир состоит из материи. И масса, и энергия -- это свойства материи.
Энергия это бензин в баке авто, который расходуется. В случае материи это эфир, который расходуется атомом. Масса это количество эфира необходимое атому
@@Sergey-Demenchuk, проблема в том, что эфира нет.
Если академику физических наук РАН упадёт на ногу одна из гирь показанных в начале ролика, то мы наверняка услышим очень короткую, но доходчивую лекцию об наличии массы у ё...ой чугуняки!
Так и я считаю что упорядоченная структура пространства существует как переходный барьер материи и анти материи. Фотон вибрирует как бы по этому барьеру переходя из одного состояния в другое это и определяет его скорость и дискретность.
От сюда получается, что и гравитации как самостоятельной силы может не быть, и это результат наложения других сил, которые с одной стороны создают силу инерции, с другой придают импульс притяжения. И соответственно, переносчика гравитационного взаимодействия может просто не быть.
Ну так гравитоны и не могут обнаружить и, видимо, не обнаружат.
в смысле "может не быть"??? Её и так нет, гравитация- это результат действия, а не само действие (или сила)
Плохо учишься
@@dmitriyivanov8637 из-за того, что гравитационное взаимодействие является очень слабым, энергия ускорителей частиц для обнаружения в лоб должна быть очень большой, а размеры ускорителя колоссальными.
@@14253689 Это аргумент к чему? Я не понял. Моё высказывание это никак не опровергает.
Как свет, с его зависящими от СО энергией и импульсом, может быть источником гравитации, да к тому же такой, что соблюдается принцип относительности?
Чтобы въехать надо смотреть пару раз. А в коллайдере могут обнаружить эфир?
Современная наука предпочитает не использовать эфир из-за заезженности этого термина шарлатанами. Так что лучше конкретизировать, о чем именно вы говорите
@@physiovisio нейтрино и его влияние
@@physiovisio, вся твоя наука - это продажная девка империализма.🎉🎉🎉
Шарлатан - это ты.
Эфир существует. Об этом заявляли Менделеев, Ленин, Эйнштейн.
"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо".
Einstein, Albert: "Ether and the Theory of Relativity" (1920)
@@user-wz1ce5br9o, во брехло....
@@physiovisioШарлатан это Энштейн?
Спасибо! Физика гораздно интереснее социалогии.. Там у нас (у людей) давно застой и тупик..
Дожились, если масса не существует, то мы вообще живём в компьютерной игре. Атомные электростанции работают на массе, которые кто-то пытается доказать в существовании😂
Один персонаж под ником Chris "The Brain" на днях взорвал общественность предложением смотреть на массу как на пятое (притом пространственное) измерение.
Соблазняет перспективой объяснения космологических неувязок, что на глазах накрывают с головой
Не допер твой Христианский Мозг, что всякая молекула, это всего лишь какое-либо настроение. И у каждой молекулы свой характер.
Слышь, Молекула.... чем характер твоей молекулы отличается от характера моей молекулы?
Ты себя молекулой не осознал до сих пор?
Просто удивительно. Несмотря на то, что ты сын Атома - Адама.
Как же ты достал... ты даже не представляешь.
@@user-eb4qk9lx3m вполне компульсивно-обсесивненько
@@dimzen5406 твой господин Пригожин еврей на букву жи. Ты в курсе? И ничего?
Ты и сам такой же. На жи .
Жить не по лжи LG.
У тебя в горле точка джи.
@@dimzen5406 токсичные боты однако
Я так несколько лет и представляю эффекты ОТО и СТО. Очень удобно. Всë есть энергия.
Если вектор движения энергии параллелен только оси vt - имеем чистую энергию вакуума.
Если параллелен только результирующей 3 классических пространственных осей - имеем чистую энергию движения безмассовой частицы (например, фотона).
Если энергия движения энергии параллельна только гравитационному радиусу движимого объекта - перед нами чëрная дыра.
А все преобразования пространства-времени (эффекты ОТО и СТО) - следствие квантованности энергии независимое от направления еë движения.
Может, энергия вакуума и не квантована. Но само взаимодействие квантуется. Вектор поворачивается в этом пятимерном пространстве, а его длина не меняется.
Вот только такое представление на бытовом уровне хорошо. А для его применения в науке (или доказательства его несостоятельности - это тоже возможно) необходимо прописать взаимодействие этих векторов между собой и посчитать сходимости гипотезы с экспериментальными данными. Также не забываем о 3 фундаментальных взаимодействиях, которые тоже должны быть объяснены такой гипотезой. Хотя бы на уровне "мы не знаем, что это такое".
Спасибо КЭП)
Шутка не шутка.а массы не сушествует.поэтому мы и стоим на месте в прорыве.и не можем победить гравитацию.
все верно
Движение тел в гравитационном поле от их массы не зависит.
Те. поле хиггса является производной гравитации?
Производной чего?
Интегралом от функции альфа из корня бетта гравитон
Скоро всё расскажу в своей Теории Всего...
главное не забудьте провести подтверждающие её эксперименты и подтвердить ими новые эффекты вашей теории, не появляющиеся в других теориях!
Масло это не то что мы знаем, масло увеличивается при жарки шкварки.
Масса это Спин/Количества электронов и ядер направленных к центру земли, ед измерения Тл.
Спасибо за видео! Спорю с плоскоземельщиками, буду использовать ваше видео
спорить с фанатиками - напрасный труд
@@Arkoha так же и фанатиками можно обозвать людей считающих землю шарообразной. Я считаю землю плоским и не понимаю, как вы можете ее принимать за шар. Но я же ни кого не обзываю, на личности не перехожу, ни кого не пытаюсь переубедить, в отличии вас ! вы вечно обзываетесь, огрызаетесь, подшучиваете над плоскоземельщиками, зачем ?
Вы считаете Землю плоской, потому что так считаете. А я считаю Землю шаром, потому, что научный метод подтверждает ее шарообразность, т. е. масса опытов и наблюдений, которые не буду перечислять - это бесполезно.
@@user-ks3yk4ze6q вся эта плоская тема - небезопасна. Форма земли - это конкретный вопрос, который влияет на нашу повседневность.
Как вам живется с тем, что "мировые правители все знают и лгут нам каждый день"?
Как вы живете с тем, что вас обманывают на очевидных влияющих на нашу жизнь вещах? Не хотелось бы вам свергнуть такое правительство, чтобы узнать правду самому?
С другой стороны - сколько было госпереворотов, а правду о плоской земле вам все равно никто не сказал😂😘. Может, потому, что она всё таки круглая?
@@user-ks3yk4ze6q скажите, а куда солнце заходит на закате на ПЗ? Сколько ни задавал такого вопроса - никто из сторонников ПЗ ответить не может.
Все бозоны хикса я храню в морозилке
Масса это свойство системы обладающее энергией и взаимодействующей с остальной материальной средой.
Фотон обладает энергией, взаимодействует с остальной материальной средой, но массы вообще не имеет. Фейл.
@@user-hy2er6od4y фотон не обладает только массой покоя. Инертной и гравитационной массой он обладает. А система из двух фотонов движущихся не в одном направлении еще и массой покоя обладает. Поскольку уже будет иметь досветовую скорость.
@@user-yj1eb4zl9v И какова инерционная и гравитационная масса фотона, есть расчёты? Есть эксперименты?
пс.Я считаю так. Энергия - мера движения, масса - мера неподвижности. Движения и неподвижности одного и того же - дзенской Пустоты (а больше ничего нет), поэтому они эквивалентны.
@@user-hy2er6od4y
Фотон - частица, НЕ имеет массы покоя.
@@user-yj1eb4zl9v
Скорость фотона постоянна, относительно среднего вектора перемещений масс во вселенной.
Судя по комментам 90% смотрят это видео как комедию 😂
Масса масса, жрать меньше надо
Вопрос к специалистам по гравитации. Как должен изменяться вес гирьки на точных весах в зависимости от положений Луны и Солнца?
Никак. 3я цифра после запятой вроде меняется.
@@nazarovkonstantin2005 Что будет с весом, к примеру, при Солнце или Луне в зените? Вес будет больше или меньше чем при Солнце/Луне в надире?
@@suumcuique2271 Земля падает на Солнце, ты вместе Землёй падаешь. Или ты думаешь, что зимой гравитация больше, чем летом. Ты слышал когда-нибудь об этой глупости. Поэтому выкини гирки и живи спокойно. 😀
@@suumcuique2271 Я кстати так и не понял, что великолепного ты обнаружил выходя с гирками ? Что ничего не поменялось :))))))) Ну бывает.
А посчитать не пробовал? Даже онлайн калькуляторы есть, только значения подставляй. Единственое сила будет не вверх направлена, если Луна не над тобой прямо. Но траектории известны, можно посчитать время. Нужно имено траектория Луны, а не зенит. Хотя у плоскоголовых очень трудно с математикой, даже элементарной.
Движенья тоже нет, но это не я сказал
А со мной спорили когда говорил что масса и энергия одно и то же. Так же как температура один из видов определения энергии. Вот энергия и есть главная объединяющая все.
Это не одно и то же...
это не одно и то же, у них даже размерности разные)))
То есть можно не охудевать?
:-)
2:28 неужели фотон подвержен гравитации, поскольку обладает энергией-импульсом, а не потому, что движется по искривленному пространству-времени?
Именно так
Что сову об пень, что пнем по сове - все одно фотону по прямой не лететь))
А какая разница?
Ок, понял...тогда вопрос - а что такое энергия? ))
Мера взаимодействия тел
Давайте еще обсудим вопрос о смысле жизни и познаваемости мира.....
Мера способности совершать работу.
я думаю масса как мера инертности -самое подходящее определение.
Очень плохое. Тогда что такое инертность и почему масса это мера
@@dwarf6558, по определению массы.
Ты думаешь, что ты думаешь?
Сказывают, что Тюбик уже просек эту тему с "kомментами для пpodвижeния" и не учитывает их, поэтому пишу что-то более длинное, но менее осмысленное. Как говориться: больше слов и только пара в цель
Ньютон несколько всё заморочил
Как бы по законам физики Луна и Земля должны вращаться по 8 - образной траектории земля вокруг луны и луна вокруг земли. Но Луна не учила физики, поэтому послушно вращается по круговой орбите всегда лицом к земле.
По каким конкретно законам физики они должны так делать? Какое уравнение вы решали, чтобы получить траекторию в виде 8?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум:
Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/
Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория").........
Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..)
Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)...
Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты...
Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО....
Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде...
Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума...
Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО....
Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор...
Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире...
Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению....
Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны....
итд итп....
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
все верно, только в основе бесконечно малая делимая величина, поправте немного.
@@if_a_not_b Нет!! Ед не имеет понятия размера на нашем носителе!! и она неделима....
@@if_a_not_b "бесконечно малая делимая величина" - это аллогичный бредъ!!.....
всёже есть какаето кореляция между скоростю падения обектов разной масы очень малая величина (ибо болие тяжолый наконечник стрелы всегда падает впереди древка) как вы это обясните самый древний пример
что?)
Да не. Тут все просто. Если мы берем за пример стрелу, то на ней есть более тяжелый наконечник и более легкое древко ( ну и предположим что нету оперения). Все это один предмет, так как они жестко соединены. Так вот падая на землю сила действует на центр массы предмета. А как не сложно донадаться, центр массы у стрелы находится ближе к наконечнику. Вот и наблюдается то что наконечник вроде как падает быстрее. Хотя это тоже не совсем точно, потому что в реальном мире на стрелу действует не только сила притяжения но и другие силы, такие как инерция, сопротивление воздуха, силы кориолиса и тд и тп. Но если брать вакуум то там стрела будет падать без изменения своего положения.
@@TheSinsirUA, про центр тяжести ты загнул. Сила тяжести действует на каждую частицу отдельно.
@@TheSinsirUA
//сопротивление воздуха//
Пожалуй, это главная сила, определяющая п положение стрелы.
А я давно говорил - материи не существует - это всё энергия. Если разбирать материю до её основания ( от чего мы ещё невероятно далеки) то мы рбнаружим, что материи нет.Бозон Хиггса не предел - он ведь тоже из чего то состоит...И даже если мы однажды разберём матери до основания - всё равно вопросов останется неимоверно много - предстоит ещё понять что такое энергия, сколько её видов существует, и из чего состоит и возникает сама энергия. Я думаю что это такая же бесконечность, как и пространство. И вся наша Вселенная - лишь ничтожная часть какого то мегабозона( а то и меньшего. И дальше вокруг неисчислимое множество таких вселенных. Нас окружает бесконечность во всех направлениях - углубляться ли в микромир, расширять ли взгляд на мегамир , или пытаться найти предел пространства на своём уровне - предела нет ни в одном направлении. И существует макромиры, в которых наша Вселенная - или скопление аналогичных вселенных - всего лишь одна элементарная частица, входящая в состав какого бозона или в лучшем случае кварка.Для существ того микромира мы недосяганмо ничтожны - а ведь в нашем мире есть свои кварки и бозоны , внутри которых могут быть заключены миллиарды вселенных...
интересно, если персонажи компьютерных игр захотят изучить свой мир, что они увидят? Такие же непонятные поля в полупроводниках?
@@shlyahtindn текстуры и механику, как и мы
Вы вначале освойте ПРАВИЛЬНЫЕ определения понятий, которыми вы пользуетесь, в том числе и с понятием "материя", ОПРЕДЕЛЕНИЯ КОТОРОГО У ВАС НЕТ, только не ссылайтесь на бредовые определения "материи" у товарища по кличке Ленин. Истархов В.А. Физика Лекция № 1. Азы Логики для физиков. Истархов даёт основы Логики и параллельно показывает, что вся современная официальная теоретическая физика после Ньютона и Эйнштейна противоречит Логике и считаться наукой не может.
ruclips.net/video/I5TKHL5rIy8/видео.html
@@user-rx9tf9xf2f Наука даёт приемлемые на данный момент времени теории - но она не даёт ответов. Спустя лет сто то, что сегодня едва ли не догма, станет ошибочным направлением. Достаточно вспомнить теорию геоцентризма или плоской земли. Никогда нельзя ограничиваться существующими рамками и свято верить в их незыблемость - мы ещё неимоверно далеки от истины. Когда аксиомой было то, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут - сегодня в воздух поднимаются самолёты из металла. Сегодня считается что невозможно превысить скорость света - ибо мы даже к ней приблизиться не можем. Но придёт время - и этот предел будет преодолён. Не строй крепость на песке...
Да не, всё проще. Всё сущее состоит из пространства, а вернее его флуктуаций. Иногда оно сжатое, иногда разреженное (неспроста говорят, что при расширении вселенной расширяется и пространство, из-за чего свет никогда не попадёт до нас с определённых горизонтов). Поэтому в теории варп двигатели возможны.
Масса... Масса.... 🤔.... мера энергетической инерционности вещества.....неболее и не менее... не путайте с весом... т. е. Силовым взаимодействием🤗
В физике масса и вес - это синонимы. Масса измеряется только весом и ничем иным. Никаких эталонов измерения массы нет, кроме эталонов веса.
@@user-rx9tf9xf2f, брехло.
@@user-rx9tf9xf2f, вообще-то в физике масса и вес - это разные понятия (как раз в отличие от бытового применения). У них разные единицы измерения, при этом вес будучи силой является векторной величиной, а масса - скалярной. И то, что мы используем эталоны для сравнения массы разных объектов в одинаковых условиях (часто в бытовых целях), никак не противоречит вышесказанному.
Все вибрация и энергия но и Ньютон был не дурак
Всем привет, мой лайк 666
😂
Спасибо за видос, автор постарался подробно развернуть эту не простую тему, за это и лайк.
Хотя, я сам немного подругому объясняю массу.
😊
чо? прямо истина в последней инстанции, скажите мнение другое
Кстати пространство икривлено временем! А не то что там, типа, прямая линия не прямая
Пространство - пустота, кривится там нечему.
@@kuvaldos_arsen ну образно говоря, если стоять в пустоте, на поверхности, к примеру луны, то часы будут идти по разному у ног и у головы, тоесть течение времени искривлено
@@vladg6251
Мозговую кость тебе искривили, Эйнштейн со товарищи.
@@vladg6251
//течение времени искривлено//
Время, абстрактная характеристика скорости протекания процессов, у тебя в голове. У тебя кривая мозговая кость?
@@vladg6251
Головная кость у тебя, искривлена.
Время, это человеческая абстракция, если оно у тебя кривится, то лечить нужно не кривизну времени, а голову.
Надо же как эфир переименовали- поле Хикса..
Хикса не иначе штатовец.
эфир - газ из маленьких твёрдых частиц. Поле Хиггса не является газом из маленьких твёрдых частиц. Следовательно, поле Хиггса не является эфиром
@@physiovisio Я не про газ, а про радиоэфир. Например который в космосе, где нет газа.
Масса тела, зависит от количества наглости в теле и сколько оно жрёт черной икры!
Первый раз услышал действительно и разумное, и простое объяснение механизма Хигса. Теперь я смогу рассказывать это своим детям.
Масса это искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями (формой материала - вспоминаем калейдоскоп) таким образом масса это большее пространство какого либо материала упакованное с какой то силой и при котором она не распаковывается удерживая себя энерцией или кристаллической решеткой которая блокирует выпадение энергии. Ну это лично мое понимание массы
//искривление пространства которое закреплено внутри структуры нитями//
Спутай нити волос твоих сестёр. А теперь, представь, сестёр у тебя, как звезд на небе.
@@kuvaldos_arsen там не нити, а наоборот обратный ток, что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит. Импульсное движение
@@TwoPartiesOfMadness
//там не нити//
Пациент путается в показаниях, то нити, то не нити. Я не я и лошадь не моя.
//а наоборот обратный ток//
Ток чего, бредовый.
//что приводит к трению и расширению с распадом на молекулы из за чего движение материи и газа в антигравитации и происходит//
Густой бред. Сам понял, что несёшь?
//то Импульсное движение//
Тела в галактиках, в массе своей, движутся равномерно.
@@kuvaldos_arsen есть несколько типов энергии. При расширении пространства ток может по разному взаимодействовать с одним и тем же телом. Ток по сути это энергия, а энергия изменяет пространство при взаимодействии с материей. Отсюда и так называемые обратные токи - когда помимо положительного и отрицательного заряда есть ещё и ток массы который тоже может быть и положительный и отрицательный. Создавая завихрения при взаимодействии это все дело оказывается в плазменной сети при высоком напряжении создаваемым чем либо, при низком напряжении как правило он уходит в землю. Большинство материи преобразует слабые токи обогащая материю и меняя ее свойства. Таким образом например и получается золото из обычного куска железа. Для этого нужны огромные температуры, а так же гравитационное давления для проваливания кристаллической решетки внутрь структуры создавая новый уровень структуры материи. Кстати это довольно простая вещь если не вдаваться при учебе в формулы. Формулы это доказательство, а обнаружение аномалий это визуальное наблюдение как правило. Почитай что такое научный процесс на досуге) глядишь поймёшь как из ничего получается материя) так то сложного ничего нет)
@@kuvaldos_arsen я понял, а вот ты не понял кстати. Тела в галактике не движутся равномерно, они сохраняют свой импульс и находятся в относительном состоянии покоя насколько им позволяет скорость вращения по отношению к окружающим массам. Как только скорость или внутренняя структура тела позволит не расходовать, а накапливать энергию тогда это тело станет влиять на окружающие тела. Вспомни фокус мячика теннисного натёртого тканью и руку человека от которого этот мячик побежит преодолевая гравитацию. Чтоб ты знал понимание и учение это разные вещи. Можно хорошо учиться, но ничего не понимать. Если научишься системе анализа будешь сам проецировать то, чему научишься. Но пока ты просто ловишь меня или других людей за слова, ничем не подкрепляя свои высказывания. В отличии от тебя я стараюсь понять суть процесса, а не вступать в спор. Если не прав извиняюсь. Если меня не правильно поняли - не извиняюсь. Мне свойственно не верно описывать процесс, однако сам процесс как правило работает схожим образом.
Поле Хиггса - существует, искривлённое пространство Эйнштейна - существует, но всё это не свойства всепроникающей сущности мирового эфира, которого нет, а пустоты, которая не суща, но есть, и не пуста, но пустота 😆👍
ну да, так и есть. Что поделаешь, я б тоже предпочёл эфир, но его ведь нет
@@physiovisio ну да, просто дегенераты называют эфир чем угодно, лишь бы не эфиром. А точнее вещество Белого света - Русь сначала обозвали эфиром, а потом и вовсе запретили.
Гравитационную и инерционную массу можно различить по направлению.
Как? Масса же скалярна.
@@user-hy2er6od4y направление притяжения каждой частицы направлено к центру масс тела к которому притягиваются, а инерционные параллельны.
@@mishutkabolshoi3917 Ты может путаешь массу и вес? Или вообще не шаришь за вопрос?
"к центру масс тела к которому притягиваются" - это как по твоему, перпендикулярны? Или под углом?
@@mishutkabolshoi3917 а нет, не путаешь. Чо то в этом есть. Можешь немного развернуть?
@@user-hy2er6od4y Расположить длиииинную балку над какой-то точечной массой типа черной дыры, то вес каждых частей балки будет направлены к этой точечной масса, а если балку разгонять, то надо прикладывать однонаправленные силы. Просто мы маленькие и много го не замечаем.
Куда искривлено 3d пространство? Показывают в примере искривление на плоскости, а плоскость двуммерна и когда катиться шарик по кривой, он за счёт энергии гравитации отклоняется к центру воронки. Куда же искривляется трехмерное пространство, где расположен источник гравитации для трехмерного мира? В четвертом или пятом измерении?
Ну это же демонстрация просто. Нельзя наглядно показать искривление н-мерного пространства в пространстве той же мерностм
@@physiovisio я понимаю, но одним из инструментов познания и понимания мира является моделирование, подобия и аналогия. Мы все время видим моделирование трехмерных событий на плоскости, гравитацию в виде воронки на двумерной плоскости, распространение электромагнитных волн в виде плоской волны и тд, а в итоге что? Куда искривляется реальное трехмерное пространство, в четвертое? Но время не четвертое измерение, а только характеристика скорости изменения энергетической характеристики или скорость обмена информации относительно максимально возможного определяемое скоростью света, а гравитация это что? Сжатие или расширения самого пространства? Т.е. в точке сингулярности , максимального сжатия пространства время останавливается, а при максимальном расширении вселенной, т.е. то что происходит после большого взрыва время будет идти бесконечно долго, а гравитация материи достигнет 0 значения или даже отрицательного? С другой стороны, если пространство создаёт воронку гравитационного сжатия куда втекает гравитационное поле, то откуда оно вытекает, где второй полюс этого поля? Опять же в четвертом или пятом измерении? Или гравитация в точке сингулярности, центре этого конуса превращается в материю и энергию ?
Ну и вообще, какая все таки реальная топология гравитационного взаимодействия в 3d? Это что, ускоряющееся сжатие в точку сферы? Или линейное течение поля гравитации, этакий волосатый шар, как у магнитных полей? Как вообще поле формирует структуру и топологию, если поля, это обмен кварками между бозонами?
В общем у меня одни вопросы и ничего не понятно
Поле Хиггса - это есть ни что иное, как эфир. При движении частицы растёт её масса, так как эфир препятствует этому. А масса покоя элементарной частицы - это противодействие окружающего эту частицу эфира с потоком эфира, который она создаёт исходя из её структуры.
А водоворот в эфире - частица?
@@MsMurius, основой структуры каждой элементарной частицы является вихрь в эфире, но не каждый вихрь является СТАБИЛЬНОЙ элементарной частицей. Например, квант электромагнитной волны является НЕСТАБИЛЬНОЙ элементарной частицей. Живёт такой квант не более полу-периода волны, частью которой он и является.
@@user-tf6bm4ex7v есть такая игрушка - Шары Ньютона. Подвешенные на лесках шарики способны передавать друг другу энергию соударения. Ударишь два шарика - отлетит два. Возможно, мельчайшие частицы эфира, в миллионы раз меньше электрона, так же при соударении передают колебания и волны света?
А в чем смысл переназывать что-то приблизительно понятное в спекулятивно-мистическое? Чтобы что?
@@wayden_ чтобы было нагляднее. Волны в море иллюстрируют электромагнитные волны.
масса равно энергия это понятно, а что такое поля?
Что такое сжатое поле?
:-)
Это то, измение чего и выглядит как первое или второе
Поля - это такие обширные штуки, протяжённые, на которых пасётся много - много бизонов, таких зверюшек, Хиггса.
Это то, с помощью чего раскручивается ротор электродвигателя. Аналогично с другими силами.
Следуя аналогии, жиртрестов нужно теперь называть очень энергичными людьми, даже если они предпочитают использовать состояние статичного покоя. @бучий случай.
Энергоемкими
покоробило
1. У фотона есть масса. И гравитационная (эффект линзирования), и инерционная (он передаёт импульс электрону)
2. Энергия связи вообще говоря, отрицательна. Когда говорят о кварках, которых нельзя наблюдать в принципе, то указывают, в какой именно модели их рассматривают. Можно строить теорию в киральном пределе с без массовыми кварками. А можно дать им хоть тысячу масс протона, которая съестся дефектом масс (отрицательной энергией связи). И т.д.
3. Масса теряет смысл в сингулярности. Просто потому, что в сингулярности ничего нет, ни пространства, ни времени.
1. У него нет массы.
3. Мы не знаем, что в сингулярности, и есть ли она вообще.
@@Evgeny_Pilyavsky
если б не было)))
не работал бы эффект Лебедева
импульс сохраняется не на пустом месте, для него требуется инерционная масса
отправляю Вас поискать слова Гейзенберга, что у любого вида Энергии есть Масса
@@user-yk5cu5ke5b , это другой импульс. Не массовый, а энергетический.
Не понимаю,как можно искревить пространство (вакуум) ? это-ж не материя.
а если все таки пространство это материя? например темная материя, которая взаимодействует с обычной только гравитационно?
Совсем мозг сломали 🤦
Вообще не понимаю почему проводят разницу физических законов макро и микро потому как суть макро в его исходнике на микро, макро это отражение того что на микро но сложней просчитать увеличивается количество взаимодействий. Например роняем камень он летит вертикально вниз высчитываем получаем один результат, роняем лист бумаги а он медленно качаясь падает по сложной кривой, тут сыграло взаимодействие с воздухом, но законы физики те же, но можно сделать ошибочный вывод, от различного влияния факторов взаимодействий, в одном случае незначительных в другом сильных.
Для упрощения.
"Вообще не понимаю почему проводят разницу физических законов макро и микро" Всё просто. Потому что если её не проводить, то даже задачи школьной механики надо решать по формулам квантовой, а это слегка напряжно. Поэтому проводят границу до которой квантовые эффекты в большинстве ситуаций несущественны и можно пользоваться простыми формулами классмеха
@@physiovisio, не просто напряжно --- бессмысленно, ибо поправка будет ниже точности измерений.
Никуя не понял, но было интересно.
Я тут встретил видео на канале про физику. Оно было о том, что у чёрных дыр нет массы. Насколько это правда?
Нинасколько.
Это правда у чёрных дыр середина пустая нет ядра. Энергия стекает в точку и сингулирует в никуда. После этого из никуда образуется новая вселенная. Так устроено мироздание. 🤠🤣😁👍
@@COWBOY_stream Какие наблюдения это доказывают?
@@Evgeny_Pilyavsky Это доказывают древнии укры. Они сперва в чёрной дыре пустоту сделали, а потом выкопали чёрное море. Так записано на глиняных табличках найденных в пирамиде. 🤠🤣😁👍
Ни разу не сказал. что под "массой" мы обычно понимаем " количество вещества".
вообще-то количество вещества это совсем другая штука, её в молях измеряют, количество частиц, грубо говоря
Масса -- способность физических объектов создавать и взаимодействовать с гравитационным полем и сопротивляться изменению скорости.
Про понятие коэффициента пропорциональности в формулах изучали тольуо в старшей школе если не в инмтитуте и то не увкрена др конца в что поняла
Эм... Так старшая школа -- это очень средненький уровень.
@@Evgeny_Pilyavsky если бы были объяснения через понятие коэффициента пропорциональности то та же физика с седьмого была бы понятней
+
Вопрос искривления пространства: спутник летает вокруг земли. Он летит по прямой. Так какого х.на он постоянно , в одно время оказывается условно говоря в начальной точке.?
Силы, юноша, силы.
@@kuvaldos_arsen все это понятно. Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства? Понятно, что поле это когда множество значений определены в какую то группу. К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше. Но, все эти значения образуют поле. Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела. Какого действие этого поля? Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?
@@user-tu6bh6hk4x
""Силы, юноша, силы""
//@kuvaldos_arsen все это понятно//
обычно, непонятно, обычно орбиту трактуют как переход потенциальной энергии в кинетическую.
//Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?//
Это и имел в виду, кривление пространства, в котором тела летают прямолинейно, а наблюдаемые отклонения от прямолинейности определены искривлением пространство.
//Понятно, что поле//
Поле силовое.
//это когда множество значений определены в какую то группу//
Числовых значений в поле нет.
Это абстракция.
//К примеру цена на хлеб- где то цена больше, где то меньше//
И это, математическая абстракция.
//Но, все эти значения образуют поле//
Образуют, у тебя в голове.
//Так, вот. Возвращаясь к вопросу о падении тел на землю или другие тела. Обычно рисуют такую простыню, где все тела плавают и образуют воронки, куда и скатываются более мелкие тела//
И это абстракция, ложная по сути. Пространство, это пустота. Кривится в пространстве, нечему.
//Какого действие этого поля?//
Поля, всегда имеют силовое действие.
//Или оно действительно выглядит как простыня или оно более разрежено и имеет более слабые значения рядом с большими объектами и более мелкие туда падают?//
Этими "простынями" пытаются изобразить то, чего нет в природе, кривизну пространства. А вся вселенная, держится на силах отталкивания частиц и тел, по Ломоносову.
@@user-tu6bh6hk4x
Здесь, удаляют, что против ТО.
@@user-tu6bh6hk4x
//все это понятно//
И это хорошо.
//Но непонятно одно- что имел в виду Эйнштейн под искривлением пространства?//
Именно и искривление пространства он и имел ввиду. Тело, двигаясь прямолинейно, в кривом пространстве, имело бы, согласно бреду Эйнштейна, кривую траекторию.