0:05 - Математик и чёрт, 20:43 - Что такое теория относительности, 41:01 - Физика в половине десятого, 58:05 - Этот правый-левый мир. Прошу закрепить плз, так удобнее будет:)
55-60 лет прошло, но, к сожалению, научных фильмов такого уровня пока нет. Как нет и таких популяризатороа науки, каким был настоящий Просветитель профессор В.Шестаков. Эти фильмы стоят того, чтобы их отцифровать и почистить звук. А совсем идеально было бы сделать серию новых качественных фильмов по этой тематике, с учётом новых знаний.
@@АнатолійБобрицький Шестаков Всеволод Михайлович - артистом он был скорее любителем-энтузиастом. Снимался в нескольких таких фильмах, и, в принципе, даже не играл, а просто был таким же, как и в жизни. Просто невероятно талантливый человек он был! Мне посчастливилось быть его студентом. Преподавал нам гидрогеодинамику на кафедре гидрогеологии МГУ. И на лекции он был точно таким же. Каждую его лекцию можно было снимать и делать фильм. Не так давно по каналу "Культура" показывали два фильма - "Математик и черт" и "Этот правый левый мир" с Шестаковым. С превосходным ремастерингом. Записал себе оба фильма с эфира в отличном качестве!
@@valeriysagalovich2995 , такое возможно, но уже не в этой стране. Компрадорам и коммерсам с большой дороги не интересны интересы нации, страны, цивилизации, народа... У них нет народа, Родины, страны, государства. У них есть вечная патологическая алчность. Они оккупанты. Пока мы колония, такие фильмы не только не нужны оккупационной власти, но и опасны для неё. Вредны.
Помню многие учебные фильмы (в т. ч. и фильмыС. Райтбурта), которые нам нередко показывали в школе. Эти знания, преподнесённые в такой великолепной форме с участием великих актёров, очень пригодились в жизни. Они учили нас понимать мир шире и глубже, мыслить логически, научно, уметь излагать мысли последовательно и аргументированно. Спасибо за публикацию!
Можете в трех-четырех предложениях описать что вы поняли из второго фильма? Я противоположного мнения о фильмах, они не чего не поясняют. Констатация фактов и не больше. Но это мое личное мнение. Но если вы поняли, то достаточно до 5ти предложений что бы описать понятое.
@@dmytromykhailiuta Изучение простой грамматики у нас заняло больше пяти минут. И я не могу сказать, что мы можем общаться на языке, который ничего не поясняет. Кстати, отрицательное местоимение НИЧЕГО пишется слитно. Извините за придирчивость. Объясню теорию относительности в двух словах: "Времени нет". ruclips.net/video/4dVcW_yMObQ/видео.html
@@dmytromykhailiutaверно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
@@dmytromykhailiutaверно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
Вот где, и игра актеров, и замечательный сюжет, что держит в напряжении до последнего, и, самое главное, мысль, которую можно вынести для себя на будущее!
Да мы были добрее, дружелюбние, дружыли соседями, пели песни, празднивали празники, и не заморачивались о будущем! Резюме ~ Мы были ближе к Богу! Ближе!
Любая песчинка в этом огромном Мире понимает что она является всемогущей верномыслящей всеобъемлющей вездесущей☝️ человеческой душой! 😇... Есть возражение???🤨 😁😄😂👉🤝 👉🧠💨🪳🪳🪳🪳 😉🦉
Я старался найти хотя бы одного человека, понимающего теорию относительности полностью. Кажется, таковых на планете Земля сегодня нет вовсе. Если говорить о всех временах, то я бы назвал только Бриллюэна. И ни в коем случае не включил бы в этот список Альберта Эйнштейна.
Мде, назвать мужиком Витцина :) Это не об Теории Относительности говорить :) Тут люди не знают замечательных актеров :) Куда там до Теории Струн, да и Большого Взрыва :)
Алле Демидовой... Не все можно понять в этом мире и не каждый... Только то, что способен обьять ваш мозг. А возможности обьять у всех людей в мире абсолютно не равны!😂🤗
Завидую математикам тоже бы продала душу за подобный уровень интеллекта множество интереснейших гипотез которые можно понять только обладая знаниями в области математики это совсем другой мир жаль интерес есть а мозгов нет
@@ВысшаяМатематика-л2р 👍🤝☝️неоспоримая истина!!! Вот довелось мне прогулять школу по подвально-вокзальному графику, днями по вокзалу, ночами в подвале с колючей босотой уничтожая существующие алкогольные и наркотические вещества! Теперь после 40 лет когда дети уже выросли и есть время, в захлёб изучаю фундаментальные науки, сижу на лекциях☝️как на наркоте... 😂
@user-ql1fl8 du2d Проблема в том, что современный научпоп только и делает, что романтизирует науку. С одной стороны , конечно, пропаганда науки позволяет привлечь больше людей, с другой стороны , многие люди , даже не понимая сложности науки, думают что всё легко и прекрасно и то, что каждый может стать учёным. В этих же фильмах красной нитью проходит идея, что наука всё же - очень трудная и невообразимая вещь для любого человеческого мозга, а предоставима только языком математики.
Человечество всё ещё в колыбели и гадит под себя и во вред себе. А познав первичные законы мироздания, обращает их в орудие уничтожения своей же колыбели. И совсем не важно, сколько людей разберётся в той или иной теории, критическое количество специалистов для создания новой угрозы всегда наберется. А население, молясь всему во что верит, ждёт. А на этот раз пронесёт, аль нет? Так из колыбельки можно и не выйти. Может по этому мы одни и нет никаких контактов. Возможно есть и закон самоликвидации цивилизации достигшей такой возможности. А?
Любое мощное орудие, созданное человеком, топор, лук, стремя - одновременно спасительно и смертельно опасно. Именно поэтому в русском языке «орудие» и «оружие» - однокоренные слова. Человек (сапиенс) смертельно опасен для себя и для окружающей его среды уже начиная с верхнего палеолита. Но именно поэтому, а не вопреки этому, он создает одновременно великие города, пирамиды, религии, цивилизации, храмы, шедевры скульпторы, живописи, литературы, песни, симфонии. Где опасность, там и спасение
По учению Адвентистов, мы самые коварнные существа во всей Вселенной! Пусти нас в большой космос, мы и там будем ковбоями, покорять, грабить и убивать! Так устроен человек! Наша цывилизацыя предрешенна!
@@LIOH-mz8vl цывилизацыя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ЦЫвильный что-ли❓ Ты букварь в руки возьми, чтоб рассуждать о материях КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА с космической глупостью в СВОей голове😂.
Если бы я посмотрела этот фильм на 1ом Уроке физики, она бы стала моим любимым предметом! Я слушала с открытым ртом на одном дыхании про атом ❤.. Какая увлекательная и познавательная беседа!.. Слух ласкает,... А какие манеры!!! Никто никого не перебивает!!
Товарищи учёные доценты с кандидатами любимые до слез езжайте к нам Тамбовщину а гамма излучения пока повременит.а земле ей всё едино аппатит тли навоз 😂😂😂😂😂😂
Я поняла почему подобных контектов раз два и кончились. В шоу думать не надо, а главное мнимое чувство личного участия. А такие фильмы людям дают возможность стать Реальными участниками тодько Собственной жизни, чего нас намеренно лишают.
Мы видим и исследуем только часть пространсва-трехмерную. Двухмерную мы можем представить но ощутить и увидеть или измерить-нет. Четырехмерное или пятимерное не представить, не измерить, не ощутить.
45:50 - жаль, что нет фильма, который также доступно объяснил бы, что, по своей природе, есть электрический заряд? Почему и что есть заряд, называемый положительный и почему и что есть заряд, называемый отрицательный? Почему и каков механизм притяжения разноимённых зарядов и отталкивания одноимённых зарядов? Мы говорим о том, что есть такие-то электрические заряды, но какова их фундаментальная природа, механизм?
58:50 - собрать-то можно. А оживить собранное?😊 Ведь, собранные правильным образом белковые молекулы в тело не дадут живое функционирующее тело. Вот и Господь Бог сначала собрал тело, а затем вдохнул в него жизнь: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Быт.2:7). Человек был собран путём сбора молекул правильным образом, но стал живым только тогда, когда Бог лично вдохнул в него дыхание жизни. Только Его деятельностью мы существуем и движемся: "ибо мы Им живем и движемся и существуем". (Деян.17:28). И без Него, сами по себе, не можем быть не просто живым телом, человеком, но и быть просто собранными в определённую стабильную структуру.
Движение электрона мы не видим потому что владеем только трехмерным пространством, а электрон движется в четырехмерном. Другие измерения нам не доступны, поэтому и самые маленькие частицы то же.
1:12:10 - как сказал Ян Топлес в своём видео "Суперсимметрия vs. Мультивселенная", об открытии бозона Хиггса: "и если существует Творец, Создатель, то Он как бы говорит нам: ого, ребята, вы хороши! Но не сейчас!" :) Так и здесь. :) Вроде бы добрались до истины, а это оказался просто новый, ещё более сложный уровень.😊
С тех пор, когда снимались эти фильмы, в науке произошли некоторые открытия. Одним из которых является доказательство теоремы Ферма. А еще открыли существование темной материи, а затем открыли существование темной энергии. Открыли по наблюдениям за движениями звезд и галактик, а понять что это такое и как это измерить не могут, потому и назвали ТЁМНАЯ.
Я никогда в Советское время не видел и не слышал о таких научно -художественных короткометражных фильмах. А потому, думается мне, что они использовались в качестве учебного материала для показа студентам физико-математических факультетов. И надо признаться, что фильм о Великой теореме Ферма , мне гораздо больше понравился, чем остальные.
Чтобы сказали" умные дачники" ?! " Умные дачники" не забивали бы себе голову такой ерундой...Пока такие " умники" выдумывают и решают такие задачи - людям не этого . им работать надо...😂😂😂
Какими мы были!!!! И это после ужасов нашей родной истории первой половины 20 века!!! Ведь смогли же!!! Может в этом и надежда, что мы сможем создать ещё раз такой же социум!!! Да, новый, да, другой, но такой же умный и добрый!
1:10:30 - я понимаю, что я пока невежда в физике, но я хочу ведать, поэтому мне интересно: а почему слабое взаимодействие тестируется не слабым взаимодействием? В данном случае - электромагнитным? Другими словами: почему не подсчитали количество электронов без помещения в сильное магнитное поле?
Магнитное поле в данном эксперименте понадобилось для ориентации спина электронов. Что до электромагнитного воздействия как такового, то часть лептонов (объектов слабого взаимодействия) может нести электрический заряд. Таковы электроны (и антиэлектроны, называемые позитронами), тау- и мю- лептоны (и анти тау- и анти мю- лептоны соответственно). Эта часть лептонов действительно может взаимодействовать и электромагнитным образом тоже. Однако, среди лептонов есть и электрически-нейтральные частицы (соответствующие нейтрино и анти-нейтрино трех сортов - электронные, тау и мю) которые уже участвуют только в слабых взаимодействиях, по-прежнему демонстрируя зеркальную асимметрию в соответствующих экспериментах.
Да разогнав быстро велосипедное колесо, очень быстро можно на нём рассматривать внимательно нанесённые на спицы метки. Если просто быстро разогнать колесо, то наоборот ни чего видно не будет, а если сверх быстро, то спицы словно остановятся перед моим зрением и можно на любой из спиц рассматривать внимательно метки на них нанесённые. Так и с микрофоном частицами. Ест их оч при оч быстро по кругу разогнать в магнитном их держащем поле , можно из внимательно рассматривать .
@@ВладимирКозак-ъ1мникогда не стоит думать, что профессиональные физики глупее нас. Это обречено. Нет - они изобретательнее и умнее. Иначе мы бы с Вами не вели эту беседу с помощью созданных ими смартфонов, компьютеров и интернета. И мы не смогли бы пройти, например, МРТ, или тест с помощью позитронной томографии, использующей антиматерию для нашей диагностики.
Получается, что людям в 70 том году было не все равно, кто будет развивать науку будущего. А нашему правительству, как мне кажется, до фени, кто будет жить на этой земле и чем будет заниматься...
Определенно, "до фени, КТО будет жить на этой земле..." и будет ли жить вообще! Зачем людям образование, зачем умение и привычка самостоятельно думать. Пусть думают, как начальство одобрять, да бабла поднимать.
Не надо продавть душу! Читайте и вникайте в Библию! Ибо "Я есть Истина Путь и Жызнь" "И познаете Истину и Истинна зделает вас свободнными""Я пришел, для того, чтобы вы имели Жизнь и имели ее с Избытком" Где избыток ето Счастье! Вы ведь хотите быть счастливым!?
Гораздо проще и без продажи душ, установить неиспорченную связь с Творцом всего сущего, результатом деятельности Которого является вся Вселенная, каждый момент Бытия, чтобы эта связь была без греховных помех. "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан" (Библия, послание к Евреям, 13:12). "Гадательно" - заметьте, насколько точно и научно сказано! Наука двигается гипотезами, одни из которых становятся теориями, другие отпадают. И вся наша наука - наша модель миропонимания Бытия Вселенной. То, что мы умеем что-то делать (создавать компьютеры, летать,ездить), говорит о том, что мы что-то понимаем. Всего лишь "что-то".
@@Timoffejj___RU Хоть во времена Тутанхамона, но Абелевскую премию Уайлс получил в 2016. Прежде чем делиться глубиной своих знаний - нужно внимательно читать то, что вы пытаетесь оспорить.
30:30 дачники увидят открытие дверй в поезде так, как она утверждает в случае, если поезд имеет в длину от 600 тыс км и больше. Это нелепость то, что она говорит. Дачники увидят, что обе двери в поезде открылись одновременно вне зависимости, умные они или нет. И точно то же увидят те, кто будет сидеть в поезде.. По моему, этот вторрй фильм-неверно обьясняет основы теории отностительности, особенно неверно то, как они это показывают.
@@PavelG-cy3bk да, теоремы доказывают, а не решают, вы правы. Но доказывают и леммы тоже. Поскольку леммы - доказанные утверждения, полезные не сами по себе, а для доказательства других утверждений. По этой причине в математике их также называют "вспомогательными теоремами".
@@zav1111 разница в том, РЕАЛЬНО ли сокращается или это только видимый эффект. Как с резинкой: она реально растягивается или это оптический эффект линзы.
Что касается отражения в зеркале, то и здесь есть парадокс: почему меняется право и лево, но не меняется верх и низ? По логике - должно меняться все. Електрон, который бежит по проводам под действием эл. поля и фотон, летящий прямолинейно в луче света - вроде бы одна и та же частица, (летящая по спирали, по словам проф. Сипарова.) Кажется, ученые окончательно запутались в полях и частицах и находятся в тупике.
@@arkdv Вам не следовало так беспокоить извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции понос случится неизбежно. Обычно кретинам не отвечаю, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлексы. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@FenBender01 ну да, а Мюллер видимо тоже русский раз он в фильме по русски говорит)) как и Паганель, и Капитан Немо. "Математик и чёрт" это экранизация рассказа "Саймон Флэгг и Дьявол", там математик как раз англичанин, оттого он и тут тоже англичанин
Английский язык - это язык вольнодумцев и отвергнут, как язык яритиков (атеистов), церковью. Поэтому договор с демоном ( бесом) составлен на английском языке
Беседа с естественным интеллектом "кстати, а кто этт Ферма?". "А если он просто ошибся", да, ошибка в формулировках материальных процессов на начальном этапе, именно тех процессов, которые сложны в понимании без знания причин, а затем выстраивания цепочки причинно следственных связей. Ошибка в самом начале, в последствии приведёт к тупику, вроде всё понятно, а дальнейшее движение в познании отсутствует. Локальные образования движется относительно внешней пространства, причём, пространство состоит из чего то как и локальное образование. Среда наполняющая как внешнее пространство относительно локальности, так и сама локальность состоящая из среды, но отделена от внешней среды, вроде мелочь, а задуматься есть над чем. "Представить себе и вообразить" но, вообразить процессы, эт попахивает философией, вообразить процесс, это значит со стороны и процесс целиком без времени его протекания. Интересно поставлены фильмы!
Великая теорема Ферма́ (или последняя теорема Ферма́) - одна из самых популярных теорем математики. Сформулирована французским математиком Пьером Ферма в 1637 году[1]. Название «Последняя теорема Ферма» обязано своим происхождением тому обстоятельству, что среди многих теорем, которые Ферма сформулировал без доказательства, эта теорема оставалась последней не доказанной[2]. Несмотря на простоту формулировки, доказательство теоремы искали многие математики на протяжении более трёхсот лет. И только в 1994 году теорема была доказана английским математиком, профессором Принстонского университета, Эндрю Уайлсом с коллегами. Публикация доказательства состоялась в 1995 году. znanierussia.ru/articles/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F)_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
0:05 - Математик и чёрт, 20:43 - Что такое теория относительности, 41:01 - Физика в половине десятого, 58:05 - Этот правый-левый мир.
Прошу закрепить плз, так удобнее будет:)
Какая работа в одном коротком видео столько мысли больше чем в во всем современном телевидение
55-60 лет прошло, но, к сожалению, научных фильмов такого уровня пока нет. Как нет и таких популяризатороа науки, каким был настоящий Просветитель профессор В.Шестаков.
Эти фильмы стоят того, чтобы их отцифровать и почистить звук. А совсем идеально было бы сделать серию новых качественных фильмов по этой тематике, с учётом новых знаний.
есть другой формат
Артистов таких нет. Все идут искать где много денег.
@@АнатолійБобрицький да, жиза, блин!(
@@АнатолійБобрицький Шестаков Всеволод Михайлович - артистом он был скорее любителем-энтузиастом. Снимался в нескольких таких фильмах, и, в принципе, даже не играл, а просто был таким же, как и в жизни. Просто невероятно талантливый человек он был! Мне посчастливилось быть его студентом. Преподавал нам гидрогеодинамику на кафедре гидрогеологии МГУ. И на лекции он был точно таким же. Каждую его лекцию можно было снимать и делать фильм.
Не так давно по каналу "Культура" показывали два фильма - "Математик и черт" и "Этот правый левый мир" с Шестаковым. С превосходным ремастерингом. Записал себе оба фильма с эфира в отличном качестве!
@@valeriysagalovich2995 , такое возможно, но уже не в этой стране. Компрадорам и коммерсам с большой дороги не интересны интересы нации, страны, цивилизации, народа... У них нет народа, Родины, страны, государства. У них есть вечная патологическая алчность. Они оккупанты. Пока мы колония, такие фильмы не только не нужны оккупационной власти, но и опасны для неё. Вредны.
Этот фильм запомнила с детсва. Очень люблю его по смыслу, а игра актеров - Волшебство и Бальзам для сердца !!! ❤❤❤
Помню многие учебные фильмы (в т. ч. и фильмыС. Райтбурта), которые нам нередко показывали в школе.
Эти знания, преподнесённые в такой великолепной форме с участием великих актёров, очень пригодились
в жизни. Они учили нас понимать мир шире и глубже, мыслить логически, научно, уметь излагать мысли
последовательно и аргументированно.
Спасибо за публикацию!
Можете в трех-четырех предложениях описать что вы поняли из второго фильма? Я противоположного мнения о фильмах, они не чего не поясняют. Констатация фактов и не больше. Но это мое личное мнение. Но если вы поняли, то достаточно до 5ти предложений что бы описать понятое.
@@dmytromykhailiuta Det er super nemt: EN TID EKSISTERE IKKE!
@@dmytromykhailiuta Изучение простой грамматики у нас заняло больше пяти минут. И я не могу сказать, что мы можем общаться на языке, который ничего не поясняет.
Кстати, отрицательное местоимение НИЧЕГО пишется слитно. Извините за придирчивость.
Объясню теорию относительности в двух словах: "Времени нет".
ruclips.net/video/4dVcW_yMObQ/видео.html
@@dmytromykhailiutaверно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
@@dmytromykhailiutaверно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
Спасибо автору! Побольше бы познавательнных каналов и аккаунтов, а то от политиков мы уже все устали!
Чень рад что нашёл этот канал, спасибо тому кто публикует публиковал и будет публиковать такие видео.
Когда- то эти фильмы снимал " Центрнаучфильм". Поищите, там много очень интересного.
больше надо таких фильмов.
спасибо 😊
Вот где, и игра актеров, и замечательный сюжет, что держит в напряжении до последнего, и, самое главное, мысль, которую можно вынести для себя на будущее!
Какие сдержанные манеры. Черт побери в то время духа было побольше чем сейчас где каждая голова говорит о любви. А получается наоборот
Да
@@arkdv Да.
Да мы были добрее, дружелюбние, дружыли соседями, пели песни, празднивали празники, и не заморачивались о будущем! Резюме ~ Мы были ближе к Богу! Ближе!
@@LIOH-mz8vlи писали дружыли с буквой и после ж.
В то время❓Ты знаешь что времени НЕТ.
ВСЁ относительно.
Это просто шедевр, люблю, смотрю часто
Кайдановский - шикарен. Всегда.
шедевр! полный восторг! спасибо огромное!
Алла Демидова какая молоденькая. Настоящий учёный!
эти серии надо продолжить
Класс!! Спасибо!!!❤🎉🎉🎉
Как гениально сняты фильмы!
..."Математика! Вы думали у меня было время заниматься этими штуками!!"😀🤷♀️ "А 5 в квадратике"🎉...
Как Прелестно это кино сегодня!
концовка "математик и чёрт" - я аж прослезился....
(ну математик (я) - что возьмёшь....)
;
Круто. Да это лучше, чем " очевидное невероятное" с Капицей😊
Бухнул, хотел уснуть под эту тему.. Дослушал до конца. Ну оч интересно..
Может быть пора в жизни что-то менять?
@@SiwakSerg "Не трожь мое самосознание! - "пьяный" Вицин стукнул по ладони жену, отобрав у нее рюмку. Шестая чакра открывается, сознание ослабляет хватку, ларчик открывается, а Вы говорите, менять. Рекомендовать! 😂😂😂
говорил ломая руки шалопай и баламут про бессилие науки перед тайной бермуд)))
Любой тонкомыслящий духовный человек понимает, что он ничего не знает.Он всего лишь песчинка в этом необьятном и бесконечном мире....
Любая песчинка в этом огромном Мире понимает что она является всемогущей верномыслящей всеобъемлющей вездесущей☝️ человеческой душой! 😇...
Есть возражение???🤨
😁😄😂👉🤝
👉🧠💨🪳🪳🪳🪳
😉🦉
Если ты ничего не знаешь, тонкомыслящий, как же ты тогда живешь? Без хоть каких- то знаний о мире, ты не можешь выжить.
@@ZoVoFDuBесть. Я - песчинка. И я этого не понимаю. Значит ты не прав. Я опровергла твое утверждение. По Карлу Попперу.
Огромное спасибо !!! Получил настоящее наслаждение.
Браво! СпасиБо!
Даже у чёрта есть благородство! Не то что у наших небожителей 😪
Мужик правду сказал...в реальности людей на планете, полностью понимающих теорию относительности Эйнштейна, очень мало....в лучшем случае сотни....
Я старался найти хотя бы одного человека, понимающего теорию относительности полностью. Кажется, таковых на планете Земля сегодня нет вовсе. Если говорить о всех временах, то я бы назвал только Бриллюэна. И ни в коем случае не включил бы в этот список Альберта Эйнштейна.
@@vadimzhmud500 как же так... неужели даже автор не знал свою теорию?)
...она не требует понимания, лишь веры..
Мде, назвать мужиком Витцина :) Это не об Теории Относительности говорить :) Тут люди не знают замечательных актеров :) Куда там до Теории Струн, да и Большого Взрыва :)
Да и мы с тобой в их числе!
Алле Демидовой... Не все можно понять в этом мире и не каждый... Только то, что способен обьять ваш мозг. А возможности обьять у всех людей в мире абсолютно не равны!😂🤗
В этом фильме снималась Алла Покровская, а не Демидова.
@@ЗояВасиленко-б3д учи матчасть)))
Черт бессилен перед замыслом Бога и математической красоты
Завидую математикам тоже бы продала душу за подобный уровень интеллекта множество интереснейших гипотез которые можно понять только обладая знаниями в области математики это совсем другой мир жаль интерес есть а мозгов нет
Ерунда. Мозги есть у всех.
Знаний у Вас нет, которые можно получить.
@@ВысшаяМатематика-л2р 👍🤝☝️неоспоримая истина!!!
Вот довелось мне прогулять школу по подвально-вокзальному графику, днями по вокзалу, ночами в подвале с колючей босотой уничтожая существующие алкогольные и наркотические вещества!
Теперь после 40 лет когда дети уже выросли и есть время, в захлёб изучаю фундаментальные науки, сижу на лекциях☝️как на наркоте... 😂
Если так пишете, то Вы не безнадежны, интересуйтесь качественным научпропом, это тоже увлекательно и полезно для психического здоровья)
@@PavelG-cy3bk я только это и делаю спасибо
@user-ql1fl8 du2d Проблема в том, что современный научпоп только и делает, что романтизирует науку. С одной стороны , конечно, пропаганда науки позволяет привлечь больше людей, с другой стороны , многие люди , даже не понимая сложности науки, думают что всё легко и прекрасно и то, что каждый может стать учёным.
В этих же фильмах красной нитью проходит идея, что наука всё же - очень трудная и невообразимая вещь для любого человеческого мозга, а предоставима только языком математики.
Человечество всё ещё в колыбели и гадит под себя и во вред себе. А познав первичные законы мироздания, обращает их в орудие уничтожения своей же колыбели. И совсем не важно, сколько людей разберётся в той или иной теории, критическое количество специалистов для создания новой угрозы всегда наберется. А население, молясь всему во что верит, ждёт. А на этот раз пронесёт, аль нет? Так из колыбельки можно и не выйти. Может по этому мы одни и нет никаких контактов. Возможно есть и закон самоликвидации цивилизации достигшей такой возможности. А?
Любое мощное орудие, созданное человеком, топор, лук, стремя - одновременно спасительно и смертельно опасно. Именно поэтому в русском языке «орудие» и «оружие» - однокоренные слова. Человек (сапиенс) смертельно опасен для себя и для окружающей его среды уже начиная с верхнего палеолита. Но именно поэтому, а не вопреки этому, он создает одновременно великие города, пирамиды, религии, цивилизации, храмы, шедевры скульпторы, живописи, литературы, песни, симфонии. Где опасность, там и спасение
По учению Адвентистов, мы самые коварнные существа во всей Вселенной! Пусти нас в большой космос, мы и там будем ковбоями, покорять, грабить и убивать! Так устроен человек! Наша цывилизацыя предрешенна!
@@LIOH-mz8vl цывилизацыя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ЦЫвильный что-ли❓
Ты букварь в руки возьми, чтоб рассуждать о материях КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА с космической глупостью в СВОей голове😂.
Б. таких философов в базарный день по 3 рубля кучка и рубь за штучку.
@@papamamin6175 позже проснутся не могло, спрятавшись за несуразный набор знаков?
Если бы я посмотрела этот фильм на 1ом Уроке физики, она бы стала моим любимым предметом! Я слушала с открытым ртом на одном дыхании про атом ❤.. Какая увлекательная и познавательная беседа!.. Слух ласкает,... А какие манеры!!! Никто никого не перебивает!!
Товарищи учёные доценты с кандидатами любимые до слез езжайте к нам Тамбовщину а гамма излучения пока повременит.а земле ей всё едино аппатит тли навоз 😂😂😂😂😂😂
отличные фильмы
Я поняла почему подобных контектов раз два и кончились. В шоу думать не надо, а главное мнимое чувство личного участия. А такие фильмы людям дают возможность стать Реальными участниками тодько Собственной жизни, чего нас намеренно лишают.
Шикарный фильм
Замечательно 🎉 особенно про чёрта 🎉
На душе спокойно стало после просмотра этого фильма, все по делу, сейчас такое не делает
невероятно....
Мы видим и исследуем только часть пространсва-трехмерную. Двухмерную мы можем представить но ощутить и увидеть или измерить-нет. Четырехмерное или пятимерное не представить, не измерить, не ощутить.
Ни измерить . Не , думаю , не подойдёт. Ни подойдёт.
45:50 - жаль, что нет фильма, который также доступно объяснил бы, что, по своей природе, есть электрический заряд? Почему и что есть заряд, называемый положительный и почему и что есть заряд, называемый отрицательный? Почему и каков механизм притяжения разноимённых зарядов и отталкивания одноимённых зарядов? Мы говорим о том, что есть такие-то электрические заряды, но какова их фундаментальная природа, механизм?
Никто не знает. Как и природу магнитного поля, например
@@dazhsh7109хочешь?
Хочешь узнать что такое магнитное поле и электрическое вещество?
Спроси у меня!!!
Дорого.😉
🤣👉🧠💨🪳🪳🪳🪳
В КТП есть все ответы
@@zav1111 почитал Боголюбова-Ширкова,ни хера там нет:))
58:50 - собрать-то можно. А оживить собранное?😊 Ведь, собранные правильным образом белковые молекулы в тело не дадут живое функционирующее тело. Вот и Господь Бог сначала собрал тело, а затем вдохнул в него жизнь: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Быт.2:7). Человек был собран путём сбора молекул правильным образом, но стал живым только тогда, когда Бог лично вдохнул в него дыхание жизни. Только Его деятельностью мы существуем и движемся: "ибо мы Им живем и движемся и существуем". (Деян.17:28). И без Него, сами по себе, не можем быть не просто живым телом, человеком, но и быть просто собранными в определённую стабильную структуру.
Движение электрона мы не видим потому что владеем только трехмерным пространством, а электрон движется в четырехмерном. Другие измерения нам не доступны, поэтому и самые маленькие частицы то же.
1:12:10 - как сказал Ян Топлес в своём видео "Суперсимметрия vs. Мультивселенная", об открытии бозона Хиггса: "и если существует Творец, Создатель, то Он как бы говорит нам: ого, ребята, вы хороши! Но не сейчас!" :)
Так и здесь. :) Вроде бы добрались до истины, а это оказался просто новый, ещё более сложный уровень.😊
Бог - Левша! Потрясающе!
С тех пор, когда снимались эти фильмы, в науке произошли некоторые открытия.
Одним из которых является доказательство теоремы Ферма.
А еще открыли существование темной материи, а затем открыли существование темной энергии. Открыли по наблюдениям за движениями звезд и галактик, а понять что это такое и как это измерить не могут, потому и назвали ТЁМНАЯ.
Да много чего придумали и доказали, а катимься мы то к Третьей мировой, или к Аргамедонну!
Не открыли, это всего лишь рабочие гипотезы, подчеркивающие степень нашего незнания...
Я никогда в Советское время не видел и не слышал о таких научно -художественных короткометражных фильмах. А потому, думается мне, что они использовались в качестве учебного материала для показа студентам физико-математических факультетов. И надо признаться, что фильм о Великой теореме Ферма , мне гораздо больше понравился, чем остальные.
Я в 83-88 годах учился на факультете физики в Казани, нам такое не показывали. Были только фильмы с демонстрация и явлений и пояснениями формулами.
Это не совсем так. Я этот фильм смотрел в советское время по телевизору
- Подписывайте.
- Кровью?
- Зачем? Чернилами.
Чтобы сказали" умные дачники" ?! " Умные дачники" не забивали бы себе голову такой ерундой...Пока такие " умники" выдумывают и решают такие задачи - людям не этого . им работать надо...😂😂😂
Это - круто 🎉
Мы подобрались к такому... Одной уже логики мало. Дальше только транценденция, непосредственное усмотрение истины
Да: логика нужна там, где нет вИдения или вЕдения и работает для нас только там, где мы, вообще, способны мыслить.
Какими мы были!!!! И это после ужасов нашей родной истории первой половины 20 века!!! Ведь смогли же!!! Может в этом и надежда, что мы сможем создать ещё раз такой же социум!!! Да, новый, да, другой, но такой же умный и добрый!
Я-человек далёкий от науки, но мне было интересно. Кайдановский в роли чёрта бесподобен
60 лет прошло. Помню эти фильмы. Только сейчас больше понимать стал
1:10:30 - я понимаю, что я пока невежда в физике, но я хочу ведать, поэтому мне интересно: а почему слабое взаимодействие тестируется не слабым взаимодействием? В данном случае - электромагнитным? Другими словами: почему не подсчитали количество электронов без помещения в сильное магнитное поле?
Магнитное поле в данном эксперименте понадобилось для ориентации спина электронов.
Что до электромагнитного воздействия как такового, то часть лептонов (объектов слабого взаимодействия) может нести электрический заряд. Таковы электроны (и антиэлектроны, называемые позитронами), тау- и мю- лептоны (и анти тау- и анти мю- лептоны соответственно). Эта часть лептонов действительно может взаимодействовать и электромагнитным образом тоже. Однако, среди лептонов есть и электрически-нейтральные частицы (соответствующие нейтрино и анти-нейтрино трех сортов - электронные, тау и мю) которые уже участвуют только в слабых взаимодействиях, по-прежнему демонстрируя зеркальную асимметрию в соответствующих экспериментах.
@@Toft-b8x спасибо за ваш ответ.
Да разогнав быстро велосипедное колесо, очень быстро можно на нём рассматривать внимательно нанесённые на спицы метки. Если просто быстро разогнать колесо, то наоборот ни чего видно не будет, а если сверх быстро, то спицы словно остановятся перед моим зрением и можно на любой из спиц рассматривать внимательно метки на них нанесённые. Так и с микрофоном частицами. Ест их оч при оч быстро по кругу разогнать в магнитном их держащем поле , можно из внимательно рассматривать .
Пробовали и много раз. Принцип неопределенности не позволяет.
Это эфект происходит из за особености зрения принцип страдоскопа .
@@ВладимирКозак-ъ1мникогда не стоит думать, что профессиональные физики глупее нас. Это обречено. Нет - они изобретательнее и умнее. Иначе мы бы с Вами не вели эту беседу с помощью созданных ими смартфонов, компьютеров и интернета. И мы не смогли бы пройти, например, МРТ, или тест с помощью позитронной томографии, использующей антиматерию для нашей диагностики.
класс!
Они везде не учитывают 1 фактор - ВРЕМЯ. Времени для квантов нет) Вечное сейчас.
БИНГО🎉
@@Bentley-1-i9g
А всё состоит из этих квантов, и человек тоже! Получается, что человек может войти в паралеьное бытие вечного сейчас? 🤓
Это бинго? 🧐
39:28 я там был. Только теперь от синхрофазотрона остался только корпус. А внутри новый нуклотрон.
Получается, что людям в 70 том году было не все равно, кто будет развивать науку будущего. А нашему правительству, как мне кажется, до фени, кто будет жить на этой земле и чем будет заниматься...
Да ето так! И не только вашему!
Определенно, "до фени, КТО будет жить на этой земле..." и будет ли жить вообще! Зачем людям образование, зачем умение и привычка самостоятельно думать. Пусть думают, как начальство одобрять, да бабла поднимать.
Ради того, чтоб узнать все законы вселенной и как они работают, я готов продать душу и быть рабом на все времена.
Не надо продавть душу! Читайте и вникайте в Библию! Ибо "Я есть Истина Путь и Жызнь" "И познаете Истину и Истинна зделает вас свободнными""Я пришел, для того, чтобы вы имели Жизнь и имели ее с Избытком" Где избыток ето Счастье! Вы ведь хотите быть счастливым!?
@@LIOH-mz8vl Ваша проблема в невежестве и в незнании тех азов науки, которые приподают даже в начальных классах.
@@63Dagger Умерь свой юношеский пыл и не торопись рассуждать об невежестве других, судя по твоему комментарию, ты сам невежда.
Идиот.
Гораздо проще и без продажи душ, установить неиспорченную связь с Творцом всего сущего, результатом деятельности Которого является вся Вселенная, каждый момент Бытия, чтобы эта связь была без греховных помех.
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан" (Библия, послание к Евреям, 13:12). "Гадательно" - заметьте, насколько точно и научно сказано! Наука двигается гипотезами, одни из которых становятся теориями, другие отпадают. И вся наша наука - наша модель миропонимания Бытия Вселенной. То, что мы умеем что-то делать (создавать компьютеры, летать,ездить), говорит о том, что мы что-то понимаем. Всего лишь "что-то".
51:33 " А может не атомы так странно устроены - а головы физиков ?"
А мы воюем вместо того, чтобы наслаждаться этим чудным миром!
так воюем за наследие этого чудесного мира, декоммунизация по ту сторону линии фронта.
Фильмы исчезнувшей цивилизации
В 2016 году за доказательство Великой теоремы Ферма Эндрю Уайлс получил Абелевскую премию. Но в 24 часа - не уложился.
В 1994 году.
@@Timoffejj___RU Хоть во времена Тутанхамона, но Абелевскую премию Уайлс получил в 2016. Прежде чем делиться глубиной своих знаний - нужно внимательно читать то, что вы пытаетесь оспорить.
Я смотрю это в час ночи......
Зачем ?........
Герману Грефу этот канал не понравится.
Потому что он делает народ умнее, вторая причина что Греф тупой и ничего не понял.. Не для средних умов.. 😄
плиз автора сценарію ----- це талант викладача
30:30 дачники увидят открытие дверй в поезде так, как она утверждает в случае, если поезд имеет в длину от 600 тыс км и больше. Это нелепость то, что она говорит. Дачники увидят, что обе двери в поезде открылись одновременно вне зависимости, умные они или нет. И точно то же увидят те, кто будет сидеть в поезде.. По моему, этот вторрй фильм-неверно обьясняет основы теории отностительности, особенно неверно то, как они это показывают.
..теория обольстительности)
да.. только не поезд, а вагон)
Очаровательный мужчина! Это я говорю как женщина 😅
Математика - от Бога, а физика от людей. Поэтому первый фильм занимает первенство.
Первый с чертом, второй с Енштейном, третий смотрю...
Какая бессмысленная хуета. То есть физики без людей не существует? А математика да? У логики истерический припадок.😊
теорему ферма решили..2 раза. Первый раз с ошибкой. Второй - чистое решение.
теоремы не решают:), как и леммы не доказывают (в фильме доказали)
@@PavelG-cy3bk да, теоремы доказывают, а не решают, вы правы.
Но доказывают и леммы тоже.
Поскольку леммы - доказанные утверждения, полезные не сами по себе, а для доказательства других утверждений.
По этой причине в математике их также называют "вспомогательными теоремами".
@@Toft-b8x Поздравляю, Вы читаете википедию:)
До мурашек.....
Есть два уравнения, описывающие математическими формулами микромир... волновая функция и приращение...
Нелли Пшенная? Очень красивая
Я не математик. И я не шучу. Гениально!
Во время СССР,нам учитель физики,разбавляя урок,читал отрывки из книги "Физики шутят"!!!!Это было гениально!!!🤓🤓🤓
В первом фильме НЕТ ЗВУКА. Исправьте, please. Оч. интересно. Thanks in advance
Есть только как бы ауди, в однном наушнике!
59:49 - мы видим изображение вас на экране.😊
Мне 56.... Врервые га экране?!!!!!! Где они были? Где был я?
Мне интересно: сокращение расстояний одной СО для другой, это физически или только наблюдаемо?
А есть разница?
@@zav1111 конечно, есть.
@@evgdjim и в чем она?
@@zav1111 разница в том, РЕАЛЬНО ли сокращается или это только видимый эффект. Как с резинкой: она реально растягивается или это оптический эффект линзы.
@@evgdjim в ролике это разжевывается так, что бы стало понятно даже дошколятам
Еоря относительно и Энштейна с точки и зрения инопланетян пне верна (см канал Кассиопея с контакте ром не шарлатан ом очень мощный Ириной Подзорной)
Интересно, сейчас есть артистки, которые могут сыграть учёного?
А ведь совсем недавно, несколько лет назад кто-то все же доказал теорему Ферма. 🤔
Такой нуар. Бесподобно
Как чаще всего... Евреи впереди с наукой! Молодцы.
Эпоха популяризации научного поиска
Что касается отражения в зеркале, то и здесь есть парадокс: почему меняется право и лево, но не меняется верх и низ? По логике - должно меняться все. Електрон, который бежит по проводам под действием эл. поля и фотон, летящий прямолинейно в луче света - вроде бы одна и та же частица, (летящая по спирали, по словам проф. Сипарова.) Кажется, ученые окончательно запутались в полях и частицах и находятся в тупике.
Мнения самоуверенных дилетантов не рецензируются, а удаляются. В следующий раз заблокирую.
@@arkdv Вам не следовало так беспокоить извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции понос случится неизбежно. Обычно кретинам не отвечаю, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлексы. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
Как там в песне?
Юра мы всё....
Каое?
Как там?
Электроны движутся не по орбитам, а орбиталям, точнее не мо ним, а в них.
4:56 почему печатная машинка с латинским шрифтом?
Потому что математик англичанин, на какой же ещё машинке ему печатать?
@@charles-valentinalkan5681 почему математик англичнин? вроде все русифицировано?
@@FenBender01 ну да, а Мюллер видимо тоже русский раз он в фильме по русски говорит)) как и Паганель, и Капитан Немо. "Математик и чёрт" это экранизация рассказа "Саймон Флэгг и Дьявол", там математик как раз англичанин, оттого он и тут тоже англичанин
Английский язык - это язык вольнодумцев и отвергнут, как язык яритиков (атеистов), церковью. Поэтому договор с демоном ( бесом) составлен на английском языке
Потому что это не русская история. Если бы была русской то вместо чёрта пришёл бы Путин.
пока не могу выразить свою мысль
Проклятые кванты😂
Классный фильмец
Беседа с естественным интеллектом "кстати, а кто этт Ферма?". "А если он просто ошибся", да, ошибка в формулировках материальных процессов на начальном этапе, именно тех процессов, которые сложны в понимании без знания причин, а затем выстраивания цепочки причинно следственных связей. Ошибка в самом начале, в последствии приведёт к тупику, вроде всё понятно, а дальнейшее движение в познании отсутствует.
Локальные образования движется относительно внешней пространства, причём, пространство состоит из чего то как и локальное образование. Среда наполняющая как внешнее пространство относительно локальности, так и сама локальность состоящая из среды, но отделена от внешней среды, вроде мелочь, а задуматься есть над чем.
"Представить себе и вообразить" но, вообразить процессы, эт попахивает философией, вообразить процесс, это значит со стороны и процесс целиком без времени его протекания.
Интересно поставлены фильмы!
Теорема ферма была решена 2004 году Российским школьным учителем и который отказался от премии ссылаясь на легкость решения этой теоремы....
Великая теорема Ферма́ (или последняя теорема Ферма́) - одна из самых популярных теорем математики. Сформулирована французским математиком Пьером Ферма в 1637 году[1]. Название «Последняя теорема Ферма» обязано своим происхождением тому обстоятельству, что среди многих теорем, которые Ферма сформулировал без доказательства, эта теорема оставалась последней не доказанной[2].
Несмотря на простоту формулировки, доказательство теоремы искали многие математики на протяжении более трёхсот лет. И только в 1994 году теорема была доказана английским математиком, профессором Принстонского университета, Эндрю Уайлсом с коллегами. Публикация доказательства состоялась в 1995 году. znanierussia.ru/articles/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8F%D1%8F)_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0
Много шума в записи первый фильм есть с хорошим звуком. Просто набери Математик и чёрт".
Есть ссылка ?
Ровно 30 лет, как теорема Ферма доказана.
Блин, что характерно, с момента выхода этих фильмов в понимании микромира, скажем, ничего почти и не изменилось.
Фильм снят в 1964 году и это кинофонд.
вообще то в 1972, часть в 1964
Почему так мало лайков?
Merci, extra