0:05 - Математик и чёрт, 20:43 - Что такое теория относительности, 41:01 - Физика в половине десятого, 58:05 - Этот правый-левый мир. Прошу закрепить плз, так удобнее будет:)
55-60 лет прошло, но, к сожалению, научных фильмов такого уровня пока нет. Как нет и таких популяризатороа науки, каким был настоящий Просветитель профессор В.Шестаков. Эти фильмы стоят того, чтобы их отцифровать и почистить звук. А совсем идеально было бы сделать серию новых качественных фильмов по этой тематике, с учётом новых знаний.
@@АнатолійБобрицький Шестаков Всеволод Михайлович - артистом он был скорее любителем-энтузиастом. Снимался в нескольких таких фильмах, и, в принципе, даже не играл, а просто был таким же, как и в жизни. Просто невероятно талантливый человек он был! Мне посчастливилось быть его студентом. Преподавал нам гидрогеодинамику на кафедре гидрогеологии МГУ. И на лекции он был точно таким же. Каждую его лекцию можно было снимать и делать фильм. Не так давно по каналу "Культура" показывали два фильма - "Математик и черт" и "Этот правый левый мир" с Шестаковым. С превосходным ремастерингом. Записал себе оба фильма с эфира в отличном качестве!
@@valeriysagalovich2995 , такое возможно, но уже не в этой стране. Компрадорам и коммерсам с большой дороги не интересны интересы нации, страны, цивилизации, народа... У них нет народа, Родины, страны, государства. У них есть вечная патологическая алчность. Они оккупанты. Пока мы колония, такие фильмы не только не нужны оккупационной власти, но и опасны для неё. Вредны.
Помню многие учебные фильмы (в т. ч. и фильмыС. Райтбурта), которые нам нередко показывали в школе. Эти знания, преподнесённые в такой великолепной форме с участием великих актёров, очень пригодились в жизни. Они учили нас понимать мир шире и глубже, мыслить логически, научно, уметь излагать мысли последовательно и аргументированно. Спасибо за публикацию!
Можете в трех-четырех предложениях описать что вы поняли из второго фильма? Я противоположного мнения о фильмах, они не чего не поясняют. Констатация фактов и не больше. Но это мое личное мнение. Но если вы поняли, то достаточно до 5ти предложений что бы описать понятое.
@@dmytromykhailiuta9268 Изучение простой грамматики у нас заняло больше пяти минут. И я не могу сказать, что мы можем общаться на языке, который ничего не поясняет. Кстати, отрицательное местоимение НИЧЕГО пишется слитно. Извините за придирчивость. Объясню теорию относительности в двух словах: "Времени нет". ruclips.net/video/4dVcW_yMObQ/видео.html
@@dmytromykhailiuta9268верно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
@@dmytromykhailiuta9268верно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
Вот где, и игра актеров, и замечательный сюжет, что держит в напряжении до последнего, и, самое главное, мысль, которую можно вынести для себя на будущее!
Да мы были добрее, дружелюбние, дружыли соседями, пели песни, празднивали празники, и не заморачивались о будущем! Резюме ~ Мы были ближе к Богу! Ближе!
Любая песчинка в этом огромном Мире понимает что она является всемогущей верномыслящей всеобъемлющей вездесущей☝️ человеческой душой! 😇... Есть возражение???🤨 😁😄😂👉🤝 👉🧠💨🪳🪳🪳🪳 😉🦉
Человечество всё ещё в колыбели и гадит под себя и во вред себе. А познав первичные законы мироздания, обращает их в орудие уничтожения своей же колыбели. И совсем не важно, сколько людей разберётся в той или иной теории, критическое количество специалистов для создания новой угрозы всегда наберется. А население, молясь всему во что верит, ждёт. А на этот раз пронесёт, аль нет? Так из колыбельки можно и не выйти. Может по этому мы одни и нет никаких контактов. Возможно есть и закон самоликвидации цивилизации достигшей такой возможности. А?
Любое мощное орудие, созданное человеком, топор, лук, стремя - одновременно спасительно и смертельно опасно. Именно поэтому в русском языке «орудие» и «оружие» - однокоренные слова. Человек (сапиенс) смертельно опасен для себя и для окружающей его среды уже начиная с верхнего палеолита. Но именно поэтому, а не вопреки этому, он создает одновременно великие города, пирамиды, религии, цивилизации, храмы, шедевры скульпторы, живописи, литературы, песни, симфонии. Где опасность, там и спасение
По учению Адвентистов, мы самые коварнные существа во всей Вселенной! Пусти нас в большой космос, мы и там будем ковбоями, покорять, грабить и убивать! Так устроен человек! Наша цывилизацыя предрешенна!
@@LIOH-mz8vl цывилизацыя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ЦЫвильный что-ли❓ Ты букварь в руки возьми, чтоб рассуждать о материях КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА с космической глупостью в СВОей голове😂.
Алле Демидовой... Не все можно понять в этом мире и не каждый... Только то, что способен обьять ваш мозг. А возможности обьять у всех людей в мире абсолютно не равны!😂🤗
Я старался найти хотя бы одного человека, понимающего теорию относительности полностью. Кажется, таковых на планете Земля сегодня нет вовсе. Если говорить о всех временах, то я бы назвал только Бриллюэна. И ни в коем случае не включил бы в этот список Альберта Эйнштейна.
Мде, назвать мужиком Витцина :) Это не об Теории Относительности говорить :) Тут люди не знают замечательных актеров :) Куда там до Теории Струн, да и Большого Взрыва :)
Товарищи учёные доценты с кандидатами любимые до слез езжайте к нам Тамбовщину а гамма излучения пока повременит.а земле ей всё едино аппатит тли навоз 😂😂😂😂😂😂
Я никогда в Советское время не видел и не слышал о таких научно -художественных короткометражных фильмах. А потому, думается мне, что они использовались в качестве учебного материала для показа студентам физико-математических факультетов. И надо признаться, что фильм о Великой теореме Ферма , мне гораздо больше понравился, чем остальные.
Завидую математикам тоже бы продала душу за подобный уровень интеллекта множество интереснейших гипотез которые можно понять только обладая знаниями в области математики это совсем другой мир жаль интерес есть а мозгов нет
@@ВысшаяМатематика-л2р 👍🤝☝️неоспоримая истина!!! Вот довелось мне прогулять школу по подвально-вокзальному графику, днями по вокзалу, ночами в подвале с колючей босотой уничтожая существующие алкогольные и наркотические вещества! Теперь после 40 лет когда дети уже выросли и есть время, в захлёб изучаю фундаментальные науки, сижу на лекциях☝️как на наркоте... 😂
@user-ql1fl8 du2d Проблема в том, что современный научпоп только и делает, что романтизирует науку. С одной стороны , конечно, пропаганда науки позволяет привлечь больше людей, с другой стороны , многие люди , даже не понимая сложности науки, думают что всё легко и прекрасно и то, что каждый может стать учёным. В этих же фильмах красной нитью проходит идея, что наука всё же - очень трудная и невообразимая вещь для любого человеческого мозга, а предоставима только языком математики.
1:12:10 - как сказал Ян Топлес в своём видео "Суперсимметрия vs. Мультивселенная", об открытии бозона Хиггса: "и если существует Творец, Создатель, то Он как бы говорит нам: ого, ребята, вы хороши! Но не сейчас!" :) Так и здесь. :) Вроде бы добрались до истины, а это оказался просто новый, ещё более сложный уровень.😊
Чтобы сказали" умные дачники" ?! " Умные дачники" не забивали бы себе голову такой ерундой...Пока такие " умники" выдумывают и решают такие задачи - людям не этого . им работать надо...😂😂😂
Мы видим и исследуем только часть пространсва-трехмерную. Двухмерную мы можем представить но ощутить и увидеть или измерить-нет. Четырехмерное или пятимерное не представить, не измерить, не ощутить.
58:50 - собрать-то можно. А оживить собранное?😊 Ведь, собранные правильным образом белковые молекулы в тело не дадут живое функционирующее тело. Вот и Господь Бог сначала собрал тело, а затем вдохнул в него жизнь: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Быт.2:7). Человек был собран путём сбора молекул правильным образом, но стал живым только тогда, когда Бог лично вдохнул в него дыхание жизни. Только Его деятельностью мы существуем и движемся: "ибо мы Им живем и движемся и существуем". (Деян.17:28). И без Него, сами по себе, не можем быть не просто живым телом, человеком, но и быть просто собранными в определённую стабильную структуру.
Не надо продавть душу! Читайте и вникайте в Библию! Ибо "Я есть Истина Путь и Жызнь" "И познаете Истину и Истинна зделает вас свободнными""Я пришел, для того, чтобы вы имели Жизнь и имели ее с Избытком" Где избыток ето Счастье! Вы ведь хотите быть счастливым!?
Гораздо проще и без продажи душ, установить неиспорченную связь с Творцом всего сущего, результатом деятельности Которого является вся Вселенная, каждый момент Бытия, чтобы эта связь была без греховных помех. "Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан" (Библия, послание к Евреям, 13:12). "Гадательно" - заметьте, насколько точно и научно сказано! Наука двигается гипотезами, одни из которых становятся теориями, другие отпадают. И вся наша наука - наша модель миропонимания Бытия Вселенной. То, что мы умеем что-то делать (создавать компьютеры, летать,ездить), говорит о том, что мы что-то понимаем. Всего лишь "что-то".
Получается, что людям в 70 том году было не все равно, кто будет развивать науку будущего. А нашему правительству, как мне кажется, до фени, кто будет жить на этой земле и чем будет заниматься...
Определенно, "до фени, КТО будет жить на этой земле..." и будет ли жить вообще! Зачем людям образование, зачем умение и привычка самостоятельно думать. Пусть думают, как начальство одобрять, да бабла поднимать.
45:50 - жаль, что нет фильма, который также доступно объяснил бы, что, по своей природе, есть электрический заряд? Почему и что есть заряд, называемый положительный и почему и что есть заряд, называемый отрицательный? Почему и каков механизм притяжения разноимённых зарядов и отталкивания одноимённых зарядов? Мы говорим о том, что есть такие-то электрические заряды, но какова их фундаментальная природа, механизм?
С тех пор, когда снимались эти фильмы, в науке произошли некоторые открытия. Одним из которых является доказательство теоремы Ферма. А еще открыли существование темной материи, а затем открыли существование темной энергии. Открыли по наблюдениям за движениями звезд и галактик, а понять что это такое и как это измерить не могут, потому и назвали ТЁМНАЯ.
Движение электрона мы не видим потому что владеем только трехмерным пространством, а электрон движется в четырехмерном. Другие измерения нам не доступны, поэтому и самые маленькие частицы то же.
30:30 дачники увидят открытие дверй в поезде так, как она утверждает в случае, если поезд имеет в длину от 600 тыс км и больше. Это нелепость то, что она говорит. Дачники увидят, что обе двери в поезде открылись одновременно вне зависимости, умные они или нет. И точно то же увидят те, кто будет сидеть в поезде.. По моему, этот вторрй фильм-неверно обьясняет основы теории отностительности, особенно неверно то, как они это показывают.
@@собачийдепутатпУ А всё состоит из этих квантов, и человек тоже! Получается, что человек может войти в паралеьное бытие вечного сейчас? 🤓 Это бинго? 🧐
Гениальная серия фильмов. Настоящие бриллианты. Всё-таки СССР был передовым государством. Его бы подкрутить в плане принятия частной собственности и было бы идеально. Жаль, историю не вернуть.
@@zav1111 да хотя бы то, что если бы ты захотел открыть свой бизнес и продавать произведённое на рынке, покупая на выручку ништяки, то тебя бы, друг мой ситный, без затей посадили не знаю на сколько, но на долго. Тем самым система душила сама себя, была безинициативной и малоэффективной.
1:10:30 - я понимаю, что я пока невежда в физике, но я хочу ведать, поэтому мне интересно: а почему слабое взаимодействие тестируется не слабым взаимодействием? В данном случае - электромагнитным? Другими словами: почему не подсчитали количество электронов без помещения в сильное магнитное поле?
Магнитное поле в данном эксперименте понадобилось для ориентации спина электронов. Что до электромагнитного воздействия как такового, то часть лептонов (объектов слабого взаимодействия) может нести электрический заряд. Таковы электроны (и антиэлектроны, называемые позитронами), тау- и мю- лептоны (и анти тау- и анти мю- лептоны соответственно). Эта часть лептонов действительно может взаимодействовать и электромагнитным образом тоже. Однако, среди лептонов есть и электрически-нейтральные частицы (соответствующие нейтрино и анти-нейтрино трех сортов - электронные, тау и мю) которые уже участвуют только в слабых взаимодействиях, по-прежнему демонстрируя зеркальную асимметрию в соответствующих экспериментах.
Да разогнав быстро велосипедное колесо, очень быстро можно на нём рассматривать внимательно нанесённые на спицы метки. Если просто быстро разогнать колесо, то наоборот ни чего видно не будет, а если сверх быстро, то спицы словно остановятся перед моим зрением и можно на любой из спиц рассматривать внимательно метки на них нанесённые. Так и с микрофоном частицами. Ест их оч при оч быстро по кругу разогнать в магнитном их держащем поле , можно из внимательно рассматривать .
@@ВладимирКозак-ъ1мникогда не стоит думать, что профессиональные физики глупее нас. Это обречено. Нет - они изобретательнее и умнее. Иначе мы бы с Вами не вели эту беседу с помощью созданных ими смартфонов, компьютеров и интернета. И мы не смогли бы пройти, например, МРТ, или тест с помощью позитронной томографии, использующей антиматерию для нашей диагностики.
@@Timoffejj___RU Хоть во времена Тутанхамона, но Абелевскую премию Уайлс получил в 2016. Прежде чем делиться глубиной своих знаний - нужно внимательно читать то, что вы пытаетесь оспорить.
@@PavelG-cy3bk да, теоремы доказывают, а не решают, вы правы. Но доказывают и леммы тоже. Поскольку леммы - доказанные утверждения, полезные не сами по себе, а для доказательства других утверждений. По этой причине в математике их также называют "вспомогательными теоремами".
В 1972 было только 2 канала тв (и других развлечений кроме кино не было) и население СССР примерно 250 млн.Сколько млн. имело представление о т. Ферма?. В нынешней РФ, полагаю (оптимистично) это число измеряется десятками тысяч.
@@zav1111 разница в том, РЕАЛЬНО ли сокращается или это только видимый эффект. Как с резинкой: она реально растягивается или это оптический эффект линзы.
Если свет это волна значит он это возмущение среды, а значит внутри вагона эта среда разогнана до скорости поезда и тогда утверждение что свет откроет двери не одновременно не верное , потому что обе двери в одной среде определяющей скорость движения света😅
Что касается отражения в зеркале, то и здесь есть парадокс: почему меняется право и лево, но не меняется верх и низ? По логике - должно меняться все. Електрон, который бежит по проводам под действием эл. поля и фотон, летящий прямолинейно в луче света - вроде бы одна и та же частица, (летящая по спирали, по словам проф. Сипарова.) Кажется, ученые окончательно запутались в полях и частицах и находятся в тупике.
@@arkdv Вам не следовало так беспокоить извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции понос случится неизбежно. Обычно кретинам не отвечаю, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлексы. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
Беседа с естественным интеллектом "кстати, а кто этт Ферма?". "А если он просто ошибся", да, ошибка в формулировках материальных процессов на начальном этапе, именно тех процессов, которые сложны в понимании без знания причин, а затем выстраивания цепочки причинно следственных связей. Ошибка в самом начале, в последствии приведёт к тупику, вроде всё понятно, а дальнейшее движение в познании отсутствует. Локальные образования движется относительно внешней пространства, причём, пространство состоит из чего то как и локальное образование. Среда наполняющая как внешнее пространство относительно локальности, так и сама локальность состоящая из среды, но отделена от внешней среды, вроде мелочь, а задуматься есть над чем. "Представить себе и вообразить" но, вообразить процессы, эт попахивает философией, вообразить процесс, это значит со стороны и процесс целиком без времени его протекания. Интересно поставлены фильмы!
@@FenBender01 ну да, а Мюллер видимо тоже русский раз он в фильме по русски говорит)) как и Паганель, и Капитан Немо. "Математик и чёрт" это экранизация рассказа "Саймон Флэгг и Дьявол", там математик как раз англичанин, оттого он и тут тоже англичанин
Английский язык - это язык вольнодумцев и отвергнут, как язык яритиков (атеистов), церковью. Поэтому договор с демоном ( бесом) составлен на английском языке
Это то время когда здравый смысл брал верх над суевериями. Что сейчас? Сейчас неологизм-отсудствие логизма. Современные рекламы вызывают тошноту в самой голове, ибо они приучают к нелогизмам. Такие фильмы создавать не кому.
0:05 - Математик и чёрт, 20:43 - Что такое теория относительности, 41:01 - Физика в половине десятого, 58:05 - Этот правый-левый мир.
Прошу закрепить плз, так удобнее будет:)
55-60 лет прошло, но, к сожалению, научных фильмов такого уровня пока нет. Как нет и таких популяризатороа науки, каким был настоящий Просветитель профессор В.Шестаков.
Эти фильмы стоят того, чтобы их отцифровать и почистить звук. А совсем идеально было бы сделать серию новых качественных фильмов по этой тематике, с учётом новых знаний.
есть другой формат
Артистов таких нет. Все идут искать где много денег.
@@АнатолійБобрицький да, жиза, блин!(
@@АнатолійБобрицький Шестаков Всеволод Михайлович - артистом он был скорее любителем-энтузиастом. Снимался в нескольких таких фильмах, и, в принципе, даже не играл, а просто был таким же, как и в жизни. Просто невероятно талантливый человек он был! Мне посчастливилось быть его студентом. Преподавал нам гидрогеодинамику на кафедре гидрогеологии МГУ. И на лекции он был точно таким же. Каждую его лекцию можно было снимать и делать фильм.
Не так давно по каналу "Культура" показывали два фильма - "Математик и черт" и "Этот правый левый мир" с Шестаковым. С превосходным ремастерингом. Записал себе оба фильма с эфира в отличном качестве!
@@valeriysagalovich2995 , такое возможно, но уже не в этой стране. Компрадорам и коммерсам с большой дороги не интересны интересы нации, страны, цивилизации, народа... У них нет народа, Родины, страны, государства. У них есть вечная патологическая алчность. Они оккупанты. Пока мы колония, такие фильмы не только не нужны оккупационной власти, но и опасны для неё. Вредны.
Какая работа в одном коротком видео столько мысли больше чем в во всем современном телевидение
Помню многие учебные фильмы (в т. ч. и фильмыС. Райтбурта), которые нам нередко показывали в школе.
Эти знания, преподнесённые в такой великолепной форме с участием великих актёров, очень пригодились
в жизни. Они учили нас понимать мир шире и глубже, мыслить логически, научно, уметь излагать мысли
последовательно и аргументированно.
Спасибо за публикацию!
Можете в трех-четырех предложениях описать что вы поняли из второго фильма? Я противоположного мнения о фильмах, они не чего не поясняют. Констатация фактов и не больше. Но это мое личное мнение. Но если вы поняли, то достаточно до 5ти предложений что бы описать понятое.
@@dmytromykhailiuta9268 Det er super nemt: EN TID EKSISTERE IKKE!
@@dmytromykhailiuta9268 Изучение простой грамматики у нас заняло больше пяти минут. И я не могу сказать, что мы можем общаться на языке, который ничего не поясняет.
Кстати, отрицательное местоимение НИЧЕГО пишется слитно. Извините за придирчивость.
Объясню теорию относительности в двух словах: "Времени нет".
ruclips.net/video/4dVcW_yMObQ/видео.html
@@dmytromykhailiuta9268верно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
@@dmytromykhailiuta9268верно - конструкция фактов! А что ещё через фильм можно предложить в связке (скорость света - время), кроме научных фактов? Раньше это была теория. И она подтвердилась через наблюдения в синхрофазотронах, движениях космических объектов. Это не та среда обитания, которая понятна на словах каждому.
..."Математика! Вы думали у меня было время заниматься этими штуками!!"😀🤷♀️ "А 5 в квадратике"🎉...
Как Прелестно это кино сегодня!
Этот фильм запомнила с детсва. Очень люблю его по смыслу, а игра актеров - Волшебство и Бальзам для сердца !!! ❤❤❤
больше надо таких фильмов.
спасибо 😊
Спасибо автору! Побольше бы познавательнных каналов и аккаунтов, а то от политиков мы уже все устали!
Кайдановский - шикарен. Всегда.
Это просто шедевр, люблю, смотрю часто
Алла Демидова какая молоденькая. Настоящий учёный!
Вот где, и игра актеров, и замечательный сюжет, что держит в напряжении до последнего, и, самое главное, мысль, которую можно вынести для себя на будущее!
Чень рад что нашёл этот канал, спасибо тому кто публикует публиковал и будет публиковать такие видео.
Когда- то эти фильмы снимал " Центрнаучфильм". Поищите, там много очень интересного.
концовка "математик и чёрт" - я аж прослезился....
(ну математик (я) - что возьмёшь....)
;
шедевр! полный восторг! спасибо огромное!
Класс!! Спасибо!!!❤🎉🎉🎉
Какие сдержанные манеры. Черт побери в то время духа было побольше чем сейчас где каждая голова говорит о любви. А получается наоборот
Да
@@arkdv Да.
Да мы были добрее, дружелюбние, дружыли соседями, пели песни, празднивали празники, и не заморачивались о будущем! Резюме ~ Мы были ближе к Богу! Ближе!
@@LIOH-mz8vlи писали дружыли с буквой и после ж.
В то время❓Ты знаешь что времени НЕТ.
ВСЁ относительно.
Даже у чёрта есть благородство! Не то что у наших небожителей 😪
Как гениально сняты фильмы!
эти серии надо продолжить
Любой тонкомыслящий духовный человек понимает, что он ничего не знает.Он всего лишь песчинка в этом необьятном и бесконечном мире....
Любая песчинка в этом огромном Мире понимает что она является всемогущей верномыслящей всеобъемлющей вездесущей☝️ человеческой душой! 😇...
Есть возражение???🤨
😁😄😂👉🤝
👉🧠💨🪳🪳🪳🪳
😉🦉
Если ты ничего не знаешь, тонкомыслящий, как же ты тогда живешь? Без хоть каких- то знаний о мире, ты не можешь выжить.
@@ZoVoFDuBесть. Я - песчинка. И я этого не понимаю. Значит ты не прав. Я опровергла твое утверждение. По Карлу Попперу.
Бухнул, хотел уснуть под эту тему.. Дослушал до конца. Ну оч интересно..
Может быть пора в жизни что-то менять?
@@SiwakSerg "Не трожь мое самосознание! - "пьяный" Вицин стукнул по ладони жену, отобрав у нее рюмку. Шестая чакра открывается, сознание ослабляет хватку, ларчик открывается, а Вы говорите, менять. Рекомендовать! 😂😂😂
Браво! СпасиБо!
говорил ломая руки шалопай и баламут про бессилие науки перед тайной бермуд)))
Огромное спасибо !!! Получил настоящее наслаждение.
Человечество всё ещё в колыбели и гадит под себя и во вред себе. А познав первичные законы мироздания, обращает их в орудие уничтожения своей же колыбели. И совсем не важно, сколько людей разберётся в той или иной теории, критическое количество специалистов для создания новой угрозы всегда наберется. А население, молясь всему во что верит, ждёт. А на этот раз пронесёт, аль нет? Так из колыбельки можно и не выйти. Может по этому мы одни и нет никаких контактов. Возможно есть и закон самоликвидации цивилизации достигшей такой возможности. А?
Любое мощное орудие, созданное человеком, топор, лук, стремя - одновременно спасительно и смертельно опасно. Именно поэтому в русском языке «орудие» и «оружие» - однокоренные слова. Человек (сапиенс) смертельно опасен для себя и для окружающей его среды уже начиная с верхнего палеолита. Но именно поэтому, а не вопреки этому, он создает одновременно великие города, пирамиды, религии, цивилизации, храмы, шедевры скульпторы, живописи, литературы, песни, симфонии. Где опасность, там и спасение
По учению Адвентистов, мы самые коварнные существа во всей Вселенной! Пусти нас в большой космос, мы и там будем ковбоями, покорять, грабить и убивать! Так устроен человек! Наша цывилизацыя предрешенна!
@@LIOH-mz8vl цывилизацыя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣ЦЫвильный что-ли❓
Ты букварь в руки возьми, чтоб рассуждать о материях КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА с космической глупостью в СВОей голове😂.
Б. таких философов в базарный день по 3 рубля кучка и рубь за штучку.
@@papamamin6175 позже проснутся не могло, спрятавшись за несуразный набор знаков?
Круто. Да это лучше, чем " очевидное невероятное" с Капицей😊
Алле Демидовой... Не все можно понять в этом мире и не каждый... Только то, что способен обьять ваш мозг. А возможности обьять у всех людей в мире абсолютно не равны!😂🤗
В этом фильме снималась Алла Покровская, а не Демидова.
@@ЗояВасиленко-б3д учи матчасть)))
Мужик правду сказал...в реальности людей на планете, полностью понимающих теорию относительности Эйнштейна, очень мало....в лучшем случае сотни....
Я старался найти хотя бы одного человека, понимающего теорию относительности полностью. Кажется, таковых на планете Земля сегодня нет вовсе. Если говорить о всех временах, то я бы назвал только Бриллюэна. И ни в коем случае не включил бы в этот список Альберта Эйнштейна.
@@vadimzhmud500 как же так... неужели даже автор не знал свою теорию?)
...она не требует понимания, лишь веры..
Мде, назвать мужиком Витцина :) Это не об Теории Относительности говорить :) Тут люди не знают замечательных актеров :) Куда там до Теории Струн, да и Большого Взрыва :)
Да и мы с тобой в их числе!
Черт бессилен перед замыслом Бога и математической красоты
Товарищи учёные доценты с кандидатами любимые до слез езжайте к нам Тамбовщину а гамма излучения пока повременит.а земле ей всё едино аппатит тли навоз 😂😂😂😂😂😂
отличные фильмы
Я никогда в Советское время не видел и не слышал о таких научно -художественных короткометражных фильмах. А потому, думается мне, что они использовались в качестве учебного материала для показа студентам физико-математических факультетов. И надо признаться, что фильм о Великой теореме Ферма , мне гораздо больше понравился, чем остальные.
Я в 83-88 годах учился на факультете физики в Казани, нам такое не показывали. Были только фильмы с демонстрация и явлений и пояснениями формулами.
Шикарный фильм
Завидую математикам тоже бы продала душу за подобный уровень интеллекта множество интереснейших гипотез которые можно понять только обладая знаниями в области математики это совсем другой мир жаль интерес есть а мозгов нет
Ерунда. Мозги есть у всех.
Знаний у Вас нет, которые можно получить.
@@ВысшаяМатематика-л2р 👍🤝☝️неоспоримая истина!!!
Вот довелось мне прогулять школу по подвально-вокзальному графику, днями по вокзалу, ночами в подвале с колючей босотой уничтожая существующие алкогольные и наркотические вещества!
Теперь после 40 лет когда дети уже выросли и есть время, в захлёб изучаю фундаментальные науки, сижу на лекциях☝️как на наркоте... 😂
Если так пишете, то Вы не безнадежны, интересуйтесь качественным научпропом, это тоже увлекательно и полезно для психического здоровья)
@@PavelG-cy3bk я только это и делаю спасибо
@user-ql1fl8 du2d Проблема в том, что современный научпоп только и делает, что романтизирует науку. С одной стороны , конечно, пропаганда науки позволяет привлечь больше людей, с другой стороны , многие люди , даже не понимая сложности науки, думают что всё легко и прекрасно и то, что каждый может стать учёным.
В этих же фильмах красной нитью проходит идея, что наука всё же - очень трудная и невообразимая вещь для любого человеческого мозга, а предоставима только языком математики.
Это - круто 🎉
невероятно....
1:12:10 - как сказал Ян Топлес в своём видео "Суперсимметрия vs. Мультивселенная", об открытии бозона Хиггса: "и если существует Творец, Создатель, то Он как бы говорит нам: ого, ребята, вы хороши! Но не сейчас!" :)
Так и здесь. :) Вроде бы добрались до истины, а это оказался просто новый, ещё более сложный уровень.😊
Замечательно 🎉 особенно про чёрта 🎉
Чтобы сказали" умные дачники" ?! " Умные дачники" не забивали бы себе голову такой ерундой...Пока такие " умники" выдумывают и решают такие задачи - людям не этого . им работать надо...😂😂😂
Мы видим и исследуем только часть пространсва-трехмерную. Двухмерную мы можем представить но ощутить и увидеть или измерить-нет. Четырехмерное или пятимерное не представить, не измерить, не ощутить.
Ни измерить . Не , думаю , не подойдёт. Ни подойдёт.
Бог - Левша! Потрясающе!
плиз автора сценарію ----- це талант викладача
класс!
Мы подобрались к такому... Одной уже логики мало. Дальше только транценденция, непосредственное усмотрение истины
Да: логика нужна там, где нет вИдения или вЕдения и работает для нас только там, где мы, вообще, способны мыслить.
58:50 - собрать-то можно. А оживить собранное?😊 Ведь, собранные правильным образом белковые молекулы в тело не дадут живое функционирующее тело. Вот и Господь Бог сначала собрал тело, а затем вдохнул в него жизнь: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душею живою". (Быт.2:7). Человек был собран путём сбора молекул правильным образом, но стал живым только тогда, когда Бог лично вдохнул в него дыхание жизни. Только Его деятельностью мы существуем и движемся: "ибо мы Им живем и движемся и существуем". (Деян.17:28). И без Него, сами по себе, не можем быть не просто живым телом, человеком, но и быть просто собранными в определённую стабильную структуру.
Ради того, чтоб узнать все законы вселенной и как они работают, я готов продать душу и быть рабом на все времена.
Не надо продавть душу! Читайте и вникайте в Библию! Ибо "Я есть Истина Путь и Жызнь" "И познаете Истину и Истинна зделает вас свободнными""Я пришел, для того, чтобы вы имели Жизнь и имели ее с Избытком" Где избыток ето Счастье! Вы ведь хотите быть счастливым!?
@@LIOH-mz8vl Ваша проблема в невежестве и в незнании тех азов науки, которые приподают даже в начальных классах.
@@63Dagger Умерь свой юношеский пыл и не торопись рассуждать об невежестве других, судя по твоему комментарию, ты сам невежда.
Идиот.
Гораздо проще и без продажи душ, установить неиспорченную связь с Творцом всего сущего, результатом деятельности Которого является вся Вселенная, каждый момент Бытия, чтобы эта связь была без греховных помех.
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан" (Библия, послание к Евреям, 13:12). "Гадательно" - заметьте, насколько точно и научно сказано! Наука двигается гипотезами, одни из которых становятся теориями, другие отпадают. И вся наша наука - наша модель миропонимания Бытия Вселенной. То, что мы умеем что-то делать (создавать компьютеры, летать,ездить), говорит о том, что мы что-то понимаем. Всего лишь "что-то".
Получается, что людям в 70 том году было не все равно, кто будет развивать науку будущего. А нашему правительству, как мне кажется, до фени, кто будет жить на этой земле и чем будет заниматься...
Да ето так! И не только вашему!
Определенно, "до фени, КТО будет жить на этой земле..." и будет ли жить вообще! Зачем людям образование, зачем умение и привычка самостоятельно думать. Пусть думают, как начальство одобрять, да бабла поднимать.
Я смотрю это в час ночи......
Зачем ?........
А мы воюем вместо того, чтобы наслаждаться этим чудным миром!
45:50 - жаль, что нет фильма, который также доступно объяснил бы, что, по своей природе, есть электрический заряд? Почему и что есть заряд, называемый положительный и почему и что есть заряд, называемый отрицательный? Почему и каков механизм притяжения разноимённых зарядов и отталкивания одноимённых зарядов? Мы говорим о том, что есть такие-то электрические заряды, но какова их фундаментальная природа, механизм?
Никто не знает. Как и природу магнитного поля, например
@@dazhsh7109хочешь?
Хочешь узнать что такое магнитное поле и электрическое вещество?
Спроси у меня!!!
Дорого.😉
🤣👉🧠💨🪳🪳🪳🪳
В КТП есть все ответы
@@zav1111 почитал Боголюбова-Ширкова,ни хера там нет:))
С тех пор, когда снимались эти фильмы, в науке произошли некоторые открытия.
Одним из которых является доказательство теоремы Ферма.
А еще открыли существование темной материи, а затем открыли существование темной энергии. Открыли по наблюдениям за движениями звезд и галактик, а понять что это такое и как это измерить не могут, потому и назвали ТЁМНАЯ.
Да много чего придумали и доказали, а катимься мы то к Третьей мировой, или к Аргамедонну!
Не открыли, это всего лишь рабочие гипотезы, подчеркивающие степень нашего незнания...
Герману Грефу этот канал не понравится.
Потому что он делает народ умнее, вторая причина что Греф тупой и ничего не понял.. Не для средних умов.. 😄
Движение электрона мы не видим потому что владеем только трехмерным пространством, а электрон движется в четырехмерном. Другие измерения нам не доступны, поэтому и самые маленькие частицы то же.
До мурашек.....
30:30 дачники увидят открытие дверй в поезде так, как она утверждает в случае, если поезд имеет в длину от 600 тыс км и больше. Это нелепость то, что она говорит. Дачники увидят, что обе двери в поезде открылись одновременно вне зависимости, умные они или нет. И точно то же увидят те, кто будет сидеть в поезде.. По моему, этот вторрй фильм-неверно обьясняет основы теории отностительности, особенно неверно то, как они это показывают.
Такой нуар. Бесподобно
Они везде не учитывают 1 фактор - ВРЕМЯ. Времени для квантов нет) Вечное сейчас.
БИНГО🎉
@@собачийдепутатпУ
А всё состоит из этих квантов, и человек тоже! Получается, что человек может войти в паралеьное бытие вечного сейчас? 🤓
Это бинго? 🧐
Гениальная серия фильмов. Настоящие бриллианты. Всё-таки СССР был передовым государством. Его бы подкрутить в плане принятия частной собственности и было бы идеально. Жаль, историю не вернуть.
@@30B.predkov. Меченный был благообразным идиотом типа Николая 2, это да. Я имел в виду Дэн Сяопина и его новый Китай.
А что не так было с частной собственностью? У тебя штаны национализировали?
@@zav1111 да хотя бы то, что если бы ты захотел открыть свой бизнес и продавать произведённое на рынке, покупая на выручку ништяки, то тебя бы, друг мой ситный, без затей посадили не знаю на сколько, но на долго.
Тем самым система душила сама себя, была безинициативной и малоэффективной.
@@Семён-т9с7т то есть рынков тогда не было?
И да, какая связь у частной собственности и бизнеса?
Если бы у бабушки были яйки...то был бы дедушка
1:10:30 - я понимаю, что я пока невежда в физике, но я хочу ведать, поэтому мне интересно: а почему слабое взаимодействие тестируется не слабым взаимодействием? В данном случае - электромагнитным? Другими словами: почему не подсчитали количество электронов без помещения в сильное магнитное поле?
Магнитное поле в данном эксперименте понадобилось для ориентации спина электронов.
Что до электромагнитного воздействия как такового, то часть лептонов (объектов слабого взаимодействия) может нести электрический заряд. Таковы электроны (и антиэлектроны, называемые позитронами), тау- и мю- лептоны (и анти тау- и анти мю- лептоны соответственно). Эта часть лептонов действительно может взаимодействовать и электромагнитным образом тоже. Однако, среди лептонов есть и электрически-нейтральные частицы (соответствующие нейтрино и анти-нейтрино трех сортов - электронные, тау и мю) которые уже участвуют только в слабых взаимодействиях, по-прежнему демонстрируя зеркальную асимметрию в соответствующих экспериментах.
@@Toft-b8x спасибо за ваш ответ.
Да разогнав быстро велосипедное колесо, очень быстро можно на нём рассматривать внимательно нанесённые на спицы метки. Если просто быстро разогнать колесо, то наоборот ни чего видно не будет, а если сверх быстро, то спицы словно остановятся перед моим зрением и можно на любой из спиц рассматривать внимательно метки на них нанесённые. Так и с микрофоном частицами. Ест их оч при оч быстро по кругу разогнать в магнитном их держащем поле , можно из внимательно рассматривать .
Пробовали и много раз. Принцип неопределенности не позволяет.
Это эфект происходит из за особености зрения принцип страдоскопа .
@@ВладимирКозак-ъ1мникогда не стоит думать, что профессиональные физики глупее нас. Это обречено. Нет - они изобретательнее и умнее. Иначе мы бы с Вами не вели эту беседу с помощью созданных ими смартфонов, компьютеров и интернета. И мы не смогли бы пройти, например, МРТ, или тест с помощью позитронной томографии, использующей антиматерию для нашей диагностики.
В 2016 году за доказательство Великой теоремы Ферма Эндрю Уайлс получил Абелевскую премию. Но в 24 часа - не уложился.
В 1994 году.
@@Timoffejj___RU Хоть во времена Тутанхамона, но Абелевскую премию Уайлс получил в 2016. Прежде чем делиться глубиной своих знаний - нужно внимательно читать то, что вы пытаетесь оспорить.
39:28 я там был. Только теперь от синхрофазотрона остался только корпус. А внутри новый нуклотрон.
Я не математик. И я не шучу. Гениально!
Во время СССР,нам учитель физики,разбавляя урок,читал отрывки из книги "Физики шутят"!!!!Это было гениально!!!🤓🤓🤓
Merci, extra
Мне 56.... Врервые га экране?!!!!!! Где они были? Где был я?
теорему ферма решили..2 раза. Первый раз с ошибкой. Второй - чистое решение.
теоремы не решают:), как и леммы не доказывают (в фильме доказали)
@@PavelG-cy3bk да, теоремы доказывают, а не решают, вы правы.
Но доказывают и леммы тоже.
Поскольку леммы - доказанные утверждения, полезные не сами по себе, а для доказательства других утверждений.
По этой причине в математике их также называют "вспомогательными теоремами".
@@Toft-b8x Поздравляю, Вы читаете википедию:)
Есть два уравнения, описывающие математическими формулами микромир... волновая функция и приращение...
Фильм снят в 1964 году и это кинофонд.
вообще то в 1972, часть в 1964
Математика - от Бога, а физика от людей. Поэтому первый фильм занимает первенство.
Первый с чертом, второй с Енштейном, третий смотрю...
Какая бессмысленная хуета. То есть физики без людей не существует? А математика да? У логики истерический припадок.😊
В первом фильме НЕТ ЗВУКА. Исправьте, please. Оч. интересно. Thanks in advance
Есть только как бы ауди, в однном наушнике!
Очаровательный мужчина! Это я говорю как женщина 😅
А ведь совсем недавно, несколько лет назад кто-то все же доказал теорему Ферма. 🤔
Проклятые кванты😂
Почему так мало лайков?
Ровно 30 лет, как теорема Ферма доказана.
В 1972 было только 2 канала тв (и других развлечений кроме кино не было) и население СССР примерно 250 млн.Сколько млн. имело представление о т. Ферма?. В нынешней РФ, полагаю (оптимистично) это число измеряется десятками тысяч.
Нелли Пшенная? Очень красивая
пока не могу выразить свою мысль
59:49 - мы видим изображение вас на экране.😊
51:33 " А может не атомы так странно устроены - а головы физиков ?"
Дааа, звук всё портит. Ухо уже не воспринимает. Я ровесник фильма :(
Еоря относительно и Энштейна с точки и зрения инопланетян пне верна (см канал Кассиопея с контакте ром не шарлатан ом очень мощный Ириной Подзорной)
60 лет прошло. Помню эти фильмы. Только сейчас больше понимать стал
Интересно, сейчас есть артистки, которые могут сыграть учёного?
Фильмы исчезнувшей цивилизации
Мне интересно: сокращение расстояний одной СО для другой, это физически или только наблюдаемо?
А есть разница?
@@zav1111 конечно, есть.
@@evgdjim и в чем она?
@@zav1111 разница в том, РЕАЛЬНО ли сокращается или это только видимый эффект. Как с резинкой: она реально растягивается или это оптический эффект линзы.
@@evgdjim в ролике это разжевывается так, что бы стало понятно даже дошколятам
Много шума в записи первый фильм есть с хорошим звуком. Просто набери Математик и чёрт".
Есть ссылка ?
Блин, что характерно, с момента выхода этих фильмов в понимании микромира, скажем, ничего почти и не изменилось.
Если свет это волна значит он это возмущение среды, а значит внутри вагона эта среда разогнана до скорости поезда и тогда утверждение что свет откроет двери не одновременно не верное , потому что обе двери в одной среде определяющей скорость движения света😅
Возьмите учебник физики по электромагнитному излучению
Что касается отражения в зеркале, то и здесь есть парадокс: почему меняется право и лево, но не меняется верх и низ? По логике - должно меняться все. Електрон, который бежит по проводам под действием эл. поля и фотон, летящий прямолинейно в луче света - вроде бы одна и та же частица, (летящая по спирали, по словам проф. Сипарова.) Кажется, ученые окончательно запутались в полях и частицах и находятся в тупике.
Мнения самоуверенных дилетантов не рецензируются, а удаляются. В следующий раз заблокирую.
@@arkdv Вам не следовало так беспокоить извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции понос случится неизбежно. Обычно кретинам не отвечаю, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлексы. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
@@arkdv Вам не следовало так напрягать извилины вашего желудка усилиями мысли! Вы на грани диареи, а после моей реакции бурный понос неизбежен. Обычно не отвечаю кретинам, но тут такая вонь матерого ватника, что трудно сдержать рефлекс. )))
Как там в песне?
Юра мы всё....
Каое?
Как там?
Беседа с естественным интеллектом "кстати, а кто этт Ферма?". "А если он просто ошибся", да, ошибка в формулировках материальных процессов на начальном этапе, именно тех процессов, которые сложны в понимании без знания причин, а затем выстраивания цепочки причинно следственных связей. Ошибка в самом начале, в последствии приведёт к тупику, вроде всё понятно, а дальнейшее движение в познании отсутствует.
Локальные образования движется относительно внешней пространства, причём, пространство состоит из чего то как и локальное образование. Среда наполняющая как внешнее пространство относительно локальности, так и сама локальность состоящая из среды, но отделена от внешней среды, вроде мелочь, а задуматься есть над чем.
"Представить себе и вообразить" но, вообразить процессы, эт попахивает философией, вообразить процесс, это значит со стороны и процесс целиком без времени его протекания.
Интересно поставлены фильмы!
Мощно👍
4:56 почему печатная машинка с латинским шрифтом?
Потому что математик англичанин, на какой же ещё машинке ему печатать?
@@charles-valentinalkan5681 почему математик англичнин? вроде все русифицировано?
@@FenBender01 ну да, а Мюллер видимо тоже русский раз он в фильме по русски говорит)) как и Паганель, и Капитан Немо. "Математик и чёрт" это экранизация рассказа "Саймон Флэгг и Дьявол", там математик как раз англичанин, оттого он и тут тоже англичанин
Английский язык - это язык вольнодумцев и отвергнут, как язык яритиков (атеистов), церковью. Поэтому договор с демоном ( бесом) составлен на английском языке
Потому что это не русская история. Если бы была русской то вместо чёрта пришёл бы Путин.
Это то время когда здравый смысл брал верх над суевериями.
Что сейчас?
Сейчас неологизм-отсудствие логизма.
Современные рекламы вызывают тошноту в самой голове, ибо они приучают к нелогизмам.
Такие фильмы создавать не кому.
😃
Алла покровская!!
Электрон, протон, нетрон пжто не частица, а энергия пвот в чем учёные ошибаются и физика щатормозилась..
Значение слова энергия знаешь?
@@zav1111 просвяти
Втором фильме тема с сокращением времени не раскрыта.