55:00 я так не считаю, я думаю, что если мы будем двигаться в космическом корабле с околосветовой скоростью, мы просто не будем видеть звезд, которые находятся под углом более 45 градусов по отношению к оси направления нашего движения. Свет от звезд не будет стекаться вперед. Можно визуализировать это так. Вы едете под дождем. На вас будут попадать капли, которые летели впереди вас, остальные будут промахиваться
== 56:30 "масса покоя" - устаревшее понятие. Устаревшее НЕ означает - ложное, НЕ нужное. Л.Б. Окунь под массой покоя понимал результат измерения массы массивного объекта в условиях неподвижности этого объекта относительно выбранного СО. Впрочем это и из самого термина следует. И сам термин влечёт за собой вопрос : - а что же является причиной зависимости массы от скорости? Вот этот самый вопрос стыдливо заметён под коврик при "современном" подходе к релятивизской массе.
может представить четырехмерное пространство, как движение трёхмерного пространства во времени. Тогда, движение точки будет фиксироваться в пространстве времени.
Очень даже легко временное измерение представить, это такой след остаётся в прошлом за тобой, как колбаса. Что бы ты не делал, шёл, бежал, сидел, спал, этот след отбрасывается за тобой в прошлое со скоростью 300000км/с. Музыкальные клипы или фильм видел, где человек танцует или бежит а за ним след его движений остаётся? Ну вот то же самое, этого следа не видно, но он есть в прошлом. Я называю это временным отпечатком, т.к. название "мировая линия" ни о чём не говорит.
на протяжении всей лекции НЕ сказано ни слова, ни пол слова за измерения. А ведь Физика - это про эмпирически адекватные модели. Следовательно - лекция НЕ про физику )))))))))))))))))))))))) ЗЫ это и ответ на мой вопрос предыдущего поста - куда припендюрить НЕ измеримую величину - _интервал?_
Объяснение СТО 2-мя предложениями. Идя со скоростью 5 км/час, вы пройдете 10 км за 2 часа, но если вдруг побежите со скоростью 10 км/час вы так же преодолеете эти 10 км часа за 2 часа, потому что я выдвигаю постулат, что скорость человека (бегуна или пешехода) постоянна, как и скорость света. Просто при большой скорости секунда стала в 2 раза длиннее, то есть время на эту величину замедлилось. Именно такой принцип постулируется в СТО. А почему Эйнштейну можно постулировать, а мне нет.
Потому что вы не опираетесь на законы природы, а проводите абстрактные размышления. Если вам такое по душе -- в математике много каких теорий напридумывали, можете и вы попробовать.
Не совсем понятно , что такое сила, и как определяется ее направление. Ведь в классической механике сила вроде как определяется через сообщаемое им телу ускорение
Есть книги, написанные на основе эталонной информации (терминология особой Научной Школы). Там документально описано, как и зачем стряпали теорию СТО, искали клоуна на роль первого философа новой "философии". Как Минковский на эту роль предложил своего нерадивого ученика Эйнштейна, который мог часами вести пространные разговоры с потерей первоначального смысла... Как раскручивали Эйнштейна через желтую прессу и газеты на огромном бабле.... Как Минковский строил корректный математический базис под эту чушь...а когда чушь стала делать из его ученика гения , то хотел рассказать о своём первенстве и авторстве... Но его за это просто "убрали" на 44м (забыла точный возраст) году жизни! Как главного свидетеля аферы века. Есть Цель, ради которой все эти хлопоты... Но есть и стенограмма всех тех событий в эталонной информации особой научной школы. Приходите учиться и сами будете знать правду из первоисточников. Спасибо честным учёным за раскрытие абсурдности СТО!!! Релятивисты это сдавшиеся маразму умы. И только Разум способен все исправить. Учимся разумности!
55:00 я так не считаю, я думаю, что если мы будем двигаться в космическом корабле с околосветовой скоростью, мы просто не будем видеть звезд, которые находятся под углом более 45 градусов по отношению к оси направления нашего движения. Свет от звезд не будет стекаться вперед. Можно визуализировать это так. Вы едете под дождем. На вас будут попадать капли, которые летели впереди вас, остальные будут промахиваться
== 56:30
"масса покоя" - устаревшее понятие.
Устаревшее НЕ означает - ложное, НЕ нужное.
Л.Б. Окунь под массой покоя понимал результат измерения массы массивного объекта в условиях неподвижности этого объекта относительно выбранного СО.
Впрочем это и из самого термина следует.
И сам термин влечёт за собой вопрос : - а что же является причиной зависимости массы от скорости?
Вот этот самый вопрос стыдливо заметён под коврик при "современном" подходе к релятивизской массе.
может представить четырехмерное пространство, как движение трёхмерного пространства во времени. Тогда, движение точки будет фиксироваться в пространстве времени.
А так хорошо начинал...
Очень даже легко временное измерение представить, это такой след остаётся в прошлом за тобой, как колбаса. Что бы ты не делал, шёл, бежал, сидел, спал, этот след отбрасывается за тобой в прошлое со скоростью 300000км/с. Музыкальные клипы или фильм видел, где человек танцует или бежит а за ним след его движений остаётся? Ну вот то же самое, этого следа не видно, но он есть в прошлом. Я называю это временным отпечатком, т.к. название "мировая линия" ни о чём не говорит.
по времени до 1:00
даётся формула интервала.
Ну и куда НЕ измеримую величину _интервал_ имперически адекватно припендрить?
на протяжении всей лекции НЕ сказано ни слова, ни пол слова за измерения.
А ведь Физика - это про эмпирически адекватные модели.
Следовательно - лекция НЕ про физику
))))))))))))))))))))))))
ЗЫ
это и ответ на мой вопрос предыдущего поста - куда припендюрить НЕ измеримую величину - _интервал?_
Объяснение СТО 2-мя предложениями. Идя со скоростью 5 км/час, вы пройдете 10 км за 2 часа, но если вдруг побежите со скоростью 10 км/час вы так же преодолеете эти 10 км часа за 2 часа, потому что я выдвигаю постулат, что скорость человека
(бегуна или пешехода) постоянна, как и скорость света. Просто при большой скорости секунда стала в 2 раза длиннее, то есть время на эту величину замедлилось. Именно такой принцип постулируется в СТО. А почему Эйнштейну можно постулировать,
а мне нет.
Потому что вы не опираетесь на законы природы, а проводите абстрактные размышления. Если вам такое по душе -- в математике много каких теорий напридумывали, можете и вы попробовать.
Потому что выводы из вашей теории будут противоречить практике, а Эйнштейновские пока что не противоречат.
стар варс) 54:00
Не совсем понятно , что такое сила, и как определяется ее направление. Ведь в классической механике сила вроде как определяется через сообщаемое им телу ускорение
Есть книги, написанные на основе эталонной информации (терминология особой Научной Школы). Там документально описано, как и зачем стряпали теорию СТО, искали клоуна на роль первого философа новой "философии". Как Минковский на эту роль предложил своего нерадивого ученика Эйнштейна, который мог часами вести пространные разговоры с потерей первоначального смысла... Как раскручивали Эйнштейна через желтую прессу и газеты на огромном бабле.... Как Минковский строил корректный математический базис под эту чушь...а когда чушь стала делать из его ученика гения , то хотел рассказать о своём первенстве и авторстве... Но его за это просто "убрали" на 44м (забыла точный возраст) году жизни! Как главного свидетеля аферы века.
Есть Цель, ради которой все эти хлопоты... Но есть и стенограмма всех тех событий в эталонной информации особой научной школы. Приходите учиться и сами будете знать правду из первоисточников.
Спасибо честным учёным за раскрытие абсурдности СТО!!! Релятивисты это сдавшиеся маразму умы. И только Разум способен все исправить. Учимся разумности!
Сам не понимает, о чём говорит. Попугай.
Пространство время это выдумка слабоумных.
хотите сказать, что надо жить в пространстве-времени, нежели и там и там? или что эта логическая установка вовсе не нужна?
@@arni6826 Отождествление времени с тремя пространственными изменениями это идиотизм, как и вся теория относительности.
А что предлагают сильноумные?
А что окончил величайший разоблачитель СТО Сергей Мишин? Пару видосов на ютубчике?
Ты просто туповат немного, бывает.