Очень интересная лекция..., но, к сожалению, видеозапись сделана плохо, хотя звук записан достаточно хорошо, это даёт возможность для полного восстановления лекции, и это весьма кропотливый труд.
и у меня такое мнение... они правда это и не скрывают.. черные дыры вывели вот из алгебраического уравнения... если космическая скорость функция от гравитации, масс тела. то в пределе , возможна такая масса что выйти из ее притяжения будет мало и движения тела со скоростью света. а больше скорости света ничего нет. и т .д. свет - протон. протон положительный заряд. в магнитном поле отклоняется и т.д. и вот это уже не черная дыра а отрицательно заряженная дыра .. а ха ха. а дальше накопился положительный заряд и шаровой молнией сбросился в пространство вот тебе и крысиная нора... все зависит от того что курит, пьет "ученый" а вот еще все железо там собралось вот и масса большая, железо в жидком состоянии , водород в металлическом состоянии от давления вот вам и источник чудовищного магнитного поля
@-dinn- 1 год назад Пространство-время - это модельный объект для применения в определённых моделях, это не пространство и время, его не открыли, его придумали и у меня такое мнение... они правда это и не скрывают.. черные дыры вывели вот из алгебраического уравнения... если космическая скорость функция от гравитации, масс тела. то в пределе , возможна такая масса что выйти из ее притяжения будет мало и движения тела со скоростью света. а больше скорости света ничего нет. и т .д. свет - протон. протон положительный заряд. в магнитном поле отклоняется и т.д. и вот это уже не черная дыра а отрицательно заряженная дыра .. а ха ха. а дальше накопился положительный заряд и шаровой молнией сбросился в пространство вот тебе и крысиная нора... все зависит от того что курит, пьет "ученый" а вот еще все железо там собралось вот и масса большая, железо в жидком состоянии , водород в металлическом состоянии от давления вот вам и источник чудовищного магнитного поля
Большая просьба к "диванным" "учёным" от слесаря 7го!!! разряда)) Когда, льёте грязь на автора, прилагайте ссылку на адекватное опровержение. Нет ссылки, нет внимание к Вашему мнению. Неудачникам по заслугам. Лекция интересная, мнение бывшего слесаря, (чем горжусь, что то полезного сделал людям). Уважуха лектору.
как жаль, что большинство комментариев к таким хорошим лекциям пишут идиоты. ПолитСигнал лайк и подписка. Много уникального контента у вас смотрю. было бы замечательно, если бы вы указывали дату прочтения лекции, если это возможно.
Идиоты те кто отрицает очевидное, время к пространству никакого отношения не имеет, а.имеет отношение только к материи. Нет никакого континуума кривого пространство--времени. Время всего навсего сравнительная характеристика и служит для измерения продолжительности физических процессов в материальной системе, а не как у Энштейна время, как пространственная координата и в нём материя. Энштейн нарушил причинно-следственные связи у него ветер дует потому что деревья качаются.
Хороший перл: Время перпендикулярно пространству, что же такое есть у пространства чему может быть перпендикулярно время, может быть одновременно трём пространственным координатам, но у пространства нет даже координат, это же просто пространство. Ребята, перестаньте есть грибы. Ну наговорил, единица измерения времени километры, вес в градусах, скорость в амперах и т.д. и не говорите пожалуйста, что это я идиот. Значит время у вас не замедляется, а укорачивается или удлиняется определитесь с этим сами. И не толстеют вовсе люди они просто путешествуют в весе.
Вам привели примитивную схему 4-х мерного пространства. Только и всего. Примитивную - для облегчения понимания нашим примитивным сознанием. Схема - она и есть СХЕМА. Жаль, что Вы поняли большее.
Этот болван, как мне кажется, который лектор (фантастически бессмысленный пустобрех по моим ощущениям), не нашел способа донести, что Минковский в своей модели, имел ввиду, что наблюдатель, в каждом акте наблюдения, который мгновенен, находится в мгновенном временно'м "срезе" СОВОКУПНОСТИ принципиально для него достижимых точек пространства за предыдущий отрезок времени, являющемся, естественно, частью плоскости. И его, Минковского, конусы "пространства-времени", есть ни что иное, как СОВОКУПНОСТЬ этих ПРЕДСТОЯЩИХ "срезов" для наблюдателя, который МОЖЕТ реализовать все доступные для его перемещений направления и скорости, не превышающие "С". Поэтому в конусной модели Минковского, НАБОР, НАСЛОЕНИЕ этих мгновенных срезов пространства, являющихся СОВОКУПНОСТЬЮ ВСЕХ В О З М О Ж Н Ы Х МЕСТ НАХОЖДЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ В КОНКРЕТНОЕ МГНОВЕНИЕ, для удобства, естественно производится в направлении, перпендикулярном этим мгновенным "срезам". Никакого другого смысла в перпендикулярности "оси времени" - а именно ею является направление набора "срезов", к "срезам" - мгновенным "отпечаткам пространства" в модели Минковского, нет. Суть этих конусов в том, что через любой наперед заданный отрезок времени, объект, стартовавший из точки в вершине конуса в ЛЮБОМ направлении кроме "вниз" (на модели), С ЛЮБОЙ скоростью, не превышающей "с", НЕ ВЫЙДЕТ ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНУСА БУДУЩЕГО; а все, что находится за пределами конуса будущего, АБСОЛЮТНО недоступно для объекта. Конус, это набор потенциально возможных положений в пространстве для объекта, находящегося в его, конуса, вершине, по мере "течения времени". А лектор потрясающий бездарь и болван - это мое оценочное суждение; мне так кажется...
@@MrAnastasiyaK вы серьезно? Это схема, конечно; но к четырех-мерности она не имеет ни малейшего отношения, как и к мерности вообще. Эти конуса, всего лишь гистограмма, требующая точных пояснений на принцип построения. Чувак из видео, полный профан и осел, как мне кажется.
Все-таки терзают смутные сомнения, что Минковский вряд ли утверждал что время и пространственные оси это одинаковые параметры, он лишь объединил их в "континуум". Например, параметры "скорость" и "масса" тоже связаны в континууме, в котором энергия тела изменяется, в зависимости от системы отсчета.
Что получится если объединить в континуум ежа и ужа полметра колючей проволоки. Невозможно объединить длину и вес, силу тока и давление, скорость и температуру, а также пространство и время. Зависимость массы от скорости рассчитана только математически при хитрой тасовке данных и в мысленных экспериментах Энштейна. Никому ещё не удалось проверить что же происходит на самом деле.
@@РоманНикитин-э9э ну зря вы ка'тите на сам принцип создания континиумов. Континуум позволяет создавать модель, объединяющую раздельные процессы, или вообще, множество возможных процессов; и удобную для размышлений и анализа.
Разве у пространства могут быть свойства? Это у материальной среды, заполняющей это пространство могут быть свойства. А свойства у пространства - фантазии математиков. По этому поводу верно выразился действительно гениальный Тесла: «Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств». Лектор, видимо, не знает, кто такой Никола Тесла. А жаль...
Если это и действительно - цитата Тесла, то: 1) вырвано из контекста, 2) Тесла не знал о новых фактах. Пространство имеет свойство уже по факту того, что оно имеет геометрию (гравитацию).
@@MrAnastasiyaK, гравитацией обладает ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ, которое, в отличие от пространства, является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ. Поэтому Тесла (гений на все века) был прав, ибо видел на сотни лет вперёд.
@@MrAnastasiyaK, тогда Вам надо освежить школьную программу, ибо ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, каждая точка которой характеризуется РЕАЛЬНЫМИ параметрами (постоянная Кеплера, гравитационный потенциал, напряжённость, объёмная плотность энергии, температура ансамбля гравитонов...). Эти параметры мы можем не только вычислять, но и измерять. Заметьте, я привожу Вам конкретные и общеизвестные факты, а Вы основываетесь только на догадках, не зная, что ПРОСТРАНСТВО - всего лишь вместилище гравитационного и электромагнитного полей. И главное. Никакими параметрами (кроме геометрических) пространство не характеризуется, о чём нас и предупреждал великий Тесла. Или Вы хотите с ним поспорить?
Отличная лекция, спасибо огромное🙏 Подумал, что тогда получается, что измерение "время" в каком-то смысле тоталитарно над другими тремя. Т.к. в остальных трёх телл может покоиться (хотя, это тоже относительно), но по оси времени оно в любом случае будет двигаться
Реальность двумерна и генерируется синестезией информации совокупной рецепции в возобновляемой функции височно-теменного перекрестка за 32 мсек функциональной активности, формирующей двумерные слайды реальности, мультипликация которых дает нам физику движения в пространстве и времени.
Слово Время это название заменяющее целое предложение, которое позволяет нам кратко передать смысловое значение самого предложения (иными словами: время - название самого предложения). Вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца называется временем. Почему вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца назвали временем? Лингвисты предполагают, что древнейшей основой слова «время» было индоевропейское «u?ertmen » («колесо» или «орбита»), обозначающее движение по кругу. В общеславянском языке оно уже звучало иначе: «verme». Это существительное, возможно, толковалось как «коловращение», «повторное возвращение». Восточнославянская форма преобразовалась в «веремя ». В таком виде его можно обнаружить в «Повести временных лет» и памятниках письменности, созданных включительно до XV века. Однако полногласие (-ере-) не прижилось и было вытеснено привычным нам образованием: «вр?м?» (время). Происхождение слова « Время». Заимствовано из старославянского, где образовано с помощью суффикса мен (затем перешедшего в мя) от той же основы, что и глагол вер-теть. Первоначальное значение существительного время - «нечто вращающееся».
Просто оператор был слишком увлечен лекцией. А поскольку мозг однозадачен то вот и снял , как смог. Не судите пианиста! Он играет, как умеет. В данном случае в нем проснулся и бодрствовал в большей степени физик, а не оператор!)
константа, ну так и скажите - кривая фазы времени - измеряется в длинах волн, что, по сути измеряется и в метрике и в динамических единицах (секунда, час и т.д) распространяется во все стороны одновременно.... или я не прав ? )))))))
10 вопросов задал Эдвард, кореш президента, физику-релятивисту ruclips.net/video/wA0Y1kYjpaQ/видео.html и физику-реалисту ruclips.net/video/yOxk4IwxaA0/видео.html А как бы Вы ответили на них и почему? Интересен ли такой формат «10 вопросов, на которые может быть лишь один истинный ответ»? Какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского черных дыр нет, ибо как ты погнешь негнущееся нематериальное пространство вблизи их, гнется лишь материя , логик?)) (М.В.Ломоносов, В.Г.Катющик) Ответы диаметрально противоположны одноименные заряды отталкиваются , Семихатов сознался в том, что гравитация на силах отталкивания(приталкивания, и никакокого прямого притяжения нет ruclips.net/video/MJDcjBE34n4/видео.html
@@Людына_Павук В щепки разносит Катющик ruclips.net/video/wxovHAftvl8/видео.html поле или Физическое поле или БГП- это особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы
Вообще-то, 4-мерное пространство-время было упомянуто еще в романе "Машина Времени" (Herbert Wells), вышедшей в 1895 году. Поэтому, идея рассматривать время как дополнительное измерение не была чем-то новым. А идея возможности путешествия во времени возникла у Уэллса еще в 1887 году после того, - по его словам, - как некий студент по фамилии Хэмилтон-Гордон в подвальном помещении Горной школы в Южном Кенсингтоне, где проходили заседания «Дискуссионного общества», сделал доклад о возможностях неевклидовой геометрии по мотивам книги Ч. Хинтона «Что такое четвёртое измерение» (1884)
не хватает у меня пока воображения признать время доп координатой пространства. следуя вашей логике можно перемещаться вдоль оси времени ведь прошлое никуда не девается..... как питер) значит имея машину времени можно фарш обратно провернуть ?
среди даже посмотревших это видео нет ни одного кто бы хоть бы попытался понять какие возможности дает представленный механизм абстракции.вот измерить длинну гипотенузы ума хватило всем при необходимости.а здесь чуток усложнилось и фантазия заштопорилась.очнитесь гении.вам дали кувалду с помощью которой можно выбить пещеру в глубины прошлого и будущего.лектору респект сто раз.светлая голова.не сказал вам ничего лишнего.а ведь мог.за что ему низкий поклон.человечество рано слезло с дерева.пусть пока поживет.
Как жаль, что этот человек умер, он чётко понимал происходящие процессы вокруг. Хотел бы с ним увидеться вживую, но опоздал. Есть бы что с ним обсудить и дополнить его высказывания, кое-где он немного ошибается, но он бы точно понял, где. Мы с ним на одном языке говорим. Жаль мало таких людей попадается среди серой массы отчётных для галочки бумагомарателей. Он походу видел суть вещей, это ясно по тому, как он говорил. Жаль (((
Наш «гений» действительно убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью гравитационного поля (как это предусмотрено Природой гравитации), а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы. И математики, и даже многие физико-математики (в том числе и наш лектор) до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе. Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле. Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели так ничего и не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет. Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос? По этому поводу очень точно выразился действительно гениальный Тесла: «Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств». Кстати, знает ли лектор о доступной даже школьникам Природе гравитации, которая известна физикам с 2013 года? Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html
Решает проблему замкнутости времени ,фрактальный принцип построения мультивселенной, варианты бесконечные, время это энергетические переходы, изменения,там где нет изменений там нет времени и движения ,а значит нет и пространства.Еще бы понять что такое информация, это возможно то что связывает всё вместе в одну систему.
За сто лесять лет так и не объяснили, что такое время , что такое пространство и что в нем искривляется, и какая сила его выпрямляет, после ухода массы в другую точку пространства.
я понимаю так,времени нет,прошлое,воспоминания это "воспоминания частиц" в мозге, об их положении которые "были"тоесть изменилось положение частиц(энтропия)в мозгу это остается,
Время до луны-между взглядом на будильник и-на неё. В сутках, это знает каждый школьник, 24км. Чтобы жить вечно, надо с этой скоростью ходить,это ПДД запрещено.
Не существует пространства Миньковского , не существует пространства Ньютоновского, не существует пространства Эйнштейна. Существует одно пространство. И существуют разные точки зрения на это пространство. И рассуждать о пространстве не дав точного определения , что такое пространство, а начав рассуждать о свойствах пространства, это по меньшей мере удивительно. Пространство это Великое Ничто. Причем это Великое ничто трехмерное. А время это измерение. Такое как скорость или расстояние. И время как и любое измерение не может иметь цифровое обозначение без объекта измерения. Так просто скорость существует, но не имеет цифрового обозначения. А когда появляется объект измерения, например автомобиль или самолет, то появляется цифровое обозначение. Скорость автомобиля или скорость самолета. Так-же и время. Например время на Марсе отличается от времени на Земле. На Марсе другой год, другие сутки, соответственно другой час, другие минуты, другие секунды. Это означает , что время зависит от объекта измерения. Время еще зависит от расстояния. Это доказал Лоренц в своих преобразованиях, в своей теории светового конуса. Он прямым текстом написал:"Часы невозможно синхронизировать на 4удаленных объектах.". Но я добавлю от себя, независимо от того движутся эти объекты относительно друг друга или нет. Т.е. время зависит от объекта измерения и от расстояния. Но это только одна из ипостасей времени. Существует вторая ипостась времени. Это ход времени. А вот ход времени не зависит ни от чего. Ни от скорости, ни от гравитации, ни от объекта, ни от расстояния. И это доказано на примере пролетов космических аппаратов "Вояджер" и "Аполон". Эти аппараты двигались с разными скоростями, в разных гравитационных полях. И нигде и никогда не было зафиксировано изменение хода времени. Это означает что , что эффект близнецов невозможен. И если один из близнецов путешествовал на корабле с субсветовой скоростью, то вернувшись на Землю, он будет выглядеть точно также как и его брат. Который оставался на Земле. И на горизонте событий у черной дыры , ход времени не будет отличаться от хода времени на Земле. И это доказано на практике. И если кто-то =хочет соединить пространство и время, то нужно определиться какую ипостась времени собирается соединить с пространством.
Пространство-время, это последствие неоднородностей алгоритма электрона, который один на всю вселенную. То есть один электрон, перемещающийся на скорости света поочередно между атомами, которые только с его помощью могут передвигаться и взаимодействовать, а как либо иначе стоят на месте. То есть относительно неподвижных атомов скорость электрона бесконечная и время стоит на месте, за исключением кратковременных моментов взаимодействий с электроном, алгоритм которого сплетает в единое целое пространство, время, гравитацию и скорость света. Лимит скорости в таком случае вполне возможен, а так же гравитация как искривленное пространство-время.
@@onega23 Вы предлагаете теорию всего. Не вы первый. Над этой темой работал и Эйнштейн. И у него ничего не получилось. Вы используете звукосочетания значение которых вы не дали. Что такое электрон и что такое алгоритм электрона?
@@ВладимирБелугин-н8ъ Что такое электрон не знает никто. Мне кажется что он всего один, из за 3-х моментов, это лимит скорости , независимость скорости света от скорости источника и искривления пространства-времени. Я не могу никак представить как такое возможно при планетарной модели атома, соответственно сделал вывод что она ошибочна. С учетом лимита скорости и прочего самый логичный вариант что все атомы чем то объединены и это что то обладает скоростью света, логично предположить что это электрон.. но он бы не успевал переместиться между атомами на огромные расстояния, соответственно вывод что атомы стоят на месте неподвижно дожидаясь пока он до них долетит и провзаимодействовав передвинет.
@@onega23 Вы сторонник темной стороны. Темная материя, темная энергия, темная вселенная. К стати , я знаю что такое электрон. Я знаю что скорость света зависит от скорости движения объекта. И это доказал не я, а Хабл.
@@ВладимирБелугин-н8ъ Хабл не мог ничего объективно доказать, из за того что он сам состоит из алгоритма одного электрона, вся логика его работы и все результаты измерений это тоже часть этого алгоритма, так что они не могут быть объективными.
@@мишишок Зафиксированные на поверхности земли 2 атома йода 131 через 8 дней (период полураспада) или распадутся оба, или один, или ни одного, зависит от их (атомов) локального времени и ни от чего более.))) Достаточно?)))
Кто рисовал,тот знает такую особенность,что предметы меняют тень в зависимости от угла падения солнца.Лучше всего это видно в чёрно-белом изображении.Кадры и фотографии часто бывают замеченными ,особенно если нет инфракрасного света при их печати.
Всех релятивистов к психиатору, срочно. Но старичку,можно сделать скидку,во первых;- маразм,а во вторых; фамилия. Говорящая фамилия. С такой фамилией,на многое можно закрыть глаза! Она почти всё объясняет.
@@cuasacat Вы будете сильно удивлены есть альтеративные теории и не одна (пишу теории потому что та наука к которой Вы присоседились тоже теоретическая и она не более научная чем другие) Вы я вижу с виду не глупый человек и в состоянии сами посмотреть и почитать и сделать выбор опираясь на свой ум и своё надеюсь высшее образование.
@@АлексАртемьев-ь5ф Так я и прошу указать источник правильных знаний. Желательно таких, чтобы можно было систему GPS построить без привлечения релятивизма и прочих лживых идей )
Лирики спешат на помощь физикам. У каждого человека есть опыт непосредственного восприятия 4-х мерного пространства времени. Достаточно услышать или почитать какую-нибудь историю. Например "100 лет одиночества" Габриэля Гарсия Маркеса.
... если человека запереть в темнице ,то как узнать сколько времени ? .... по бороде графа Монте Кристо, если борода до пояса ,то двадцать лет ,и его выпустили бы, если не бы не забыли ... так что, время в нас .
Да, вы привели наглядный пример, есть материя процессы в ней и с ней, а время всего навсего нужно для подсчёта этих событий, а если нет той виртуальной "линейки" которой меряем, то как в фильме: Белое солнце пустыни: "Давно сидим"
.... ничего не придумали ? ...время идет ...,кончай скрипеть мозгами ,балда ,.... наблюдаеимое время ,это скорость изменения материи,а любое изменение это следствие силы (причинно-следственная связь),и так время это сила ,а так как я не вижу никакой другой силы, как силы притяжения то время это всемирное тяготения ... ,дядя нах.глядя ,а электромагнитные силы ? ....,а что если попробовать ? ...рано...,а может взять и ... ?... не получиться ,...а что,если тогда ,соединить ... ? ... а вот вам поручили это дело ,вот вы и выполняйите....
... внутриядерные силы говорите ... ,эти силы как и электромагнитные внутренне сбалансированные ,нейтральные ,и только иногда наблюдается пробой ,как атомный взрыв бомбы ,ну эьто глупость человека.
теория относительности согласуется с блок вселенной , но квантовая физика её отвергает! будущее не предопределено, оно реализуется лишь с определённой вероятностью, но сейчас его нет
Такое ощущение, что оператор совершенно не понимал о чем толкует лектор и от этого мало того, что был невнимательным и скучал, но и время от времени похоже засыпал. Тупо и рассогласованно с лектором, длительно показывая пустой кусок доски.
"Поговорим о физике и рассмотрим геометрию Римана! - мягко говоря, странная фраза, но она почему-то никого не смущает. А ведь по сути это то же что "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Это что, когнитивная патология или извращенное мышление? Впрочем, это не важно, печально другое. Если эта и подобная чушь вокруг и около все более возводится в ранг интеллектуальной элиты, то это уже тренд. Так, что, люди, берегите лес. Человечество скоро вернется на деревья!
Дяденька, а ты бы не мог рассказать, какой мне эксперимент поставить, которые доказывает верность ТО и её предсказательные свойства. Минковский и его измерения, это чушь собачья.
Время - это фантазия. Есть только скорость воздействия от одного события до другого, эту скорость и назвали временем. А ещё и до часов додумались, чтобы эту фантазию измерять, которые ещё и в обратную сторону умеют ходить..
Ну очень коряво правильно мыслишь. Рассказываю. Время, сравнительная характеристика продолжительности происходящих физических процессов в материи или с материей.
@@РоманНикитин-э9э правильно мыслишь, хоть и коряво. Ибо процесс это уже временное понятие. Поэтому надо говорить относительные пространственные перемещения. Поскольку любой физический процесс это всегда те или иные материальные перемещения. В том числе и старение. Когда организм скукоживается, человек становится морщинистым,теряет зубы и волосы
Эх, жаль, что нет на вас Ньютона, который отделил натуральную философию, где против естества не поспоришь (я гипотез не выдумываю), от экзистенциальной философии болтунов с их химерическими фантазиями, гипотезами и проч.глюками.
Скажите. Нафига он это делает ?Почему бы не принять реальность, воспитывать детей и строить дом? И более того, все эти изыскания обычно ведут к изобретению нового оружия.
== 110 лет открытия пространства-времени Минковского Нет тут никакого открытия. Есть графическое отображение интервала, которого кстате никто и никогда не измерял. А по ск. т.н. интервал не есть эмпирически адекватная ф.величина - следовательно - это про религию. Что кстате - афтар этого ролика никогда не паймёт ))))))))))))))))
Свойства Времени ? То есть как так ? А само время это не свойство атома ? И вы можете физически доказать наличие пространства ? Нет не можете , оно ни с чем не реагирует и по этому вы не можете сказать что оно есть . То же касается времени , оно без атома не существует и потому является свойством атома . "Если масло смазать маслом то оно станет масленым " попробуйте опровергнуть .
Это только при условии что планетарная модель атома не ошибочна, эта вероятность далеко не 100%. Если атомы сами по себе не подвижны а передвигает их только электрон, который один на всю вселенную и если скорость света это его скорость, то время будет напрямую взаимосвязано с этой скоростью, с гравитацией и с пространством которое приходится преодолевать электрону перемещаясь поочередно между каждым атомом. Для неподвижных атомов в таком случае время будет стоять на месте и скорость электрона для них будет бесконечной, за исключением моментов взаимодействий. Если лимит скорости не враньё, то он может как то так получаться.
@@alimalatyr7220 то что мы видим своими слабыми глазами и приборами, может сильно отличаться от объективной действительности. Существование полей и волн под большим вопросом, всё это могут быть последствия одноэлектронного алгоритма, которые только для нашего наблюдения так проявляются.
@@onega23 Хорошо а как же быть с параллельными процессами , сразу несколько реакций в один момент времени ? Если будем считать скорость "единственного электрона " то ...... она превысит скорость света на сотни порядков . По поводу волн , ну я же вижу интерференцию и дифракцию своими глазами , приборы показывают то же , вычисления сходятся , какой тут обман ?
@@alimalatyr7220 она не превысит скорость света, из за того что для неподвижных атомов время стоит на месте, а движется в 1 момент времени только 1 атом в момент взаимодействия с электроном, а остальные ждут не ощущая течения времени и для них скорость света мгновенная.
![Леонард Сасскинд - Что такое бозон Хиггса? [Стэнфорд]](/img/1.gif)
Очень интересная лекция..., но, к сожалению, видеозапись сделана плохо, хотя звук записан достаточно хорошо, это даёт возможность для полного восстановления лекции, и это весьма кропотливый труд.
Благодарю вас за ваш безценный труд!!!
Огромная благодарность лектору! Это гениально! Особенно приятно соотношение Геометрии с Метафизикой! Браво!!!
Низкий вам поклон. От всей души!!!
Спасибо Вам большое за поиск и восстановление прекрасных лекций! Знаю Андрея Анатольевича Гриба. Замечательный ученый.
Пространство-время - это модельный объект для применения в определённых моделях, это не пространство и время, его не открыли, его придумали
и у меня такое мнение... они правда это и не скрывают.. черные дыры вывели вот из алгебраического уравнения... если космическая скорость функция от гравитации, масс тела. то в пределе , возможна такая масса что выйти из ее притяжения будет мало и движения тела со скоростью света. а больше скорости света ничего нет. и т .д. свет - протон. протон положительный заряд. в магнитном поле отклоняется и т.д. и вот это уже не черная дыра а отрицательно заряженная дыра .. а ха ха. а дальше накопился положительный заряд и шаровой молнией сбросился в пространство вот тебе и крысиная нора... все зависит от того что курит, пьет "ученый" а вот еще все железо там собралось вот и масса большая, железо в жидком состоянии , водород в металлическом состоянии от давления вот вам и источник чудовищного магнитного поля
@-dinn-
1 год назад
Пространство-время - это модельный объект для применения в определённых моделях, это не пространство и время, его не открыли, его придумали
и у меня такое мнение... они правда это и не скрывают.. черные дыры вывели вот из алгебраического уравнения... если космическая скорость функция от гравитации, масс тела. то в пределе , возможна такая масса что выйти из ее притяжения будет мало и движения тела со скоростью света. а больше скорости света ничего нет. и т .д. свет - протон. протон положительный заряд. в магнитном поле отклоняется и т.д. и вот это уже не черная дыра а отрицательно заряженная дыра .. а ха ха. а дальше накопился положительный заряд и шаровой молнией сбросился в пространство вот тебе и крысиная нора... все зависит от того что курит, пьет "ученый" а вот еще все железо там собралось вот и масса большая, железо в жидком состоянии , водород в металлическом состоянии от давления вот вам и источник чудовищного магнитного поля
Большая просьба к "диванным" "учёным" от слесаря 7го!!! разряда)) Когда, льёте грязь на автора, прилагайте ссылку на адекватное опровержение. Нет ссылки, нет внимание к Вашему мнению. Неудачникам по заслугам. Лекция интересная, мнение бывшего слесаря, (чем горжусь, что то полезного сделал людям). Уважуха лектору.
как жаль, что большинство комментариев к таким хорошим лекциям пишут идиоты. ПолитСигнал лайк и подписка. Много уникального контента у вас смотрю. было бы замечательно, если бы вы указывали дату прочтения лекции, если это возможно.
да так всегда 😉 смирись уже😆...
ВСЁ ОБЪЯСНЯЕТСЯ ЭФИРОМ!!!!!1
С такой фамилией, конечно, большинство идиотами казаться будут ))
Спасибо за комплимент..., часто бывает, что год лекции определяется очень приблизительно.
Идиоты те кто отрицает очевидное, время к пространству никакого отношения не имеет, а.имеет отношение только к материи. Нет никакого континуума кривого пространство--времени. Время всего навсего сравнительная характеристика и служит для измерения продолжительности физических процессов в материальной системе, а не как у Энштейна время, как пространственная координата и в нём материя. Энштейн нарушил причинно-следственные связи у него ветер дует потому что деревья качаются.
Хороший перл: Время перпендикулярно пространству, что же такое есть у пространства чему может быть перпендикулярно время, может быть одновременно трём пространственным координатам, но у пространства нет даже координат, это же просто пространство. Ребята, перестаньте есть грибы.
Ну наговорил, единица измерения времени километры, вес в градусах, скорость в амперах и т.д. и не говорите пожалуйста, что это я идиот. Значит время у вас не замедляется, а укорачивается или удлиняется определитесь с этим сами. И не толстеют вовсе люди они просто путешествуют в весе.
Люди "путешествуют в весе" -) Браво
Вам привели примитивную схему 4-х мерного пространства. Только и всего. Примитивную - для облегчения понимания нашим примитивным сознанием. Схема - она и есть СХЕМА. Жаль, что Вы поняли большее.
Этот болван, как мне кажется, который лектор (фантастически бессмысленный пустобрех по моим ощущениям), не нашел способа донести, что Минковский в своей модели, имел ввиду, что наблюдатель, в каждом акте наблюдения, который мгновенен, находится в мгновенном временно'м "срезе" СОВОКУПНОСТИ принципиально для него достижимых точек пространства за предыдущий отрезок времени, являющемся, естественно, частью плоскости.
И его, Минковского, конусы "пространства-времени", есть ни что иное, как СОВОКУПНОСТЬ этих ПРЕДСТОЯЩИХ "срезов" для наблюдателя, который МОЖЕТ реализовать все доступные для его перемещений направления и скорости, не превышающие "С".
Поэтому в конусной модели Минковского, НАБОР, НАСЛОЕНИЕ этих мгновенных срезов пространства, являющихся СОВОКУПНОСТЬЮ ВСЕХ В О З М О Ж Н Ы Х МЕСТ НАХОЖДЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ В КОНКРЕТНОЕ МГНОВЕНИЕ, для удобства, естественно производится в направлении, перпендикулярном этим мгновенным "срезам".
Никакого другого смысла в перпендикулярности "оси времени" - а именно ею является направление набора "срезов", к "срезам" - мгновенным "отпечаткам пространства" в модели Минковского, нет.
Суть этих конусов в том, что через любой наперед заданный отрезок времени, объект, стартовавший из точки в вершине конуса в ЛЮБОМ направлении кроме "вниз" (на модели), С ЛЮБОЙ скоростью, не превышающей "с", НЕ ВЫЙДЕТ ЗА ПРЕДЕЛЫ КОНУСА БУДУЩЕГО; а все, что находится за пределами конуса будущего, АБСОЛЮТНО недоступно для объекта.
Конус, это набор потенциально возможных положений в пространстве для объекта, находящегося в его, конуса, вершине, по мере "течения времени".
А лектор потрясающий бездарь и болван - это мое оценочное суждение; мне так кажется...
@@MrAnastasiyaK вы серьезно?
Это схема, конечно; но к четырех-мерности она не имеет ни малейшего отношения, как и к мерности вообще. Эти конуса, всего лишь гистограмма, требующая точных пояснений на принцип построения.
Чувак из видео, полный профан и осел, как мне кажется.
Не забивай себе голову такими высокими материями, твое дело водопроводные трубы крутить, да канализацию чистить
Все-таки терзают смутные сомнения, что Минковский вряд ли утверждал что время и пространственные оси это одинаковые параметры, он лишь объединил их в "континуум". Например, параметры "скорость" и "масса" тоже связаны в континууме, в котором энергия тела изменяется, в зависимости от системы отсчета.
Что получится если объединить в континуум ежа и ужа полметра колючей проволоки. Невозможно объединить длину и вес, силу тока и давление, скорость и температуру, а также пространство и время. Зависимость массы от скорости рассчитана только математически при хитрой тасовке данных и в мысленных экспериментах Энштейна. Никому ещё не удалось проверить что же происходит на самом деле.
@@РоманНикитин-э9э ну зря вы ка'тите на сам принцип создания континиумов. Континуум позволяет создавать модель, объединяющую раздельные процессы, или вообще, множество возможных процессов; и удобную для размышлений и анализа.
Разве у пространства могут быть свойства? Это у материальной среды, заполняющей это пространство могут быть свойства. А свойства у пространства - фантазии математиков.
По этому поводу верно выразился действительно гениальный Тесла: «Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств».
Лектор, видимо, не знает, кто такой Никола Тесла. А жаль...
Если это и действительно - цитата Тесла, то: 1) вырвано из контекста, 2) Тесла не знал о новых фактах. Пространство имеет свойство уже по факту того, что оно имеет геометрию (гравитацию).
@@MrAnastasiyaK, гравитацией обладает ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ, которое, в отличие от пространства, является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ. Поэтому Тесла (гений на все века) был прав, ибо видел на сотни лет вперёд.
@@Valerii_Pivovarov гравитация гравитационное поле) - это и есть искривление пространства
@@MrAnastasiyaK, тогда Вам надо освежить школьную программу, ибо ГРАВИТАЦИОННОЕ ПОЛЕ является МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, каждая точка которой характеризуется РЕАЛЬНЫМИ параметрами (постоянная Кеплера, гравитационный потенциал, напряжённость, объёмная плотность энергии, температура ансамбля гравитонов...). Эти параметры мы можем не только вычислять, но и измерять.
Заметьте, я привожу Вам конкретные и общеизвестные факты, а Вы основываетесь только на догадках, не зная, что ПРОСТРАНСТВО - всего лишь вместилище гравитационного и электромагнитного полей.
И главное. Никакими параметрами (кроме геометрических) пространство не характеризуется, о чём нас и предупреждал великий Тесла. Или Вы хотите с ним поспорить?
@@Valerii_Pivovarov считайте так,как хотите. Хотите - по учебникам, хотите - что-то ещё... "Пространство - это вместилище" - что ж...
Отличная лекция, спасибо огромное🙏 Подумал, что тогда получается, что измерение "время" в каком-то смысле тоталитарно над другими тремя. Т.к. в остальных трёх телл может покоиться (хотя, это тоже относительно), но по оси времени оно в любом случае будет двигаться
Реальность двумерна и генерируется синестезией информации совокупной рецепции в возобновляемой функции височно-теменного перекрестка за 32 мсек функциональной активности, формирующей двумерные слайды реальности, мультипликация которых дает нам физику движения в пространстве и времени.
Спасибо за шикарную лекцию.. Познавательно
4:00 не следует совершенно
Спасибо!!!
Слово Время это название заменяющее целое предложение, которое позволяет нам кратко передать смысловое значение самого предложения (иными словами: время - название самого предложения).
Вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца называется временем.
Почему вращение Земли вокруг своей оси и вокруг Солнца назвали временем?
Лингвисты предполагают, что древнейшей основой слова «время» было индоевропейское «u?ertmen » («колесо» или «орбита»), обозначающее движение по кругу. В общеславянском языке оно уже звучало иначе: «verme». Это существительное, возможно, толковалось как «коловращение», «повторное возвращение».
Восточнославянская форма преобразовалась в «веремя ». В таком виде его можно обнаружить в «Повести временных лет» и памятниках письменности, созданных включительно до XV века. Однако полногласие (-ере-) не прижилось и было вытеснено привычным нам образованием: «вр?м?» (время).
Происхождение слова « Время». Заимствовано из старославянского, где образовано с помощью суффикса мен (затем перешедшего в мя) от той же основы, что и глагол вер-теть. Первоначальное значение существительного время - «нечто вращающееся».
ИНТЕРЕСНО,СПАСИБО!!!
работа оператора порой гениальна
Оператор нажрался грибов
Когда засыпал
Просто оператор был слишком увлечен лекцией. А поскольку мозг однозадачен то вот и снял , как смог. Не судите пианиста! Он играет, как умеет. В данном случае в нем проснулся и бодрствовал в большей степени физик, а не оператор!)
Есть ещё таких грибов?
Есть таких как можно больше надо
Есть ли прикладное значение геометрии Минковского? Ее можно использовать в инженерии или экспериментах?
нет нельзя. это абсолютно бесполезная теория.
ВСЁ БЫЛО БЫ НИЧЕГО, если бы можно было определить какую именно энергию ищут учёные по формулам - Эйнштейна? Да и Ньютона - тоже?
константа, ну так и скажите - кривая фазы времени - измеряется в длинах волн, что, по сути измеряется и в метрике и в динамических единицах (секунда, час и т.д) распространяется во все стороны одновременно.... или я не прав ? )))))))
10 вопросов задал Эдвард, кореш президента, физику-релятивисту ruclips.net/video/wA0Y1kYjpaQ/видео.html и физику-реалисту ruclips.net/video/yOxk4IwxaA0/видео.html А как бы Вы ответили на них и почему? Интересен ли такой формат «10 вопросов, на которые может быть лишь один истинный ответ»? Какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского черных дыр нет, ибо как ты погнешь негнущееся нематериальное пространство вблизи их, гнется лишь материя , логик?)) (М.В.Ломоносов, В.Г.Катющик) Ответы диаметрально противоположны
одноименные заряды отталкиваются , Семихатов сознался в том, что гравитация на силах отталкивания(приталкивания, и никакокого прямого притяжения нет ruclips.net/video/MJDcjBE34n4/видео.html
Ты сам то послушал, что Семихатов сказал, что ты бред какой несешь?
@@Людына_Павук в какой части?
@@gravitation-2024 в той на которую ты ссылку дал с таймкодом, сказочник
@@Людына_Павук два положительных заряда ппритягиваются? пхааххаахааа
@@Людына_Павук В щепки разносит Катющик ruclips.net/video/wxovHAftvl8/видео.html поле или Физическое поле или БГП- это особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы
Вообще-то, 4-мерное пространство-время было упомянуто еще в романе "Машина Времени" (Herbert Wells), вышедшей в 1895 году. Поэтому, идея рассматривать время как дополнительное измерение не была чем-то новым. А идея возможности путешествия во времени возникла у Уэллса еще в 1887 году после того, - по его словам, - как некий студент по фамилии Хэмилтон-Гордон в подвальном помещении Горной школы в Южном Кенсингтоне, где проходили заседания «Дискуссионного общества», сделал доклад о возможностях неевклидовой геометрии по мотивам книги Ч. Хинтона «Что такое четвёртое измерение» (1884)
Я люблю научно-фантастические романы про путешествия во времени, но когда о такой возможности говорят профессоры от науки меня бесит.
не хватает у меня пока воображения признать время доп координатой пространства. следуя вашей логике можно перемещаться вдоль оси времени ведь прошлое никуда не девается..... как питер)
значит имея машину времени можно фарш обратно провернуть ?
Отложите проекцию жизни человека в этих координатах для примера наглядно
Почему бы не указывать дату прочтения лекции?
В описании
Она-вне времени и пространства.
среди даже посмотревших это видео нет ни одного кто бы хоть бы попытался понять какие возможности дает представленный механизм абстракции.вот измерить длинну гипотенузы ума хватило всем при необходимости.а здесь чуток усложнилось и фантазия заштопорилась.очнитесь гении.вам дали кувалду с помощью которой можно выбить пещеру в глубины прошлого и будущего.лектору респект сто раз.светлая голова.не сказал вам ничего лишнего.а ведь мог.за что ему низкий поклон.человечество рано слезло с дерева.пусть пока поживет.
Как жаль, что этот человек умер, он чётко понимал происходящие процессы вокруг. Хотел бы с ним увидеться вживую, но опоздал. Есть бы что с ним обсудить и дополнить его высказывания, кое-где он немного ошибается, но он бы точно понял, где. Мы с ним на одном языке говорим. Жаль мало таких людей попадается среди серой массы отчётных для галочки бумагомарателей. Он походу видел суть вещей, это ясно по тому, как он говорил. Жаль (((
пространство минковского это банальный график. что нам и демонстрирует лектор
ничуть прошлое не существует, оно наступает в разных системах отсчёта в разный миг, но это вовсе не означает что к нему можно ещё вернуться
Как понять, что мы в настоящем, а не в прошлом. И не переживаем уже прожитую жизнь?
Чтобы понять, необходимо время. За это время настоящее уже становится прошлым.
Наш «гений» действительно убеждал нас в том, что гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел с напряжённостью гравитационного поля (как это предусмотрено Природой гравитации), а деформацией «пространства-времени», связанной с присутствием массы.
И математики, и даже многие физико-математики (в том числе и наш лектор) до сих пор считают, что именно масса, оказавшись в конкретной точке «пространства-времени», изгибает его, а оно, изогнувшись, тут же указывает, как двигаться массе.
Однажды автора этого изыска спросили, что происходит с «пространством-временем», когда масса покидает вышеуказанную точку? К примеру, Земля движется вокруг Солнца. И тогда, оставшись без массы, «пространство-время» остаётся изогнутым в том месте, где только что была Земля? Или выпрямляется? Но тогда, за счёт каких сил? Если за счёт сил упругости, то это уже не «пространство-время», а обычное силовое поле.
Кроме НЕВНЯТНОГО МЫЧАНИЯ в ответ на этот простой вопрос любознательные почитатели так ничего и не услышали. Об этом математики и многие физико-математики скромно помалкивают, ибо ответа на этот вопрос до сих пор нет.
Может, у лектора имеется ВНЯТНЫЙ ответ на этот простой вопрос?
По этому поводу очень точно выразился действительно гениальный Тесла:
«Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств».
Кстати, знает ли лектор о доступной даже школьникам Природе гравитации, которая известна физикам с 2013 года? Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: ruclips.net/video/sjzWXWRBdak/видео.html
дела ещё хуже. пространство у них пустое
Решает проблему замкнутости времени ,фрактальный принцип построения мультивселенной, варианты бесконечные, время это энергетические переходы, изменения,там где нет изменений там нет времени и движения ,а значит нет и пространства.Еще бы понять что такое информация, это возможно то что связывает всё вместе в одну систему.
За сто лесять лет так и не объяснили, что такое время , что такое пространство и что в нем искривляется, и какая сила его выпрямляет, после ухода массы в другую точку пространства.
так зайди на форумы и почитай
@@milyantsev не смеши.
я понимаю так,времени нет,прошлое,воспоминания это "воспоминания частиц" в мозге, об их положении которые "были"тоесть изменилось положение частиц(энтропия)в мозгу это остается,
Риму и Парижу больше 30 лет, докладчик что то не доработал в тезисах даже с учётом ошибочной трактовки математической абстракции.
Не понял, сколько-таки километров в сутках?
Или минут до Луны...
Не, в литрах, 0,7 литра и ты на Луне.
Время до луны-между взглядом на будильник и-на неё. В сутках, это знает каждый школьник, 24км.
Чтобы жить вечно, надо с этой скоростью ходить,это ПДД запрещено.
Не существует пространства Миньковского , не существует пространства Ньютоновского, не существует пространства Эйнштейна. Существует одно пространство. И существуют разные точки зрения на это пространство. И рассуждать о пространстве не дав точного определения , что такое пространство, а начав рассуждать о свойствах пространства, это по меньшей мере удивительно. Пространство это Великое Ничто. Причем это Великое ничто трехмерное. А время это измерение. Такое как скорость или расстояние. И время как и любое измерение не может иметь цифровое обозначение без объекта измерения. Так просто скорость существует, но не имеет цифрового обозначения. А когда появляется объект измерения, например автомобиль или самолет, то появляется цифровое обозначение. Скорость автомобиля или скорость самолета. Так-же и время. Например время на Марсе отличается от времени на Земле. На Марсе другой год, другие сутки, соответственно другой час, другие минуты, другие секунды. Это означает , что время зависит от объекта измерения. Время еще зависит от расстояния. Это доказал Лоренц в своих преобразованиях, в своей теории светового конуса. Он прямым текстом написал:"Часы невозможно синхронизировать на 4удаленных объектах.". Но я добавлю от себя, независимо от того движутся эти объекты относительно друг друга или нет. Т.е. время зависит от объекта измерения и от расстояния. Но это только одна из ипостасей времени. Существует вторая ипостась времени. Это ход времени. А вот ход времени не зависит ни от чего. Ни от скорости, ни от гравитации, ни от объекта, ни от расстояния. И это доказано на примере пролетов космических аппаратов "Вояджер" и "Аполон". Эти аппараты двигались с разными скоростями, в разных гравитационных полях. И нигде и никогда не было зафиксировано изменение хода времени. Это означает что , что эффект близнецов невозможен. И если один из близнецов путешествовал на корабле с субсветовой скоростью, то вернувшись на Землю, он будет выглядеть точно также как и его брат. Который оставался на Земле. И на горизонте событий у черной дыры , ход времени не будет отличаться от хода времени на Земле. И это доказано на практике. И если кто-то =хочет соединить пространство и время, то нужно определиться какую ипостась времени собирается соединить с пространством.
Пространство-время, это последствие неоднородностей алгоритма электрона, который один на всю вселенную. То есть один электрон, перемещающийся на скорости света поочередно между атомами, которые только с его помощью могут передвигаться и взаимодействовать, а как либо иначе стоят на месте. То есть относительно неподвижных атомов скорость электрона бесконечная и время стоит на месте, за исключением кратковременных моментов взаимодействий с электроном, алгоритм которого сплетает в единое целое пространство, время, гравитацию и скорость света. Лимит скорости в таком случае вполне возможен, а так же гравитация как искривленное пространство-время.
@@onega23 Вы предлагаете теорию всего. Не вы первый. Над этой темой работал и Эйнштейн. И у него ничего не получилось. Вы используете звукосочетания значение которых вы не дали. Что такое электрон и что такое алгоритм электрона?
@@ВладимирБелугин-н8ъ Что такое электрон не знает никто. Мне кажется что он всего один, из за 3-х моментов, это лимит скорости , независимость скорости света от скорости источника и искривления пространства-времени. Я не могу никак представить как такое возможно при планетарной модели атома, соответственно сделал вывод что она ошибочна. С учетом лимита скорости и прочего самый логичный вариант что все атомы чем то объединены и это что то обладает скоростью света, логично предположить что это электрон.. но он бы не успевал переместиться между атомами на огромные расстояния, соответственно вывод что атомы стоят на месте неподвижно дожидаясь пока он до них долетит и провзаимодействовав передвинет.
@@onega23 Вы сторонник темной стороны. Темная материя, темная энергия, темная вселенная. К стати , я знаю что такое электрон. Я знаю что скорость света зависит от скорости движения объекта. И это доказал не я, а Хабл.
@@ВладимирБелугин-н8ъ Хабл не мог ничего объективно доказать, из за того что он сам состоит из алгоритма одного электрона, вся логика его работы и все результаты измерений это тоже часть этого алгоритма, так что они не могут быть объективными.
В данном случае математическая абстракция вводит в заблуждение неправильной трактовкой. Время локально.
Ни хрена себе, сколько умных слов ты знаешь.
Приведи пример?локальный Ты Наш....
@@РоманНикитин-э9э Что то имеете против?))))
@@мишишок Зафиксированные на поверхности земли 2 атома йода 131 через 8 дней (период полураспада) или распадутся оба, или один, или ни одного, зависит от их (атомов) локального времени и ни от чего более.))) Достаточно?)))
@@whatwiper7933 ключевое слово Локальное,дайте определение что такое Локальное время?
7:55 это не мир. это четырёхмерний ГРАФИК!!!
ГРАФИК НА ДОСКЕ. С осями x и t ...
*_Aləmlərin rəbbi olan Uca Allaha həmd olsun. O, hər şeyi öz elmi ilə ehtiva etmişdir._*
👍
Кто рисовал,тот знает такую особенность,что предметы меняют тень в зависимости от угла падения солнца.Лучше всего это видно в чёрно-белом изображении.Кадры и фотографии часто бывают замеченными ,особенно если нет инфракрасного света при их печати.
Всех релятивистов к психиатору, срочно. Но старичку,можно сделать скидку,во первых;- маразм,а во вторых; фамилия. Говорящая фамилия. С такой фамилией,на многое можно закрыть глаза! Она почти всё объясняет.
А у вас какая-то своя наука? Где с ней можно ознакомиться?
Вот вот им там самое место.
@@cuasacat Вы будете сильно удивлены есть альтеративные теории и не одна (пишу теории потому что та наука к которой Вы присоседились тоже теоретическая и она не более научная чем другие) Вы я вижу с виду не глупый человек и в состоянии сами посмотреть и почитать и сделать выбор опираясь на свой ум и своё надеюсь высшее образование.
@@cuasacat Просто голову нужно включать,и меньше слушать дегенератов из "антропологии" и подобных им,
@@АлексАртемьев-ь5ф Так я и прошу указать источник правильных знаний. Желательно таких, чтобы можно было систему GPS построить без привлечения релятивизма и прочих лживых идей )
Однажды бывшее уже не может стать не бывшим
секунда как частица сантиметрового квадрата времени
Лирики спешат на помощь физикам. У каждого человека есть опыт непосредственного восприятия 4-х мерного пространства времени. Достаточно услышать или почитать какую-нибудь историю. Например "100 лет одиночества" Габриэля Гарсия Маркеса.
... если человека запереть в темнице ,то как узнать сколько времени ? .... по бороде графа Монте Кристо, если борода до пояса ,то двадцать лет ,и его выпустили бы, если не бы не забыли ... так что, время в нас .
Да, вы привели наглядный пример, есть материя процессы в ней и с ней, а время всего навсего нужно для подсчёта этих событий, а если нет той виртуальной "линейки" которой меряем, то как в фильме: Белое солнце пустыни: "Давно сидим"
.... ничего не придумали ? ...время идет ...,кончай скрипеть мозгами ,балда ,.... наблюдаеимое время ,это скорость изменения материи,а любое изменение это следствие силы (причинно-следственная связь),и так время это сила ,а так как я не вижу никакой другой силы, как силы притяжения то время это всемирное тяготения ... ,дядя нах.глядя ,а электромагнитные силы ? ....,а что если попробовать ? ...рано...,а может взять и ... ?... не получиться ,...а что,если тогда ,соединить ... ? ... а вот вам поручили это дело ,вот вы и выполняйите....
... внутриядерные силы говорите ... ,эти силы как и электромагнитные внутренне сбалансированные ,нейтральные ,и только иногда наблюдается пробой ,как атомный взрыв бомбы ,ну эьто глупость человека.
теория относительности согласуется с блок вселенной , но квантовая физика её отвергает! будущее не предопределено, оно реализуется лишь с определённой вероятностью, но сейчас его нет
Такое ощущение, что оператор совершенно не понимал о чем толкует лектор и от этого мало того, что был невнимательным и скучал, но и время от времени похоже засыпал. Тупо и рассогласованно с лектором, длительно показывая пустой кусок доски.
"Поговорим о физике и рассмотрим геометрию Римана! - мягко говоря, странная фраза, но она почему-то никого не смущает. А ведь по сути это то же что "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Это что, когнитивная патология или извращенное мышление? Впрочем, это не важно, печально другое. Если эта и подобная чушь вокруг и около все более возводится в ранг интеллектуальной элиты, то это уже тренд. Так, что, люди, берегите лес. Человечество скоро вернется на деревья!
Что за пространство Минковского? Есть только одно пространство
это график. где одна из осей время
Понял, тогда почему это называется пространством, ведь в модели пространства нет параметров материи определяемых как время?
@@АлександрНиколаев-щ6е это такая специальная терминология. когда словам дают иное определение. чтобы запутать народ. спекулятивная логика называется.
Говорят, пора переходить в 7 измерений Сергея Сипарова😊
он не немецкий, а еврейский математик. как и лектор.
Дяденька, а ты бы не мог рассказать, какой мне эксперимент поставить, которые доказывает верность ТО и её предсказательные свойства.
Минковский и его измерения, это чушь собачья.
Глупости. Сдавайтесь ребята, перестаньте смешить людей. ❤
Хорошая лекция, интересно, спасибо.
А правда что электрон движущиейся в обратную сторону во времени это позитрон?
Ну те знак меняет.
Обязательно,каждое предложение заканчивать словом "Вот"? Сразу же показатель псевдоучёного ((
Что снимал оператор????
После таких съёмок, оператор был публично казнён...)
48.53 - лимб
сто лет афёре века
".. в действительности все не так . как на самом деле.. " экзюпери..
Время - это фантазия. Есть только скорость воздействия от одного события до другого, эту скорость и назвали временем. А ещё и до часов додумались, чтобы эту фантазию измерять, которые ещё и в обратную сторону умеют ходить..
Ну очень коряво правильно мыслишь. Рассказываю. Время, сравнительная характеристика продолжительности происходящих физических процессов в материи или с материей.
@@РоманНикитин-э9э , всё правильно, только не надо время использовать как четвёртое измерение, а просто, как попугаи, пойдёт
@@РоманНикитин-э9э правильно мыслишь, хоть и коряво. Ибо процесс это уже временное понятие. Поэтому надо говорить относительные пространственные перемещения. Поскольку любой физический процесс это всегда те или иные материальные перемещения. В том числе и старение. Когда организм скукоживается, человек становится морщинистым,теряет зубы и волосы
Эх, жаль, что нет на вас Ньютона, который отделил натуральную философию, где против естества не поспоришь (я гипотез не выдумываю), от экзистенциальной философии болтунов с их химерическими фантазиями, гипотезами и проч.глюками.
Скажите. Нафига он это делает ?Почему бы не принять реальность, воспитывать детей и строить дом? И более того, все эти изыскания обычно ведут к изобретению нового оружия.
8:55 ну ведь врёш же. нагло врёшь.
зачем врёшь?
рисует банальный график, а народу впаривает дичь.
многовато метафизического мусора
Мы почти дошли до максиму на что способен мозг человека. Мы скоро дойдем до максиму который способно понять человечество. И что будет???
Кто-то пытался доказать, что Ленин - гриб, а гриб оказался - А. Грибом, а дедушка Ленин - Владимиром Ульяновым.
Оказалось гриб это Ленин дедушка
Гребница его бесконечна, от гробницы идёт.
== 110 лет открытия пространства-времени Минковского
Нет тут никакого открытия.
Есть графическое отображение интервала, которого кстате никто и никогда не измерял.
А по ск. т.н. интервал не есть эмпирически адекватная ф.величина - следовательно - это про религию.
Что кстате - афтар этого ролика никогда не паймёт
))))))))))))))))
Свойства Времени ? То есть как так ? А само время это не свойство атома ? И вы можете физически доказать наличие пространства ? Нет не можете , оно ни с чем не реагирует и по этому вы не можете сказать что оно есть . То же касается времени , оно без атома не существует и потому является свойством атома .
"Если масло смазать маслом то оно станет масленым " попробуйте опровергнуть .
Это только при условии что планетарная модель атома не ошибочна, эта вероятность далеко не 100%. Если атомы сами по себе не подвижны а передвигает их только электрон, который один на всю вселенную и если скорость света это его скорость, то время будет напрямую взаимосвязано с этой скоростью, с гравитацией и с пространством которое приходится преодолевать электрону перемещаясь поочередно между каждым атомом. Для неподвижных атомов в таком случае время будет стоять на месте и скорость электрона для них будет бесконечной, за исключением моментов взаимодействий. Если лимит скорости не враньё, то он может как то так получаться.
@@onega23 Электрон не частица , так как способен интерферировать . Если электрон волна то как и у любой волны у него есть источник .
@@alimalatyr7220 то что мы видим своими слабыми глазами и приборами, может сильно отличаться от объективной действительности. Существование полей и волн под большим вопросом, всё это могут быть последствия одноэлектронного алгоритма, которые только для нашего наблюдения так проявляются.
@@onega23 Хорошо а как же быть с параллельными процессами , сразу несколько реакций в один момент времени ? Если будем считать скорость "единственного электрона " то ...... она превысит скорость света на сотни порядков . По поводу волн , ну я же вижу интерференцию и дифракцию своими глазами , приборы показывают то же , вычисления сходятся , какой тут обман ?
@@alimalatyr7220 она не превысит скорость света, из за того что для неподвижных атомов время стоит на месте, а движется в 1 момент времени только 1 атом в момент взаимодействия с электроном, а остальные ждут не ощущая течения времени и для них скорость света мгновенная.
Про грибы в каком месте ?...
зашёл про гриб посмотреть.а тут несвязанная речь какая то.
Научные сказочники:) забавно.
Враньё.
Х
Пространство-время? А скорость? А Ускорение?? А инерция??? Убожество, а не математика. Математика убила логику и науку.
Сделай свою. Ток потом еще нужно, чтобы на базе неё как минимум работало gps.
@@bigwig1488 Пиздёж. Другого слова просто язык не поворачивается сказать когда приводят данный пример. Пламенный привет релятивистам.
Лжеучение.
Все отлично в лекции, немного бы дикцию поправить, что бы чуть понятней , иногда, было. А так четко и доступно. Лайк.