Смотрите курс Владимира Сурдина «Солнечная система и жизнь во Вселенной»! videoknigi.com/ Курсом Сурдина открывается новый научно-популярный проект «Живые книги»! 00:00 Что такое Вселенная 02:17 Вечна ли Вселенная 06:28 Как представить конечную Вселенную 11:43 Как расширяется Вселенная 15:56 Что такое горизонт Вселенной 18:18 Как измеряют расстояние 20:31 Почему пространство плоское 22:39 Экспоненциальное расширение Вселенной 28:08 Загадка темной энергии 33:54 Карта реликтового излучения 39:21 Размер Вселенной в младенчестве 47:02 Что такое Большой взрыв 48:50 Теория множества вселенных 51:56 Область теоретических гаданий 53:22 Почему Вселенная настроена под нас 54:55 Одинаковы ли законы в разных вселенных 57:58 У нас нет теории квантовой гравитации 01:01:33 Вопросы. Откуда все взялось 01:04:24 Почему мы не можем двигаться назад во времени 01:05:00 Почему темная материя преобладает в составе Вселенной 01:06:36 Как отпочковываются вселенные 01:10:48 Квантуется ли время 01:11:18 Темная энергия не зависит от расширения Вселенной 01:12:28 Почему Вселенная замкнута 01:13:36 Сколько просуществует Вселенная 01:15:51 Как может появиться новая материя 01:18:08 Что поможет узнать коллайдер 01:23:20 Энтропия 01:25:03 Можно ли зафиксировать другие измерения 01:33:44 Борис Штерн читает стихи
Внимание. Это очень касается и тех у кого есть youtube-канал, и тех у кого есть кошелёк юмани. Система юмани ворует деньги у держателей кошелька юмани. Я время от времени доначу(тю) разным ютуберам, и неоднократно заметил, что не все донаты доходят до ютуберов,-но при этом с моего кошелька-юмани деньги снимаются. Я написал (в, на), юмани чтоб они прекратили воровать деньги с моего кошелка-юмани, в ответ мне они заблокировали кошелёк юмани с моими немалыми деньгами... Написали мне гору всякой чуши, в попытке заморочить мне голову, и перестали отвечать на мои им сообщения и требования. Я в шоке. Я думаю, что подобное происходит не только с моим кошельком юмани... И какие это имеет масштабы остаётся толко догадываться. По итогу в заднице я, ютуберы которым не все доходят донаты или не в полном объёме, в заднице и другие держатели кошельков юмани. А вот платформу youtube это тоже устраивает? Если не понимаете это прямое сообщение, поймёте через утечку денег. А может так и не поймёте-не заметите, работая на дядю.
Во имя всех славян-предков! Нужна помощь Вашего разума! Представьте сценарий кино, где сверхцивилизация парализует врагов человечества на год и делает Вас лидером всех наций планеты или к примеру физика-инженера Виктора Катющика! Первые Ваши 10 (100) шагов, если Вы глава русских людей (или иного общества в изоляции от врагов) каковы? Ваш мозг способен предложить конкретику в этом сценарии? в чем риск, если Вы искренне опишите цели и шаги? формальный союз 700 миллионов славян с днк-сходными индусами,китайцами , это почва для свержения семей медичи массима паллавичини виндзоров рокфеллеров ротшильдов шиффов тернеров стюартов австрошвейцарских недорослей и еще нескольких , есть уже биотехи шоковойтерапиисамцов этих династий, геноцидящих миллионы славян сотни лет
Сурдин как сказки детям читает, старательно все упрощает, Семихатов старается излагать ярко, но по мне немного переигрывает и все сумбурно как-то, я периодически мысль теряю, а вот у Штерна мысль и структура как лезвие, в меру сложно и в тоже время понятно, и видно что человек искренне увлечен, это конечно подкупает
А это и есть сказки. Печально, что вы начинаете верить во что-то, опираясь не строгость доказательств, а на симпатии к доказывающму. Это не научно, не логично и просто глупо.
@@Dr_Zlovichничто не начинает верить,как вы говорите. Чел описывает то, как он воспринимает. А вы, судя по такому выражению, тяжело страдаете от недостатка понимания что слов лектора, что слов комментатора... И все почему? Предположу что вы верун.😂
Благодарю! С юмором,легко о таких сложных вещах и понятиях!Не могла оторваться,слушала,вникала,понимала, я не физик,экономист,узнала много нового! Ещё и стихи пишет-гений! Замучили его вопросами,понятно,что с такими знаниями быстро не хочется расставаться,но по-человечески,тактично надо было бы пожалеть и отпустить пораньше. А потом бы ещё пригласить и перерывы делать во время лекции,возраст надо учитывать и уважать! Он молодец,выдержал и лекцию и шквал вопросов,даже стихи прочитал! Просто Восхитительно!!!♡
Вот так молодец, наврал в три короба, а вы и не заметили. Фильтровать надо врунишек, для этого вам и дана своя голова. За достоверной научной информацией обращайтесь на канал - "Научный ТРИБУНАЛ".
@@CogentReasons Ну то что физики, начиная от Эйнштейна постоянно пытаются подогнать свои формулы под наблюдения и эксперименты (как школьники в л/р), это и так понятно. Вместо того, что бы выяснить где же неточность, ошибка, вводят постоянные, константы, новые понятия. Не состыкуется теория, ну тёмная энергия/материя мешают значит. Превысили скорость света, да не, это пространство поехало. Я так тоже могу вывести формулу всего, засунув внутрь кучу необъяснимых констант, а если что не так тёмная энергия помешала значит. Теории созданные поверх ошибочной теории, ничего кроме бреда породить не могут. Физики так и будут топтаться на месте, пока не откажутся от ошибочных теорий Эйнштейна. Которые так до сих пор никто и не доказал.
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
Огромное спасибо Штерну за разъяснения, за знаменитое штерновское "тяжёлое ничто", лучше которого нам дал рязъяснения лишь Докучаев с новаторским "отрицательным давлением" в центре галактики. Также запомнился в своё врёмя Рубаков с "растяжением ткани пространства".
Если тебе кажется это примером строго мышления и ты им восхищаешься, то логично предположить, что ты таким мышлением не обладаешь, а значит ты не в состояние понять где строгое мышление, а где бред, так?
В дурке ему памятник ставить надо за вредительство и неспособность сосредоточиться. Мистер - Тяжёлое ничто - это концентрированный поток бреда в свободные уши.
@@intrepidsapiens69 А не путаете ли вы сложные вещи, которые вы не понимаете, с бредом, который понять невозможно? И как вы различаете эти случаи? Например, не кажется ли вам вздором называть движение - растяжением/сжатием пространства? По мне, так это подмена понятий. Или про кривизну пространства вселенной. Не кажется ли вам, что поверхность сферы не является пространством в принципе? По мне, так это снова подмена понятий. Разве скомкав лист бумаги, вы скомкаете пространство? Или съев пельмень, вы съедите пространство? По моему, глупо проводить измерение кривизны пространства, когда заведомо понятно, что у пространства нечему искривляться, это не лист бумаги.
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
Спасибо организаторам и Борису Евгеньевичу за лекцию! Я немного смущен вопросом которым задается Борис Евгеньевич на 53:22 "Почему вселенная точно настроена для существования человека" . Создается впечатление, что тот кто задает этот вопрос предполагает что человек был создан отдельно от вселенной, а потом каким-то образом в эту вселенную помещен и она ему "подошла". Разве человек (по крайней мере его тело) не является одним из "продуктов" вселенной также как атом, планеты, звезды ; одним из результатов взаимодействия физических законов действующих во вселенной ? Либо Борис Евгеньевич мягко "подводил" слушателей к обсуждению религиозной концепции - бог создал мир, а затем поместил в него человека ? Хотелось бы услышать дискуссию ученых на эту тему
Приверженцы атеизма просто отмахиваются от вопроса о тонко отлаженных механизмах Вселенной, говоря: «Естественно, что известная нам Вселенная способна поддерживать жизнь. А иначе нас бы не было и некому было рассуждать обо всем этом. Тут нечего объяснять: мы существуем - и этого достаточно». Кого-то удовлетворяет такая логика 🙃🤔
@@VarvaraEgorova откуда в вашей коллекции концепций взялась идеологема о том что «Вселенная способна поддерживать жизнь» . Какие у Вас доказательства того что у Вселенной есть воля или желание , или стремление что-то поддерживать, а что-то не поддерживать? Есть набор физических законов (как известных, так и еще не открытых) - это причина и мир вокруг нас как следствие действия этих законов. Вот и всё . Утверждать обратное без доказательств на основе опытов - фальшивка, выдумка.
@@vladislavavadanii8130 Это не моя идеологема про Вселенную, поддерживающую жизнь на Земле )); да и вообще эта фраза похожа на образное выражение. Что касается набора физических законов - это данность, но назвать его причиной - это как взять удобную точку отсчёта, избежав неудобного вопроса о законодателе. И, кстати, о законах. Любая упорядоченная система, например дом, не может появиться сама по себе. Между тем наша Вселенная состоит из бесконечного числа высокоупорядоченных физических и биологических систем (кажется второй закон термодинамики пока в силе). Всё это свидетельствует о существовании гениального и могущественного Создателя.
50:00 Когда начался разговор о фрактале, о боге и чёрте, я вспомнил старинную философскую проблему: "Может ли бог создать такой большой камень, который он не сможет поднять?" 🙂 Спасибо за лекцию! Интересно.
А какой запал, какие эмоции, математика на 36 минуте бесподобна! Кривая строится, из не извлекают 6 параметров...))) шпарит и не стесняется и не задумывается
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
Хорошо, что есть такие, как Борис Штерн. Гуманитарию многое сходу воспринять нелегко, но шевелить мозгами - самое изысканное удовольствие. В итоге понимание приходит.
@@Усатыйкотик-й7к путают те, кто учебник по логике не изучал, автор его даже не открывал и ты, судя по отсутствию причинно-следственной связи в комментарии, тоже.
Раз уж Борис Евгеньевич стихами заговорил, то и мне наверное можно. Посмотри вокруг дружок; Вот перед тобой горшок; Он простой на цвет и вид; Из чего он состоит: Как и все вокруг него; Из почти, что ничего; Вот ядро: протон, нейтрон; Это называется адрон. А вокруг летают электроны; Эта группа - фермионы; Между ними взаимодействия; И они все время в действии. Сильное удерживает кварки; Чтоб не разлетелись в сварке; Слабое - отвечает за распад; Этому никто не рад; Электромагнитное отвечает за фотоны; Взаимодействия называется бозоны; Гравитационное и есть и нет; Вот такой смешной квартет. Есть и Хигсовский бозон; Тормозит частиц разгон; Он придает фермионам массу; Иначе не было б пластмассы: Из которой состоит горшок; Вот такой простой урок; О науке и миропонимании; Никогда не помешает в знании...
Дело в том, что мы не видим мир таким, каков он есть в реальности. Природа создала человеческий мозг и органы чувств НЕ для познания этого мира, а исключительно в целях выживания. И мы видим этот мир таким, каким нам выгодно его видеть именно для выживания. Наше восприятие этого мира - лишь иллюзия, адаптация, подчинённая одной единственной цели - выживанию. И если бы в целях выживания нам выгодно было бы видеть мир в виде крестиков и ноликов, например, то мы видели бы его именно таким. Вполне возможно, что наш мир многомерен и что в нём больше пространственных измерений, чем известные нам 3. Но почему мы их не видим? Да всё очень просто. Для нашего выживания такие способности просто оказались избыточными и эволюционный отбор не мог их поддержать. Природа очень рациональна и не может позволить себе содержать какие-то избыточные функции. Все наши чувства: зрение, слух, осязание и т.д. не показывают нам реальный мир, а показывают лишь его адаптацию и все наши восприятия - лишь продукт нашего мозга. Ну судите сами. Что такое цвет, например? Это лишь длина световой волны, падающей на сетчатку нашего глаза. В этом мире цвета не существует. Цвет - это лишь иллюзия, рождённая в нашем мозге. Этот мир бесцветен, так же, как он безвкусен, беззвучен, не горяч и не холоден. Наше восприятие этого мира - иллюзия. Оно настолько иллюзорно, что мы даже настоящего не видим. Всё, что мы видим - это прошлое. Мы живём как-бы на маленькой вершине конуса в сплошном мире прошлого и чем дальше от нас объект, тем в более далёком прошлом мы его видим. Ну судите сами. Свет, прежде чем попасть на сетчатку нашего глаза, проходит определённый путь. Например, от Солнца до Земли свет идёт 8 минут. Т.е. мы не видим Солнце в настоящем, а видим его таким, каким оно было 8 минут назад. От самых дальних наблюдаемых нами галактик свет идёт 14 млрд. лет, т.е. мы видим их такими, какими они были 14 млрд. лет назад. И глядя в ночное звёздное небо, Вы видите прошлое, то, где эти звёзды находились в прошлом, но не видите, где они находятся сейчас. То же самое касается и наше близкое окружение. Наших друзей, соседей, площадку во дворе или автобус, который проезжает мимо нас. Они все находятся в прошлом. A настоящее мы просто не способны видеть обладая тем мозгом и теми органами чувств, которые у нас сейчас есть. Так является ли человеческий глаз прибором, который позволяет нам объективно оценивать реальность? Нет.
Наш мозг и наши органы чувств - это продукт эволюции, направленной исключительно на наше выживание. Это НЕ инструмент для познания этого мира, природа просто не ставила перед нами таких задач. Она ставила перед нами задачу выжить. Вот и всё. Это неподходящий инструмент для познания и не даёт нам возможности видеть и ощущать реальность такой, какой она есть на самом деле. Ну возьмите, например, какой-нибудь утюг. У него есть вполне конкретное предназначение. Вполне конкретная функция. Конечно, можно и утюгом пытаться изучать этот мир. Можно его нагреть, например, и понять что есть горячее и холодное. Можно ударить им себя по голове и понять, что это больно. Можно подкинуть его вверх и оценить траекторию падения и т.д. Но утюг - это весьма ограниченный инструмент в познании мира, согласитесь, потому что он изначально был предназначен для совершенно иных целей. Проблема в том, что наш мозг и наши органы чувств и есть тот самый "утюг". Или вот Вам ещё один пример. Представьте, что Вы живёте в 2-хмерном пространстве, в 2-хмерной плоскости, которая является частью 3-х мерного мира и подчиняется законам этого 3-хмерного мира. И все законы этого 3-хмерного мира будут проявляться в Вашем 2-хмерном мире лишь как некий частный случай. И, уверяю Вас, учёные в этом 2-хмерном мире создадут вполне себе строгие научные концепции и теории для этого 2-хмерного мира даже не подозревая, что они являются лишь частью, лишь проекцией более глобальных законов мира 3-хмерного. Ну например, если через эту плоскость будет пролетать шар, то они опишут его, вполне научно и логически обоснованно как некий круг, который сначала увеличивается, появившись из точки и меняя при этом свою внутреннюю структуру, а потом уменьшается, в итоге превратившись в точку и исчезнув. И найдут этому кучу логических обоснований. Вполне себе научных. Ничего это Вам не напоминает? Кстати говоря, почему наука обходит стороной вопрос наличия других измерений? Ведь они практически доказаны ещё 100 лет назад теорией гравитации Эйнштейна. Только почему-то это прошло как-то незаметно для научного мира. Ну смотрите, Эйнштейн нам доказал, что пространство искривляется под тяжестью массивных объектов. Что и создаёт гравитацию. Но искривляется в каком направлении? Явно не в рамках известных нам 3-х координат. Оно искривляется в 4-м измерении. И это "искривление" можно замерить и обозначить на координатной сетке в 4-м измерении. Это же так очевидно. Кстати, на основе представлений о многомерности нашей вселенной легко объясняется и парадокс Ферми, например. "A куда все делись?" Да просто на определённом этапе любая технологически развитая цивилизация получает доступ к измерениям более высокого порядка и свою основную жизнедеятельность перемещает именно туда. Потому мы и не видим следов их жизнедеятельности в рамках нашего 3-хмерного мира. И проблема "тёмной материи" в таком многомерном мире решается просто. Это обычная барионная материя, которая находится в других измерения (поэтому мы её и не видим), но которая проявляется в нашем 3-хмерном мире гравитационно. Ведь известно уже, что в вакууме каждое мгновение "рождаются и умирают" элементарные частицы, чем это не обычная барионная материя, которая просто пролетает в других измерениях через наше 3-хмерное пространство? И многие парадоксы квантовой механики, думаю, в парадигме многомерной вселенной легко объяснимы.
@@Naturalist какие расчёты? Я же не физик, не математик, а просто мамкин "философ", что думаю, о том и пою. Моя главная мысль о том, что с нашим "утюгом" рано лезть с объяснениями устройства мира, боюсь, что Гомо Сапиенс уже подошёл к пределу своих интеллектуальных возможностей и не стоит ожидать от него чудес. "Оперативки" не хватает. И устройств получения объективной информации. Чтобы хоть как-то продвинуться в понимании устройства этого мира, нам необходима новая, направленная эволюция человека. На основе биоинженерии 😎
@@Naturalist Хотите прикол? Даже наше сознание можно рассматривать как 4-е измерение. Ведь что такое 4-е измерение? Это точка, которая лежит за пределами 3-х координат и которая позволяет нам видеть 3-хмерное пространство как бы со стороны. И наше сознание позволяет нам это делать. Так чем это не 4-е измерение? 😎 A вообще наша ограниченность состоит ещё и в том, что мы сделаны из барионной материи (атомов и молекул) и всё наше миропонимание мы строим исходя из этого. Все наши научные приборы тоже сделаны из барионной материи. Мы как бы заперты в этой барионной "тюрьме". A с чего это мы вдруг решили, что барионная материя - это единственный вид материи во вселенной? Ну вот смотрите. Представьте себе стакан кипячёного молока и пенку на нём. Представьте себе, что эта пенка и есть известная нам барионная материя. И она может образовываться и существовать только на поверхности молока. Исключительно по законам физики. Она не может опуститься вниз, потому что физические силы будут её оттуда выталкивать. Но мы то с Вами знаем, что пенка - это лишь малая часть материи, которая находится в этом стакане. И для того, чтобы понять реальность, я боюсь, нам придётся изменить свою природу, стать, грубо говоря, "молекулой воды", которая способна, по законам физики, опять же, и опускаться вниз, и подниматься вверх, в этом "стакане" и быть частью этой "пенки".
Вопрос: если энергия и масса эквивалентны по формуле Эйнштейна, то Черная Дыра поглощая "темную энергию" должна увеличиваться в массе, либо уменьшаться (если давление этой энергии отрицательно, как следствие и сама энергия). Как это объясняет физика, есть ли теории/эксперименты/предсказания? ЧД тоже движутся в пространстве и должны "пылесосить" не только обычную и темную материю, а и темную энергию по своей траектории. Т.е. переводить её в чистую массу/искривление пространства. Как обстоят дела с самим вакуумом, который тоже имеет не нулевую энергию?
@@sc0or Исходя из формул Эйнштейна площадь даже самой массивной ЧД стремиться к панковской величине, а энергия вакуума (и масса как следствие) стремится к бесконечности. А "темная" энергия имеет не нулевую массу (энергию). Так как она взаимодействует с этой областью пространства? ЧД обязана поглощать не только массу, но и энергию, т.к. они равнозначны.
@@alexgribakin2549 ТЭ имеет внутренюю энергию. Не существует способа ее оттуда извлечь (провзаимодействовать с материей). Т.о. ТЭ "не принадлежит" нашему миру, и ее невозможно поглотить ЧД. Так же, как невозможно поглотить ЧД постоянную тонкой структуры. Она существует, но, как говорится: никто и ничто... Кроме того, при гравитационных маневрах из ЧД возможно извлечь ее энергию. При испарении ЧД она тоже теряет свою энергию. Так что даже теоретически я бы поставил на ТЭ в их противостоянии.
Придется некоторые термины освежить а голове. Одна часть мозга говорит подучись, а другая не хочет трудиться вот так и и живём а извечном противоречии. Трудно осознать как и почему и зачем? Наш респект учёному донесшему хоть что то до моего несовершенного мозга!
01:01:36 зачем даёте голос малолетней шелухе? Разве неясно, что это пиар его мамаши, чтобы выставить этот фрагмент в своём инстаграме, мол: "моя вульва извергла разумненькое скопление клеточек, которое смеет отвлекать учёного, ну правда же оно почти как настоящее?". Отвратительно. Такие заходы должны пресекаться сразу.
моё мнение, что тёмная энергия это одно из проявлений гравитации, поэтому для приближения к хорошей теории квантовой гравитации нужно изучать свойства вакуума и улучшать вакуумные технологии) возможно вакуумный ускоритель хотя бы, в котором можно было бы и раскачивать скалярное поле и изучать свойства частиц, попадающих в абсолютный вакуум... интересно, сколько такое может стоить?)
Темной материи нет. Я не буду повторять то, что Мордехай Милгром говорил пятьдесят лет, я не буду повторять то, что написал профессор Ашер Йехалом, я не буду повторять то, что написал профессор Сифаров. Прошло достаточно времени, и можно однозначно сказать, что темной материи нет. Желающие могут продолжить поиски, но это будет уже личный выбор.
Сколько времени прошло с теоретического предположения существования бозона Хиггса до его обнаружения? А с гипотезы о существовании гравитационных волн?
22:04 В слайде ошибка. В пространстве Лобачевского кривизна отрицательная, а написано что положительная, как в Римановом, выше. ☝️ Лектору моё почтение. 👏👍🔥🔥🔥
Ни на один основной вопрос ответа нет. Одни фантазии и предположения. А чуть-что некие фантазии на уровне уравнений и математических выдумок. Энтропия в малых расстояниях - 1 см2 идёт вспять, а в больших объёмах энтропия развивается. Дискретного времени нет, зато есть четвертое измерение - время. Короче если все выступление оценить критически, то это либо мы ничего не знаем, либо есть разные мнения, либо набор бредятины и выдумок! Нам будет плохо, если мы узнаем о незамкнусти вселенной, херь полная!
@@AleksYurchenko конечно - вера, это просто вера во что-либо, но если это сдобрить цифрами, то это становится действительностью, а для миллиардов людей всё кем-то сотворено
а я говорил когда-то давно друзьям, что вакуум обладает квантовыми эффектами на микро и макро масштабах, поэтому накопление такой энергии рождает бесконечное количество больших взрывов, потому что этот вакуум равномерен на протяжении всей вселенной... меня спрашивали- почему, я говорил, что тёмная энергия обладает совпадающими свойствами, и она равномерна на обозримых масштабах, которые вполне возможно проэкстраполировать на бесконечность, потому что разлёт равномерный на 90 миллиардов световых лет... мне не верили, говорили, что тёмная энергия это не вакуум хД скорее всего это базовая тёмная материя фундаментальная и она создаёт равномерный гравитационный фон, и её квантовые эффекты уменьшаются локально в присутствии скоплений барионного вещества
@@danilmerkurev6248 ну если вранье с умным видом, считаете хорошим, то кушайте дальше. Может у вас и голливудская версия исторических фильмов так же - подлинная история. Кто там вас знает, чем вы питаетесь... чернными дырамию кротовыми норами, темной энергией.. похоже вы всеядная тварь,
@@AleksYurchenko у него тупик 14 млрд лет назад. То есть он верит во взрыв и рождение вселенной. А так же у него тепловая смерть, двумерная вселенная и т.д. Словом, все "допустим" . Дурачок какой то...зачем выходит лектором - непонятно. Тошнит от таких моченных хорьков.
вселенные скорее всего не отпочковываются, а наоборот появляются на как можно больших удалениях друг от друга- в гигантских областях абсолютного вакуума, и только там может хватить энергии на начало инфляций
ps плотное скопление даже если отпочковалось, возможно это вселенная-спутник, такое тоже возможно ведь, но скорее всего смежная вселенная будет намного меньше, чем та, которая появилась в центре области абсолютного вакуума... если говорить о мультивселенной, то параллельные вселенные скорее всего не отпочковываются, а именно самозарождаются очень далеко
Чувак с видоса бред впаривает на второй минуте - он не знает конечна или бесконечна Вселенная! Вселенная не может быть конечной - у пространства нет такой штуки которая может закончится! Не может пустота закончится пустотой
21:55 у пространства Лобачевского по тексту должна быть отрицательная кривизна. А на слайде и у Риманова пространства, и у пространства Лобачевского написано κ>0.
Спасибо за лекцию, очень интересно. У меня родился такой вопрос-"если пространство однородно и не искревлено то что же тогда доказал Перельман?" ( или я что то не улавливаю)
С знанием дела Штерн пересказывает тупиковую теорию, которая будет в ближайшее время опровергнута и окажется, что более 100 лет "теоретики" с математическим мышлением шли спиной вперёд, уходя от реальности.
Когда мы видим как вселенная расширяется и чем дальше от нас галактики, тем они быстрее убегают и свет от самых дальних галактик мы уже не увидем никогда, это ведь будущее.
Здравствуйте ! скорость света относительна , в связи с расширением Пространства , но оно и Абсолютно потому что оно уже вычислено как 300 тыс. км . в сек. , так я понял из обьяснения ! А то что свет это частица это теоретическая посылка , теоретическая истина , какими расчётами или наблюдениями это подтверждается ? )
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Смотрите курс Владимира Сурдина «Солнечная система и жизнь во Вселенной»! videoknigi.com/
Курсом Сурдина открывается новый научно-популярный проект «Живые книги»!
00:00 Что такое Вселенная
02:17 Вечна ли Вселенная
06:28 Как представить конечную Вселенную
11:43 Как расширяется Вселенная
15:56 Что такое горизонт Вселенной
18:18 Как измеряют расстояние
20:31 Почему пространство плоское
22:39 Экспоненциальное расширение Вселенной
28:08 Загадка темной энергии
33:54 Карта реликтового излучения
39:21 Размер Вселенной в младенчестве
47:02 Что такое Большой взрыв
48:50 Теория множества вселенных
51:56 Область теоретических гаданий
53:22 Почему Вселенная настроена под нас
54:55 Одинаковы ли законы в разных вселенных
57:58 У нас нет теории квантовой гравитации
01:01:33 Вопросы. Откуда все взялось
01:04:24 Почему мы не можем двигаться назад во времени
01:05:00 Почему темная материя преобладает в составе Вселенной
01:06:36 Как отпочковываются вселенные
01:10:48 Квантуется ли время
01:11:18 Темная энергия не зависит от расширения Вселенной
01:12:28 Почему Вселенная замкнута
01:13:36 Сколько просуществует Вселенная
01:15:51 Как может появиться новая материя
01:18:08 Что поможет узнать коллайдер
01:23:20 Энтропия
01:25:03 Можно ли зафиксировать другие измерения
01:33:44 Борис Штерн читает стихи
То
Внимание. Это очень касается и тех у кого есть youtube-канал, и тех у кого есть
кошелёк юмани.
Система юмани ворует деньги у держателей кошелька юмани.
Я время от времени доначу(тю) разным ютуберам, и неоднократно заметил, что не все
донаты доходят до ютуберов,-но при этом с моего кошелька-юмани деньги снимаются.
Я написал (в, на), юмани чтоб они прекратили воровать деньги с моего кошелка-юмани, в
ответ мне они заблокировали кошелёк юмани с моими немалыми деньгами...
Написали мне гору всякой чуши, в попытке заморочить мне голову, и перестали отвечать
на мои им сообщения и требования. Я в шоке. Я думаю, что подобное происходит не только
с моим кошельком юмани... И какие это имеет масштабы остаётся толко догадываться.
По итогу в заднице я, ютуберы которым не все доходят донаты или не в полном объёме,
в заднице и другие держатели кошельков юмани.
А вот платформу youtube это тоже устраивает?
Если не понимаете это прямое сообщение, поймёте через утечку денег.
А может так и не поймёте-не заметите, работая на дядю.
Д
Борис, огромное спасибо за прекрасную лекцию.
Во имя всех славян-предков! Нужна помощь Вашего разума! Представьте сценарий кино, где сверхцивилизация парализует врагов человечества на год и делает Вас лидером всех наций планеты или к примеру физика-инженера Виктора Катющика! Первые Ваши 10 (100) шагов, если Вы глава русских людей (или иного общества в изоляции от врагов) каковы? Ваш мозг способен предложить конкретику в этом сценарии? в чем риск, если Вы искренне опишите цели и шаги? формальный союз 700 миллионов славян с днк-сходными индусами,китайцами , это почва для свержения семей медичи массима паллавичини виндзоров рокфеллеров ротшильдов шиффов тернеров стюартов австрошвейцарских недорослей и еще нескольких , есть уже биотехи шоковойтерапиисамцов этих династий, геноцидящих миллионы славян сотни лет
Сурдин как сказки детям читает, старательно все упрощает, Семихатов старается излагать ярко, но по мне немного переигрывает и все сумбурно как-то, я периодически мысль теряю, а вот у Штерна мысль и структура как лезвие, в меру сложно и в тоже время понятно, и видно что человек искренне увлечен, это конечно подкупает
ты продажный... 😂
А это и есть сказки. Печально, что вы начинаете верить во что-то, опираясь не строгость доказательств, а на симпатии к доказывающму. Это не научно, не логично и просто глупо.
@@Dr_Zlovich"это"- зто что?
Штерн любимый стикер, согласен) всегда жду его новых лекций)
@@Dr_Zlovichничто не начинает верить,как вы говорите. Чел описывает то, как он воспринимает. А вы, судя по такому выражению, тяжело страдаете от недостатка понимания что слов лектора, что слов комментатора... И все почему? Предположу что вы верун.😂
Штерну здоровья и долголетия! И больше таких вдумчивых, эпичных лекций
😮О
Ю. Л го злд г
Из. Boo jmckoh
J.
Ю
Л
Л
Д.
Ми т
.
Д😢
Ж.
Юю
Дю jj
Jg 😁😁😅😊(◕‿◕)
Mp
J.😮
Эйдг
.
Л. Л
приятно слушать увлеченного, умного человека. Спасибо!
Умного?
@@yuryrabyshko4837 Фанаты шансона считают Шифутинского умным.. Как-то так..
В каком месте лекции он умный? он же идиот. не знает элементарных вещей.
@@yuryrabyshko4837 для мракобесов, наверно, не умного. Для остальных, со здравым умом - очень даже умного.
@@ASZIWILLLFMT90 Для слабомыслящих, мистер "тяжелое ничто" , это просто сахар для ушей и только.
Борис Евгеньевич как всегда блестяще выступил. Большая ему благодарность за его труд. А про время хорошо бы, чтоб он и правда лекцию прочитал.
в каком месте маразма он выступил блестяще?
@@dmitriypetrov6749в твоем маразме этого места нет.
@@dmitriypetrov6749Господин Лоза, успокойтесь!
Всегда очень интересно слушать Бориса Евгеньевича. Спасибо за прекрасные лекции. Здоровья и долгих лет жизни.
он же идиот, как вам может нравиться слушать бред?
Благодарю! С юмором,легко о таких сложных вещах и понятиях!Не могла оторваться,слушала,вникала,понимала, я не физик,экономист,узнала много нового! Ещё и стихи пишет-гений! Замучили его вопросами,понятно,что с такими знаниями быстро не хочется расставаться,но по-человечески,тактично надо было бы пожалеть и отпустить пораньше. А потом бы ещё пригласить и перерывы делать во время лекции,возраст надо учитывать и уважать! Он молодец,выдержал и лекцию и шквал вопросов,даже стихи прочитал! Просто Восхитительно!!!♡
Вот так молодец, наврал в три короба, а вы и не заметили. Фильтровать надо врунишек, для этого вам и дана своя голова. За достоверной научной информацией обращайтесь на канал - "Научный ТРИБУНАЛ".
@@CogentReasons ну или к батюшке сходить, да и все..
@@padrealive1733 как вариант, может совесть у врунишек появится?
@@CogentReasons ага
@@CogentReasons Ну то что физики, начиная от Эйнштейна постоянно пытаются подогнать свои формулы под наблюдения и эксперименты (как школьники в л/р), это и так понятно. Вместо того, что бы выяснить где же неточность, ошибка, вводят постоянные, константы, новые понятия. Не состыкуется теория, ну тёмная энергия/материя мешают значит. Превысили скорость света, да не, это пространство поехало. Я так тоже могу вывести формулу всего, засунув внутрь кучу необъяснимых констант, а если что не так тёмная энергия помешала значит. Теории созданные поверх ошибочной теории, ничего кроме бреда породить не могут. Физики так и будут топтаться на месте, пока не откажутся от ошибочных теорий Эйнштейна. Которые так до сих пор никто и не доказал.
Сердечное спасибо за лекцию. Всегда жду появления новых записей от Бориса Евгеньевича!
Это не лекция, а очковтирательство - автор с первых минут втирает нелогичный бред.
@@mambasa3860сексуальные предпочтения на публику не прилично показывать. Давай ты это со своим парнем будешь очко обсуждать и что с ним можно делать.
Огромное спасибо за лекцию Борису Штерну! Сам был на лекции. Очень понравилось!
А где лекция проходила? И когда?
@@wovada в Твери, в лектории "Живое слово". Осенью. Приезжайте! Расписание на сайте lectory69.ru
Евреи рулят
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
У Вас много свободного времери).Нужно занять себя)).
Борис Евгеньевич просто на высоте. Бомбическая лекция! 🔥
Очень интересно. За раз не управлюсь, буду пересматривать. Спасибо за труд.
Спокойной ночи. 😅
Браво! Отличная лекция! Спасибо Лекторию за гостя.
@AlazarWanderer спасибо за ваш комментарий, он очень важен
@Alazar Wanderer , у вас всё - неправда, ваша правда - плоская земля с небесной твердью.
Борис, спасибо. Прекрасна лекция 🎉🎉🎉
Невозможно оторваться, спасибо большое!
Шикарная лекция!!! Какой обаятельный и умный Человек!!! Браво!!!!
Спасибо за интересную лекцию!!!
Смотрю и слушаю с большим вниманием! Просто замечательно!
Всегда Браво за Ваши лекции! И стихотворение тоже замечательное, позитивное и познавательое 👏👏👏
Vk j
K .
.
Л
😢
А
. с
. им
Д. L
J😅okw.
X
Nj😢v😢😅😢unv. J.
.. с
Б..
Т
Лд
. jk.
W
Cj.
Mum
Hk
Ccj
Концовка - шедевр! Отличная лекция.
Отличная лекция, другие редко затрагивают озвученные вопросы.
С громадным удовольствием посмотрю, спасибо!!!!
Интересная лекция. Спасибо.
Автор лапшу на уши вешает.
@@mambasa3860почему?
Очень рад видеть Бориса Евгеньевича! Спасибо за лекцию!)
Cjo
.vc
Jh
J
.
Ждлр
С
Мса
Лд
R
Vp
😊f😮gkvjbj
Оооооо.. Спасибо! Наконец-то Борис Штерн
Благодарю!
Великое дело просвещение. Спасибо всем причастным.
Штерн к просвещению каким боком?
Нелогичным бредом просвящаешся?
@@mambasa3860ты верун?
Если это вас просветило, то страшно представить в каком мраке вы жили до этого. 😂
Великолепное видео 👍👍👍
Огромное спасибо Штерну за разъяснения, за знаменитое штерновское "тяжёлое ничто", лучше которого нам дал рязъяснения лишь Докучаев с новаторским "отрицательным давлением" в центре галактики. Также запомнился в своё врёмя Рубаков с "растяжением ткани пространства".
Ахаха - эпичная бредятина под видом науки)
Слушая такую лекцию очень просто получить комплекс неполноценности🙃. Но интересно...
чой-то неполноценности? Записывайся в отряд космонавтов Роскосмоса! Открыт набор!🎉
@@ell-ell-ell зачем, искать черные дыры? Это идиотизм уже пробрался и в Роскосмос.
Имелось ввиду, что много не знаешь, хотя это база по сути
Со своим батутом приходить?))@@ell-ell-ell
Не стыдно не знать, стыдно не спрашивать
второй раз смотрю с удовольствием
Спасибо за стихи. Очень понравилось. Хочу ещё найти.
Это не стихи малыш 😅😅
Стихотворение в конце - это было неожиданно и очень круто!
Кое удовольствие наблюдать и учиться у строгих в мышлении людей. Бесконечная благодарность !
Если тебе кажется это примером строго мышления и ты им восхищаешься, то логично предположить, что ты таким мышлением не обладаешь, а значит ты не в состояние понять где строгое мышление, а где бред, так?
Вот это круто! ❤ И стихотворение потрясающее
Представил что у меня есть пузырь и стал собираться в К&Б.
Огромная "благодарность" за лекцию 😪
Но пузырь не расширяется в отличии от вселенной вот в чем проблема 😢😢😢
Спасибо! В нынешнее дикое время так важно говорить о чём-то, что выше всех нас...
Спасибо Борису! Хоть бы присел отдохнул
Человек за 1 час объясняет всю высшую физику вселенной на понятном и доступном простому обывателю уровне.
Таким людям при жизни памятник ставить надо!
В дурке ему памятник ставить надо за вредительство и неспособность сосредоточиться. Мистер - Тяжёлое ничто - это концентрированный поток бреда в свободные уши.
памятник за пропаганду лженауки в России? Скоро таких будут выкидывать из всех вузов с позором.
К лику святых его причислите. Вам, судя по всему, без разницы кому поклонятся. Главное пресмыкаться пред "великими", вместо того чтобы самому расти.
@@Dr_Zlovich По башке себе постучи. Из комплемента человеку за умение изъяснять просто сложные вещи ты делаешь не бог весть какие выводы.
@@intrepidsapiens69 А не путаете ли вы сложные вещи, которые вы не понимаете, с бредом, который понять невозможно? И как вы различаете эти случаи?
Например, не кажется ли вам вздором называть движение - растяжением/сжатием пространства? По мне, так это подмена понятий.
Или про кривизну пространства вселенной. Не кажется ли вам, что поверхность сферы не является пространством в принципе? По мне, так это снова подмена понятий. Разве скомкав лист бумаги, вы скомкаете пространство? Или съев пельмень, вы съедите пространство?
По моему, глупо проводить измерение кривизны пространства, когда заведомо понятно, что у пространства нечему искривляться, это не лист бумаги.
Какая приятная лекция! Мне очень понравилось!
Шикарная лекция!
"поскольку мы имеем дело с бесконечностью то любая маленькая вероятность может осуществиться" 1:09:30
И найти ее в бесконечности практически невозможно
Потрясающее выступление и информация❤, благодарю, очень понравилось😇
классный дядька, харизматичный. спасибо .
Стих потрясающий!!!!🎉
Буквально вчера узнал, что он песню записал на этих слова. Сам поёт. Потрясающе!!!
Спасибо, Борис Евгеньевич!
На фразе "а почему планковская пена образовалась" - я выпал. Потому что мне 41 год и у меня тот же вопрос ))))
Мощный мужик! Прослушал на одном дыхании и стих зашел
Что не Штерн , то умнейший человек 😂 моё почтение я уже у второго Штерна учусь 😊🙏🏻
По ошибкам видно.
Если смотреть не отрываясь - всё понятно! Очень крутой лектор, очень понятно излагает!
Земля стоит на слонах, а слоны на черепахе. Действительно, все ясно😂
Спасибо, за честность, для определенности мы уже ни хрена не знаем!
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
@@Jin4577В твоём бездарно примере, нет одного точного расчёта. Ни одной жёсткой формулы (проверенной). Одна вода, которую надо принимать на веру.
*Спасибо, очень интересно и почти понятно!*
Да понятно ему конечно кому ты сказки рассказываешь мальчик 😂😂😂
Спасибо организаторам и Борису Евгеньевичу за лекцию! Я немного смущен вопросом которым задается Борис Евгеньевич на 53:22 "Почему вселенная точно настроена для существования человека" . Создается впечатление, что тот кто задает этот вопрос предполагает что человек был создан отдельно от вселенной, а потом каким-то образом в эту вселенную помещен и она ему "подошла". Разве человек (по крайней мере его тело) не является одним из "продуктов" вселенной также как атом, планеты, звезды ; одним из результатов взаимодействия физических законов действующих во вселенной ? Либо Борис Евгеньевич мягко "подводил" слушателей к обсуждению религиозной концепции - бог создал мир, а затем поместил в него человека ? Хотелось бы услышать дискуссию ученых на эту тему
Приверженцы атеизма просто отмахиваются от вопроса о тонко отлаженных механизмах Вселенной, говоря: «Естественно, что известная нам Вселенная способна поддерживать жизнь. А иначе нас бы не было и некому было рассуждать обо всем этом. Тут нечего объяснять: мы существуем - и этого достаточно». Кого-то удовлетворяет такая логика 🙃🤔
@@VarvaraEgorova откуда в вашей коллекции концепций взялась идеологема о том что «Вселенная способна поддерживать жизнь» . Какие у Вас доказательства того что у Вселенной есть воля или желание , или стремление что-то поддерживать, а что-то не поддерживать? Есть набор физических законов (как известных, так и еще не открытых) - это причина и мир вокруг нас как следствие действия этих законов. Вот и всё . Утверждать обратное без доказательств на основе опытов - фальшивка, выдумка.
@@vladislavavadanii8130 Это не моя идеологема про Вселенную, поддерживающую жизнь на Земле )); да и вообще эта фраза похожа на образное выражение.
Что касается набора физических законов - это данность, но назвать его причиной - это как взять удобную точку отсчёта, избежав неудобного вопроса о законодателе.
И, кстати, о законах. Любая упорядоченная система, например дом, не может появиться сама по себе. Между тем наша Вселенная состоит из бесконечного числа высокоупорядоченных физических и биологических систем (кажется второй закон термодинамики пока в силе). Всё это свидетельствует о существовании гениального и могущественного Создателя.
Поразительное количество людей (из науки тоже) не знают и не понимают мощь эволюции. Плюс еще части просто приятно думать, что их опекает высшая сила.
@@Михаил-д6х1з я тоже считаю что страх «перестать быть» после смерти очень мощно многих мотивирует придумывать «неодиночество»
Браво господин Штерн, гениально и искренно.
Борис вы молодец , спасибор за вашу деятельность мы вас помним и ценим .
50:00 Когда начался разговор о фрактале, о боге и чёрте, я вспомнил старинную философскую проблему: "Может ли бог создать такой большой камень, который он не сможет поднять?" 🙂
Спасибо за лекцию! Интересно.
Может , помощь из зала , тов. Архимедъ , просим ... : дайте мне точку опоры и я подниму Землю .
Это было потрясающе! СПасибо!!!!!!!!!
Отличная лекция! Теперь я стал понимать намного меньше!
А какой запал, какие эмоции, математика на 36 минуте бесподобна! Кривая строится, из не извлекают 6 параметров...))) шпарит и не стесняется и не задумывается
Ага
Спасибо, очень интересно.
Молодец!
Замечательная лекция! И пес в машине не зря терпел!
Отличная лекция, спасибо. Ещё бы циклическую космологию затронули, а то статьи выходят, а никто не обращает внимание на "слона в комнате"
Очень мутная и бездарная лекция . Лектор просто закостелелый догмат, не интнресующийся новыми разработками по теме Вселенной.Темная энергия и темная материя по нашим понятиям занимает по массе 96% от всей массы Вселенной .Ну и сказанул Вселенная плоская. Вселенная измерена вдоль и поперек.Темная материя это отброшенный ранее ЭФИР. И она и есть первоматерия из чего состоит вся материя и именно она является причиной гравитационной силы. ruclips.net/video/QBDAls0PwME/видео.html
Самый интересный лектор из Астрономической сферы👍👍👍
Хорошо, что есть такие, как Борис Штерн. Гуманитарию многое сходу воспринять нелегко, но шевелить мозгами - самое изысканное удовольствие. В итоге понимание приходит.
Во балтун, он вообще о чём, во нагородил чепухи. 🤦♀️
Автор лапшу на уши вешает, а ты ведешься)
@@mambasa3860 ты со своей мамой путаешь малыш 😂😂
@@Усатыйкотик-й7к путают те, кто учебник по логике не изучал, автор его даже не открывал и ты, судя по отсутствию причинно-следственной связи в комментарии, тоже.
Лучшая лекция на эту тему которую я смотрел!
Jec
M 😅.
J.
Cc
Д.
.
😅. 😮B
..
Kjq
I g
K
K.ok
K
N
Lb j...xk
Jvj
J
X j.vи
K
J
Отборный бред специально для вас, наслаждайтесь. 😂
Раз уж Борис Евгеньевич стихами заговорил, то и мне наверное можно.
Посмотри вокруг дружок;
Вот перед тобой горшок;
Он простой на цвет и вид;
Из чего он состоит:
Как и все вокруг него;
Из почти, что ничего;
Вот ядро: протон, нейтрон;
Это называется адрон.
А вокруг летают электроны;
Эта группа - фермионы;
Между ними взаимодействия;
И они все время в действии.
Сильное удерживает кварки;
Чтоб не разлетелись в сварке;
Слабое - отвечает за распад;
Этому никто не рад;
Электромагнитное отвечает за фотоны;
Взаимодействия называется бозоны;
Гравитационное и есть и нет;
Вот такой смешной квартет.
Есть и Хигсовский бозон;
Тормозит частиц разгон;
Он придает фермионам массу;
Иначе не было б пластмассы:
Из которой состоит горшок;
Вот такой простой урок;
О науке и миропонимании;
Никогда не помешает в знании...
Дело в том, что мы не видим мир таким, каков он есть в реальности. Природа создала человеческий мозг и органы чувств НЕ для познания этого мира, а исключительно в целях выживания. И мы видим этот мир таким, каким нам выгодно его видеть именно для выживания. Наше восприятие этого мира - лишь иллюзия, адаптация, подчинённая одной единственной цели - выживанию. И если бы в целях выживания нам выгодно было бы видеть мир в виде крестиков и ноликов, например, то мы видели бы его именно таким. Вполне возможно, что наш мир многомерен и что в нём больше пространственных измерений, чем известные нам 3. Но почему мы их не видим? Да всё очень просто. Для нашего выживания такие способности просто оказались избыточными и эволюционный отбор не мог их поддержать. Природа очень рациональна и не может позволить себе содержать какие-то избыточные функции. Все наши чувства: зрение, слух, осязание и т.д. не показывают нам реальный мир, а показывают лишь его адаптацию и все наши восприятия - лишь продукт нашего мозга. Ну судите сами. Что такое цвет, например? Это лишь длина световой волны, падающей на сетчатку нашего глаза. В этом мире цвета не существует. Цвет - это лишь иллюзия, рождённая в нашем мозге. Этот мир бесцветен, так же, как он безвкусен, беззвучен, не горяч и не холоден. Наше восприятие этого мира - иллюзия. Оно настолько иллюзорно, что мы даже настоящего не видим. Всё, что мы видим - это прошлое. Мы живём как-бы на маленькой вершине конуса в сплошном мире прошлого и чем дальше от нас объект, тем в более далёком прошлом мы его видим. Ну судите сами. Свет, прежде чем попасть на сетчатку нашего глаза, проходит определённый путь. Например, от Солнца до Земли свет идёт 8 минут. Т.е. мы не видим Солнце в настоящем, а видим его таким, каким оно было 8 минут назад. От самых дальних наблюдаемых нами галактик свет идёт 14 млрд. лет, т.е. мы видим их такими, какими они были 14 млрд. лет назад. И глядя в ночное звёздное небо, Вы видите прошлое, то, где эти звёзды находились в прошлом, но не видите, где они находятся сейчас. То же самое касается и наше близкое окружение. Наших друзей, соседей, площадку во дворе или автобус, который проезжает мимо нас. Они все находятся в прошлом. A настоящее мы просто не способны видеть обладая тем мозгом и теми органами чувств, которые у нас сейчас есть. Так является ли человеческий глаз прибором, который позволяет нам объективно оценивать реальность? Нет.
Наш мозг и наши органы чувств - это продукт эволюции, направленной исключительно на наше выживание. Это НЕ инструмент для познания этого мира, природа просто не ставила перед нами таких задач. Она ставила перед нами задачу выжить. Вот и всё. Это неподходящий инструмент для познания и не даёт нам возможности видеть и ощущать реальность такой, какой она есть на самом деле. Ну возьмите, например, какой-нибудь утюг. У него есть вполне конкретное предназначение. Вполне конкретная функция. Конечно, можно и утюгом пытаться изучать этот мир. Можно его нагреть, например, и понять что есть горячее и холодное. Можно ударить им себя по голове и понять, что это больно. Можно подкинуть его вверх и оценить траекторию падения и т.д. Но утюг - это весьма ограниченный инструмент в познании мира, согласитесь, потому что он изначально был предназначен для совершенно иных целей. Проблема в том, что наш мозг и наши органы чувств и есть тот самый "утюг". Или вот Вам ещё один пример. Представьте, что Вы живёте в 2-хмерном пространстве, в 2-хмерной плоскости, которая является частью 3-х мерного мира и подчиняется законам этого 3-хмерного мира. И все законы этого 3-хмерного мира будут проявляться в Вашем 2-хмерном мире лишь как некий частный случай. И, уверяю Вас, учёные в этом 2-хмерном мире создадут вполне себе строгие научные концепции и теории для этого 2-хмерного мира даже не подозревая, что они являются лишь частью, лишь проекцией более глобальных законов мира 3-хмерного. Ну например, если через эту плоскость будет пролетать шар, то они опишут его, вполне научно и логически обоснованно как некий круг, который сначала увеличивается, появившись из точки и меняя при этом свою внутреннюю структуру, а потом уменьшается, в итоге превратившись в точку и исчезнув. И найдут этому кучу логических обоснований. Вполне себе научных. Ничего это Вам не напоминает?
Кстати говоря, почему наука обходит стороной вопрос наличия других измерений? Ведь они практически доказаны ещё 100 лет назад теорией гравитации Эйнштейна. Только почему-то это прошло как-то незаметно для научного мира. Ну смотрите, Эйнштейн нам доказал, что пространство искривляется под тяжестью массивных объектов. Что и создаёт гравитацию. Но искривляется в каком направлении? Явно не в рамках известных нам 3-х координат. Оно искривляется в 4-м измерении. И это "искривление" можно замерить и обозначить на координатной сетке в 4-м измерении. Это же так очевидно. Кстати, на основе представлений о многомерности нашей вселенной легко объясняется и парадокс Ферми, например. "A куда все делись?" Да просто на определённом этапе любая технологически развитая цивилизация получает доступ к измерениям более высокого порядка и свою основную жизнедеятельность перемещает именно туда. Потому мы и не видим следов их жизнедеятельности в рамках нашего 3-хмерного мира. И проблема "тёмной материи" в таком многомерном мире решается просто. Это обычная барионная материя, которая находится в других измерения (поэтому мы её и не видим), но которая проявляется в нашем 3-хмерном мире гравитационно. Ведь известно уже, что в вакууме каждое мгновение "рождаются и умирают" элементарные частицы, чем это не обычная барионная материя, которая просто пролетает в других измерениях через наше 3-хмерное пространство? И многие парадоксы квантовой механики, думаю, в парадигме многомерной вселенной легко объяснимы.
@@vpzapad Если у вас есть расчеты, опубликуйте их в реферируемом журнале, но ведь у вас их нет, а есть только бла бла, верно?
@@Naturalist какие расчёты? Я же не физик, не математик, а просто мамкин "философ", что думаю, о том и пою. Моя главная мысль о том, что с нашим "утюгом" рано лезть с объяснениями устройства мира, боюсь, что Гомо Сапиенс уже подошёл к пределу своих интеллектуальных возможностей и не стоит ожидать от него чудес. "Оперативки" не хватает. И устройств получения объективной информации. Чтобы хоть как-то продвинуться в понимании устройства этого мира, нам необходима новая, направленная эволюция человека. На основе биоинженерии 😎
@@Naturalist Хотите прикол? Даже наше сознание можно рассматривать как 4-е измерение. Ведь что такое 4-е измерение? Это точка, которая лежит за пределами 3-х координат и которая позволяет нам видеть 3-хмерное пространство как бы со стороны. И наше сознание позволяет нам это делать. Так чем это не 4-е измерение? 😎 A вообще наша ограниченность состоит ещё и в том, что мы сделаны из барионной материи (атомов и молекул) и всё наше миропонимание мы строим исходя из этого. Все наши научные приборы тоже сделаны из барионной материи. Мы как бы заперты в этой барионной "тюрьме". A с чего это мы вдруг решили, что барионная материя - это единственный вид материи во вселенной? Ну вот смотрите. Представьте себе стакан кипячёного молока и пенку на нём. Представьте себе, что эта пенка и есть известная нам барионная материя. И она может образовываться и существовать только на поверхности молока. Исключительно по законам физики. Она не может опуститься вниз, потому что физические силы будут её оттуда выталкивать. Но мы то с Вами знаем, что пенка - это лишь малая часть материи, которая находится в этом стакане. И для того, чтобы понять реальность, я боюсь, нам придётся изменить свою природу, стать, грубо говоря, "молекулой воды", которая способна, по законам физики, опять же, и опускаться вниз, и подниматься вверх, в этом "стакане" и быть частью этой "пенки".
@@vpzapad чё курил?
Вопрос: если энергия и масса эквивалентны по формуле Эйнштейна, то Черная Дыра поглощая "темную энергию" должна увеличиваться в массе, либо уменьшаться (если давление этой энергии отрицательно, как следствие и сама энергия). Как это объясняет физика, есть ли теории/эксперименты/предсказания? ЧД тоже движутся в пространстве и должны "пылесосить" не только обычную и темную материю, а и темную энергию по своей траектории. Т.е. переводить её в чистую массу/искривление пространства. Как обстоят дела с самим вакуумом, который тоже имеет не нулевую энергию?
ТЭ - это пространство, а не материя. ЧД пространство не поглощает
@@sc0or Исходя из формул Эйнштейна площадь даже самой массивной ЧД стремиться к панковской величине, а энергия вакуума (и масса как следствие) стремится к бесконечности. А "темная" энергия имеет не нулевую массу (энергию). Так как она взаимодействует с этой областью пространства? ЧД обязана поглощать не только массу, но и энергию, т.к. они равнозначны.
@@alexgribakin2549 ТЭ имеет внутренюю энергию. Не существует способа ее оттуда извлечь (провзаимодействовать с материей). Т.о. ТЭ "не принадлежит" нашему миру, и ее невозможно поглотить ЧД. Так же, как невозможно поглотить ЧД постоянную тонкой структуры. Она существует, но, как говорится: никто и ничто...
Кроме того, при гравитационных маневрах из ЧД возможно извлечь ее энергию. При испарении ЧД она тоже теряет свою энергию. Так что даже теоретически я бы поставил на ТЭ в их противостоянии.
@@sc0or пространство это пространство, а ТЭ это выдуманная хуйня на основе неверных расчетов и выводов.
Читаю комментарии, удивляюсь, сколько же у нас умников, астрономов, чуть ли не каждый второй Альберт Эйнштейн на максималках.
Допустем 🧐
Придется некоторые термины освежить а голове. Одна часть мозга говорит подучись, а другая не хочет трудиться вот так и и живём а извечном противоречии. Трудно осознать как и почему и зачем? Наш респект учёному донесшему хоть что то до моего несовершенного мозга!
01:01:36 зачем даёте голос малолетней шелухе? Разве неясно, что это пиар его мамаши, чтобы выставить этот фрагмент в своём инстаграме, мол: "моя вульва извергла разумненькое скопление клеточек, которое смеет отвлекать учёного, ну правда же оно почти как настоящее?". Отвратительно. Такие заходы должны пресекаться сразу.
Да, в вопросе ни намёка на понимание предметной области, чистый пиар и мамино науськивание.
Вопрос про большой взрыв...если не было пространства и время...то куда когда и где расширялась вселенная?
В жопе синего кита у них был взрыв.
А фамилия лектора говорит о многом!!)
И что она говорит?
@@DmitryDruzhinin Перевод фамилии на русский, поможет понять.
@@DmitryDruzhinin Штерн - звезда по-немецки
он недоволен СВО и это многое значит
@@user-utyf1963 это значит, что он против фашизма.
моё мнение, что тёмная энергия это одно из проявлений гравитации, поэтому для приближения к хорошей теории квантовой гравитации нужно изучать свойства вакуума и улучшать вакуумные технологии) возможно вакуумный ускоритель хотя бы, в котором можно было бы и раскачивать скалярное поле и изучать свойства частиц, попадающих в абсолютный вакуум... интересно, сколько такое может стоить?)
Темной материи нет. Я не буду повторять то, что Мордехай Милгром говорил пятьдесят лет, я не буду повторять то, что написал профессор Ашер Йехалом, я не буду повторять то, что написал профессор Сифаров. Прошло достаточно времени, и можно однозначно сказать, что темной материи нет. Желающие могут продолжить поиски, но это будет уже личный выбор.
Искать придётся за пределами Израиля,там доказано нет))...
Сколько времени прошло с теоретического предположения существования бозона Хиггса до его обнаружения? А с гипотезы о существовании гравитационных волн?
Забавно) простым языком пояснил то, что в книгах Головачева заставляло гуглить. 😊
Ваша лекция рождает вдохновение жить
Спасибо огромное!
Спасибо за отличную лекцию, в скотские времена, которые всем устроили невежественные людоеды.
Судя по вашему нику, вы таки поддерживаете гебешных потомков тех, первых людоедов
@@Михаил-д6х1з на фото изображение погибшего борца со сталинскими палачами.
в 20 веке не было худших людоедов, чем коммуняки.
спасибо за лекцию
Все ясно, все понятно. Где доказательства?
А они не нужны финансирование идёт и созидать ничего не надо!!!
В университетах доказательства 😂
@@markefraim6573 Доказательств нет от слова совсем, теории гипотезы.
@@gazinzhseti4317 где доказательства того что нет доказательств? Если вы не понимаете чего-то или не знаете, это не значит что этого нет😅
@@markefraim6573 Равноценно не значит что есть.
Ппц, я многое не понимаю, но так интересно!🤲👏 спасибо!
Мы очень много знаем о том, чего не знаем😂🤣😅
А у некоторых за это получается даже деньги получать
А как иначе? А вы думали мы всё знаем?
22:04 В слайде ошибка. В пространстве Лобачевского кривизна отрицательная, а написано что положительная, как в Римановом, выше. ☝️
Лектору моё почтение. 👏👍🔥🔥🔥
вы умнее лектора 🎉😂🎉 и главное не перепутаете отрицательное с положительным!😂😂😂
Судя по всему 1) мужчина сам не понимает ничего 2) сами ученые не понимают ничего.
Либо вы ничего не понимаете, что более вероятно
А не хочешь ли ты покурить у пятёрочки?
пес
@@mormeoiЛибо вы ничего не понимаете, либо я, либо все... В общем: понятно, что ничего не понятно - отличная лекция.😂😂😂
Спасибо вам!
Ни на один основной вопрос ответа нет. Одни фантазии и предположения. А чуть-что некие фантазии на уровне уравнений и математических выдумок. Энтропия в малых расстояниях - 1 см2 идёт вспять, а в больших объёмах энтропия развивается. Дискретного времени нет, зато есть четвертое измерение - время. Короче если все выступление оценить критически, то это либо мы ничего не знаем, либо есть разные мнения, либо набор бредятины и выдумок! Нам будет плохо, если мы узнаем о незамкнусти вселенной, херь полная!
Не фантазии. Теории, расчёты и наблюдения. А как иначе? Мы всё не знаем.
@@AleksYurchenko конечно - вера, это просто вера во что-либо, но если это сдобрить цифрами, то это становится действительностью, а для миллиардов людей всё кем-то сотворено
Для твоих предков липиздричество было бредятиной и выдумками, я у же молчу об Интернет, в котором ты сидишь.
а я говорил когда-то давно друзьям, что вакуум обладает квантовыми эффектами на микро и макро масштабах, поэтому накопление такой энергии рождает бесконечное количество больших взрывов, потому что этот вакуум равномерен на протяжении всей вселенной... меня спрашивали- почему, я говорил, что тёмная энергия обладает совпадающими свойствами, и она равномерна на обозримых масштабах, которые вполне возможно проэкстраполировать на бесконечность, потому что разлёт равномерный на 90 миллиардов световых лет... мне не верили, говорили, что тёмная энергия это не вакуум хД скорее всего это базовая тёмная материя фундаментальная и она создаёт равномерный гравитационный фон, и её квантовые эффекты уменьшаются локально в присутствии скоплений барионного вещества
Ужас, как таким невеждам разрешают вести лекции? В голове своей навели порядок, запрети попугайничать за другими невеждами, а потом открывай рот.
А что не так? Хорошая лекция. Даже лучше чем у Верходанова
@@danilmerkurev6248 ну если вранье с умным видом, считаете хорошим, то кушайте дальше. Может у вас и голливудская версия исторических фильмов так же - подлинная история. Кто там вас знает, чем вы питаетесь... чернными дырамию кротовыми норами, темной энергией.. похоже вы всеядная тварь,
А как правильно?
@@AleksYurchenko у него тупик 14 млрд лет назад. То есть он верит во взрыв и рождение вселенной. А так же у него тепловая смерть, двумерная вселенная и т.д. Словом, все "допустим" . Дурачок какой то...зачем выходит лектором - непонятно. Тошнит от таких моченных хорьков.
а в чем заключается его «не вежливость ?»
Мощно 💙
у чувака точно каша в голове, не понимает разницу между бесконечной вселенной и замкнутой
хорошая лекция
Пёс в машине это феерический финал на ещё более неожиданный поэтический момент!
вселенные скорее всего не отпочковываются, а наоборот появляются на как можно больших удалениях друг от друга- в гигантских областях абсолютного вакуума, и только там может хватить энергии на начало инфляций
ps плотное скопление даже если отпочковалось, возможно это вселенная-спутник, такое тоже возможно ведь, но скорее всего смежная вселенная будет намного меньше, чем та, которая появилась в центре области абсолютного вакуума... если говорить о мультивселенной, то параллельные вселенные скорее всего не отпочковываются, а именно самозарождаются очень далеко
1:31:39 талантливый человек талантлив во всем. За Вашей спиной отражение : тело и душа.
1:17:14
Чувак с видоса бред впаривает на второй минуте - он не знает конечна или бесконечна Вселенная! Вселенная не может быть конечной - у пространства нет такой штуки которая может закончится! Не может пустота закончится пустотой
21:55 у пространства Лобачевского по тексту должна быть отрицательная кривизна. А на слайде и у Риманова пространства, и у пространства Лобачевского написано κ>0.
3:40 то есть воздействие гравитации на любой объект можно назвать линзированием?
Спасибо за лекцию, очень интересно. У меня родился такой вопрос-"если пространство однородно и не искревлено то что же тогда доказал Перельман?" ( или я что то не улавливаю)
По любому есть создатель и спасибо ❤
А создатель кто создал ?
С знанием дела Штерн пересказывает тупиковую теорию, которая будет в ближайшее время опровергнута и окажется, что более 100 лет "теоретики" с математическим мышлением шли спиной вперёд, уходя от реальности.
22:13 опечатка на слайде. Должно быть k < 0 в нижней строчке.
Когда мы видим как вселенная расширяется и чем дальше от нас галактики, тем они быстрее убегают и свет от самых дальних галактик мы уже не увидем никогда, это ведь будущее.
Именно так
Здравствуйте ! скорость света относительна , в связи с расширением Пространства , но оно и Абсолютно потому что оно уже вычислено как 300 тыс. км . в сек. , так я понял из обьяснения ! А то что свет это частица это теоретическая посылка , теоретическая истина , какими расчётами или наблюдениями это подтверждается ? )