Не зависимо от пола - учёный. В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
Давно и с удовольствием смотрю Бориса, его способность выглядеть наивным завораживает. Умник, он позволяет своим зрителям почувствовать интерес к мирозданию.
Борис, в очередной раз, хочу сказать спасибо! Приятный подкаст, гости фантастические! P.S. отдельная благодарность за правильно поставленные, и продуманные вопросы гостям.
Почему столько занудных отзывов и это не то и то не это и тысячный раз и шапка не та....Кому не нравится есть иные каналы и иные "шляпы"А Борису спасибо и его гостям!(Беларусь)
удивительная тетнька, вот бы на все дисциплины в универы такого лектора, может я и не женился бы... а в аспирантуру поступил (с) Она по другому рассказывает, чем остальные астрофизики, я горизонт наблюдаемой вселенной представлял как вы, Борис, но даже если она тут накосячила (а я сомневаюсь что так, надо было попытать её, чтобы развеяла возникающий в представлении парадокс, объяснила как фотоны преодолевают расширяющееся быстрее "С" пространство), всё остальное оч понятно, доходчиво и инетересно раскрывает
Пожалуйста в следующих выпусках если будет австрофизик задайте вопрос: 1. а что было бы если взять вещество черного карлика (допустим мы как то смогли это сделать) например кубический метр и привези это на землю. мы ощутили бы гравитацию от него и что вообще происходило бы? 2. существующие гипотезы что в центре черной дыры типа звезды планка и какие у них проблемы 3.
Впервые услышал такую низкую оценку по звёздам для нашей Галактики. 50 млрд.? От самых разных астрофизиков, как от наших, так и от самых известных зарубежных, слышал оценки от 100 до 400. Интересно.
Какой Борис молодец! Завидую белой завистью тем людям, которые умеют задавать вопросы! Профессиональный интервьюер! ❤ В любой области задаёт правильные вопросы.
Эволюция вселенной, конечно, использовала конкурентный подход: пробовались много-много разных вариантов значений констант, правил движения и правил взаимодействия, и даже разных показателей (энергия, масса, заряд). Например, пока из концепции статичного бинарного электрического заряда дошло до динамического трех-бинарного цветного заряда - было перепробовано уйма вариантов. Только ничтожно малая часть из них показывала улучшение целевой функции - рост числа взаимодействий (что дает рост структурообразования). Все остальные не выживали - происходил откат на прежние варианты и затем поиск новых. Всё это методом научного тыка. 14млрд - это уже после того, как были найдены все константы, 3 показателя (масса, эл заряд, цв заряд) и 4 комплекта правил взаимодействия. А до этого было еще сотни миллиардов лет поиска
Когда-нибудь в разговоре о физике никто не спросит о паралленльных вселенных и многомировой интерпретации. Когда-нибудь. Пришел профессионал, можно подготовится и спросить что-то новое и интересное, но нет: одни и те же вопросы как будто от имени "я ничо не пониааю, объясните мне все за 15, все пока, не могу говорить".
какие, например? Судя по речи, это профи в лекторстве, педагогике, ораторском искусстве, риторике, может в писанине... помимо астрофизики и космологии. Предалагаете на эти темы попытать? Было бы и правда любопытно. Но вы всё же упустили оч важный момент, которыйона особенно, даже отлично, даже противоположно излдожила, вотличие от остальных физиков - горизонт наблюдаемой вселенной. Жаль борис не додавил тему, хотя сам, видно, сильно удивился.
@@Rotrosenrot я спрашивал - за что поговорить надо? Вопрос Бориса про параллельные и мультивселенные ученую тетеньку вроде не вдохновил, рассказала походя за теории и контекст, раз уж спросили за чьи-то фантазии и спекуляции, и дальше за нормальное изложение фактов. ЗЫ: Кстати, за параллельные вселенные вроде не Рен-ТВ, а уважаемые (всвоиз кругах) физики в своих книжках спекулируют, и их публика почему-то на Рен-ТВ не списывает, а вдохновленно фапает и апплодирует. Я уж не говорю за пресловутого кота и троляку Бора... надеюсь Эйнштейну что-то материально прилетело за тот цирк со сферичными конгями
Вроде как после мысли о том, что вселенная замедляется, была мысль, что она расширяется, а уже потом появилась мысль, что она расширяется с ускорением.
Причем в астрономии столько подобных фактов :))) То вселенная то сужается, то расширяется, то планета у звезды есть, а потом нет, а потом обратно есть, то участок во вселенной считался абсолютно пустым, а потом говорят, что там, оказывается, столько всего, но просто мы не видим 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Напоминает эпизод из кинофильма "Карнавальная ночь": Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - это науке еще не известно :)))))))))
За гостью - огромное спасибо. Но про эволюцию и конкуренцию - советую расширить кругозор. Это - база. А то как-то глупо получилось, на уровне социал-дарвинизма применительно к космосу.
Шутка! Оптимизаторская: позовите ВСЕХ спикеров про космос на 1 подкаст, и задайте им сразу все вопросы. Сэкономите себе кучу времени :) какой это выпуск про космос? 1005й? есть такое понятие, как усталость от однообразия. Да нет, я смотрю вас, но всё реже. Добра и процветания каналу.
Пример с воздушным шариком абсолютно некорректен. При внимательном рассмотрении пятнышка, нарисованного на шарике, можно легко увидеть, что и пятнышко увеличивается в размерах. Соответственно и наше пространство должно расширяться, пусть и не в тех масштабах, как в случае с галактиками. Да и это всё предположения, практически без доказательств.
35:27 Видео "Н. Сайкс о скорости распространения гравитационного взаимодействия", особо 5.50 - показано, что благодаря эффекту каната Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, что было 8 минут 20 секунд назад, и что скорость продольной волны естественным образом на порядки превосходит скорость поперечной. История вопроса в комментарии.
"Физические фантазии", - пожалуй самая корректная аннотация всего вот этого. Они понятия не имеют, о том, что скрывает от нас океан на глубине каких-то 10-11 км, но с легкостью рассуждают о "зарождении галактик, находящихся в миллиардах световых лет".
А может всё не так? Может пространство не расширяется, а меняется как-то волновое излечение и восприятие наших приборов так это преподносит, а наш ум так трактует? Если расширяется пространство, то куда расширяется? Из какой точки расширяется? От чего мы исчисляем « расширение»? А может там , в других галактиках другая физика, вес частиц и вся химия другая и мы эти изменения воспринимаем как расширение, а происходят иные процессы , а не расширение и отдаление от нас, а трансформация не постигаемая нами в рамках нашей физики ?
20:01 В центре галактики обычно одна или несколько чёрных дыр находятся во вращении и постоянно идёт прирост массы этого центра. Старые звёзды теряют энергию, прекращается термоядерная реакция и они коллапсируют в чёрные дыры и сливаются с центральной чёрной дырой, увеличивая галактическое гравитационное поле. У каждой галактики своё G в формуле Ньютона (закон всемирного тяготения), где G можно называть галактической постоянной. 26:36 Теории может и нет, но есть вихревая энергетическая модель строения атома, в которой нет такого разделения, как это было со стандартной моделью - там всё лаконично.
Если пространство изотропное и искривляется массой тел, что есть гравитация, то причем здесь кванты? Это что получается квантовать пространство, чтобы обьеднить разные теории?
Если говорить простыми словами, то получается примерно так. Помимо общего расширения есть еще и взаимное движение, обусловленное гравитационным взаимодействием. Расстояния между объектами изменяются за счёт двух процессов: 1) увеличиваются за счёт расширения Вселенной, 2) уменьшаются за счёт гравитационного притяжения. Результат будет зависеть от того, какой процесс окажется более существенным. Между скоплениями галактик расстояние велико и гравитационное взаимодействие очень слабое, поэтому изменение расстояния между ними обусловлено исключительно расширением Вселенной. Потому скопления галактик "разлетаются"...
Задам и я вопрос глупый. Если "темная" материя гравитирует, то почему не создаёт "темных" звезд, планет? Тем более она, якобы, почему-то остыла раньше барионной материи. Кстати, а Борису нобелевку он понял почему вселенная расширяется. Да потому что гравитация не успевает за расширением вселенной, которая превысила скорость света:-).
Дааа, физики сейчас неплохо устроились. Одни гипотизы. Чтобы огород увеличить со скоростью более чем скорость света с какой скоростью надо передвигать забор???
Ольга не допонимает что говорит, она говорит из того что видела и знает, есть ещё что за гранью понимания, ну это понятно, она же женщина, а женщины из за особенности мозга реалистки😅😅😅 всем добра❤❤❤😊
Так что , ?это не галактики движутся , а пространство расширяется и тащит галактики?... И за счет чего такая мощь и скорость расширения вселенной, быстрее скорости света в 5 или 6 раз...? 😮
Сто раз уже обьясняли. Расширяется каждый метр пространства. Например, один парсек расширяетря на километр в год , до одной галлактики тысяча парсек, а до другой миллион. И в год каждый из миллиона расширился на километр( цифры от балды) так и получается, что чем дальше, тем быстрее отдаляется галактика.
Ну, черт с ним, раньше все было горячее и размером с апельсин, но, ежики курносые, что это было, что все так разогрело и сжало в апельсиновый размер чтобы потом разлететься к едрене фене и где-то на задворках какого-то млечного пути все это нам через сколько-то млрд лет рассказывать?
Да хорош уже, ничего не расширяется пространство, чтобы так утверждать надо сначало понимать физику отсутствия пространства. А этого понятия даже предположительно нет, и вселенная еë происхождение с теорией взрыва это тоже сочинение, а не истина.
Скажи, Алексей, зачем ты здесь? Что заставляет тебя раз за разом смотреть рассказы астрофизиков, если ты считаешь, что они ничего не понимают? У тебя много свободного времени?
Согласен с тем, что заданные вопросы уже не интересны для большинства зрителей . Для гостьи такого уровня ведущему можно и нужно было подготовиться более серьезнее
Как описывать и предсказывать то,что по краям не является единым целым,ибо не успевает взаимодействовать?!Ведь разбегаются эти части быстрее любого взаимодействия😊.
Какая классная женщина, умница, никаких бе, ме и слов паразитов, всё по делу. Спасибо большое ❤❤❤
Это пол беды. Рассказывает интересно
это моя женщина, влюбилась в меня ещё в садике. так и живем на Арбате своей хате
Понравилась ученая астрофизик. Хороший, понятный слог. Спасибо.
Не зависимо от пола - учёный. В официально-деловом и научном стилях речи имена существительные мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т. д., сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола. Правильно только: учёный, женщина-учёный, женщина-врач, педагог Иванова и т. п.
Прекрасная гостья! Спасибо, что её пригласили! Беседа очень содержательная и доступная!
Никогда еще фраза "Ничего не понятно, но ооочень интересно" не была так актуальна)
Давно и с удовольствием смотрю Бориса, его способность выглядеть наивным завораживает. Умник, он позволяет своим зрителям почувствовать интерес к мирозданию.
Борис, в очередной раз, хочу сказать спасибо! Приятный подкаст, гости фантастические! P.S. отдельная благодарность за правильно поставленные, и продуманные вопросы гостям.
Как бальзам на душу и мёд в уши!
Чистый вишнёвый сироп!👍
это я её научил -ректор
Глаз отдыхает:никаких утинных губ и пластических операций,но какая красивая женщина!Интеллект-это красиво!Естесственное старение-красиво!
Почему столько занудных отзывов и это не то и то не это и тысячный раз и шапка не та....Кому не нравится есть иные каналы и иные "шляпы"А Борису спасибо и его гостям!(Беларусь)
С языка снял. Давно заметил, что каждый второй комментарий о том, как какой интервьюер плохой.
Идите на хрен смотрите своего Дудя!
30:25 ох уж эти флоктуации, которые нужно взять на месте..)
Основа про астрофизику всегда лайк!❤
Классный доктор наук! Приятно слушать!
удивительная тетнька, вот бы на все дисциплины в универы такого лектора, может я и не женился бы... а в аспирантуру поступил (с)
Она по другому рассказывает, чем остальные астрофизики, я горизонт наблюдаемой вселенной представлял как вы, Борис, но даже если она тут накосячила (а я сомневаюсь что так, надо было попытать её, чтобы развеяла возникающий в представлении парадокс, объяснила как фотоны преодолевают расширяющееся быстрее "С" пространство), всё остальное оч понятно, доходчиво и инетересно раскрывает
Пожалуйста в следующих выпусках если будет австрофизик задайте вопрос:
1. а что было бы если взять вещество черного карлика (допустим мы как то смогли это сделать) например кубический метр и привези это на землю. мы ощутили бы гравитацию от него и что вообще происходило бы?
2. существующие гипотезы что в центре черной дыры типа звезды планка и какие у них проблемы
3.
Впервые услышал такую низкую оценку по звёздам для нашей Галактики. 50 млрд.? От самых разных астрофизиков, как от наших, так и от самых известных зарубежных, слышал оценки от 100 до 400. Интересно.
Действительно
Я тоже читала, что Млечный Путь - сверхгалактика, как и Туманность Андромеды.
Самомнение и гордыня...
Какая разница 50 или 1000, если все равно точное число никто не знает 😂😂😂
наши всегда недовешивают, привычка с рынка
Какой Борис молодец! Завидую белой завистью тем людям, которые умеют задавать вопросы! Профессиональный интервьюер! ❤ В любой области задаёт правильные вопросы.
это я его научил
"Пространство расширяется"-всё с ней ясно,расходимся!
Эволюция вселенной, конечно, использовала конкурентный подход: пробовались много-много разных вариантов значений констант, правил движения и правил взаимодействия, и даже разных показателей (энергия, масса, заряд). Например, пока из концепции статичного бинарного электрического заряда дошло до динамического трех-бинарного цветного заряда - было перепробовано уйма вариантов. Только ничтожно малая часть из них показывала улучшение целевой функции - рост числа взаимодействий (что дает рост структурообразования). Все остальные не выживали - происходил откат на прежние варианты и затем поиск новых. Всё это методом научного тыка.
14млрд - это уже после того, как были найдены все константы, 3 показателя (масса, эл заряд, цв заряд) и 4 комплекта правил взаимодействия. А до этого было еще сотни миллиардов лет поиска
Давайте сюда уже этих теоретиков
Потрясающая завораживающая Красивая в своем сиянии разума и свете сверкающих глаз Ольга ❤
Спасибо, офигел.
Лучший канал в моей подборке
Завидую. У вас столько всего впереди;)
@@username042 накидайте свой список. Интересно)
Когда-нибудь в разговоре о физике никто не спросит о паралленльных вселенных и многомировой интерпретации. Когда-нибудь. Пришел профессионал, можно подготовится и спросить что-то новое и интересное, но нет: одни и те же вопросы как будто от имени "я ничо не пониааю, объясните мне все за 15, все пока, не могу говорить".
какие, например?
Судя по речи, это профи в лекторстве, педагогике, ораторском искусстве, риторике, может в писанине... помимо астрофизики и космологии. Предалагаете на эти темы попытать? Было бы и правда любопытно. Но вы всё же упустили оч важный момент, которыйона особенно, даже отлично, даже противоположно излдожила, вотличие от остальных физиков - горизонт наблюдаемой вселенной. Жаль борис не додавил тему, хотя сам, видно, сильно удивился.
@@ДмитрийПервушин-в9ш о параллельных вселенных и многомировой интерпретации... профессионал гипотез не измышляет, за этим на рен тв
@@Rotrosenrot я спрашивал - за что поговорить надо? Вопрос Бориса про параллельные и мультивселенные ученую тетеньку вроде не вдохновил, рассказала походя за теории и контекст, раз уж спросили за чьи-то фантазии и спекуляции, и дальше за нормальное изложение фактов.
ЗЫ: Кстати, за параллельные вселенные вроде не Рен-ТВ, а уважаемые (всвоиз кругах) физики в своих книжках спекулируют, и их публика почему-то на Рен-ТВ не списывает, а вдохновленно фапает и апплодирует. Я уж не говорю за пресловутого кота и троляку Бора... надеюсь Эйнштейну что-то материально прилетело за тот цирк со сферичными конгями
не нрав ? вали
Спасибо большое за гостью! Свежий, более глубокий взгляд по сравнению с более популярными популяризаторами космоса!
Вроде как после мысли о том, что вселенная замедляется, была мысль, что она расширяется, а уже потом появилась мысль, что она расширяется с ускорением.
Причем в астрономии столько подобных фактов :)))
То вселенная то сужается, то расширяется, то планета у звезды есть, а потом нет, а потом обратно есть, то участок во вселенной считался абсолютно пустым, а потом говорят, что там, оказывается, столько всего, но просто мы не видим 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Напоминает эпизод из кинофильма "Карнавальная ночь": Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе - это науке еще не известно :)))))))))
Ого вот это талант!
это моя тетя
Всегда умиляет "забывчивость" Бориса. Уж сколько раз ему говорили про вот это все, а он каждый раз удивляется 😊
Борис, спасибо! ❤ Было интересно 👍
Ускорение расширения Вселенной, а не замедление, происходит, возможно, по тому, что ещё не наступил момент замедления?
Спасибо....Здорово!!!!!!
Памела Бардот ?
Ну наконец-то !
Очень интересно!! Прослушав сурдина и семихатова сто раз-теперь могу слушать и других учёных 😂
У кого бессонница, включайте перед сном
Супер спасибо
За гостью - огромное спасибо.
Но про эволюцию и конкуренцию - советую расширить кругозор. Это - база. А то как-то глупо получилось, на уровне социал-дарвинизма применительно к космосу.
Шутка! Оптимизаторская: позовите ВСЕХ спикеров про космос на 1 подкаст, и задайте им сразу все вопросы. Сэкономите себе кучу времени :)
какой это выпуск про космос? 1005й? есть такое понятие, как усталость от однообразия.
Да нет, я смотрю вас, но всё реже. Добра и процветания каналу.
30:42 Лицо Бориса когда он понял что такое флуктуация)))
смотри на свою рожу
Пример с воздушным шариком абсолютно некорректен. При внимательном рассмотрении пятнышка, нарисованного на шарике, можно легко увидеть, что и пятнышко увеличивается в размерах. Соответственно и наше пространство должно расширяться, пусть и не в тех масштабах, как в случае с галактиками. Да и это всё предположения, практически без доказательств.
Не знал что Ольга прародитель всего космоса
Это прабабка
все от баб пошло
@@АлексЕ123 а ти прамудак
Можно ли увидеть с помощью телескопа Д. Веб большой 💥💣взрыв ?
Когда же М. Лайтман?
Сон будет шикарным!
Сурдин говорил что в нашей галактики Млечный путь 400 миллиардов звёзд
Сурдин учился в Казахстане что возьмешь с казаха
Контраст 200500!100500 рядом не стояло☝️
Протончики,электрончики,фотончики!!Умилило просто!
Хотелось бы выпить вина с дамой, и узнать, что было до большого взрыва?
потом водочки даме и завалить на матрас ?? да ти черт таганский маньяк с ангарска..??
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Реально, интервьюеру чуть нужно делать выводы из предыдущих хотя бы подкастов, если с подготовкой беда.
Но тётенька вывозит всё, хорошая.
35:27 Видео "Н. Сайкс о скорости распространения гравитационного взаимодействия", особо 5.50 - показано, что благодаря эффекту каната Земля взаимодействует с текущим положением Солнца, а не с тем, что было 8 минут 20 секунд назад, и что скорость продольной волны естественным образом на порядки превосходит скорость поперечной. История вопроса в комментарии.
Что за эффект каната?
"Физические фантазии", - пожалуй самая корректная аннотация всего вот этого. Они понятия не имеют, о том, что скрывает от нас океан на глубине каких-то 10-11 км, но с легкостью рассуждают о "зарождении галактик, находящихся в миллиардах световых лет".
Не совсем.
Вы не знаете, что ваши соседи делали сегодня, но можете с легкостью рассуждать, о том что происходит в соседних государствах. И?
Вы совершено правы. Ещё они заявляют, что земля круглая, вот ведь идиоты😂
Да, о космосе я бы романс какой послушал
ты слушай чо тебе начальник скажет и работай холоп
👍 круто
Любовь..😍
А может всё не так? Может пространство не расширяется, а меняется как-то волновое излечение и восприятие наших приборов так это преподносит, а наш ум так трактует? Если расширяется пространство, то куда расширяется? Из какой точки расширяется? От чего мы исчисляем « расширение»? А может там , в других галактиках другая физика, вес частиц и вся химия другая и мы эти изменения воспринимаем как расширение, а происходят иные процессы , а не расширение и отдаление от нас, а трансформация не постигаемая нами в рамках нашей физики ?
Оксана, не занимайся фигнёй...
За основу то😊😊
Гойла😊
20:01 В центре галактики обычно одна или несколько чёрных дыр находятся во вращении и постоянно идёт прирост массы этого центра. Старые звёзды теряют энергию, прекращается термоядерная реакция и они коллапсируют в чёрные дыры и сливаются с центральной чёрной дырой, увеличивая галактическое гравитационное поле. У каждой галактики своё G в формуле Ньютона (закон всемирного тяготения), где G можно называть галактической постоянной.
26:36 Теории может и нет, но есть вихревая энергетическая модель строения атома, в которой нет такого разделения, как это было со стандартной моделью - там всё лаконично.
А разве сила гравитации меняется не обратно пропорционально кубу радиус-вектора: Fгр.~1/R*R*R!?😅
у устоявшейся галактики скорости такие, что звезды не падают в черную дыру
@@alrea9311а наблюдаемая картина большинства галактик на сегодня, показывает однозначную воронку засасывания в центре😮
В поддержку основы.
Удивляют люди, возмущающиеся одними и теми же вопросами РАЗНЫМ учёным в РАЗНОЕ время
Подскажите пожалуйста, питаются ли чёрные дыры тёмной материей? Спасибо
я черная материя, только черной икрой и после стопки водки
"Что в рот попало, то пропало"
Если пространство изотропное и искривляется массой тел, что есть гравитация, то причем здесь кванты?
Это что получается квантовать пространство, чтобы обьеднить разные теории?
ти иди спать а то совсем ё.........ся
в млечном Пути 50 млрд. звезд? Говорили, что может и 200 ..
В супе появились фрикадельки - Борис ты своих слушателей за идиотов держишь?
как так,галактики стоят на месте а пространство расширяется, как ничто может расширятся, бред.
звони 112 тебя подлечат
Здравствуйте.
Мне так и ни кто не ответил.
Как мы столкнемся с Андромедой если вселенная Расширяется? 🤨
С Андромедой мы гравитационное связаны, поэтому сближаемся и столкнемся
Если говорить простыми словами, то получается примерно так.
Помимо общего расширения есть еще и взаимное движение, обусловленное гравитационным взаимодействием.
Расстояния между объектами изменяются за счёт двух процессов:
1) увеличиваются за счёт расширения Вселенной,
2) уменьшаются за счёт гравитационного притяжения.
Результат будет зависеть от того, какой процесс окажется более существенным.
Между скоплениями галактик расстояние велико и гравитационное взаимодействие очень слабое, поэтому изменение расстояния между ними обусловлено исключительно расширением Вселенной.
Потому скопления галактик "разлетаются"...
11 минут и 124 лайка? Мельчаете...)
пошел вон
👍👍👍
Задам и я вопрос глупый. Если "темная" материя гравитирует, то почему не создаёт "темных" звезд, планет? Тем более она, якобы, почему-то остыла раньше барионной материи. Кстати, а Борису нобелевку он понял почему вселенная расширяется. Да потому что гравитация не успевает за расширением вселенной, которая превысила скорость света:-).
Вселенные бодаются! 😂😂
По идее в старых галлактиках и черные дыры должны быть больше других...?
сходи в МГУ растолкуй этим балбесам
Проработанное мироощущение и миропонимание завтра очень поможет нам жить.Надеюсь😊
Интересно, где она преподаёт? Знает кто?
на 30.30 мозг не выдержал!
А разве гравитация меняется не обратно пропорционально кубу радиус-вектора: Fгр.~1/R*R*R!?😅
после второго стакана меняется
Нет
@@lhfwlhbnc моя серьезно спрашивать. Докажи на пальцах! Ну или опровергни. Опыт с крутильными весами это для заряженных объектов!
@@sergeydzhagov147 докажи или приведи опровержение! Я не верю опыту с крутильными весами, это афера!
Дааа, физики сейчас неплохо устроились. Одни гипотизы.
Чтобы огород увеличить со скоростью более чем скорость света с какой скоростью надо передвигать забор???
купи пулемет и все огороды твои
Видео родилось на глазах ❤
Когда пришел до бабули на чай, а она тебе заодно про галактики загоняет 😅
Хотелось бы такую «бабулю»)
Вот бы мне такую жену😊
занята это моя жена
С такими чиновниками скоро есть будет нечего! Галактикой сыт не будешь!
Блин , ну пишите имя рядом с фамилией, ну что за мода за Дудём так долго повторять
иди на работу блогер
Ольга не допонимает что говорит, она говорит из того что видела и знает, есть ещё что за гранью понимания, ну это понятно, она же женщина, а женщины из за особенности мозга реалистки😅😅😅 всем добра❤❤❤😊
Тетя явно устарела, в нашей галактике 200-400млрд звезд, одних черных дыр миллиард
Комментарий в поддержку развития канала.
Тогда нужно из 7 слов так как иначе ютуб не понимает
Семь слов
Экспоненту хотя бы можно было в ту сторону нарисовать 😂😂 пипец…
Борис одни и те же вопросы задает, но гости у него отличные. 👌🏻
а ты что хотел узнать сколько бабла у девушки и с кем спит
@@lhfwlhbnc он бы хо ел узнать что нибудь новое, а не ответы на одни и те же вопросы в 10й раз
Слово «галактика» было сказано в этом эфире 1572 раза
Потому что она спец по галактикам, так получилось)
выпий пол литра удвоится число
Опять перепутали эффект Доплера и красное смещение из-за расширения Вселенной
Суть та же.
@@DeviceD42 Как раз суть разная
поправь
но ведь красное смещение может быть как доплеровским, так и космологическим )
Так что , ?это не галактики движутся , а пространство расширяется и тащит галактики?... И за счет чего такая мощь и скорость расширения вселенной, быстрее скорости света в 5 или 6 раз...? 😮
Тёмная энергия
"скорость расширения Вселенной" - это не метры в секунду. А метры в секунду зависят от расстояния между точками - чем дальше, тем быстрее
Сто раз уже обьясняли. Расширяется каждый метр пространства. Например, один парсек расширяетря на километр в год , до одной галлактики тысяча парсек, а до другой миллион. И в год каждый из миллиона расширился на километр( цифры от балды) так и получается, что чем дальше, тем быстрее отдаляется галактика.
тебе балбесу сказали галактики разгоняет черная энергия - ти откуда лопух
@@ДмитрийМ-ю1е не видишь черн очки это тракторист
Кто создал собрал в этот большой взрыв и и кто это создал из чего он собирал ...?
я создал а ты вали отсюда
😂@@lhfwlhbnc
А разве сила гравитации меняется не обратно пропорционально кубу радиус-вектора: Fгр.~1/R*R*R!?😅
Нет
@@sergeydzhagov147 а с чего ты решил, что нет!?
@@Смотритель-й8у с того что есть формула с 1/R²
Коммент в поддержку Юрия Лозы👍
Skazki dlia botov,zapragramirovannih dlia podderzki sistemy.
Превью посмотрел, полная некомпетентность интервьюера, несмотря на все предыдущие подкасты с умными людьми. Необучаемый или что, непонятно.
Сколько ещё лет будут кормить людей этим бредом?!
тахионы быстрей скорости света
Их не существует.
@@DeviceD42 докажи
Ну, черт с ним, раньше все было горячее и размером с апельсин, но, ежики курносые, что это было, что все так разогрело и сжало в апельсиновый размер чтобы потом разлететься к едрене фене и где-то на задворках какого-то млечного пути все это нам через сколько-то млрд лет рассказывать?
Да хорош уже, ничего не расширяется пространство, чтобы так утверждать надо сначало понимать физику отсутствия пространства. А этого понятия даже предположительно нет, и вселенная еë происхождение с теорией взрыва это тоже сочинение, а не истина.
Скажи, Алексей, зачем ты здесь?
Что заставляет тебя раз за разом смотреть рассказы астрофизиков, если ты считаешь, что они ничего не понимают?
У тебя много свободного времени?
Борис одни и теже вопросы задает. Надоел уже глупыми своими вопросами
Хорошие вопросы
Если у вас злость неконтролируемая, то скорей всего проблемы у вас с психическим состоянием, отсутствие витамин-гормонов или стресс вас мучает
Согласен с тем, что заданные вопросы уже не интересны для большинства зрителей . Для гостьи такого уровня ведущему можно и нужно было подготовиться более серьезнее
Нет границ у совершенства.... в тупизме увы тоже.
Вопросы одинаковые ответы разные.
Бабке респект. Фантазия норм
😂😂
Ге завидуйте умным и реализовавшимся людям.
Только тут нет фантазии, тут факты.
Как описывать и предсказывать то,что по краям не является единым целым,ибо не успевает взаимодействовать?!Ведь разбегаются эти части быстрее любого взаимодействия😊.
Галактика это свастика