Как житель Вселенной с двумя временными измерениями я заявляю, что в нашей Вселенной жить лучше. У нас никто никуда и никогда не опаздывает, все приходят вовремя.
@@hirevolk тут просто. Допустим вы договорились о встрече со своей на Красной площади у мавзолея. Пришли на площадь - одно измерение, не встретились. Пролетели над мавзолеем на высоте 1 км - не встретились. Пришли на площадь стали у мавзолее - встретились. Теперь время - пришли на площадь в 17:00 22.11.2023, но мчались на неё с релятивистской скоростью - не встретились. На ее часах было уже 17:00 22.11.3023. Двигались на площадь с ее скоростью - встретились. Итого: для встречи в примере описано 3 пространственных и 2 временных измерения.
@@alexeykarpechenkov6402 Ну сам посуди - медленная агония умирающей вселенной, растянутая на 10^10^20 земных лет, или же быстрый Апокалипсис, который случиться через 22 миллиарда лет (159% нынешнего возраста Вселенной) и разорвет само пространство и время.
@@A_Ivler вероятнее всего то, что мы наблюдаем сейчас является неким "сном" т.к. ближе к реальности кажется вариант либо зацикленности нашей жизни с бесконечным новым взрывом, либо же то, что, когда вселенная зарождалась она была в состоянии сингулярности в бесконечно сжатой точке, что собственно и происходит в черных дырах, да я видел обоснование, почему мы не в черной дыре, но мы можем быть в сингулярности, а вселенная расширяется из-за того, что черные дыры поглощают другую материю, отсюда будет следовать, что вселенных действительно бесконечное множество, ведь и в нашей черной дыре есть черные дыры, в которых другие вселенные, ну и так далее. одно очевидно, что со временем что-то не то, да и сам ты не раз слышал, как люди преклонного или взрослого возраста говорят: что жизнь пролетела за мгновение и многие вещи были как будто вчера, ведь не просто так большинство людей испытывают это ощущение, да и что уж там, я сам это чувствую
@@A_Ivler но если выбирать из твоих вариантов, как по мне медленная и спокойная смерть с осознанностью (предположим люди еще живут и они понимают к чему идет) и за несколько миллиардов лет до тепловой смерти будет хотя бы осознания этого, нежели представить этот большой разрыв самой вселенной, вот это куда страшнее, хотя опять же этот разрыв, если таковой предположить может быть связан также с черной дырой (внутри которой наша вселенная, как я писал в комментарии вам выше) и когда черная дыра обретает сверхогромную массу и не сможет больше принимать, то она взорвется, что и будет большим разрывом, но в этом случае, на самом деле обесценивается само наше существование, кроме как "находиться в моменте" и довольствоваться этим
Видео этого канала точно обладает двухмерным эффектом - с одной стороны мозг жадно впитывает новые уникальные знания, электризуется, кипит, а параллельно с этим что-то внутри уютно расслабляется и отдыхает ❤
Есть такая мысль если рассмотреть время в рамках расстояние для наблюдателя для наблюдателей к примеру если для наблюдателя на земле звезда только взорвалась то для наблюдателя у звёзды уже все прошло давно, и образуется 2 разных наблюдения в одно время. Вывод что условно говоря 2 измерения времени нам просто пока не нужно, как к примеру нам не нежно 3 измерение для измерения к примеру земельные участки. Не судите строго просто предположил.
@@ИоанСутырин не в одно время. Звезда взорвалась сейчас, условно 24 ноября 23 года, а на Земле мы увидим, узнаем об этом, условно 26 апреля 78 года. Летоисчесление, а возможно и понятие времени у нас и у наблюдателя разные, но поток времени один. И тут надо думать о каком- то общегалактическом времени? Эдаких курантах, по которым сверять все события?
Тут есть куча аннотаций к теориям, для коих нужны свои разборы. А так, я лично могу представить, что время t зависит от нескольких величин: t(x), t(y). В моем понимании время течет линейно, но существа и предметы смещают координату t, куда нравится. СТО я изучала, но от видео создалось ощущение недосказанности. Впрочем, это не вина автора. Так как при откатах области пространства в прошлое все последствия будущего-из-прошлого разрушаются, доказать смещения в прошлое, находясь в смещаемой части пространства, невозможно. Увидеть и подвергнуться откатам можно, доказать - нет.
Поверьте, тут никто ничего не понимает. В ролике не говорится о времени как о физ. явлении, а говорят о методе описания, методе переноса движения на лист бумаги..
Время - это скорость, часы - прибор эталонной скорости, как линейка является эталоном длины, а гиря - массы.
Вы не торопитесь отвечать, просто подумайте. Вот что такое измерение - это процесс сравнения одной характеристики у двух предметов, посредством третьего предмета, который конечно тоже обладает этой характеристикой. Например, вес двух груш измеряется сравнением с гирей, то есть с эталонным ВЕСОМ. Другими словами, ВЕС измеряется (сравнивается) с ВЕСОМ - эталонным ВЕСОМ. Тоже самое и с длинной. Вот Вы подумайте и скажите, а чем измеряется скорость? Неужели скорость измеряется, точнее сравнивается, чем-то радикально отличающимся от скорости? А чем измеряется время? Неужели вращение земли, которое служило для измерения времени, это нечто радикально отличающееся от скорости? Проблема в том, что в одно общее понятие - время, входит много смыслов, например будущее и прошлое - это результат нашего восприятия движения, то что мы помним - это прошлое и предвидим - это будущее. При этом никакого прошлого ни в каком месте не остаётся, кроме нашей памяти и путешествовать туда нельзя, только вспоминать. Вся эта неразбериха от того, что отсутствует чёткое определение многих фундаментальных понятий в учебной программе. Из за чего у многих в голове "каша" в области таких простых фундаментальных понятий. А из за "каши" и вся остальная картина мира (мировоззрение) строится на абстракциях, которые зачем-то воспринимают как нечто реально существующее. Координата в пространстве "t" - это удобный способ представить движение на статичном листе бумаги. Попробуйте сами изобразить движущийся предмет на листке бумаги для того чтобы описать его динамику, вы нарисуете этот предмет в разных местах на листе и соедините всё линией, обозначающей траекторию перемещения, потом нарисуете систему координат. Это просто удобный способ анализа движения, нет в реальности никаких координат у времени, поскольку время - просто скорость изменений или движения.
Моя шкала времени такая: если сегодня вышел выпуск на канале "Космос просто", значит - сегодня четверг. Если выпуск вышел вчера, значит, сегодня - пятница. И так далее. Очень удобно работает, кстати ) Спасибо за видео!
У меня год - циферблат овальный. Наверху - 3 зимних месяца, слева весна, снизу лето и осень справа. Все дни идут цепочкой друг за другом против часовой стрелки. Дни недели в виде горизонтальной линии, дни идут слева направо, в выходные линия изгибается кверху, как носок лыжи и идет переход на след.уровень - неделю. А сутки это 12тичасовой циферблат. Днем белый, ночью черный. Цвет сменяется в 6 и 18 часов.
Блин, визуализация недели с помощью школьного дневника прям жизненно. Сам так много лет уже визуализирую если надо что-то по дням посчитать или вроде того. Воскресенье разве что я не "дорисовываю", а просто держу в уме, так сказать, что оно там где-то между субботой и понедельником.
6:30 Синестезия. Я когда-то удивился, что многие представляют год ровно так же, как и я, только у кого-то он повернут по часовой стрелке, а у кого-то - против. И у большинства лето как бы "ближе к себе" или "ниже" и более вытянуто
Мне вот подробнее чем описал, уже сложнее год описать, но в голове прям четкая визуальная картинка, где времена года отличаются друг от друга, есть разделение на месяцы и так далее) Дни рождения некоторые на них отмечены еще)
Мне 2D время напомнило 2 числовые оси - действительную (с чем мы имеем дело) и мнимую. Чтобы получить какой-то момент действительного времени на нашей оси, нужно проделать какую-то операцию с мнимым временем. У нас задано направление времени, хотя я могу подвергнуть это некоторому сомнению, в плане необратимости. Что если существуют все моменты, т.е. время может быть и обратимо, но уже неизменны события, словно проложенный путь. Мы прокладываем его и оставляем такой след, все шаги остаются, но если вернуться назад, вернётся всё, в том числе то из чего состоит наш мозг, наше восприятие, воспоминания и .т.д. ,т.е нельзя как-то изолироваться, думать о будущем и смотреть как из осколков соберётся чашка. Я себе представляю ось не как прямую, ведь есть множество вероятностей, выбор куда свернуть, прокладывая этот путь. Это скорее выглядело бы как некое древо. А вторая ось времени дала бы обратимость пути, например пошли так, вернулись, пошли потом вот так. Т.е. шаги 1 и 2 направления остались, они неизменны, но мы выбираем по итогу на любом отрезке 1-й, 2-й, 3-й варианты. Это какие-то события которые нас интересуют на плоскости, как комплексные числа, сложение реального и мнимого времени
Примерно так же могу представить 2Д время, но без мыслей что поворот назад обнуляет и память сразу, прикольный взгляд. Но 2Д время вижу как некую "надстройку" над мультивселенной - при нахождении в одной "ветви", к примеру наш мир - ось времени "выбрана" одна, если попасть (кот Шреденгера) в другую реальность - изменится и ось времени.
@@TheSlikocПодсказка, квадратный корень из -1... время назад не течёт... может не всё таки нами воспринимаемое время это квадрат координаты на этой плоскости... а что тогда эта плоскость?
@@Alexander_Kubanov_V Никто вроде не утаивает. Уравнение Шрёдингера изучается на 1 курсе университета. А некоторые следствия из решения этого уравнения уже можно заметить в школе. Например, квантовые числа.
Лично у меня первая же мысль: что мешает стреле времени самой по себе быть одномерной, но при этом располагаться хоть в пятимерном временном пространстве? Т.е. пусть у нас хоть пять временных измерений, если мы можем двигаться в этом пространстве только по одной какой-то линии, то это никак для нас не будет отличаться от привычного одномерного времени - никаких парадоксов, никаких проблем с противоречием наблюдаемым эффектам.
Время - это скорость. Стрела времени - это попытка перенести динамику на статичный лист бумаги. А будущее и прошлое - это вообще наше восприятие, а не часть физ. явления. Когда всё смешивают в кучу, получается компот в голове, как у многих любителей... как и у автора ролика.
"что мешает стреле времени самой по себе быть одномерной"-отсутствие одномерных элементарных частиц из которых эту стрелу можно построить а так же отсутствие одномерного пространства где можно ее разместить.😄
@@egigd Те самые квантовые струны которых нет?Ну не знаю,их же нет...Никаких квантовых струн не обнаружено в материальном мире.Но сам КВАНТ трехмерный обьект.🤔
Идея для продолжения: Доводилось слышать о мнимом времени, которое позволяет избежать сингулярности в начале Вселенной, и утверждение, что в чёрных дырах пространство и время якобы меняются местами. Правда представить себе мнимое время и 3 времени и одно пространство не выходит.
Это шикарная находка для автора фантастики! Cтолько годной матчасти на одном канале. Как раз целенаправленно искала инфу про многомерное время, потому что пишу про такую Вселенную, с континуумом 4+2. И с матчастью совсем туго... а ещё адаптировать это под обычного читателя, чтоб было и более-менее понятно, и интересно - тут огромный респект и благодарность автору видео ❤
@@deffet есть романы в сети, на сайте Продаман. В данный момент пишу 2 впроцессника, один из которых как раз по 4-мерному миру с 2-мерным временем )) И героиня 4-мерная еще 🙈 Чтоб интересные эффекты и особенности мира прописать, нужна матчасть. А ее очень мало 🥺
Наконец-то про многомерное время хоть кто-то, хоть что-то говорит. Впервые слышу, но сам об этом лет 10, если не больше думаю. По всем признакам математического определения размерности пространств, время просто должно иметь много измерений.
пишу до просмотра ролика, поэтому хз, если в ролике уже было, возможно после просмотра отредачу коммент. Фигня в том, что мы наверное и не можем в принципе проверить или посчитать количество временных измерений т.к. движемся во времени прямолинейно и воспринимаем движение во времени через изменения в пространстве. Нахождение в многомерном времени в такой ситуации для нас никаким образом не отличается от нахождения в одномерном. По поводу многомерности времени инфа в интернете находится и например на стакэксчейндж обсуждений на эту тему немало, кстати. Там и на тему дискретности/непрерывности пространства-времени интересное видел и тоже неоднозначная штука, о которой интересно порассуждать. Хотя скорее всего концепция дискретности/непрерывности вряд ли в этом случае вообще применима
В этом есть доля правды. Реальность значительно сложнее. Время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
Про 4-мерное физическое пространство вполне намекает эффект пугающего действия на расстоянии (т.н. запутанность частиц), что по факту может оказаться одной 4-мерной частицей, отчего и изменение спина одной тени мгновенно изменяет спин другой, потому что это один объект. Тогда можно предположить, что 1-я временная ось связана с 3-мерным пространством, а 2-я ось с 4-мерным.
Нет никакого изменения спина... Просто спины спутанных частиц не известны до момента измерения спина одной из них. После измерения спина одной становятся известны оба
@@ВладимирВишняков511 возможно. Тогда уточню, чтобы точно было понятно, правильно я понял, или нет. Говоря про запутанность частиц, комментатор имеет в виду, как я понял, квантовую запутанность, и утверждает/предполагает, что изменение спина одной частицы может изменить спин другой. Если речь про какую-то другую запутанность, то сорян, действительно понял неправильно
Четырёхмерная частица эквивалентна либо скрытым параметрам (доказано, что таковых нет), либо распространению сигнала быстрее скорости света (чего тоже нет).
@@fostergrand4497 отсутствие скрытых параметров доказано с оговорками. У теоремы белла есть несколько лупхолов. Супердетерминизм вообще напрочь ломает теорему белла, например
Я могу представить двумерность времени так: по оси А - мировое время (единое для всех), по оси Б - качественное время. По оси А необратимо двигается тело, по оси Б - твое сознание. Ты можешь "улететь" по оси Б очень далеко, в то время как по оси А - это будет лишь мгновение. Или наоборот - по оси Б лишь миг, а по оси А - несколько часов, когда ты спишь, например.
Интересная тема, я черные дыры представлял как объект где время течет под углом к нашему времени, и если угол гипотетический равен 90 - то все события внутри нее уже произошли, а для наблюдателя из Ч.Д. все возможные события уже произошли у нас. Ну а по теме двумерного времени: представь живешь больше "влево" и твой(я) спутник(ца) стареет быстрее т.к. живет больше "вправо" от тебя и наоборот и так со всеми событиями вокруг.
ЛЮБЛЮ ЭТУ ТЕМУ! 4-D пространства, 2-D время, хочется всё больше и больше... Реально заставляет работать мозг, такое ощущение , что ты прикасаешься к тайне, краю земли, к непостижимому...
Я думаю, что время может быть 2d. Просто время и пространство не связаны напрямую. Формулы подогнанны без учета дополнительного измерения типа реактивной составляющей тока и коэф. "Фи". Так же вектор времени может не растягиваться, а просто отклоняться от общей оси в сторону.
Мы все еще на канале "космос просто"😂😂😂 На самом деле, очень интересный контент. Кажется, мы никогда не сможем исследовать нащу Вселенную в полной мере. Спасибо вам, Андрей, вы постарались донести до нас все в доступной форме. Как вообще можно о времени говорить в простой форме
Если время двумерно, то и скорость двумерна. А раз двумерна скорость, то кинетическая энергия может примать и отрицательные значения тоже. Раз возможны отрицательные кинетические энергии, то возможны и температуры ниже абсолютного нуля. Если возможны температуры ниже абсолютного нуля, то для возрастания энтропии больше нет выделенного направления. Парадокс: если есть два времени, то.. нет времени, те время превращается в пространство.
Сергей Снегов в повести «Кольцо Обратного Времени» (третья часть трилогии «Люди как Боги») как раз рассматривает концепцию трехмерного времени. В романе Снегов называет его «перпендикулярным». Если кто не читал всю трилогию - настойчиво рекомендую. Пускай не смутят вас драконы и пегасы в начале первой книги - это творения генетиков из Института Новых Форм :). Работа по воссозданию мифических существ
В этом есть часть интересной реальности. Правда ,без мифических существ.Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
У меня появилась така идея, как можно легко объяснить двумерное время вспомните фильм назад в будущее. когда они очередной раз возвращаются назад. например в 1960 год (не помню по фильму) но это уже не тот 1960, который был в прошлый раз. а другой, потому что мы возвращались до этого еще раньше и создали параллельную вселенную, таким образом у нас есть 2 вселенные в которых есть один и тот же 1960 (первая координата времени), место то же (пространственные координаты), но все отличается в зависимости от. даты создания параллельного ответвления альтернативной вселенной (это вторая координата времени).... ну а дальше нюансы: стрелы времени есть, парадоксы объяснимы (даже лучше чем в фильме) никто не должен пропадать из-за убийства дедушки, потому что мы просто создали параллельную вселенную, в этой вселенной дедушка умер и не родит внука, но внук из параллельной вселенной, убивший дедушку, продолжает жить в этой. а если никто никого не убивал, то тоже все норм, никакой аннигиляции...
@@SacralSource А попробуйте принять во внимание следующий фактор: в аэропортах раньше, как правило, были междугородныныныныныныныныныныныныны ныныныны ныныныны ныныныны ныныныны кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы КЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫЫЫЫЫЫыыыы...бля.....
Для тех, кто рассчитывал услышать то, какая была бы жизнь в двухмерном времени. Я честно удивлён, что не упомянули теорию параллельных вселенных, где при каждом выборе вселенных становится две. Временной отрезок соответственно делится на двое. И вариантов событий бесконечность, это и есть вторая временная координата. Причём в прошлом время тоже заполнено событиями, просто там много отрезков похожи друг на друга, а чем дальше в будущее, тем больше они отличаются. Таким образом, по второй временной координате мы вообще не можем двигаться, но она есть. Вспомните назад в будущее 2, там Док рассказывал про альтернативную временную шкалу,которая надломилась под углом. Было бы одномерное время, такое было бы невозможно.
Если вы тоже почувствуете ущербность когда не смогли представить вдухмерное временное измерение. Просто знайте что если теория мультивселенной верна, то будет существовать вселенная не 3+1 а 1+3 где 3 временные шкалы и 1 пространственная. Знайте, они тоже не будут понимать что значит двухмерное а уж тем более трёхмерное пространство 🧐🍷
Как у жителя 0-мерного реального мира, у меня нет возраста (по паспорту 33,5), я играю на 5 муз инструментах, пою, пишу стихи и прозу, понимаю около 20 языков и говорю на 7, практически не учив языки, избавился от самой страшной психической болезни (дисморфии) без лечения, а по воле 2 случаев, простил отчима, который мучал меня 22 года, и сейчас общаюсь с ним как с родным папой, написал сценарий для фильма, не закончив нормально киношколу, имею просветленного лучшего друга, йогина и буддиста. Материя, пространство и время - иллюзия
Интересная тема. Движение назад во времени, в случае двумерного времени, невозможно, если время течёт только вперёд по обеим осям. Тогда время будет иметь некий фронт: дугу сферической формы, если обе стрелы времени имеют одинаковое течение, и эллиптической - если разное.
@@VirnS_U мы живем в трехмерном пространстве которое измеряется линейкой, рулеткой или другими приборами измеряющими РАССТОЯНИЕ, а ВРЕМЕНЕМ измеряется скорость протекания процессов у МАТЕРИИ, так как только она может куда-то двигаться или как-то взаимодействовать, так как пространство статично и ни с чем не взаимодействует - МЕРИТЬ его будильником настолько ДАЛБОЕБИЗМ, насколько далбоебизмом будет в холодильнике рулеткой температуру померить!
Ну 2D время можно представить как результат многомировой интерпретации квантовой механики. Каждая временная точка в реальности порождает как минимум 2, а наверняка и бесконечное множество иных вселенных, где последние можно представить как множество всех точек плоскости, а сам ход времени - как расширяющийся сектор.
Ого, вау, это одна из тех вещей, о которой я часто думаю, но редко с кем-то делюсь. Про визуализацию недели через дневник, просто +++++++. Закончил школу шесть лет назад, а в голове все еще эти шесть прямоугольников с понедельника по субботу и абстрактное воскресенье, которое всегда есть между соседними страницами, но его никогда не видно. А год и года визуализирую как широкое полотно с ассоциациями - событиями на нем. События наполовину двумерну, наполовину трехмерны - где-то на этом полотне изображения - фотографии, а где-то полноценные постаменты и/или целые города. В контексте года полотно плавно переходит из декабря в январь. А в контексте времени просто уходит в прошлое, причем чем дальше в прошлое, тем менее четкая картинка и менее конкретные вещи. Спасибо за видео! И спасибо за то, что выказал то, о чем я почему-то ни с кем и никогда не говорил.
Насчёт визуализации недели - абсолютно так же, только в моей голове дневник ещё и лежит как бы вертикально (Пн-Вт-Ср ближе ко мне, а Вт-Пт-Сб дальше от меня). И воскресенье мозг так же дорисовывает
Я представляю время довольно просто: как киноплёнку какого-то фильма. Где я могу в любой момент вернутся обратно чтобы повторить какой-то момент. В основном это относиться к историческим событиям когда я учился на уроках истории. Если про собственные то что-то похожее, но уже местами порватые кадры или уже испорченные. Спасибо за видео!
Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
Насчёт двух измерений именно времени - это слишком трудно притянуть к нашей понималке. А вот какую штуку читал, вроде не так давно. "Движется" себе объект на скорости чуть ниже световой и демонстрирует свойства частицы перемещающейся во времени вперёд и в трёх измерениях пространства, превысив скорость света он начинает (для нас) демонстрировать волновую структуру и распространяться во все стороны но для него пространство сворачивается в одно измерение а время разворачивается в трёхмерное и там в развёрнутом времени он так и продолжает быть частицей. Это конечно можно и поудачнее описать, но у меня на это МНОГО времени уйдёт:)))
Странно, что, добавив вторую ось времени, как-то автоматически добавили и возможность движения по этим осям назад... Не, не, не. Изначально было сказано, что _"мы движемся по оси времени _*_со скорость света_*_ "_ Так что временная плоскость позволяет менять только *вектор* течения времени (в диапазоне от 0 до пи/2). И в этом случае с причинностью ничего страшного не происходит...
Мне это не показалось странным. Я сразу вспомнил вещественную ось и комплексную плоскость. Подобно тому, как на комплексной плоскости не существует понятия "больше/меньше", на плоскости времени не существует понятия "позже/раньше". При наличии оси времени, мы можем ограничить приращение времени положительным числом (dt>0). А при наличии плоскости времени? Вы считаете, что углом от 0 до 90. Но почему так? Почему не угол от 30 до 60? Почему не от -45 до 45? При наличии оси времени мы не могли двигаться назад во времени, т.к. для этого сперва необходимо достичь скорости света, что невозможно. При наличии плоскости времени мы можем вместо изменения скорости в пространстве, изменить направление во времени. Сравните это с самолётом: если двигаться вдоль одной оси, нам нужно будет остановиться и двигаться назад. Но если двигаться вдоль плоскости, то можно развернуться не останавливаясь. Потому при движении по оси времени мы ограничены направлением, а при движении по плоскости времени - нет.
@@АлексейСапрыкин-в2к много букв зря, к сожалению. Если по одной оси *времени* можно двигаться только в одну сторону, то по двум - только между ними, т.е. вектор движения от 0 до пи/2. End of story...
@@victormog Напишу короче. Мы не можем остановиться на оси/плоскости времени. Если ось одна, то мы можем двигаться только в одном направлении. Если мы на плоскости, то мы можем сменить направление на противоположное без остановки. Потому ограничений в направлении движения на плоскости нет.
@@victormog Так ограничение на движение в положительную сторону существует только в том случае, если ось времени одна! Я уже привёл пример с самолётом. Перечитайте его ещё раз.
Такая возможность у тебя есть и сейчас. Выбор это конкретная реакция-действие, на событие-ситуацию. От мерности времени не зависит. Вроде нигде не ошибся. 🤔
@@DonErizo Я бы сказал, что сейчас мы движемся во времени по инерции, используем только одну ось. А наличие возможности взаимодействия со второй позволило бы осознанно выбирать вариант вселенной с необходимыми лично нам вариантами развития событий. Применить квантовое бессмертие на практике.
@@3JlouKoTeHoK Ок. А если Ваш вариант действия вступит в конфликт с вариантом (соседа, друга, просто другого индивидуума и т.д.) ? Право сильного, компромисс? Так чем это будет отличатся от нашего мира? Ветвление? Каждому- личная вселенная? Не думаю, исчезает смысл какогобы- то не было развития.
Я сам как то случайно узнал двухмерное время вообще невозможно приставить и как это понять настолько сложно .... легче представить 6д измерение пространственных чем 2д,3д измерения временных.
@@grayd5246 Вопрос только в том, в чём тогда будет выражаться эта двухмерность, если направление всё равно фиксированное. Разве что использовать полярную систему координат, в которой ход времени выражается длиной, а направление произвольно, тогда можно хоть более чем трёхмерную гиперсферу представить со сферической системой координат. Может, тогда углы будут выражать квантовую неопределённость, почему-то эта тема в самом видео не упомянута, как минимум похожая двумерность вроде как используется для представления квантовых явлений.
@@ilyatsilikov497, например, как дерево, где каждая ветка это отдельная стрела одномерного времени. И мы можем перепрыгивать с ветки на ветку в другом временном измерении.
@@ilyatsilikov497 во Вратах Штейна есть идея с пучком временных линий. В общем, если это движение по оси Y, то по оси Х время остаётся тем же, во всех временных линиях будет оставаться время хy:zw, но временные линии с альтернативными событиями будут меняться.
Привет. Андрей то что ты описал про дни недели и года это оказывается даже имеет название. Синестезия. Я раньше думал что так у всех, но однажды спросил на работе как они видят год, числа и т.д. Реакция была немного странная. С тех пор не афиширую 😅 Но я с детства тоже представляю числовой ряд в голове. Причем не прямая, а некая зигзагообразная причем трехмерная структура. Ну 0 условно находится где то возле меня, так сказать "на уровне моря" и положительные числа идут вверх и немного вбок, но постоянно меняется направление. Отрицательные идут вниз слева от меня. Но их я представляю всего лишь где-то до -20. А положительные вплоть до триллионов .Год же я представляю так же как ты описал.
Не факт что у вас синестезия, потому что изначально данное явление использовалось для объяснения связи между 5 основными чувствами человека- вкусом, обонянием, осязанием, слухом и зрением. И в более практическом смысле синестезия тут означает, что, например, ты видишь определённый цвет, но при этом ты так же воспринимаешь его и как определённый вкус, автоматически и естественно. Связь неких абстрактных числовых величин с пространством больше про виртуальную синестезию, которая может быть не связана с физиологией нашего мозга. В случае с синестезией такая модель связи между величинами должна быть абсолютной, неизменной и данной от рождения, а не приобретённой в процессе жизни и обучения. Чисто теоретически возможно возникновения синестезии в результате, например, травмы головного мозга, после которой произошло соединение разных областей мозга, ответственных за те или иные когнитивные центры.
Очень сложно понять что такое время, поэтому я думаю что стоит провести аналогию с видео-файлами и принять 1 секунду за 1 условный кадр в динамической реальности. Тогда, под движением в пространстве-времени следует понимать одновременное движение, как внутри кадра (изменение расположения объекта между предыдущим и последующим кадром), так и между кадрами (переключение между предыдущим и последующим кадром). Из чего будет следовать, что перемещение идёт не в метрах, а в кадрометрах. То есть, если пройти большее расстояние в метрах - количество пройденных кадров будет меньшим, а если пройти меньшее расстояние в метрах - количество пройденных кадров будет больше, НО в обоих случаях количество кадрометров будет всегда одинаковым. Если же перемещение между кадрами реальности более чем одномерно, то тогда речь будет идти о надпространстве состоящем из паралельно расположенных кадров бытия, что автоматически приведёт к вопросу, а не трёх- или более мерном пространстве кадров будет идти речь? Причём принимая каждый момент времени за 1 кадр - проводить перпендикуляры будет иметь смысл только между отдельными кадрами, а не между кадрами и их наполнением (обычным пространством).
Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет)
@@dimatverdohlebov468 Мне кажется, это смотря что называть чем в плане терминологии... Обычно под плотностью - понимают плотность вещества, а под временем - совокупность событий. Если же пытаться рассматривать плотность энергии, то в таком случае такая энергия будет иметь вещественную природу, а значит и соответствующие массу и объём. Если ставить знак равенства между совокупностью событий и некой материальной энергией, то тогда дальше нужна бутылка водки и немножко закуски 😀
@@maxbrown1990 Или сесть за парту и понять , что было запрещено в начале 20 века и объявлено лженаукой. Кстати , практические наработки в области императивной физики существуют, но они не афишируются. Мировоззрение довольно трудно расширить при уже устоявшемся и зашоренном базисе имеющихся знаний. Современному человеку положено знать , ""что положено"" и не более того.
Ассалоумагалейкум,практикуя медитацию лет 5-6 назад,произошел интересный случай (я называю это просветлением) темноту в глазах начал заливать яркий свет,а тело начало подниматься на вверх, после чего мне не захотелось заходить дальше. Я работую учителем рисования, и люблю физику, есть фраза Леонардо Да Винчи: "- мир устроен таким образом,что везде найдешь чему научится", так вот после этого "просветления" я начал замечать, что в моей голове не возникает ничего, есть только ощущения, поискав ответы на это я пришел к выводу что это у меня "Мысленная слепота", есть такой диагноз с 2010 года вроде бы. Так вот что касается представить время или вообще что то, не имеется такой возможности, но я прекрасно понимаю о чем вы говорите, не имея никаких визуальных, звуковых, и каких либо еще образов в голове
Вообще ничего,даже цвет увидеть не могу. сны иногда вижу,и они вроде цветные,но особо не помню их, а в сознании, перед глазами с закрытыми глазами только веки изнутри@@ganselectro24
8:53 - уже на этом моменте в разрезе стрелы времени применительно к двумерности, у меня возникает идея времени как непрерывно расходящейся линии - так же, как расходятся круги на воде. В одномерном же времени, эта линия коллапсирует в точку, и выглядит привычным нам образом на оси Х.
А, если предположить, что время объёмно, то это будет похоже на шар! Именно на шар, а не сферу! И в таком контексте, понятие "когда", может иметь столько же значений, сколько точек включает в себя шар.
@@Scott_KCна самом деле мы и живём похоже в таком шаре, потому что в разных точках космоса время течёт по разному в зависимости от гравитации рядом находящихся объектов
Если для второй оси временной плоскости также будет работать стрела времени и движение в пространственных измерениях будет одинаково влиять на движение по временным осям, то временных осей может быть хоть сотня, всё равно это будет движение по прямой в многомерно-временной части пространства-времени
Absolutely. Дополнительное измерение имхо необходимо только тогда, когда требуется выразить неравномерное изменение, а в случае равномерности ось времени математически можно выразить в базисе любого пространства, хоть гильбертового… это ничего не изменит
как мне кажется, дополнительные измерения (как пространственные, так и временные) были бы простейшим объяснением существования черных дыр и квантовой запутанности
А чем стандартное объяснение не устраивает? Квантовую запутанность вообще легко объяснить. Представьте себе, что вы не глядя взяли с собой одну перчатку, а вторую оставили дома. Вы не знаете, какая дома перчатка. Но если вы посмотрите на ту, которую взяли с собой, то моментально узнаете, какая перчатка осталась дома.
@@Elsie-1 В таком варианте причинность идёт лесом. И тут же обратная проблема: если причинность - фигня, то откуда она берётся там, где она таки работает?
Это бы объяснило "эксперимент с двумя отверстиями" Частицы-волны проходят через в оба отверстия сразу и влияют на друг друга, но мы видим только одну траекторию во времени. По той же причине у электронов якобы нет стабильных орбит 😅 Движение во втором измерении времени для нас выглядело бы как путешествие по параллельным вселенным.
Если вы не можете представить многомерные/мнговременые фигуры\пространсванастоятельно, рекомендую прослушать небольшой курс( 20 лекций максимум )по обший топологии.
По вопросу кто как представляет себе время всегда было интересно с кем-нибудь обсудить! У меня, например, год рисуется голове против часовой стрелки, зима внизу, лето вверху, осень слева, весна справа.
У меня месяцы расположены квадратом. Расположение схожее: наверху лето, снизу зима и т.д. Но осенние месяцы в виде переулка в пару домов. Конкретного и существующего в реальности. Если по нему пройти сверху вниз на этой мысленной схеме, то в конце его повернёшь на зиму.
У меня год как в учебнике географии где круговорот воды изображен. Вверху зима белая и воздушная. Внизу лето зеленое и насыщенное. Слева осень поднимается. Справа весна опускается) дни недели колонкой как температурная шкала кубиками, сверху зеленая понеденьник и спектр от зеленого в красный вниз к воскесенью
@@artemkrizskyi27 прикольно. У меня неделя - это как часть того самого года. Если "приблизить" камеру. Слева направо 7 дней, выходные немного отделены цветом, красноватые буквы. Дневником никогда не представлял
Читая коменты под научными видео понимаю что наш вид скорее всего останеться один во вселенной ведь никто не захочет быть с такой отсталой цивилизацией
Цивилизация всегда несёт с собой кроме высоких идей и устремлений, кучу мусора разного уровня низости. Так что я бы не стал так надеяться на то, что во вселенной есть хоть один идеальный вид. Это при том, что всё это наши собственные понятия, которые, вероятно, не будут иметь смысла где-либо ещё.
@@Диас-е9щ бояться это в нашем мозге заложено) а вообще если посмотреть чего цивилизация достигла за последние тысячи и даже сотни лет и насколько снизился относительный уровень насилия, можно и по оптимистичнее быть
Я как услышал аналогию "река времени", в которой ты плывем по течению - именно так время и представляю. Можно быстрее или медленнее, можно завертеться в водовороте - но назад никак, только вперед.
Мне кажется, что не так важно сколько временных измерений на самом деле. Основная проблема, что мы движемся во времени только в одном выделенном направлении. Не так важно, есть ли у нас лево, право, низ и верх, если мы и все наше окружение двигается только вперёд с той или иной скоростью.
@@alexeykarpechenkov6402 Зато Я вижу Вам фантазии не занимать. Особенно хорошо Вам удаётся придумывать мысли других людей. Прямо целые личности на лету создаёте. 👍 Я вроде нигде не писал, что ползти по тоннелю очень хорошо. Я написал, что основная проблема - как раз в том, что мы даже не ползём по туннелю. А нас по этому туннелю тащит вместе со всем окружением. По моему мнению намного важнее понять почему время однонаправленно? Возможно, если бы время было двунаправленно, оно бы воспринималось (если было бы кому воспринимать) как еще одно пространственное измерение?
@@sg1976sgда, прямо шок! Распались частицы и распались ... Или разбилось и всё, без вариантов. Звучит пугающе, но не факт что от нас "закрыли" возможность вернуть время вспять, может это просто как пятое взаимодействие, его не отменить, как и 4 других.
Представление времени у себя в голове - действительно интересная тема. Я уверен, что почти все это делают, хотя в разговорах никто в целом эту интересную вещь не затрагивает. Я, например, до сих пор представляю себе год как окружность, поделённую на 4 части и 12 дуг-месяцев, почти так же, как на картинке в детском саду, по которой учили дошкольников: зима сверху, лето снизу, весна и осень справа и слева
лично я почти не сомневаюсь, что время как минимум двухмерно, а то и трехмерно. А разгадка проста - если есть взаимодействия, которые действуют в четырехмерном континууме - Эйнштейновом пространстве-времени (Минковского) (как минимум гравитация), то должно быть в этом континууме некое время более высшего порядка, без которого никакие взаимодействия невозможны. Посему наш мир как минимум пятимерен.
Пространство это трехмерный объект вмещающий в себя материю - мерится рулеткой, линейкой или другой хуйней измеряющей расстояние, а время УСЛОВНАЯ хуйня для измерения скорости протекания процессов во вселенной - мерится будильником. Так как пространство СТАТИЧНО - будильником это не померить! А вот процессы могут быть ТОЛЬКО у МАТЕРИИ, так как именно она может передвигаться по пространству!!!!. Самое главное НЕ ПУТАТЬ ЧТО И ЧЕМ ТЫ СОБРАЛСЯ МЕРИТЬ! А то некоторые далбайобы расстояние в пространстве будильником меряют, я думаю по такой логике пускай и температуру в холодильнике будильником меряют или колбасу при помощи будильника взвешивают!
Лол, слушаю я про вашу визуализацию времени, читаю комменты про это не понимаю как это вы делаете :) У меня афантазия и я вообще не могу представить ничего, особенно время. Но любопытно послушать всё равно.
"...вселенная с двумя измерениями времени может допускать путешествия в прошлое..." Да с фига ли?! С таким же успехом, начиная с определенной точки, будут расходиться две линии времени, которые больше никогда не пересекутся. Максимум можно предположить, что сдвинувшись по другой оси времени, вернешься в нулевую координату изначальной оси с задержкой (но даже это сомнительно). Но не в прошлое.
Я буду благодарен, если кто-то нормально объяснит данный вопрос. Я не против обоснованной критики моего комментария. Но для меня, на текущий момент, это выглядит максимально абсурдно.
@@_Pavel Люди вписаны в эту вселенную, как точки на карте. Люди вопринимают только 1 момент времени за раз, а прошлое уходит как бы в никуда. Но это только с точки зрения человека. Если же человек - это всего навсего аватар, а каждый момент времени - статичный слепок состояния реальности, то перемещение по времени вне заранее заданной линии времени будет доступно как пользователю данной симуляции (или созданной реальности), так и её программисту. Нельзя самого себя перемотать назад, будучи ЧАСТЬЮ этого как бы видео. Но то, что мы как люди, не можем видеть другие кадры - не означает что их нет. Чтобы это опровергнуть, нужно грубо говоря выйти из своего аватара и посмотреть на реальность со строны. Наверняка, там есть абстрактное пространство времени (технические узлы/стыковки между кадрами времени) и к ним можно получить доступ будучи как бы уровнем выше. Если это кажется бредом, можно создать симуляцию пространства с нуля и стандартизировать время как вариацию и последовательность событий, чтобы потом было бы удобней выбирать нужную траекторию движения по событиям и их альтернативным вариантам. Если мы такое может создать, значит и нам могли также создать. Я могу быть неправ, но это всё что я смог придумать..
Важней понять что время не только не двумерно, но даже не одномерно. Т.е. оно вообще не имеет измерения, оно еденично (и вообще не мерно), и есть только сейчас, или одномоментно. Нет даже прошлого и будущего, всё что мы считаем прошлым это лишь эмуляция в нашей голове, компьютере, или на экане чего ни будь... То же и с будущим. Мы привыки думать о будущем или прошлом, как будто бы они есть, но на самом деле их нет. Хотя это и помогает нам с планированием, или помогает моделировать опыт предшественников... И никто не нарисует время, а всё то что мы привыкли считать временм, это либо математические выкладки, или иными словами имитация, или как это описано на любом вики или учебнике, будет неким расстояние, которое прошёл осёл в гору (как это было у предшественников до часов), или ныне пытаемся представить и описать это неким расстоянием, которое пробежала световая электромагнитного колебания... а ранее представляли часовыми поясами, и врашением земли, а так же поворотом оной... более того, мы так привыкли к тому что время есть как мерность, что сами себя обманули и верим в время как мерность... а время, это даже не линия, а точка.
Если время - это всего только одна точка в череде событий событий, то это уже априори будет линия или кривая. Просто для самой точки (с её точки зрения) плошлое и будущее уходят в никуда в ПРОСТРАНСТВЕННОМ ПОНИМАНИИ, но это никак не доказывает существования некоего скрытого пространства всех моментов времени (оси времени 1), всех их вариаций (оси времени 2) и комбинаций таких вариаций (оси времени 3). Чтобы опровергнуть существование таких осей, нужно выйти за пределы пространства, что невозможно физическому объекту ЗАПЕРТОМУ внутри момента времени. Это может сделать только сущность создавшая эту реальность в тех или иных параметрах...
@@maxbrown1990 Время существует лишь в нашем воображении (и это даже много в чём полезно, почему и так привыкли к этому воображаемому измерению.), но чего не возьми, это лишь рассятоние в 3х мерном мире... Вращение земли, это расстяония, скорость света тоже, даже наша вроде бы привычная секунда, это лишь доля от вращения тела с равной энергией. Время это равноускоренне движение чего либо, от атома цезия в атомный часах, до световой волны в ваакуме. По сути любой термин связанынй со временем, без труда заменяется движением равноускоренного тела в однородной среде. А ускоренность = энергия, как и масса. По сути весь этот мир состоит из энергии в пространстве, и нескольких её форм. Масса же, настолько необычна, что при своём движении способна искривлять пространство, собственно почему и требуется так много энергии, для того чтобы оною. разогнать...
Андрей, можете плиз где-то выкладывать промпты, которыми генерируете картинки для видео? Очень интересно, какие должны быть промпты, чтобы такие же картинки получить 🙂
1-мерное время: если событие происходит - его последствия могут наблюдать все жители вселенной. 2-метрое время: можно избегать послествий события. Например, у всех был ураган, но часть вселенной об этом не знает, они продолжают жить в мире, где не было урагана. В общем, мультивселенная, в которой любое событие, произошедшее или нет рождает 2 новые вселенные, в одной событие было, в другой нет.
Но ведь мы не можем вернуться в пространстве в ту же точку, если рассматривать пространство абсолютным, не относительным (не локальным), то есть, да, мы можем сделать несколько шагов вперед и вернуться назад, нам будет казаться, что мы в том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО каких-то объектов, но так как пространство постоянно расширяется, то понятие "та же точка" просто перестает существовать, потому что сама "глобальная координатная сетка" все время "растягивается". В этом смысле пространство-время тоже имеет вектор, не только время, в своем развитии, то есть существует неразрывная тенденция эволюции, из которой эмпирически следует определение энтропии, когда мы видим, что системы стремятся к энергетическому минимуму. Тоже самое следует из преобразований Лоренца, когда мы рассматриваем искажение пространства-времени и релятивистские эффекты замедления времени, что можно интерпретировать как феномен подтверждающий эффект "двумерности" времени. Тот же эффект близнецов. Время идет по-разному в зависимости от скорости, разве этого недостаточно, чтобы говорить о том, что мы можем представить время двумерным? Я думаю, что весь фокус заключается в том, что время не просто время, а пространство-время, поэтому эффект двумерности времени проявляется тем больше, чем больше искажение трехмерности пространства. Просто подставьте околосветовые скорости в формулы преобразования Лоренца, вы увидите, как пространство "сплющивается" в направлении движения, и одновременно с этим для стороннего наблюдателя время будет казаться замедленным, то есть наблюдаемый объект будет все больше проявлять свойства искажения времени из-за его смещения по оси Y в двумерном времени, и как только скорости наблюдателя и наблюдаемого выравниваются, а их относительные скорости становятся равны нулю, то и положение на двумерной сетке времени у них такое, будто оно одномерно, то есть часы идут одинаково и для наблюдателя и для наблюдаемого, а пространство будет казаться полноценно трехмерным, без искажений. В этом и заключается основная идея пространства-времени, а наблюдаемые эффекты (энтропия, релятивистские эффекты) лишь следствия, проистекающие из такого представления действительности. Двумерность времени - это лишь редукция модели пространства-времени, где мы "забиваем" на пространство и рассматриваем компоненту времени, тогда она будет казаться "двумерной". По большому счету пространство-время - это 5 мерная сущность, 3 измерения пространства и 2 измерения времени, если их рассматривать по-отдельности, в целом же, это единая 5-мерная сущность, в каком-то смысле, это просто 5-мерное представление энергии.
Спасибо, каждое ваше видео заставляет посмотреть на жизнь шире. Время по сути определяет нашу возможность находиться в том или ином месте в пространстве, определяет наш выбор. Остановив время, нельзя поменять расположение в пространстве и принять какое-либо решение. При этом наоборот, двигаясь по времени назад мы вернёмся ровно в то положение, которое выбрали в тот момент времени, т.е. нельзя вернуться назад, поменять что-то и оказаться богатым, потому что наше решение уже определило дальнейшую линию откуда мы пришли. Второе пространство времени не может быть связано с параллельными вселенными, где наши линии выбора имеют все возможные решения? Тогда перемещаясь в двухместном временном пространстве мы могли бы перемещаться по этим вариантам наших жизней.
По какому бы из пространственных измерений мы не двигались, мы движемся во времени. В этом случае можно опустить пространственные измерения и оставить четыре временных измерения. Таким образом, мы живём в четырехмерном пространственном времени. Можно пользоваться и пространственными, как принято считать тремя, для создания чертежей.
Как житель Вселенной с двумя временными измерениями я заявляю, что в нашей Вселенной жить лучше. У нас никто никуда и никогда не опаздывает, все приходят вовремя.
Не врите. Бывал я у вас. Опаздывают девицы на свидание - не меньше нашего.
А опоздание в одном времени, при не опоздании в другом, считается?
@@hirevolk получится полу-опоздание
@@Lord_youtubeскачай наш 2D будильник.
@@hirevolk тут просто.
Допустим вы договорились о встрече со своей на Красной площади у мавзолея.
Пришли на площадь - одно измерение, не встретились.
Пролетели над мавзолеем на высоте 1 км - не встретились.
Пришли на площадь стали у мавзолее - встретились.
Теперь время - пришли на площадь в 17:00 22.11.2023, но мчались на неё с релятивистской скоростью - не встретились. На ее часах было уже 17:00 22.11.3023.
Двигались на площадь с ее скоростью - встретились.
Итого: для встречи в примере описано 3 пространственных и 2 временных измерения.
Я так рад что в этой холодной и бесконечно расширяющийся вселенной есть нечто тёплое и уютное как твой канал, спасибо за работу
То есть вы за Тепловую смерть? Мне больше нравится Большой разрыв, но Большое замерзание поэтичнее.
@@A_Ivlerну ты сынок романтик!!!
@@alexeykarpechenkov6402 Ну сам посуди - медленная агония умирающей вселенной, растянутая на 10^10^20 земных лет, или же быстрый Апокалипсис, который случиться через 22 миллиарда лет (159% нынешнего возраста Вселенной) и разорвет само пространство и время.
@@A_Ivler вероятнее всего то, что мы наблюдаем сейчас является неким "сном" т.к. ближе к реальности кажется вариант либо зацикленности нашей жизни с бесконечным новым взрывом, либо же то, что, когда вселенная зарождалась она была в состоянии сингулярности в бесконечно сжатой точке, что собственно и происходит в черных дырах, да я видел обоснование, почему мы не в черной дыре, но мы можем быть в сингулярности, а вселенная расширяется из-за того, что черные дыры поглощают другую материю, отсюда будет следовать, что вселенных действительно бесконечное множество, ведь и в нашей черной дыре есть черные дыры, в которых другие вселенные, ну и так далее. одно очевидно, что со временем что-то не то, да и сам ты не раз слышал, как люди преклонного или взрослого возраста говорят: что жизнь пролетела за мгновение и многие вещи были как будто вчера, ведь не просто так большинство людей испытывают это ощущение, да и что уж там, я сам это чувствую
@@A_Ivler но если выбирать из твоих вариантов, как по мне медленная и спокойная смерть с осознанностью (предположим люди еще живут и они понимают к чему идет) и за несколько миллиардов лет до тепловой смерти будет хотя бы осознания этого, нежели представить этот большой разрыв самой вселенной, вот это куда страшнее, хотя опять же этот разрыв, если таковой предположить может быть связан также с черной дырой (внутри которой наша вселенная, как я писал в комментарии вам выше) и когда черная дыра обретает сверхогромную массу и не сможет больше принимать, то она взорвется, что и будет большим разрывом, но в этом случае, на самом деле обесценивается само наше существование, кроме как "находиться в моменте" и довольствоваться этим
Видео этого канала точно обладает двухмерным эффектом - с одной стороны мозг жадно впитывает новые уникальные знания, электризуется, кипит, а параллельно с этим что-то внутри уютно расслабляется и отдыхает ❤
Одновременно впитывает новые знания, а параллельно ничего не понимает 🙃
@@im_knak как вариант 😆
Это называется камерность и да, тут уютно. Этот канал такой.)
Есть такая мысль если рассмотреть время в рамках расстояние для наблюдателя для наблюдателей к примеру если для наблюдателя на земле звезда только взорвалась то для наблюдателя у звёзды уже все прошло давно, и образуется 2 разных наблюдения в одно время. Вывод что условно говоря 2 измерения времени нам просто пока не нужно, как к примеру нам не нежно 3 измерение для измерения к примеру земельные участки. Не судите строго просто предположил.
@@ИоанСутырин не в одно время. Звезда взорвалась сейчас, условно 24 ноября 23 года, а на Земле мы увидим, узнаем об этом, условно 26 апреля 78 года. Летоисчесление, а возможно и понятие времени у нас и у наблюдателя разные, но поток времени один. И тут надо думать о каком- то общегалактическом времени? Эдаких курантах, по которым сверять все события?
Люди, живущие в двумерном времени, ставят на утро два будильника! ⏰⏰
😀😃😄😁😆😅🤣😂🙂🙃
Я и без двумерного времени ставлю по два будильника, если не больше
офигеть, получается, я живу в 25-мерном времени
Будильник²
Люблю смотреть ваши видео - ничего не понятно и очень успокаивает😀
Тут есть куча аннотаций к теориям, для коих нужны свои разборы. А так, я лично могу представить, что время t зависит от нескольких величин: t(x), t(y). В моем понимании время течет линейно, но существа и предметы смещают координату t, куда нравится. СТО я изучала, но от видео создалось ощущение недосказанности. Впрочем, это не вина автора.
Так как при откатах области пространства в прошлое все последствия будущего-из-прошлого разрушаются, доказать смещения в прошлое, находясь в смещаемой части пространства, невозможно. Увидеть и подвергнуться откатам можно, доказать - нет.
Смотрю из кладовки и засыпаю 💤
Поверьте, тут никто ничего не понимает. В ролике не говорится о времени как о физ. явлении, а говорят о методе описания, методе переноса движения на лист бумаги..
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е мозг дерьмом засоряют
Время - это скорость, часы - прибор эталонной скорости, как линейка является эталоном длины, а гиря - массы.
Вы не торопитесь отвечать, просто подумайте. Вот что такое измерение - это процесс сравнения одной характеристики у двух предметов, посредством третьего предмета, который конечно тоже обладает этой характеристикой. Например, вес двух груш измеряется сравнением с гирей, то есть с эталонным ВЕСОМ. Другими словами, ВЕС измеряется (сравнивается) с ВЕСОМ - эталонным ВЕСОМ. Тоже самое и с длинной. Вот Вы подумайте и скажите, а чем измеряется скорость? Неужели скорость измеряется, точнее сравнивается, чем-то радикально отличающимся от скорости? А чем измеряется время? Неужели вращение земли, которое служило для измерения времени, это нечто радикально отличающееся от скорости?
Проблема в том, что в одно общее понятие - время, входит много смыслов, например будущее и прошлое - это результат нашего восприятия движения, то что мы помним - это прошлое и предвидим - это будущее. При этом никакого прошлого ни в каком месте не остаётся, кроме нашей памяти и путешествовать туда нельзя, только вспоминать.
Вся эта неразбериха от того, что отсутствует чёткое определение многих фундаментальных понятий в учебной программе. Из за чего у многих в голове "каша" в области таких простых фундаментальных понятий. А из за "каши" и вся остальная картина мира (мировоззрение) строится на абстракциях, которые зачем-то воспринимают как нечто реально существующее. Координата в пространстве "t" - это удобный способ представить движение на статичном листе бумаги. Попробуйте сами изобразить движущийся предмет на листке бумаги для того чтобы описать его динамику, вы нарисуете этот предмет в разных местах на листе и соедините всё линией, обозначающей траекторию перемещения, потом нарисуете систему координат. Это просто удобный способ анализа движения, нет в реальности никаких координат у времени, поскольку время - просто скорость изменений или движения.
Моя шкала времени такая: если сегодня вышел выпуск на канале "Космос просто", значит - сегодня четверг. Если выпуск вышел вчера, значит, сегодня - пятница. И так далее. Очень удобно работает, кстати ) Спасибо за видео!
А если выпуск вышел послезавтра - сегодня вторник!
А если у соседа морда красная - значит суббота.
Если уже 4 день не высыпаюсь - то сегодня *четверг* ...
У меня год - циферблат овальный. Наверху - 3 зимних месяца, слева весна, снизу лето и осень справа. Все дни идут цепочкой друг за другом против часовой стрелки. Дни недели в виде горизонтальной линии, дни идут слева направо, в выходные линия изгибается кверху, как носок лыжи и идет переход на след.уровень - неделю. А сутки это 12тичасовой циферблат. Днем белый, ночью черный. Цвет сменяется в 6 и 18 часов.
@@Mickhail_Kasyanovмолодец, сынок, так их однонаправленных по времени!
Блин, визуализация недели с помощью школьного дневника прям жизненно. Сам так много лет уже визуализирую если надо что-то по дням посчитать или вроде того. Воскресенье разве что я не "дорисовываю", а просто держу в уме, так сказать, что оно там где-то между субботой и понедельником.
Я один раз так про существование воскресенье забыл, и пошел в школу.
Воскресенье там, где подпись классного руководителя и родителей. 😅
Такая же фигня
мужик после бодуна просыпается... таааак, вчера была суббота, завтра воскресенье.... А сегодня, сегодня то ЧТО-О-О????
Я тоже неделю представляю в виде развёрнутого дневника. Ура, я не один такой!!!
*Про школьный дневник вы это в точку попали. Мне уже 46 лет, и много где учился, но я до сих пор неделю по школьному дневнику представляю*
Только так😅👍
У нас у всех коллективная травма из-за этого😭
Да, я тоже :)
Жалко тебя мужик 😢 даже жирным выделил, 46 летний ты наш мамонт!(( Не волнуйся лет через 100 и тебя клонируют :)
@@AndreyReich а будешь всем малознакомым хамить андрюшенька... тебя ждет печальное будущее. Как и весь ваш киев град.
Нужно больше роликов, ставящих мозг в тупик и заставляющих представлять непредставимое. Обожаю сложные задачи. Андрей, большое спасибо!
Лучше почитай Библию.. И мозги уйдут в безвременное пространство! Ибо Бог вечный.
@@Sereza15081965 спасибо за столь мудрый совет! Вашими молитвами 🙏
@@Sereza15081965 и те и эти лицемерные словоблуды приспособленцы
@@Sereza15081965иди отсюда
То, что пространство безвременное согласиться можно, так как время это всего лишь длительность Пространства, но Бог тут причем?
Какой насыщенный ролик и интересная теория, кайф🧐
Спасибо большое!) И за поддержку!
Спасибо. Хочется бооооольше контента про фундаментальные вещи. Время, материя, пространство, квантовый мир и т.д.
В разборе физики "Довода" от Макара Светлого было немного затронуто о двумерном времени.
@@A_Ivlerсам ты двумерный
Двухмерный*
@@HgOal710 Ты - время?
@@HgOal710
Вообще пространство ДВУмерное.
тут насрали в фундамент, а ты эту лапшу за чистую монету принял!
6:30 Синестезия. Я когда-то удивился, что многие представляют год ровно так же, как и я, только у кого-то он повернут по часовой стрелке, а у кого-то - против. И у большинства лето как бы "ближе к себе" или "ниже" и более вытянуто
Мне вот подробнее чем описал, уже сложнее год описать, но в голове прям четкая визуальная картинка, где времена года отличаются друг от друга, есть разделение на месяцы и так далее) Дни рождения некоторые на них отмечены еще)
Кто вообще представляет себе год по часовой стрелке
Мне 2D время напомнило 2 числовые оси - действительную (с чем мы имеем дело) и мнимую. Чтобы получить какой-то момент действительного времени на нашей оси, нужно проделать какую-то операцию с мнимым временем. У нас задано направление времени, хотя я могу подвергнуть это некоторому сомнению, в плане необратимости. Что если существуют все моменты, т.е. время может быть и обратимо, но уже неизменны события, словно проложенный путь. Мы прокладываем его и оставляем такой след, все шаги остаются, но если вернуться назад, вернётся всё, в том числе то из чего состоит наш мозг, наше восприятие, воспоминания и .т.д. ,т.е нельзя как-то изолироваться, думать о будущем и смотреть как из осколков соберётся чашка. Я себе представляю ось не как прямую, ведь есть множество вероятностей, выбор куда свернуть, прокладывая этот путь. Это скорее выглядело бы как некое древо. А вторая ось времени дала бы обратимость пути, например пошли так, вернулись, пошли потом вот так. Т.е. шаги 1 и 2 направления остались, они неизменны, но мы выбираем по итогу на любом отрезке 1-й, 2-й, 3-й варианты. Это какие-то события которые нас интересуют на плоскости, как комплексные числа, сложение реального и мнимого времени
Комплексные числа уже используют при операциях над временем- этим занимаются индивидуумы из квантовой физики, но они эти знания утаивают.
Примерно так же могу представить 2Д время, но без мыслей что поворот назад обнуляет и память сразу, прикольный взгляд. Но 2Д время вижу как некую "надстройку" над мультивселенной - при нахождении в одной "ветви", к примеру наш мир - ось времени "выбрана" одна, если попасть (кот Шреденгера) в другую реальность - изменится и ось времени.
@@TheSlikocПодсказка, квадратный корень из -1... время назад не течёт... может не всё таки нами воспринимаемое время это квадрат координаты на этой плоскости... а что тогда эта плоскость?
@@Alexander_Kubanov_V
Никто вроде не утаивает. Уравнение Шрёдингера изучается на 1 курсе университета. А некоторые следствия из решения этого уравнения уже можно заметить в школе. Например, квантовые числа.
Лично у меня первая же мысль: что мешает стреле времени самой по себе быть одномерной, но при этом располагаться хоть в пятимерном временном пространстве? Т.е. пусть у нас хоть пять временных измерений, если мы можем двигаться в этом пространстве только по одной какой-то линии, то это никак для нас не будет отличаться от привычного одномерного времени - никаких парадоксов, никаких проблем с противоречием наблюдаемым эффектам.
Время - это скорость. Стрела времени - это попытка перенести динамику на статичный лист бумаги. А будущее и прошлое - это вообще наше восприятие, а не часть физ. явления. Когда всё смешивают в кучу, получается компот в голове, как у многих любителей... как и у автора ролика.
@@СергейВИКТОРОВИЧ-з6е как, в первую очередь, у вас.
"что мешает стреле времени самой по себе быть одномерной"-отсутствие одномерных элементарных частиц из которых эту стрелу можно построить а так же отсутствие одномерного пространства где можно ее разместить.😄
@@O-soznanie1 а как же квантовые струны?..
@@egigd Те самые квантовые струны которых нет?Ну не знаю,их же нет...Никаких квантовых струн не обнаружено в материальном мире.Но сам КВАНТ трехмерный обьект.🤔
Я об этом давно задумывался, это очень интересная тема. Довольно радостно видеть об этом ролик.
Идея для продолжения: Доводилось слышать о мнимом времени, которое позволяет избежать сингулярности в начале Вселенной, и утверждение, что в чёрных дырах пространство и время якобы меняются местами. Правда представить себе мнимое время и 3 времени и одно пространство не выходит.
Будем смотреть канал Космос просто во всех временных измерений, сколько бы их не было. Спасибо за очередной крутой разбор интересной темы❤❤❤
Время это светло-темно пять раз, потом выходные. Спасибо за выпуск!
Это шикарная находка для автора фантастики! Cтолько годной матчасти на одном канале. Как раз целенаправленно искала инфу про многомерное время, потому что пишу про такую Вселенную, с континуумом 4+2. И с матчастью совсем туго... а ещё адаптировать это под обычного читателя, чтоб было и более-менее понятно, и интересно - тут огромный респект и благодарность автору видео ❤
Вы издавали свои произведения/есть публикации?
@@deffet есть романы в сети, на сайте Продаман. В данный момент пишу 2 впроцессника, один из которых как раз по 4-мерному миру с 2-мерным временем )) И героиня 4-мерная еще 🙈 Чтоб интересные эффекты и особенности мира прописать, нужна матчасть. А ее очень мало 🥺
Андрей, мне 60 лет и я до сих пор визуализирую неделю тоже через страницы школьного дневника )
Вообще, мне интересен Ваш Канал. Подписалась.
Наконец-то про многомерное время хоть кто-то, хоть что-то говорит. Впервые слышу, но сам об этом лет 10, если не больше думаю. По всем признакам математического определения размерности пространств, время просто должно иметь много измерений.
пишу до просмотра ролика, поэтому хз, если в ролике уже было, возможно после просмотра отредачу коммент. Фигня в том, что мы наверное и не можем в принципе проверить или посчитать количество временных измерений т.к. движемся во времени прямолинейно и воспринимаем движение во времени через изменения в пространстве. Нахождение в многомерном времени в такой ситуации для нас никаким образом не отличается от нахождения в одномерном. По поводу многомерности времени инфа в интернете находится и например на стакэксчейндж обсуждений на эту тему немало, кстати. Там и на тему дискретности/непрерывности пространства-времени интересное видел и тоже неоднозначная штука, о которой интересно порассуждать. Хотя скорее всего концепция дискретности/непрерывности вряд ли в этом случае вообще применима
Времени не существует.
@@samurayrsпространства не существует
В этом есть доля правды. Реальность значительно сложнее. Время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
Есть видео Макара Светлого тоже о многомерности времени, более научно и возможно не так просто )
Про 4-мерное физическое пространство вполне намекает эффект пугающего действия на расстоянии (т.н. запутанность частиц), что по факту может оказаться одной 4-мерной частицей, отчего и изменение спина одной тени мгновенно изменяет спин другой, потому что это один объект. Тогда можно предположить, что 1-я временная ось связана с 3-мерным пространством, а 2-я ось с 4-мерным.
Нет никакого изменения спина... Просто спины спутанных частиц не известны до момента измерения спина одной из них. После измерения спина одной становятся известны оба
@@MrCaptainDesuвы не поняли, о чем говорит комментатор.
@@ВладимирВишняков511 возможно. Тогда уточню, чтобы точно было понятно, правильно я понял, или нет. Говоря про запутанность частиц, комментатор имеет в виду, как я понял, квантовую запутанность, и утверждает/предполагает, что изменение спина одной частицы может изменить спин другой. Если речь про какую-то другую запутанность, то сорян, действительно понял неправильно
Четырёхмерная частица эквивалентна либо скрытым параметрам (доказано, что таковых нет), либо распространению сигнала быстрее скорости света (чего тоже нет).
@@fostergrand4497 отсутствие скрытых параметров доказано с оговорками. У теоремы белла есть несколько лупхолов. Супердетерминизм вообще напрочь ломает теорему белла, например
Андрей, бесконечное тебе уважение за ведение и развитие этого канала!
Невероятно! Выпуск - бомба. Паззл нашего существования в пространстве-времени теперь немного понятнее. Спасибо Андрей!
Я могу представить двумерность времени так: по оси А - мировое время (единое для всех), по оси Б - качественное время. По оси А необратимо двигается тело, по оси Б - твое сознание. Ты можешь "улететь" по оси Б очень далеко, в то время как по оси А - это будет лишь мгновение. Или наоборот - по оси Б лишь миг, а по оси А - несколько часов, когда ты спишь, например.
Интересная тема, я черные дыры представлял как объект где время течет под углом к нашему времени, и если угол гипотетический равен 90 - то все события внутри нее уже произошли, а для наблюдателя из Ч.Д. все возможные события уже произошли у нас. Ну а по теме двумерного времени: представь живешь больше "влево" и твой(я) спутник(ца) стареет быстрее т.к. живет больше "вправо" от тебя и наоборот и так со всеми событиями вокруг.
Это очень красиво. Я теперь хочу думать об этом.
ЛЮБЛЮ ЭТУ ТЕМУ! 4-D пространства, 2-D время, хочется всё больше и больше... Реально заставляет работать мозг, такое ощущение , что ты прикасаешься к тайне, краю земли, к непостижимому...
Для человека не познаваемы две вещи - ВЕчность и бесконечность.
теперь обдумай и осознай это
@@РоманАфанасьев-б1ыеще смерть.
@@РоманАфанасьев-б1ыкогда всё это осознаешь хочется уже распадаться на частицы
@@РоманАфанасьев-б1ыно и в природе вроде как пока что не найдено ничего реально бесконечного.
@@4bit248 смерть можно представить,ничто нельзя,если согласовать это логически.
Только досмотрел видео про 4 изменение 😁 а тут сразу продолжение про 2д время 😀 чувствую, мой мозг сегодня точно перегреется 😂
Главное на 5d шахматы не попадись!
@@Klinckiy
5д не бывает, или 2, или 4 или 8.
Дальше трудно представить.
Я думаю, что время может быть 2d. Просто время и пространство не связаны напрямую. Формулы подогнанны без учета дополнительного измерения типа реактивной составляющей тока и коэф. "Фи". Так же вектор времени может не растягиваться, а просто отклоняться от общей оси в сторону.
@@alexeykarpechenkov6402там были шахматы с путешествием во времени и разными реальностями
Мы все еще на канале "космос просто"😂😂😂
На самом деле, очень интересный контент. Кажется, мы никогда не сможем исследовать нащу Вселенную в полной мере. Спасибо вам, Андрей, вы постарались донести до нас все в доступной форме. Как вообще можно о времени говорить в простой форме
Thanks!
Если время двумерно, то и скорость двумерна. А раз двумерна скорость, то кинетическая энергия может примать и отрицательные значения тоже. Раз возможны отрицательные кинетические энергии, то возможны и температуры ниже абсолютного нуля. Если возможны температуры ниже абсолютного нуля, то для возрастания энтропии больше нет выделенного направления. Парадокс: если есть два времени, то.. нет времени, те время превращается в пространство.
Офигенный анализ
2010 год: реклама одежды
2020 год: реклама игр и JLCPCB
2023 год: реклама квартиры
2030 год: реклама покупки ракеты старшип
2040 год: реклама путешествие на марс круиз
2050: реклама путешествий во времени
Сергей Снегов в повести «Кольцо Обратного Времени» (третья часть трилогии «Люди как Боги») как раз рассматривает концепцию трехмерного времени. В романе Снегов называет его «перпендикулярным». Если кто не читал всю трилогию - настойчиво рекомендую. Пускай не смутят вас драконы и пегасы в начале первой книги - это творения генетиков из Института Новых Форм :). Работа по воссозданию мифических существ
Как раз вспомнил про эту книгу и хотел комментарий написать - а тут уже кто-то вспомнил до меня :)
А ты молодец. Рекомендуешь интересное (видимо) произведение и тут же спойлеришь)
_подкидываю дровишек в костёр под котлом для спойлерщиков_
😅
В этом есть часть интересной реальности. Правда ,без мифических существ.Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
У меня появилась така идея, как можно легко объяснить двумерное время
вспомните фильм назад в будущее. когда они очередной раз возвращаются назад. например в 1960 год (не помню по фильму) но это уже не тот 1960, который был в прошлый раз. а другой, потому что мы возвращались до этого еще раньше и создали параллельную вселенную, таким образом у нас есть 2 вселенные в которых есть один и тот же 1960 (первая координата времени), место то же (пространственные координаты), но все отличается в зависимости от. даты создания параллельного ответвления альтернативной вселенной (это вторая координата времени)....
ну а дальше нюансы: стрелы времени есть, парадоксы объяснимы (даже лучше чем в фильме) никто не должен пропадать из-за убийства дедушки, потому что мы просто создали параллельную вселенную, в этой вселенной дедушка умер и не родит внука, но внук из параллельной вселенной, убивший дедушку, продолжает жить в этой. а если никто никого не убивал, то тоже все норм, никакой аннигиляции...
Конечно, мультивселенная. Самая очевидная версия
@@SacralSource А попробуйте принять во внимание следующий фактор: в аэропортах раньше, как правило, были междугородныныныныныныныныныныныныны ныныныны ныныныны ныныныны ныныныны кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы кыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкыкы КЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫКЫЫЫЫЫЫыыыы...бля.....
Для тех, кто рассчитывал услышать то, какая была бы жизнь в двухмерном времени. Я честно удивлён, что не упомянули теорию параллельных вселенных, где при каждом выборе вселенных становится две. Временной отрезок соответственно делится на двое. И вариантов событий бесконечность, это и есть вторая временная координата. Причём в прошлом время тоже заполнено событиями, просто там много отрезков похожи друг на друга, а чем дальше в будущее, тем больше они отличаются. Таким образом, по второй временной координате мы вообще не можем двигаться, но она есть. Вспомните назад в будущее 2, там Док рассказывал про альтернативную временную шкалу,которая надломилась под углом. Было бы одномерное время, такое было бы невозможно.
Слишком плоско
Если вы тоже почувствуете ущербность когда не смогли представить вдухмерное временное измерение. Просто знайте что если теория мультивселенной верна, то будет существовать вселенная не 3+1 а 1+3 где 3 временные шкалы и 1 пространственная. Знайте, они тоже не будут понимать что значит двухмерное а уж тем более трёхмерное пространство 🧐🍷
Никак почти не представляю дни недели и времена года, жизнь представляю до покупки компьютера и после
Твои видео с каждым годом все безумнее и безумнее и нам это чертовский нравится 🥰
Как у жителя 0-мерного реального мира, у меня нет возраста (по паспорту 33,5), я играю на 5 муз инструментах, пою, пишу стихи и прозу, понимаю около 20 языков и говорю на 7, практически не учив языки, избавился от самой страшной психической болезни (дисморфии) без лечения, а по воле 2 случаев, простил отчима, который мучал меня 22 года, и сейчас общаюсь с ним как с родным папой, написал сценарий для фильма, не закончив нормально киношколу, имею просветленного лучшего друга, йогина и буддиста. Материя, пространство и время - иллюзия
До 16 лет все болели дисморфией))
«взгляд на время менялся со временем» 😅 спасибо за видео, как и всегда!
Интересная тема.
Движение назад во времени, в случае двумерного времени, невозможно, если время течёт только вперёд по обеим осям.
Тогда время будет иметь некий фронт: дугу сферической формы, если обе стрелы времени имеют одинаковое течение, и эллиптической - если разное.
Может быть, мы живём в 3+1,5 мерной вселенной? Где одна из двух временных координат (скорость течения времени) всегда положительная?
@@VirnS_U
Полуторную мерность не могут описать даже математики.
@@koenigtiger6550 Ну, типо 5-я координата - это скорость течения времени, а она не может быть отрицательной, поэтому это пол измерения.
@@VirnS_U мы живем в трехмерном пространстве которое измеряется линейкой, рулеткой или другими приборами измеряющими РАССТОЯНИЕ, а ВРЕМЕНЕМ измеряется скорость протекания процессов у МАТЕРИИ, так как только она может куда-то двигаться или как-то взаимодействовать, так как пространство статично и ни с чем не взаимодействует - МЕРИТЬ его будильником настолько ДАЛБОЕБИЗМ, насколько далбоебизмом будет в холодильнике рулеткой температуру померить!
Вы хоть бы... В этом разобрались... Куда вы " Пищите .....но... Лезете... Знатоки и *, завсегдатаи*- поту.. Стороннего...
Ролик интересный, реклама сделана хорошо. Спасибо.
Вот бы все рекламы были короткими да с сатирой. А то подобное редкость. Ребята просто молодцы
Спасибо!
Я всегда считал что школьный дневник это предмет, который ненавидят все. А ты увидел в нем пользу и пользуешься до сих пор, браво!
Ну 2D время можно представить как результат многомировой интерпретации квантовой механики. Каждая временная точка в реальности порождает как минимум 2, а наверняка и бесконечное множество иных вселенных, где последние можно представить как множество всех точек плоскости, а сам ход времени - как расширяющийся сектор.
Ого, вау, это одна из тех вещей, о которой я часто думаю, но редко с кем-то делюсь. Про визуализацию недели через дневник, просто +++++++. Закончил школу шесть лет назад, а в голове все еще эти шесть прямоугольников с понедельника по субботу и абстрактное воскресенье, которое всегда есть между соседними страницами, но его никогда не видно.
А год и года визуализирую как широкое полотно с ассоциациями - событиями на нем. События наполовину двумерну, наполовину трехмерны - где-то на этом полотне изображения - фотографии, а где-то полноценные постаменты и/или целые города.
В контексте года полотно плавно переходит из декабря в январь. А в контексте времени просто уходит в прошлое, причем чем дальше в прошлое, тем менее четкая картинка и менее конкретные вещи.
Спасибо за видео! И спасибо за то, что выказал то, о чем я почему-то ни с кем и никогда не говорил.
Для этого явления есть даже название, можете загуглить, синестезия называется
Насчёт визуализации недели - абсолютно так же, только в моей голове дневник ещё и лежит как бы вертикально (Пн-Вт-Ср ближе ко мне, а Вт-Пт-Сб дальше от меня). И воскресенье мозг так же дорисовывает
Я представляю время довольно просто: как киноплёнку какого-то фильма. Где я могу в любой момент вернутся обратно чтобы повторить какой-то момент. В основном это относиться к историческим событиям когда я учился на уроках истории. Если про собственные то что-то похожее, но уже местами порватые кадры или уже испорченные.
Спасибо за видео!
В этом всё и дело, путешествие во времени, ели было бы возможно выглядело именно так.
Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет).
Насчёт двух измерений именно времени - это слишком трудно притянуть к нашей понималке. А вот какую штуку читал, вроде не так давно. "Движется" себе объект на скорости чуть ниже световой и демонстрирует свойства частицы перемещающейся во времени вперёд и в трёх измерениях пространства, превысив скорость света он начинает (для нас) демонстрировать волновую структуру и распространяться во все стороны но для него пространство сворачивается в одно измерение а время разворачивается в трёхмерное и там в развёрнутом времени он так и продолжает быть частицей. Это конечно можно и поудачнее описать, но у меня на это МНОГО времени уйдёт:)))
Андрей: А что если время это плоскость?
Плоскоземельщики: не могу понять, он троллит или нет?🤔
Самое время запустить тренд плосковременщиков :D
Странно, что, добавив вторую ось времени, как-то автоматически добавили и возможность движения по этим осям назад...
Не, не, не. Изначально было сказано, что _"мы движемся по оси времени _*_со скорость света_*_ "_
Так что временная плоскость позволяет менять только *вектор* течения времени (в диапазоне от 0 до пи/2).
И в этом случае с причинностью ничего страшного не происходит...
Мне это не показалось странным. Я сразу вспомнил вещественную ось и комплексную плоскость.
Подобно тому, как на комплексной плоскости не существует понятия "больше/меньше", на плоскости времени не существует понятия "позже/раньше".
При наличии оси времени, мы можем ограничить приращение времени положительным числом (dt>0). А при наличии плоскости времени? Вы считаете, что углом от 0 до 90. Но почему так? Почему не угол от 30 до 60? Почему не от -45 до 45?
При наличии оси времени мы не могли двигаться назад во времени, т.к. для этого сперва необходимо достичь скорости света, что невозможно. При наличии плоскости времени мы можем вместо изменения скорости в пространстве, изменить направление во времени. Сравните это с самолётом: если двигаться вдоль одной оси, нам нужно будет остановиться и двигаться назад. Но если двигаться вдоль плоскости, то можно развернуться не останавливаясь. Потому при движении по оси времени мы ограничены направлением, а при движении по плоскости времени - нет.
@@АлексейСапрыкин-в2к много букв зря, к сожалению. Если по одной оси *времени* можно двигаться только в одну сторону, то по двум - только между ними, т.е. вектор движения от 0 до пи/2.
End of story...
@@victormog
Напишу короче.
Мы не можем остановиться на оси/плоскости времени.
Если ось одна, то мы можем двигаться только в одном направлении.
Если мы на плоскости, то мы можем сменить направление на противоположное без остановки.
Потому ограничений в направлении движения на плоскости нет.
@@АлексейСапрыкин-в2к нет, не можем, если оси равнозначные, т.е. движение только в положительную сторону
@@victormog
Так ограничение на движение в положительную сторону существует только в том случае, если ось времени одна!
Я уже привёл пример с самолётом. Перечитайте его ещё раз.
Я могу могу представить 2D время, как постоянную возможность выбора из всех вероятных вариантов будущего.
Такая возможность у тебя есть и сейчас. Выбор это конкретная реакция-действие, на событие-ситуацию. От мерности времени не зависит. Вроде нигде не ошибся. 🤔
@@DonErizo Я бы сказал, что сейчас мы движемся во времени по инерции, используем только одну ось. А наличие возможности взаимодействия со второй позволило бы осознанно выбирать вариант вселенной с необходимыми лично нам вариантами развития событий. Применить квантовое бессмертие на практике.
@@3JlouKoTeHoK Ок. А если Ваш вариант действия вступит в конфликт с вариантом (соседа, друга, просто другого индивидуума и т.д.) ? Право сильного, компромисс? Так чем это будет отличатся от нашего мира? Ветвление? Каждому- личная вселенная? Не думаю, исчезает смысл какогобы- то не было развития.
@@DonErizo Вариант с конфликтом в принципе не возможен. В момент расхождения в выборе вы оказываетесь в разных версиях будущего.
так это уже попахивает Зеландом=))@@3JlouKoTeHoK
Я сам как то случайно узнал двухмерное время вообще невозможно приставить и как это понять настолько сложно .... легче представить 6д измерение пространственных чем 2д,3д измерения временных.
Не знаю, у меня нет проблем с представлением двумерного времени, если стрела времени движется лишь в одном направлении.
@@grayd5246 Вопрос только в том, в чём тогда будет выражаться эта двухмерность, если направление всё равно фиксированное. Разве что использовать полярную систему координат, в которой ход времени выражается длиной, а направление произвольно, тогда можно хоть более чем трёхмерную гиперсферу представить со сферической системой координат. Может, тогда углы будут выражать квантовую неопределённость, почему-то эта тема в самом видео не упомянута, как минимум похожая двумерность вроде как используется для представления квантовых явлений.
@@ilyatsilikov497, например, как дерево, где каждая ветка это отдельная стрела одномерного времени. И мы можем перепрыгивать с ветки на ветку в другом временном измерении.
@@ilyatsilikov497 во Вратах Штейна есть идея с пучком временных линий.
В общем, если это движение по оси Y, то по оси Х время остаётся тем же, во всех временных линиях будет оставаться время хy:zw, но временные линии с альтернативными событиями будут меняться.
Последняя теория мне нравится больше всего! Хотелось бы больше информации на эту тему!!!
Спасибо. только что пересмотрел все ролики автора, те, что на ваш данный момент уже выпустили и те, что ещё будут выпущены в вашем будущем.
Как говорится, объедение пространства и времени удалось сержанту, когда он приказал копать от забора и до обеда)))
11:11 нейронка сняла ПИП, секретные координаты базы рептилойдов известны. 1000 лайков и опубликую.
Время визуализирую в виде координатной прямой, неделю тоже представляю как школьный дневник😊. Спасибо за ролик, познавательно 👍
6:40 Оооо Это прм как бальзам на сердце. Я так постоянно высчитываю какой день недели будет в то или иное число. Ну и наоборот, если нужно.
Фантазия человека безмерна! Почему время не многомерно ? Все относительно! Следовательно это реально!❤
_- После стольких лет визуализируешь неделю в виде школьного дневника?_
_- Всегда_
Привет. Андрей то что ты описал про дни недели и года это оказывается даже имеет название. Синестезия. Я раньше думал что так у всех, но однажды спросил на работе как они видят год, числа и т.д. Реакция была немного странная. С тех пор не афиширую 😅
Но я с детства тоже представляю числовой ряд в голове. Причем не прямая, а некая зигзагообразная причем трехмерная структура. Ну 0 условно находится где то возле меня, так сказать "на уровне моря" и положительные числа идут вверх и немного вбок, но постоянно меняется направление. Отрицательные идут вниз слева от меня. Но их я представляю всего лишь где-то до -20. А положительные вплоть до триллионов .Год же я представляю так же как ты описал.
Не факт что у вас синестезия, потому что изначально данное явление использовалось для объяснения связи между 5 основными чувствами человека- вкусом, обонянием, осязанием, слухом и зрением. И в более практическом смысле синестезия тут означает, что, например, ты видишь определённый цвет, но при этом ты так же воспринимаешь его и как определённый вкус, автоматически и естественно. Связь неких абстрактных числовых величин с пространством больше про виртуальную синестезию, которая может быть не связана с физиологией нашего мозга. В случае с синестезией такая модель связи между величинами должна быть абсолютной, неизменной и данной от рождения, а не приобретённой в процессе жизни и обучения. Чисто теоретически возможно возникновения синестезии в результате, например, травмы головного мозга, после которой произошло соединение разных областей мозга, ответственных за те или иные когнитивные центры.
@@markus_danger разные виды бывают... может у него такая!
Очень сложно понять что такое время, поэтому я думаю что стоит провести аналогию с видео-файлами и принять 1 секунду за 1 условный кадр в динамической реальности. Тогда, под движением в пространстве-времени следует понимать одновременное движение, как внутри кадра (изменение расположения объекта между предыдущим и последующим кадром), так и между кадрами (переключение между предыдущим и последующим кадром). Из чего будет следовать, что перемещение идёт не в метрах, а в кадрометрах. То есть, если пройти большее расстояние в метрах - количество пройденных кадров будет меньшим, а если пройти меньшее расстояние в метрах - количество пройденных кадров будет больше, НО в обоих случаях количество кадрометров будет всегда одинаковым. Если же перемещение между кадрами реальности более чем одномерно, то тогда речь будет идти о надпространстве состоящем из паралельно расположенных кадров бытия, что автоматически приведёт к вопросу, а не трёх- или более мерном пространстве кадров будет идти речь? Причём принимая каждый момент времени за 1 кадр - проводить перпендикуляры будет иметь смысл только между отдельными кадрами, а не между кадрами и их наполнением (обычным пространством).
Много интересных фактов о восприятии порядка смены явлений в нашем квадрональном мире. Но время это энергия обладающая плотностью , направленностью и отсутствием импульса. Имеет вращательную направленность . Сформировано частицами имеющими колебательные и вращательные свойства и скорость превышающую скорость света на порядок и более раз . Оно может ускоряться и замедляться по определенным причинам. Мы можем его замедлять и ускорять в зависимости от психоэмоционального состояния. Это лишь малая часть информации из исследований доктора физико - математических наук Н. А. Козырева по этому вопросу. Заглянуть в будущее возможно , но для этого человек должен обладать развитым полевым зрением. ( Большинство о нем не знает) Но не всегда картина в наступившей реальности проявится , как было «просмотрено». Вопрос - почему ? Более подробно информацию по этому вопросу и другим , можно получить из курса лекций учебного заведения ( которое существует более 20 лет)
@@dimatverdohlebov468 Мне кажется, это смотря что называть чем в плане терминологии... Обычно под плотностью - понимают плотность вещества, а под временем - совокупность событий. Если же пытаться рассматривать плотность энергии, то в таком случае такая энергия будет иметь вещественную природу, а значит и соответствующие массу и объём. Если ставить знак равенства между совокупностью событий и некой материальной энергией, то тогда дальше нужна бутылка водки и немножко закуски 😀
@@maxbrown1990 Или сесть за парту и понять , что было запрещено в начале 20 века и объявлено лженаукой. Кстати , практические наработки в области императивной физики существуют, но они не афишируются. Мировоззрение довольно трудно расширить при уже устоявшемся и зашоренном базисе имеющихся знаний. Современному человеку положено знать , ""что положено"" и не более того.
Ассалоумагалейкум,практикуя медитацию лет 5-6 назад,произошел интересный случай (я называю это просветлением) темноту в глазах начал заливать яркий свет,а тело начало подниматься на вверх, после чего мне не захотелось заходить дальше. Я работую учителем рисования, и люблю физику, есть фраза Леонардо Да Винчи: "- мир устроен таким образом,что везде найдешь чему научится", так вот после этого "просветления" я начал замечать, что в моей голове не возникает ничего, есть только ощущения, поискав ответы на это я пришел к выводу что это у меня "Мысленная слепота", есть такой диагноз с 2010 года вроде бы. Так вот что касается представить время или вообще что то, не имеется такой возможности, но я прекрасно понимаю о чем вы говорите, не имея никаких визуальных, звуковых, и каких либо еще образов в голове
Уагалейкум ассалам. Вы помните свое лицо? Образов совсем нет?
Вообще ничего,даже цвет увидеть не могу. сны иногда вижу,и они вроде цветные,но особо не помню их, а в сознании, перед глазами с закрытыми глазами только веки изнутри@@ganselectro24
Ура! Видео, которое я хотел вышло! Спасибо!
8:53 - уже на этом моменте в разрезе стрелы времени применительно к двумерности, у меня возникает идея времени как непрерывно расходящейся линии - так же, как расходятся круги на воде. В одномерном же времени, эта линия коллапсирует в точку, и выглядит привычным нам образом на оси Х.
А, если предположить, что время объёмно, то это будет похоже на шар! Именно на шар, а не сферу! И в таком контексте, понятие "когда", может иметь столько же значений, сколько точек включает в себя шар.
@@Scott_KC ну если брать границу между прошлым и будущим, она же "настоящее", то речь все же о сфере.
@@schepuda Ну, если говорить о "настоящем", то да, но мы-то ведём речь о времени в целом!
@@Scott_KCна самом деле мы и живём похоже в таком шаре, потому что в разных точках космоса время течёт по разному в зависимости от гравитации рядом находящихся объектов
Если для второй оси временной плоскости также будет работать стрела времени и движение в пространственных измерениях будет одинаково влиять на движение по временным осям, то временных осей может быть хоть сотня, всё равно это будет движение по прямой в многомерно-временной части пространства-времени
Absolutely. Дополнительное измерение имхо необходимо только тогда, когда требуется выразить неравномерное изменение, а в случае равномерности ось времени математически можно выразить в базисе любого пространства, хоть гильбертового… это ничего не изменит
Да это понятно. А если неодинаково? Скажем, можно двигаться быстрее вдоль одного временного измерения и медленнее вдоль другого.
как мне кажется, дополнительные измерения (как пространственные, так и временные) были бы простейшим объяснением существования черных дыр и квантовой запутанности
А что если временных измерений вообще нет, есть только пространственные?
А чем стандартное объяснение не устраивает?
Квантовую запутанность вообще легко объяснить. Представьте себе, что вы не глядя взяли с собой одну перчатку, а вторую оставили дома. Вы не знаете, какая дома перчатка. Но если вы посмотрите на ту, которую взяли с собой, то моментально узнаете, какая перчатка осталась дома.
Не разделяю позицию Эйнштейна, что система имеет определенную предысторию, больше нравится принцип неопределенности и случайности Гейзенберга.
@@Elsie-1 В таком варианте причинность идёт лесом. И тут же обратная проблема: если причинность - фигня, то откуда она берётся там, где она таки работает?
Это бы объяснило "эксперимент с двумя отверстиями"
Частицы-волны проходят через в оба отверстия сразу и влияют на друг друга, но мы видим только одну траекторию во времени. По той же причине у электронов якобы нет стабильных орбит 😅
Движение во втором измерении времени для нас выглядело бы как путешествие по параллельным вселенным.
- Здравствуйте, можно?...
- Идите на йух, Вы опоздали!
- Да, простите, здравствуйте, можно?
- Конечно, проходите пожалуйста.
Если вы не можете представить многомерные/мнговременые фигуры\пространсванастоятельно, рекомендую прослушать небольшой курс( 20 лекций максимум )по обший топологии.
Длинный комментарий за себя и за того парня, который не посмотрел.
По вопросу кто как представляет себе время всегда было интересно с кем-нибудь обсудить! У меня, например, год рисуется голове против часовой стрелки, зима внизу, лето вверху, осень слева, весна справа.
У меня месяцы расположены квадратом. Расположение схожее: наверху лето, снизу зима и т.д.
Но осенние месяцы в виде переулка в пару домов. Конкретного и существующего в реальности. Если по нему пройти сверху вниз на этой мысленной схеме, то в конце его повернёшь на зиму.
У меня год как в учебнике географии где круговорот воды изображен. Вверху зима белая и воздушная. Внизу лето зеленое и насыщенное. Слева осень поднимается. Справа весна опускается) дни недели колонкой как температурная шкала кубиками, сверху зеленая понеденьник и спектр от зеленого в красный вниз к воскесенью
Странно, я даже никогда не представлял себе год. А вот неделя это да, как у остальных 90% населения это дневник
@@artemkrizskyi27 прикольно. У меня неделя - это как часть того самого года. Если "приблизить" камеру. Слева направо 7 дней, выходные немного отделены цветом, красноватые буквы. Дневником никогда не представлял
@@Dimon-666 ха, то есть у тебя год относительно моего вверх ногами. А дни кубиками, когда весь месяц представляешь или неделю тоже?
про школьный дневник и визуализацию недели супержиза, тоже до сих пор так делаю
Я себе двухмерное время представил как бесконечное количество альтернативных временных лиги, как сериале Локи
Очень интересный выпуск! Спасибо❤ Кажется буду пересматривать несколько раз чтобы понять и уложить в голове)))
Классная серия роликов! Получилось как два спец. выпуска «Доктора Кто»: «Пространство» и «Время», когда ТАРДИС оказалась сама в себе :)
Читая коменты под научными видео понимаю что наш вид скорее всего останеться один во вселенной ведь никто не захочет быть с такой отсталой цивилизацией
Цивилизация всегда несёт с собой кроме высоких идей и устремлений, кучу мусора разного уровня низости. Так что я бы не стал так надеяться на то, что во вселенной есть хоть один идеальный вид.
Это при том, что всё это наши собственные понятия, которые, вероятно, не будут иметь смысла где-либо ещё.
Скорее с такой жестокой которая все время себя истребляет в войнах
Не путайте цивилизацию и ботов в комментариях) цивилизация на многое способна, если поставит себе такую цель
@@Vla-x1z я боюсь того что таких ботов большинство и ведь если они увидят что то что они понять не смогут они захотят это сразу же уничтожить
@@Диас-е9щ бояться это в нашем мозге заложено) а вообще если посмотреть чего цивилизация достигла за последние тысячи и даже сотни лет и насколько снизился относительный уровень насилия, можно и по оптимистичнее быть
про дни недели из школьного дневника я точно также себе до сих пор представляю 😂 и слово воскресенье дополнительно проговариваю)))
Я как услышал аналогию "река времени", в которой ты плывем по течению - именно так время и представляю. Можно быстрее или медленнее, можно завертеться в водовороте - но назад никак, только вперед.
Мне кажется, что не так важно сколько временных измерений на самом деле. Основная проблема, что мы движемся во времени только в одном выделенном направлении.
Не так важно, есть ли у нас лево, право, низ и верх, если мы и все наше окружение двигается только вперёд с той или иной скоростью.
И что? Так уж хорошо ползти по узком тоннелю?
Ни вправо, ни влево, ни вверх, ни вниз?
И не искать, и не мечтать, а самое главное не думать?
@@alexeykarpechenkov6402 Зато Я вижу Вам фантазии не занимать. Особенно хорошо Вам удаётся придумывать мысли других людей. Прямо целые личности на лету создаёте. 👍 Я вроде нигде не писал, что ползти по тоннелю очень хорошо. Я написал, что основная проблема - как раз в том, что мы даже не ползём по туннелю. А нас по этому туннелю тащит вместе со всем окружением. По моему мнению намного важнее понять почему время однонаправленно? Возможно, если бы время было двунаправленно, оно бы воспринималось (если было бы кому воспринимать) как еще одно пространственное измерение?
@@sg1976sgда, прямо шок! Распались частицы и распались ... Или разбилось и всё, без вариантов. Звучит пугающе, но не факт что от нас "закрыли" возможность вернуть время вспять, может это просто как пятое взаимодействие, его не отменить, как и 4 других.
Представление времени у себя в голове - действительно интересная тема. Я уверен, что почти все это делают, хотя в разговорах никто в целом эту интересную вещь не затрагивает. Я, например, до сих пор представляю себе год как окружность, поделённую на 4 части и 12 дуг-месяцев, почти так же, как на картинке в детском саду, по которой учили дошкольников: зима сверху, лето снизу, весна и осень справа и слева
у меня зима наоборот внизу )))
Я представляю время ввиде конуса
У меня так же: зима сверху, лето внизу и весна осень по бокам. Думала только у меня так
27:40 эта фигура не отбрасывает прямоугольную тень.
Да, эта фигура не может так делать.
Тоже это заметил..
лично я почти не сомневаюсь, что время как минимум двухмерно, а то и трехмерно. А разгадка проста - если есть взаимодействия, которые действуют в четырехмерном континууме - Эйнштейновом пространстве-времени (Минковского) (как минимум гравитация), то должно быть в этом континууме некое время более высшего порядка, без которого никакие взаимодействия невозможны. Посему наш мир как минимум пятимерен.
Неделя, как школьный дневник - прям в точку!!! Абсолютно согласен!)
А вот теперь интересно может ли быть какое то еще измерение помимо пространства и времени, с другими свойствами
Пространство это трехмерный объект вмещающий в себя материю - мерится рулеткой, линейкой или другой хуйней измеряющей расстояние, а время УСЛОВНАЯ хуйня для измерения скорости протекания процессов во вселенной - мерится будильником. Так как пространство СТАТИЧНО - будильником это не померить! А вот процессы могут быть ТОЛЬКО у МАТЕРИИ, так как именно она может передвигаться по пространству!!!!. Самое главное НЕ ПУТАТЬ ЧТО И ЧЕМ ТЫ СОБРАЛСЯ МЕРИТЬ! А то некоторые далбайобы расстояние в пространстве будильником меряют, я думаю по такой логике пускай и температуру в холодильнике будильником меряют или колбасу при помощи будильника взвешивают!
Если можно-ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ!!!
Лол, слушаю я про вашу визуализацию времени, читаю комменты про это не понимаю как это вы делаете :) У меня афантазия и я вообще не могу представить ничего, особенно время. Но любопытно послушать всё равно.
нужно больше спорта и компьютерных 3д видео игр.. динамичных желательно)
"...вселенная с двумя измерениями времени может допускать путешествия в прошлое..." Да с фига ли?! С таким же успехом, начиная с определенной точки, будут расходиться две линии времени, которые больше никогда не пересекутся. Максимум можно предположить, что сдвинувшись по другой оси времени, вернешься в нулевую координату изначальной оси с задержкой (но даже это сомнительно). Но не в прошлое.
Я буду благодарен, если кто-то нормально объяснит данный вопрос. Я не против обоснованной критики моего комментария. Но для меня, на текущий момент, это выглядит максимально абсурдно.
@@_Pavel Люди вписаны в эту вселенную, как точки на карте. Люди вопринимают только 1 момент времени за раз, а прошлое уходит как бы в никуда. Но это только с точки зрения человека. Если же человек - это всего навсего аватар, а каждый момент времени - статичный слепок состояния реальности, то перемещение по времени вне заранее заданной линии времени будет доступно как пользователю данной симуляции (или созданной реальности), так и её программисту. Нельзя самого себя перемотать назад, будучи ЧАСТЬЮ этого как бы видео. Но то, что мы как люди, не можем видеть другие кадры - не означает что их нет. Чтобы это опровергнуть, нужно грубо говоря выйти из своего аватара и посмотреть на реальность со строны. Наверняка, там есть абстрактное пространство времени (технические узлы/стыковки между кадрами времени) и к ним можно получить доступ будучи как бы уровнем выше. Если это кажется бредом, можно создать симуляцию пространства с нуля и стандартизировать время как вариацию и последовательность событий, чтобы потом было бы удобней выбирать нужную траекторию движения по событиям и их альтернативным вариантам. Если мы такое может создать, значит и нам могли также создать. Я могу быть неправ, но это всё что я смог придумать..
Важней понять что время не только не двумерно, но даже не одномерно. Т.е. оно вообще не имеет измерения, оно еденично (и вообще не мерно), и есть только сейчас, или одномоментно. Нет даже прошлого и будущего, всё что мы считаем прошлым это лишь эмуляция в нашей голове, компьютере, или на экане чего ни будь... То же и с будущим. Мы привыки думать о будущем или прошлом, как будто бы они есть, но на самом деле их нет. Хотя это и помогает нам с планированием, или помогает моделировать опыт предшественников... И никто не нарисует время, а всё то что мы привыкли считать временм, это либо математические выкладки, или иными словами имитация, или как это описано на любом вики или учебнике, будет неким расстояние, которое прошёл осёл в гору (как это было у предшественников до часов), или ныне пытаемся представить и описать это неким расстоянием, которое пробежала световая электромагнитного колебания... а ранее представляли часовыми поясами, и врашением земли, а так же поворотом оной... более того, мы так привыкли к тому что время есть как мерность, что сами себя обманули и верим в время как мерность... а время, это даже не линия, а точка.
Если время - это всего только одна точка в череде событий событий, то это уже априори будет линия или кривая. Просто для самой точки (с её точки зрения) плошлое и будущее уходят в никуда в ПРОСТРАНСТВЕННОМ ПОНИМАНИИ, но это никак не доказывает существования некоего скрытого пространства всех моментов времени (оси времени 1), всех их вариаций (оси времени 2) и комбинаций таких вариаций (оси времени 3). Чтобы опровергнуть существование таких осей, нужно выйти за пределы пространства, что невозможно физическому объекту ЗАПЕРТОМУ внутри момента времени. Это может сделать только сущность создавшая эту реальность в тех или иных параметрах...
@@maxbrown1990 Время существует лишь в нашем воображении (и это даже много в чём полезно, почему и так привыкли к этому воображаемому измерению.), но чего не возьми, это лишь рассятоние в 3х мерном мире... Вращение земли, это расстяония, скорость света тоже, даже наша вроде бы привычная секунда, это лишь доля от вращения тела с равной энергией. Время это равноускоренне движение чего либо, от атома цезия в атомный часах, до световой волны в ваакуме. По сути любой термин связанынй со временем, без труда заменяется движением равноускоренного тела в однородной среде. А ускоренность = энергия, как и масса. По сути весь этот мир состоит из энергии в пространстве, и нескольких её форм. Масса же, настолько необычна, что при своём движении способна искривлять пространство, собственно почему и требуется так много энергии, для того чтобы оною. разогнать...
Андрей, можете плиз где-то выкладывать промпты, которыми генерируете картинки для видео? Очень интересно, какие должны быть промпты, чтобы такие же картинки получить 🙂
а там достаточно простые они, буквально в пару предложений. Примерно что хочу то и пишу)
1-мерное время: если событие происходит - его последствия могут наблюдать все жители вселенной. 2-метрое время: можно избегать послествий события. Например, у всех был ураган, но часть вселенной об этом не знает, они продолжают жить в мире, где не было урагана. В общем, мультивселенная, в которой любое событие, произошедшее или нет рождает 2 новые вселенные, в одной событие было, в другой нет.
Но ведь мы не можем вернуться в пространстве в ту же точку, если рассматривать пространство абсолютным, не относительным (не локальным), то есть, да, мы можем сделать несколько шагов вперед и вернуться назад, нам будет казаться, что мы в том же месте ОТНОСИТЕЛЬНО каких-то объектов, но так как пространство постоянно расширяется, то понятие "та же точка" просто перестает существовать, потому что сама "глобальная координатная сетка" все время "растягивается".
В этом смысле пространство-время тоже имеет вектор, не только время, в своем развитии, то есть существует неразрывная тенденция эволюции, из которой эмпирически следует определение энтропии, когда мы видим, что системы стремятся к энергетическому минимуму.
Тоже самое следует из преобразований Лоренца, когда мы рассматриваем искажение пространства-времени и релятивистские эффекты замедления времени, что можно интерпретировать как феномен подтверждающий эффект "двумерности" времени. Тот же эффект близнецов. Время идет по-разному в зависимости от скорости, разве этого недостаточно, чтобы говорить о том, что мы можем представить время двумерным?
Я думаю, что весь фокус заключается в том, что время не просто время, а пространство-время, поэтому эффект двумерности времени проявляется тем больше, чем больше искажение трехмерности пространства. Просто подставьте околосветовые скорости в формулы преобразования Лоренца, вы увидите, как пространство "сплющивается" в направлении движения, и одновременно с этим для стороннего наблюдателя время будет казаться замедленным, то есть наблюдаемый объект будет все больше проявлять свойства искажения времени из-за его смещения по оси Y в двумерном времени, и как только скорости наблюдателя и наблюдаемого выравниваются, а их относительные скорости становятся равны нулю, то и положение на двумерной сетке времени у них такое, будто оно одномерно, то есть часы идут одинаково и для наблюдателя и для наблюдаемого, а пространство будет казаться полноценно трехмерным, без искажений.
В этом и заключается основная идея пространства-времени, а наблюдаемые эффекты (энтропия, релятивистские эффекты) лишь следствия, проистекающие из такого представления действительности. Двумерность времени - это лишь редукция модели пространства-времени, где мы "забиваем" на пространство и рассматриваем компоненту времени, тогда она будет казаться "двумерной". По большому счету пространство-время - это 5 мерная сущность, 3 измерения пространства и 2 измерения времени, если их рассматривать по-отдельности, в целом же, это единая 5-мерная сущность, в каком-то смысле, это просто 5-мерное представление энергии.
Спасибо, каждое ваше видео заставляет посмотреть на жизнь шире. Время по сути определяет нашу возможность находиться в том или ином месте в пространстве, определяет наш выбор. Остановив время, нельзя поменять расположение в пространстве и принять какое-либо решение. При этом наоборот, двигаясь по времени назад мы вернёмся ровно в то положение, которое выбрали в тот момент времени, т.е. нельзя вернуться назад, поменять что-то и оказаться богатым, потому что наше решение уже определило дальнейшую линию откуда мы пришли. Второе пространство времени не может быть связано с параллельными вселенными, где наши линии выбора имеют все возможные решения? Тогда перемещаясь в двухместном временном пространстве мы могли бы перемещаться по этим вариантам наших жизней.
Кэшбек баллами яндекса плюса за покупку квартиры? Беру две! 😮
Я вообще думаю что время это тупо и такого нет, это просто для удобства определения положения объектов в пространстве
По какому бы из пространственных измерений мы не двигались, мы движемся во времени. В этом случае можно опустить пространственные измерения и оставить четыре временных измерения. Таким образом, мы живём в четырехмерном пространственном времени. Можно пользоваться и пространственными, как принято считать тремя, для создания чертежей.
Так же - неделя, это дневник, а год в круговую замыкается конец с началом
В последнее время видео у Вас выходят особенно интересные. Такое случается не часто, но ТАКИЕ ваши ролики усваиваются с первого раза🎉
бредятина перемешивается в общую кашу
6:40 и в школе и в универе было пару случаев, слышал, как говорили в понедельник про субботу называя её "вчера"
школьный дневник я представляю, когда нужно понять, какой день недели будет такого-то числа))