Дмитрий Казаков: "Физика элементарных частиц в преддверии смены парадигм"
HTML-код
- Опубликовано: 15 ноя 2021
- Первая лекция курса "Элементарно, Хиггс!" (arhe.msk.ru/?p=105369) состоялась 11 ноября 2021 года. Следующая лекция курса состоится 18 ноября. Записаться на лекцию можно по ссылке: arhe.msk.ru/?p=106456
Лекция посвящена проблемам физики элементарных частиц, возникавшим на этапе её становления. С 30-х по 60-е годы прошлого века накопилась «критическая масса» новых экспериментальных фактов, что привело к смене парадигм в понимании элементарных, как тогда считали, частиц. Развитие ускорительной техники, а также прогресс в детектировании космических лучей привели к взрывному росту количества новых частиц. Их свойства и характер взаимодействий требовали введения новых сил, действующих внутри атомных ядер и потому ранее неизвестных. С появлением моделей описания этих сил в физике началась эпоха новых открытий на самых малых масштабах вселенной.
Лектор: Дмитрий Игоревич Казаков - доктор физико-математических наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор Лаборатории теоретической физики им. Н. Н. Боголюбова.
Поддержать проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ" в FaceBook - / arhecenter
"Архэ" в Instagram - / arhe_center
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com
самый позитивный лектор по физике! излучает положительно заряженные частицы даже через экран) спасибо большое!
Если бы он кроме излучения положительных частиц мог бы еще и объяснять нормально... хотя бы нормально...
@@vitalylesindorf640 так вроде всё понятно.
@@semanope5429 Вам понятно? Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем причина неопределенности в микромире? 9:27 Самое начало. Он об этом сообщил и дальше побежал, не объяснив. А ведь это - самое начало физики элементарных частиц.
@@vitalylesindorf640 а, ну тут да. Тогда простым языком мы можем точно знать либо энергию частицы, либо ее положение.
Знаем положение - плохо знаем энергию, знаем энергию - плохо знаем положение.
Кот бежит в темноте - мы поставили руку, он врезался, мы смогли понять какой энергией он обладал, но траекторию он свою изменил и куда теперь ломится не понятно. Или в руку не врезался, мы знаем его траекторию - мимо руки, но с какой энергией не знаем.
А по серьёзному гипотез много есть почему так, от многомировых, до эффекта наблюдателя.
По сути там такие мелкие расстояния и такая огромная скорость, что частицу размазывает по куску пространства.
АХАХА! Блестяще! И в точку!
Уже 4-ый раз пересматриваю лекцию! Несмотря на простоту и доступность изложения, тема, конечно, не из простых. Дмитрию Игоревичу ещё раз огромное спасибо!
Аналогично. Лекция и лектор - классные
@@grom3 на и шгшг ш на месте не ншщгг года нешщг шшщг гнггг на гшг шщ из год н НГ по го на га не ш шщ года не готов сказать что Газпром г но г где не г грн на НГ шщ в НГ НГ шщ шшщнгг готов грузов ГГцгггг
Его академик Рубаков немного охлаждает и больше правды говорит. .
Берёшь шмат сала
Режешь и жаришь
Когда ижаришь- это ижиты
А когда пожаришь это шкварки
Всё элементарное - просто
Когда идёшь к подруге и одеваеш боты ты би шкварка
А твоя подруга парная шкварка- частица очарованная тобой
20 лет назад изучал все это в курсе общей физике на радиофаке харьковского госуниверситета.
Правда, наш лектор был совсем плох (даже забыл его фамилию, доктор, замдиректора ФТИНТа, которому преподавание нужно было только ради профессорского звания).
От Казакова я просто в восторге! Прямо чистейшее наслаждение вспомнить собственную молодость! ))
Согласен, не всем дано быть именно преподавателем, Дмитрий действительно хорош, видно что самому интересно и сейчас тема про которую он рассказывает (часто бывает и наоборот)
@@alexeykuznetsov3097 Казаков говорит то, что он сам понял, пропустил через себя, осознал. Теперь он способен рассказать на любом уровне сложности. Это и требуется от настоящего преподавателя.
Многие учёные считают вершиной мастерства исписывать километры формул, и на любой вопрос сводить ответы к "вот, смотрите, это легко увидеть из решения этого интегрального уравнения с такой вот нормировкой".
А вот физику они, по просту, так и не поняли.
томский политех ФТФ "семерка" - тож непонятно было... по той же причине
Тогда скажите нам пожалуйста: что он нам сказал?
@@dmitriyv4557 Вы рассказале о неком прекрасном, даже идеальном преподавателе. Но увы, к Дмитрию Казакову это не относится.
Приятно смотреть его лекции, просто видно что человек рад своей работе)
После этой лекции увеличатся заявки на поступление в мфти. Чтобы разобраться в лекции))
или очереди в алкошоп, что бы найти истину на дне стакана
Согласен, вообще ч думаю человек понявший физику на таком уровне сможет разобраться в чем угодно включая экономику.
@@alexeykuznetsov3097 Что там разбираться - купил подешевле, продал подороже.)
А также увеличится количество академиков.
Андрей Козлов, 😂
Дмитрий, до чего же вы прекрасны! Мягкий богатый тембр, никаких слов паразитов, великолепная дикция. Вы лучший! Иногда засыпаю под ваш голос в умиротворённом состоянии.
Я в восторге от Дмитрия, не видел его лекции в университете, да и сейчас уже нет смысла глубоко изучать эти темы, но судя по его научпоп лекциям его студентам крупно повезло. С таким человеком учеба превращается на удовольствие
Отличный материал и подача! Ждем следующую часть истории.
прокладку пусть уберут
Наконец-то я понял, почему Дмитрий Игоревич всегда такой улыбающийся. Он же суперсимметрию ищет, а в этом деле без оптимизма никак нельзя! ;)
Это точно, когда ищешь то чего нет, без оптимизма никак. )))
Вы его с академиком Рубаковым посмотрите... он больше правды говорит людям.
Очень интересно, познавательно, достаточно доступно. Как всегда у Дмитрия Игоревича.
Жду следующую лекцию с нетерпением
Слава Вселенной за Казакова!
Дмитрий Казаков 👌👍, лучший!
Огромное спасибо за Лекцию Дмитрия Игоревича! Это редкий Дар: быть Учёным и "уметь преподавать"...
В продолжение комментариев ниже я не советую брать бутылку)))
Мой не самый продвинутый интеллект и двое детей на заднем плане не помешали осилить эту лекцию.
Просто нужно слушать внимательно, ставить на паузу, осмысливать, может и немного перематывать и ещё раз слушать.
По-моему это редкий случай, когда простая домохозяйка или школьник может понять основы физики элементарных частиц! Браво!!!
Единственно домохозяйка может ощутить свою убогость))))) но это временно)))
Ещё раз БРАВО 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Дмитрий Игоревич, спасибо большое за очередную очень интересную лекцию! С удовольствием прослушаю весь курс! Жду с нетерпением продолжения!
А где продолжение можно посмотреть? Дайте ссылочку, пожалуйста.
Взял паузу до личной оценки, чтобы эмоции не мешали.
Ну что сказать.... Снимаю шляпу. И перед Дмитрием Игоревичем и перед Архэ.
Шедевральный материал получился.
Просьба огромная, не себя ради, а для миллионов потенциальных ломоносовых, изыскать спонсоров для этого цикла.
Когда нибудь, в таких лекциях я хочу услышать что то новое
Это великолепная лекция, спасибо!
Очень хорошая лекция! Очень спокойно объясняет что физика элементарных частиц является изучением непознанного. Спокойно объясняет что удалось объяснить, а что, пока, остается непонятным. Так редко кто может. Спасибо!
Шикарно! Все очень просто и доходчиво. Очень жду продолжение.
Следующая лекция курса состоится 18 ноября. Записаться на лекцию можно по ссылке: arhe.msk.ru/?p=106456
можно ли будет посмотреть лекции в записи после нового года?
@@potter4773 можно приобрести видеозаписи, заявку отправлять на почту: arhe.msk@gmail.com
С теорией групп ничего не понял. Куча терминов, определение которых отсутствует и поэтому непонятно о чем это вообще. Преобразование чего? Я знаком с преобразованиями систем координат, но тут вдруг «перестановки». Потом появляются какие-то «наборы», «типы». Я понимаю, что попытка объяснить «на пальцах», но тогда нужны какие-то вменяемые примеры что подразумевается под «набором», и т.д. А то выходит какая-то каша.
Если что, у меня вторая степень по физике (твёрдого тела), так что нельзя сказать что я неподготовленный слушатель.
@@AlexanderKunis сложно все таки физику без математики преподнести. Тут я думаю нужно книгу небольшую как приложение к видео выпустить, тогда понимание будет 100%.
Alexey Kuznetsov По факту, там ведь простая комбинаторика. Математики комбинируют «преобразования», в физике комбинируются кварки. Мне кажется комбинаторику вполне можно рассказать на пальцах чтобы было понятно, если не напускать дыма с помощью неопределенной терминологии.
Смотрел как занимательное кино не отрываясь! Благодарю!!!
Шикарно, шикарно. Подача прям для дилетантов. Я учился в ЧГУ на физика твëрдого тела в Челябинске и пытался понять. Жаль что учился в те годы когда наука умирала, в итоге я физиком не стал, печаль, а как мне это близко
В 1991м я сдал последний экзамен по физике. Всё закончилось физикой твёрдого тела и волновой оптикой. Глубже не изучали. Но было всегда интересно.
Спасибо за Ваши лекции!
Ты -дыназаўр.…ну, як і я 😭
Беларускамоу́ны уголок)
Куток
О да! Новая лекция Казакова! Что может быть лучше?
Лекция - супер!
Мне вот интересно, люди которые пишут,что лектор не доступно объяснил тему. Хотя бы понимают,что тема очень тяжёлая и труднодоступна для обычного человека. Слушая внимательно данную лекцию вы поймёте хотя бы базовые понятия темы. Начиная от ядра атома и электронов, заканчивая кварками.
Естественно если вы не имеете базовые знания,то для вас тема будет казаться все более и более труднодоступной. Всё же не стоит винить в этом лектора. Эта лекция не рассчитана на то, чтобы объяснить тему с нуля, она рассчитана на то, чтобы уже разбирающийся в этой теме человек узнал для себя дополнительную информацию, тем не менее лектор пытается объяснить эту тему на обычном, доступном для простолюдина языке.
Лекция мне очень понравилась, я узнал немало нового, лектору отдельный респект.
Спасибо. Очень интересно и познавательно!
Шикарная лекция. Как много зависит от лектора. Спасибо, многое стало гораздо понятнее.
Надо же как плотно упакован материал лекции, в то же время очень доходчиво объяснён. Браво! Также очень понравился уровень вопросов! Больше такого контента на ютьюбе! Спасибо!
где-то после часа мозг просто перестал понимать информацию, но первый час просто изумительное повествование.
Вам было понятно аж в течение целого часа? Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем причина неопределенности в микромире? 9:27 Самое начало. Он об этом сообщил и дальше побежал, не объяснив. А ведь это - самое начало физики элементарных частиц.
Потрясающая лекция! Шедевр образовательной деятельности. Слушаю снова и снова. Просто наслаждение как можно такие сложные темы передавать так легко😊😊
Х
Х
Х
Х
0
Огромное спасибо!!! Я человек далёкий от этого прослушала всю лекцию и ещё многое поняла!!!! 🌿🌿🌿🌿
Спасибо большое, очень цельно и содержательно.
Благодарю за ролик, спасибо, что выкладываете такие лекции
Спасибо за интересную, очень познавательную лекцию! Всё довольно понятно объяснено и про спин, и про кварки. Ждём продолжения!!🙂
Очень доступно и познавательно
Великолепная лекция. Спасибо Дмитрию Игоревичу!
Смотрю все видео с Казаковым. Какой же Дмитрий Игоревич всё же крутой :)! Спасибо за этот цикл лекций! ( Кому интересно есть еще Чирцов А.С. из ИТМО)
огромное спасибо. уже хочется продолжения
Спасибо конечно за лекцию, очень интересный и познавательный материал!
Чудесная лекция. Просто о сложном.
Благодарю за лекцию 👍👍👍
Всё просто и на пальцах. Спасибо за лекцию.
Казаков - человечище !
Спасибо. Очень структурированная подача информации.
Шикарно!!; Требуем новых лекций!
Очень интересно и понятно рассказано! Спасибо вам!
Вам понятно? Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем причина неопределенности в микромире? 9:27 Самое начало. Он об этом сообщил и дальше побежал, не объяснив. А ведь это - самое начало физики элементарных частиц.
@@vitalylesindorf640 хороший вопрос. Пусть он нам объяснит
Бесподобно!!! Ждём продолжения!
Очень доходчиво! Спасибо! Жду следующую лекцию
Блин, теперь понятен смысл триколора!👍 это же кваркофизика!
RGB, жзк (три фазы) ...
Это триедыные боги Трибунала. И имя им Альмсиви!
как всегда великолепно!
ДЯДЬКА ТЫ СУПЕР 7 МИНУТ И ВСЕ ВЫРУБАЕТ ПРЯМ НА ХОДУ,ТЫ САМАЕ ЛУЧШЕЕ СНАТВОРНОЕ....СПС ЧТО ТЫ ЕСТЬ
включать в поезде!
Познание и осознание, симметрии и гармония, красота...
Очень познавательно, спасибо!
вроде и знал всё это, но всё равно много нового почерпнул, спасибо!
Прекрасная лекция, спасибо!
Спасибо за науку!
отличная лекция, наконец-то разобрался с основами физики частиц
Великолепно!!!!
Здорово, спасибо!
Спасибо! Очень доступно, о недоступном! :)
Лектор огонь, тема супер, канал бомба. жду вторую лекцию аж спать не могу
Прекрасная лекция, спасибо вам большое!
Юрочка, благодарю и восхищаюсь вашими способностями.
Замечательная лекция !!! Умение лектора рассказать понятно об очень сложном . Всегда интересовалась физикой элем . частиц на уровне любителя . Спасибо за такую интересную физику .
Замечательная лекция
А один партикуляр не вписался в формуляр! Это славный гравитон шибко слабенький бозон! 😆
Соитие Эйнштейна и Барто, ибо физика затмевает беллетристику🤝
Спасибо все четко ипонятно док.
Удивляюсь удивляться и удивляемое чудо чудесное, и чудесатей и чудесатей чудеса.
Очень интересно!) я просто балдею, так интересно, когда "на пальцах")
прекрасно!
Очень интересно)
Очень познавательные и нужные передачи.
Как же это интересно!
Отличная лекция,
Казаков супер👍
Спасибо,очень понятно .
Вам понятно? Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем причина неопределенности в микромире? 9:27 Самое начало. Он об этом сообщил и дальше побежал, не объяснив. А ведь это - самое начало физики элементарных частиц.
Спасибо!
С нетерпением ждем продолжения
Очень интересная и понятная лекция! Спасибо!
Вам понятно? Тогда объясните мне, пожалуйста, в чем причина неопределенности в микромире? 9:27 Самое начало. Он об этом сообщил и дальше побежал, не объяснив. А ведь это - самое начало физики элементарных частиц.
@@vitalylesindorf640 причина неопределенности - корпускулярно-волновой дуализм материи.
Крутая лекция👍
7:37 E = m * c * c, в системе СИ масса электрона m = 9,1093837015E-31 кг, скорость света с = 299792458 м/сек. Энергия покоя электрона E = 9,1093837015E-31 кг * 299792458 м/сек * 299792458 м/сек = 8,1871057768E-14 Дж. Заряд электрона e = 1,6021766340E-19 Кл. 1эВ = 1,6021766340E-19 Кл * 1 В = 1,6021766340E-19 Дж. Энергия покоя электрона E = 8,1871057768E-14 / 1,6021766340E-19 = 510998,95 эВ = 0,51099895 МэВ. Численное значение энергии покоя электрона выраженная в МэВ в системе СИ приравнивается к численному значению массы электрона выраженной в системе единиц в которой скорость света безразмерная величина и равна 1, заряд электрона величина безразмерная и равна 1, численное значение напряжения совпадает с численным значение напряжения в системе СИ, а масса выражается в мега электрон-вольтах. И после этого получить числовые значения не намного удобнее, чем были до этого. 9,1E-31 кг и 5,1E+05 эВ непонятно в чём преимущество и удобство. Не проще было бы принять систему единиц в которой численные значения скорости света, массы электрона, заряд электрона, постоянная Планка, электрической и магнитной постоянных равными 1 с соответствующими размерностями. Тогда численное значение постоянной тонкой структуры будет равно 2, а её обратная величина вместо 137,035999084(21) будет равна 1/2. Численные значения физических величин, которые имеют порядки степеней от -100 до +100 уложатся в один порядок.
Шикарно❤
ПРИЯТНЫЙ ЧЕЛОВЕК.
Очень интересно!
Фантастика!!! Впервые слышу текст без ээканья-ммэканья. Человек по ходу дела не вспоминает натужно и мучительно, что надо сказать, а реально понимает содержание изложения. Отсюда связность, последовательность и культура речи. Браво!!!
👍😊 Спасибо!
Brillant presentation ! Would like to became a MFTI student ! Viktor Skatchkov PHD 80 years old.
Обалденный лектор
А как и где можно посмотреть другие лекции из курса? Я про:
1. Физика элементарных частиц в преддверии смены парадигм (11.11.2021)
2. Симметрии в физике элементарных частиц (18.11.2021)
3. Стандартная модель: сильные взаимодействия (2.12.2021)
4. Стандартная модель: электрослабые взаимодействия (9.12.2021)
5. Физика за пределами Стандартной модели (16.12.2021)
Записи лекций курса можно приобрести, напишите нам почту: arhe.msk@gmail.com
Надеюсь на обещанное продолжение про стандартную модель
БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНАЯ лекция!!! С нетерпением жду следующей. И хочу такую же, настолько же крутую по теории струн и петлевой квантовой гравитации! Как у них эти конструкции получаются. И интересно, как эти теории описывают то, что непонятно в Стандартной модели - как из кварков собрать андрон, например.
И еще интересно в связи с этими теориями полной геометризации физики, - подход Стивена Вольфрама, шагнувшего дальше, и представляющего Вселенную как выполняющийся графовый автомат (как обобщение над клеточными автоматами), - можно ли в таком подходе хотя бы что-то похожее на описанное в лекции получить.
респектую сего дядьку
зы лойс, подписка, досвидули.
Потом ещё разок пересмотрю) для закрепления)
Поступала в 69 году в институт народного хоз-ва им Плеханова (тогда это так называлось) на экз .по физике задали вопрос :что такое туннельный эффект до сих пор помню , не ответила
Туннельный эффект это невероятная и удивительная недостача товара в некотором месте.
Наконец кто-то мне рассказал как именно поняли насчёт трёх кварков. Прям гора с плеч.
Bolšoe sposibo,očen prijatnij lektor.Interesno uznat čto nahoditsa v plankovoi veličinie.
Интересно было бы узнать, спин это всё таки шевеление внутри частицы, или она просто держит нос повёрнутым влево или вправо.
В таких, привычных макро-понятиях невозможно описать спин, или другие свойства частиц. Сравнение с вращением - просто условность.
Тем более что представление "частиц" частицами только половина правды, ведь это ещё и волны, причём одновременно. Наш опыт не позволяет представить себе такое, как и "увидеть" это невозможно в принципе, так как мы "смотрим" посредством тех же самых фотонов, электронов и т.д.
Любое представление макро-понятиях будет неверным, чтобы кто не придумал хоть через сотню лет. Поэтому все сошлись на том, что это квантовые числа и перестали себя мучить, и предпринимать попытки представлять себе "внешний вид", "нос", или другие свойства элементарных частиц.
Просто, тяжелые кварки из нашей вселенной, а легкие кварки из соседней вселенной