Структура материи - курс Михаила Данилова
HTML-код
- Опубликовано: 12 май 2024
- Все, что нужно знать о строении вещества Вселенной и частицах, ее составляющих.
#физика #бозонхиггса
В предлагаемом курсе лекций обсуждаются все составляющие этой картины: кварки, заряженные лептоны, нейтрино и переносчики взаимодействий. Отдельная лекция посвящена бозону Хиггса. Обсуждаются также и проблемы в наших представлениях о структуре материи. Среди этих проблем - отсутствие объяснения темной материи, которой во Вселенной в пять раз больше, чем обычной, и внутренняя противоречивость теории. Быть может, обе проблемы можно будет решить за счет введения так называемых суперсимметричных частиц.
Содержание:
00:00 Начало видео
00:10 Три поколения кварков
09:27 Осцилляции нейтрино
20:40 Стерильное нейтрино
32:40 Экзотические адроны
40:32 Различие свойств материи и антиматерии
53:05 Бозон Хиггса
1:01:32 Темная материя
1:09:20 Суперсимметрия
1:15:55 Линейный коллайдер
Это видео собрано из материалов физиков Михаила Данилова, Романа Мизюка, Павла Пахлова и Дмитрия Казакова. Расшифровки и дополнительные материалы читайте здесь: postnauka.ru/courses/18576
Михаил Данилов доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической и экспериментальной физики, член-корреспондент РАН, лауреат международной премии Макса Планка и А.П. Карпинского
Роман Мизюк кандидат физико-математических наук, доцент кафедры физики элементарных частиц МФТИ, старший научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики
Павел Пахлов доктор физико-математических наук, член-корреспондент РАН, заведующий лабораторией физики тяжелых кварков и лептонов Института теоретической и экспериментальной физики, профессор кафедры физики элементарных частиц МФТИ
Дмитрий Казаков доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник лаборатории теоретической физики ОИЯИ
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka 
Наука
Содержание:
0:10 Три поколения кварков
9:27 Осцилляции нейтрино
20:40 Стерильное нейтрино
32:40 Экзотические адроны
40:32 Различие свойств материи и антиматерии
53:05 Бозон Хиггса
1:01:32 Темная материя
1:09:20 Суперсимметрия
1:15:55 Линейный коллайдер
Это видео собрано из материалов физиков Михаила Данилова, Романа Мизюка, Павла Пахлова и Дмитрия Казакова. Расшифровки и дополнительные материалы читайте здесь: postnauka.ru/courses/18576
"симмЕтрия" - передайте профессору. А ж слух режет, когда он говорит "симметрИя" !!!!
@@SashaMolot САША, я не буду акцентировать внимание на ударении, а вот мой слух режет ВАША вера в СИММЕТРИЮ МИРОЗДАНИЯ. НЕТ в природе симметрии внимательно посмотрите но фотографии своего лица и сложите его только с двух левых и двух правых половинок и убедитесь. Симетрия создана ЧЕЛОВЕКОМ и потому она уродлива...
Старье
Не вздумайте строить новый коллайдер,это вызовет новые природные бедствия и катастрофы.
@@user-of5ov4fc9v у тебя забыли спросить😁
Они все НЕ ЧИТАЮТ текст = а просто рассказывают!!! Лекторы замечательны! Как это редко стало.
Уважение.
Подписка.
Они студентам уж не раз это рассказывали, да и на симпозиумах и конференциях это обсуждали не раз. Они о другом и не думают. По бумажке чужое читают
Да. Просто разбираются в теме и любят ее
Вот только ни один из них не может объяснисть почему земля плоская или круглая!
@@yukhnevich это не имеет значения. Гораздо важнее не загадить землю - хоть она плоская, хоть круглая.
Попугаи прекрасно запоминаю даже бестолковщину, но от этого она не перестаёт быть бестолковщиной....кстати все гениальные учёные были отвратительными лекторами...
Как приятно видеть Других людей. Слушаю и созерцаю. Музыка для души. Непонятно, но красиво.
Да все понятно! Когда физики подходят к результату доказательства Бога, они срочно начинают лепить новые частицы, и тот процесс бесконечный до тех пор , пока им будет карать денежка в карман от ненасытных кошельков, мечтающих о своём бессмертии: авось что-то физики откапают!
Как же приятно слушать грамотного, образованного, воспитанного человека. При этом ему удается великолепно объяснять сложнейшие вещи. Браво!!
@@vipliferu школьную программу не осилил, да? И теперь на весь мир обижен? Сочувствую!.. 🤣
@@vipliferu ,не объясняйте, они спят глубоко и молятся на своих рабовладельцев.
Горизонты познания Человеком Божественного и Живого Мира расширяются и это окрыляет и вдохновляет. Слава Учёным, трудящимся во благо Мира и Человечества. Ждем новых публикаци... Храни Вас Бог.
Почему я не знал о существовании этого учёного? Этого замечательного человека... Спасибо #ПостНаука!!!!!
Благодарю.по больше бы таких познавательных передач, жизнь стало бы на много интересней.
И приставки бы к словам приклеились. И стало бы стала
Обожаю физику и математику!!!
Приятно слушать умного человека, своего рода МЕДИТАЦИЯ❤
Спасибо большое! Очень интересно и доходчиво!
Спасибо за компиляцию, но было бы круто писать год записи в углу, чтобы понимать состояние на момент рассказа. Всё быстро меняется. )))
Хиггса уже обнаружили...Не дослушал, они тоже сказали, что его обнаружили)
На самом деле плохо со всей базой. И главное. такие вопросы даже в порядке бреда публично обсуждать как минимум не ком иль фо, да и опасно даже.
Посмотрел раз 16. Вроде все уложилось. Но я очарован как кварк
осталось посмотреть "Всерод" Ю. С. Рыбникова и перевести "електрон" на родную речь = янтарь обретающий заряд при трении ....
Если 16 раз, значит не понял, а вбивал. Рыбников рулит
@@passaw7 подкиньте ссылок )
@@Period79 Рыбников Юрий Степанович. Таблица атомов. В поиске ютуба.
@@passaw7 спасибо
На фоне новостей о том, что мы производили калоши, проблема существования стерильного нейтрино не вызывает когнитивного диссонанса... Выпускник физфака СГУ им Н. Г. Чернышевского 1976г. Спасибо}
Движению вместе к правде вместе к энтузиазму вместе здравомыслию вместе круголетью вместе справедливости вместе чистому вниманию здесь и сейчас!!!!
Спасибо за лекцию
спасибо людям благородного ума!
Спасибо , довольно объёмно для интересующихся !
Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны
еще владимир ильич писал , что материя бесконечна не только вширь, но и вглубь. действительно, рассуждая логически, невозможно найти мельчайшую частицу, ведь и ее , если постараться, можно разделить и т.д.
А это говорит о том, что в рамках формальной логики познать структуру материи невозможно, все наши рассуждения будут приводить к противоречиям либо бесконечным величинам.
Спасибо за ваши труды
Очень круто)) Но нам, дятлопятекм ,вообще, никак не понять: но это - наша проблема). Благо дарю)))
Благодарю!
Спасибо! Очень интересно!
Когда-то изучала всё это в университете, но повторить никогда не помешает, тем более, что работаю не по специальности.
Не работаю почти 10 лет, но знать устройство вселенной архи интересно. В цифровом мире, информационном идут потрясающие процессы, охватывающие все от чёрных дыр галактики
Хочу многое знать о макро- и микрокосмосе. Спасибо
Спасибо, интересная подборка, часть лекторов ранее слышал, некоторых вижу впервые... Хороший формат и Белый фон, как визитка вашего канала очень в тему!
Очень познавательно для биологов, спасибо! Но, будте любезны, используйте хоть немного "наглядности"- не все же аудисты.
чем дальше, тем больши современные физики мне напоминают кришнаитов)
А ты проверь)
Только им за это деньги платят, и уважают в обществе побольше
Ахахах, тоже самое.
Завидую, люди занимаются любимым делом и им не когда думать о текущих жизненных проблемах
Похоже они вообще нио чём другом не задумываются кроме гипотетических "открытий". Из чего они делают детекторы нейтрино, частица которая ни с чем не реагирует? Т.е работает диалектика учёного, что поток нейтрино очень мощный, но почему-то ни с чем не сталкивается. Исходя из нормальной логики получается, что плотность этого потока очень низкая. Вот такая диалектика. Одновременно и плотный и неплотный.
Жду "открытий" в многовекторности времени. Т.е. для "продвижения" науки ещё много тем.
@@shuravisan4812 зато им интересно жить и не думать о меркантильном
@@shuravisan4812 а возможно это их способ заработка
@@shuravisan4812 а может они реально на столько погружены в эти идеи, что и добьются когда-нибудь успеха в изучении материи. А вот думать о меркантильном им некогда , жизнь то очень коротка
Ветка диалогов одного человека с самим собой. Впечатляет
Какого года эта запись? Бозон Хигса найден пять лет назад, а здесь его еще не нашли.
Лучшее . Кристальное знание.
Ну так что? 2014 прошёл, как там поживает стерильный нейтрино? Уже 2019 старенькое интервью....
Вот вырезка из статьи: ... Убер и его коллеги, в том числе физики из Объединенного института ядерных исследований РАН в Дубне, усомнились в существовании таких частиц. Анализируя данные, полученные шестью детекторами "Дайя-Бэй" в ходе нескольких лет непрерывных наблюдений за реакторами на востоке Китая, ученые натолкнулись на странность, которую нельзя было объяснить существованием стерильных нейтрино.
Как рассказывают физики, число "пропавших" антинейтрино в потоке частиц, порождаемых АЭС "Линьао" и "Дайя-Бэй", странным образом зависело от того, как давно была загружена последняя порция ядерного топлива в их реакторы.
ria.ru/20170410/1491899793.html
Насчет нейтрино - все так-же стерильно. Диссертации защищены, гранты распилены......какие нах нейтрино-шмейтрино?
1.15.55.
@@NomoStilta вот как раз гранты и пилят в рамках того "высшего образования". А я говорю о совершенно другом. Ваш комментарий-лучшая тому иллюстрация, как современная вышка отучила людей понимать написанное чёрным по белому.
@@alexandrkharitonov2294 а может нейтрино квантово запутываются, а когда загружают топливо, появляется "эффект наблюдателя" и им приходится определиться - в итоге и получаются "пропавшие" антинейтрино)) Простите, я первый раз на ютубе в физику окунулся =)))
Прошу прощения. Следовало бы рассказать историю прихода самого слова "кварк". Согласно моему знанию это слово пришло из фантастики. Не помню автора, но фраза замечательная. Для атмосферы автор в кафе вводит слова: Вот кварки для мистера Кларка!
Хотелось бы посмотреть на ведро кварков. :))))
По ходу это просто проявления поля сильного взаимодействия в разных состояниях. Энергия и масса квантуется в резонансные ловушки, а если по ним долбануть энергией она колеблется показывая своё внутренее устройство.
Sergey Rink а формулу можете вывести? Было бы интересно взглянуть...
Ты прав на 100, именно по этому тебе так сильно мешают "темные силы".
Почему обычные священники так сильно не подкованы... Я перед тем как ехать на передок, у батюшки просил доброго слова в дорогу, он нам дал по кусочку хлеба и молитву прочёл. Лично я у него спросил о 4 всадниках, с вопросом не пришло ли время....
Отличное видео, спасибо.
Такое впечатление, что в физике элементарных частиц кругом одни эмпирические уравнения, которые хз что значат.
И когда они не совпадают с экспериментом, тогда просто накидывают десяток новых эмпирических констант.
Текст на экране смартфона нематериален, но при этом визуально ощутим, являясь по природе своей энергией!
Да 💚👍
На сколько помню из курса физики БДМУ. Есть ещё позитрон распад бета-частиц с образованием позитрона и антинейтрино )
Безусловно интересно. Обратите внимание: между 20:20 И 20:32 он произнёс очень интересные слова. А ведь уже 20 лет об этом рассказывает В.Барановский, проректор Народного Академического Университета Эволюции Разума. Там же всё чётко расписано и наглядно показан механизм овеществления. Именно потому, что, так называемые, частицы времени движутся с огромной скоростью, фиксировать их и исследовать сегодняшними приборами никак не удаётся. Именно об этом упомянул герой данного фильма. Спасибо большое за это.
Согласна с вами Георгий! Народный академический Университет эволюции разума может дать ответы на многие вопросы!
Я тоже получила ответы на все волнующие меня вопросы, обучаясь в Народном Академическом Университете Эволюции Разума. Нам предстоит обучение длиною в жизнь потому, что наша цивилизация превратилась в общество деградируюших, безумных, лживых особей на двух ногах. Только разумное сотворчество операторов подиндукторной зоны с помощью ЗНАНИЙ новой научной парадигмы, может вывести человечество на новый уровень развития путем использования энергии из эфира.
Время, как какой то материальный объект вообще не существует - это способ описания движения материи. Какие частицы времени ? Что вы там изучаете?
П*здец. Почему в топе под научно-популярным видео висят комментарии сектантов? Куда катится мир?
@@user-wp9lc7oi3g Уважаемый, а каким способом вы проверили, что Народный Академический Университет Эволюции Разума это секта? Вы ознакомились с новой научной парадигмой? Вы очень поспешили поставить клеймо единственному направлению, которое указывает выход из тупиковой ситуации всей цивилизации. Уверена, вы скоро пожалеете о том, что прошли мимо важной уникальной информации.
Сделал плейлист из нескольких ваших видео в перемешку с музыкой, и поставил на ночь. Может что в голове забьётся чуть чуть(у меня ещё даже физики нет)
Не забьется, нужна сознательная деятельность, чтобы отложилось
Зачем начало фразы он так громко произносит, а ближе к концу фразы тише? Спать невозможно)
Он на студентах тренируется... Многолетний опыт
kraaab 😂👍🏻 тоже засыпаю под такое. Это психическое отклонение
@@user-th1fv9dg3m У вас.
@@lenamazurenko6549 3,14здеть не мешки ворочить)
Нормально спится, почти как под Сурдина
было интересно, но ничего не понял
25 . 05 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
Лайк, подписка, колокольчик.....спасибо!
Данилов МИХАИЛ,любая лекция полезна для начинающих познавать МИР. Теория БОЛЬШОГО ВЗРЫВА имеет много белых пятен и вряд ли данная ГИПОТЕЗА их раскроет. Как можно в ШАРЕ АТОМА продвинуться глубже ЦЕНТРА, а центр -то неподвижен и есть БОЗОН ХИГГСА....
@Сергей ШаховСергей, даже если мы имеем разные взгляды и представление на одну из гипотез о построении Вселенной, то ничего не мешает нам поразмыслить над иной гипотезой о построении ВСЕЛЕННОЙ, а точнее по ОБРАЗУ и ПОДОБИИ( что в малом то и в великом),а сравнение ядра АТОМА с ядром ЗЕМЛИ, прекрасное сравнение..Если ВЫ имеете представление и понимание табл. МЕНДЕЛЕЕВА, то по ней можно описать формирование нашей Вселенной итд. С большим уважением .
\
Олег Верходанов покойся с миром.аминь
Нужно ещё разок Данилова пригласить, пусть доложит об итогах эксперимента 2014-го года. А вообще - супер, тысяча благодарностей за ролик!
Момент про движение элементарных частиц в вязкой среде уж очень сильно напоминает похороненный учеными эфир. Может стоит стряхнуть пыль с покойничка и рассмотреть повнимательнее?
Дифференциальные уравнения изобретены Ньютоном (1642-1727). Ньютон считал это свое изобретение настолько важным, что зашифровал его в виде анаграммы, смысл которой в современных терминах можно свободно передать так: «законы природы выражаются дифференциальными уравнениями».
Основным аналитическим достижением Ньютона было разложение всевозможных функций в степенные ряды (смысл второй, длинной анаграммы Ньютона в том, что для решения любого уравнения нужно подставить в уравнение ряд и приравнять члены одинакового степени). Особое значение имела здесь открытая им формула бинома Ньютона (разумеется, не только с целыми показателями, для которых формулу знал, например, Виет (1540-1603), но и, что особенно важно, с дробными и отрицательными показателями). Ньютон разложил в «ряды Тейлора» все основные элементарные функции Это, вместе с составленной им таблице первобытных (которая перешла в почти неизменном виде в современные учебники анализа ), позволяло ему, по его словам, сравнивать площади любых фигур «за половину четверти часа».
Деля все время пылинку пополам,мы достигнем такого маленького размера ,это радиус Планка равный 10^-35 степени метра,откуда начинаеться волновые процессы квантования .А теперь подумайте ребята,Где находяться ядра атомов элементов из таблицы Менделеева или электроны,вращающееся по орбитам ,вокруг ядра атома,состоящего как бы из протонов и нейтронов,их просто нет.Мы все время делили пылинку пополам.При деление пылинки пополам,для микро-мира она будет называться частичкой,например радиусом 10^-15 степени метра, и т.д.Могут существовать и другие частички с другими радиусами,например 10^-16 степени метров и т.д.Получаються все элементы из таблицы Менделеева ,состоят из мельчайших частичек,но не из электронов ,протонов,нейтронов и т.д. ,ученые нашли уже 1000 различных частиц ,мезоны и т.д.Это все осколки этих пылинок-частичек Строение атома неправильна.Нет ни каких электронов,которые вращаються вокруг ядра.Есть только пылинки-частицы которые мы делили все время пополам. Эти пылинки-частицы ученые находят в экспериментах,в ускорителях частиц,при их взаимодействии с друг с другом со скоростью близкой к скорости света,а новым образующимся пылинкам-частицам дают новые названия.Формула деления пылинки-частицы пополам 1/(2^N),это столько частиц образуються при многократном делении
Изучения через разрушения ; нада разбить красивую вазу на мелкие часть ; а потом их собирать и пытаться понять что там было и как :
Только тут ещё и осколки исчезают !
Стало немного понятнее
БлагоДарствую..Низкий Вам поклон..Я читала эту книгу более 10 лет назад..И Сергей Алексеев вошёл в мою жизнь так неожиданно в поезке на знакомство с поселениями..Во время чаепития велись волшебные как мне казалось беседы, но до глубины Души завораживающие и откликающиеся принятием..Вот и мужчина один замолвил Слово об,, Аз Бога Ведаю".Потом я непроизвольно встала и пошла в большой брезентовый шатер в поле..Оказалось что это штаб поселенцев и библиотека..Там сидел их руководитель и беседовал с нашим проводником..Я спросила где можно посмотреть книги..Он показал и сказал что даже можно преобрести по желанию..Я подошла к полке как во сне и просто НАУГАД РУКА ПОТЯНУЛАСЬ К КНИГЕ КАК ВО СНЕ..И ТАК БЫЛО ДОБРО ВНУТРИ..когда я прочитала название, у меня подкосились ноги, все сжалось внутри я не могла сдерживаться и разревелась навзрыд непонимая себя и чуть не крича--КАК ЭТО???.. ТОЛЬКО СЕЙЧАС ТАМ ГОВОРИЛИ ОБ ЭТОЙ КНИГЕ И ОНА СРАЗУ ПРИШЛА КО МНЕ..И Я НА УГАД ВЗЯЛА ПЕРВУЮ ЧТО РУКА ВЗЯЛА И ЭТО, АЗ БОГА ВЕДАЮ"..Я стояла зачарованная..А руководитель поселенцев добро сказал-Значит Вам Это надо..Я вышла на воздух сжав гнигу руками как магнит к груди и она как бы входила в меня и растворялась..Я и ревела и смеялась..Хорошо что никто не видел..А я не понимала себя на тот момент..И потом когда дома начала читать, со мной стали происходить чудеса..Просто уходила в книгу за книгой и преобретала новые знания через проводников из тонких Миров(у меня появились УЧИТЕЛЯ напрямую🙏🙏🙏) И это было КАК В ЖИВУЮ ОСЯЗАЕМО И ВКУСЫ И ЗАПАХИ И ЗВУКИ ВСЕ БЫЛО ЯВНО..Книги Сергея Алексеева ЧЕРЕЗ СЛОВО ОТКРЫВАЮТ РОДОВУЮ ПАМЯТЬ СКОРЕЕ ВСЕГО 🙏..ОН ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПРОВОДНИК..ОЧЕНЬ 🙏БЛАГОДАРЮ🙏Это САМАЯ БОЛЬШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ НА ТОТ МОМЕНТ ЖИЗНИ 🙏🙏🙏.. Благодарю🙏🙏🙏..И вот сейчас когда слушаю Вас, я вновь реву до боли..Тот Мир в МОЕЙ ДУШЕ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ..И Я ХОЧУ ЖИТЬ В ТОМ МИРЕ..Просто это РОДНОЕ 🙏🙏🙏Благодарю что встретила Вас.. Благодарю🙏🙏🙏
Спасибо!
Японцы уже вроде отказались строить коллайдер. Какие новости по этому вопросу?
Так и не поняла почему со стороны Земли поток нейтрино в три раза меньше, чем со стороны космоса. Значит в ядре Земли все таки идёт термояд? А? Тогда теория сильно неполна.
Молодец! Садись! Пять!
Классно! Спасибо!
Чудова лекція 👍
Расскажите лучше про адроидный колайдер
Принесите доску и возьмите маркеры!
У вас кусок кадра свободен.
Ну ё-моё!
Уважаемый!
Не выйдет изобразить "пук".
Точнее, тональность анального звука можно изобразить нотной грамотой, но это не предаст " пуку" научности.
Также и освещаемая тема- "нестандартная не модель"
Когда на полном серьёзе рассматривают "отрицательную энергетику", это ещё как-то можно понять, это шутка. Множество гаражных дел мастеров добывают отрицательную энергию, греются ей сами и обогревают овощи в погребах.
А здесь же, речь о кощунстве - сами создают три поколения непонятно чего на ускорителях, и пытаются понять, зачем они " пукнули".
Каков смысл в пуке?
Как изобразить смысл "пука"
@@radiopapa6134 Иди в церковь сходи лучше, а не пукай здесь
@@radiopapa6134 выйди пропукайся
@@radiopapa6134 уважаемый , бе бе бе ме ме ме . вот насколько содержательна ваша речь
@@radiopapa6134
Пук
@
Среньк?
Анонсировано много событий, начиная с 2014... И где результаты?
Хорошо бы делать связанные последовательные материалы.
Ну и указывать дату лекции...
Кто что думает - можно ли утверждать, что именно эти конкретные, имеющиеся в нашей вселенной, различия материи и антиматерии обеспечили именно эти конкретные физические законы нашей вселенной, а, будь различия между анти и материей иными - то и физические законы такой вселенной также были бы иными, чем наши?
Вопрос про бозон Хиггса . Как вероятное существование бозонов Хиггса заставляет двигаться материю друг к другу на большом расстоянии? То что обычно называют гравитацией. И бозон Хиггса -это по сути, теоретически, квант гравитационного поля?
Ilya Suhoi квант гравитационного поля - гравитон. У бозона Хиггса совсем иная природа и задача. Это не бозон придаёт массу всем другим частицам, а само поле. Представьте поле Хиггса, которое есть везде и повсеместно...любая частица, которая движется в этом поле - обретает массу из-за, как-бы, сопротивления, которое она испытывает, проходя через поле
@Сергей Шахов Есть понятие центр массы. Нет строго физического центра. Любое астрономическое тело-это совокупность масс тел из которых оно состоит, а именно - атомов и т.д. То есть Тела притягиваются друг другу по направлению наибольшей массы тел , которые в них входят. Если бы Земля была бы в форме кольца с круглым профилем, то маленькое тело , пролетающее рядом притянется не к центру кольца, а к центру профиля кольца. А про Теслу -это вы начитались мифов. Он Работал в сфере обычной электродинамики, которую разработали еще до него. Он умело создавал новые приборы на базе старых знаний. Его приборы до сих пор широко используются в электрике.
@Сергей Шахов Вы вижу не в курсе что человек притягивается и к танкеру. Как и любые другие объекты. Вы не в курсе что "притяжение"/ "гравитация" является "наислабейшим" взаимодействием из 4-х. Есть так называемое 1 "слабое" взаимодействие, которое удерживает частици в ядрах атомов. 2 Электромагнитное -которое возникает между электрически заряженными "частицами". 3 Сильное- которое возникает между кварками. 4 гравитационное. Гравитация -это сила которую можно измерить у частиц с массой. А масса-это число, которое можно вычислить у частиц, которые находятся в состоянии гравитационного взаимодействия. Но Слово Гравитация как и магнитизм -это просто условные названия тех явлений, которые возникает между разными видами частиц. Если частицы( молекулы. атомы, ядра атомов, электроны, протоны, нейтроны) имеют W/Z бозонов , то они могут притягиваться гравитационо. Если "частицы" обладают фотонами, то они могут взаимодействовать ( притягивать/ отталкивать) электромагнитно. Если частицы обладают кварками и глюонами, то они могут притягивать протоны/нейтроны. Есть парадокс. Гравитация-это только притяжение и никогда "отталкивание" как и "кварк-глюонное притяжение" и "векторно-бозонное". Но электромагнетизм это и притяжение и отталкивание.
Как это проверить? легко. 1)Гравитационное взаимодействие-сверхслабое. Оно слабее всех. Возьмите магнит и бростье на стол. Это притяжение частиц, из которых состоят и магнит и Земля.
2) Поднесите другой магнит сверху первого. Его притянет со стола. Это электромагнитное взаимодействие. Оно сильнее гравитационого.
3)Возьмите оторвите два магнита своим руками.У вас получилось.Почему? Почему ваши руки разрывают притяжение магнитов?
4)потому, что руки как и магниты состоят из атомов, в которых протоны и нейтроны притягиваются друг к другу сильнее чем атомы магнита и Земли из-за расстояния.Нужно чтобы между ядрами атомов было наименьшее расстояние (Слабое взаимодействие). Ни какой магнит не может разорвать атомное ядро, но может утянуть электроны с внешних орбиталей атома получив электрический ток. Как проверить? Запусти магнит в скрутку из металла( элемента со слабыми связями электронов на внешних орбиталях.Это называется электрогенерация. Будут притягиваться и отталкиваться только электроны. Как сделать чтобы ядра атомов руки перестали притягивать ядра атомов магнита?
5) Нужно приблизить ядра атомов магнита к какому нибудь телу у которого электроны не мешают притягиваться ядрам. Для этого нужно очистить ближайшие ядра атомов от электронов, потому, что электроны имеют свойство и притягиваться к ядрам атомов и отталкиваться от атомов, ( потому что там электронов уже много и они мешают атомам друг другу приятягиватьс)я заставив их выталкивать электроны , которые мешают им притягиваться. Как?
6) Найти сильный электромагнит , чтобы выталкивать, мешающие притяжению ядер ,электроны. Такие электромагниты существуют под названием Электромагнитные индукторы. Присоедини магнит к другому магниту. Рукой можно оторвать друг от друга. Но если их поместить под действие такого индуктора, то они прилипнут друг к другу, ближайшие ядра их атомов начнут притягиваться. Рукой такие притяжение уже не разорвать. Это называется сварка.
Но все это кратко.
Да пространство вселенной это своеобразный,, бульен,, который сотоит из множества разных частиц с определенными свойствами , создающие структуру пространства ,в которой каждая частица имеет свою определенную функцию
Очень интересно ,но слишком быстро,а хотелось -бы осмыслить/ нет примеров реализации полученного/. Как реклама , жаль.
Дмитрий Козаков, а вам спасибо ещё и за вашу улыбку. Спасибо за нашу отечественную науку.
тоже любовалась)
Мало кто знает, что наш мир многомерен.
Для того, чтобы создать в бескрайнем Океане вселенной очередной материальный "островок", Творец вначале образует в нём локальную зону повышенного тяготения (притяжения). Это явление в астрономии известно под названием "чёрных дыр". Туда стягивается из окружающего вселенского пространства разный космический "мусор" - мертвые планеты, метеориты и космическая пыль, а также элементарные частицы из слоя протопракрити. Возникающие в этом сгустке сверхдавление и сверхразогрев провоцируют реакции ядерного синтеза; так образуются все элементы таблицы Менделеева, формируются молекулы, в том числе органические. В последние начинают воплощаться сгусточки протопуруши. Так начинается параллельная эволюция органических тел и воплощающихся в них душ. Биологами достаточно хорошо изучена эволюция органических тел, надо лишь учитывать руководящую роль в этом процессе Бога.
Шкала многомерности - это особая шкала состояний энергий, различающихся как принципиальные диапазоны. Вектор внимания при изучении этой шкалы должен быть направлен не вверх, вниз или в какую-то ещё сторону, а вглубь. Слои многомерного пространства отличаются один от другого по степени их тонкости грубости.
Слой самых тонких энергий - это Бог в аспекте Творца. Он выглядит как бесконечный по протяжённости чистейший Свет, подобный свету нежного и тёплого утреннего солнышка. В Нём нет никаких форм. Попав в Него, все формы сразу же растворяются.
Крайне важным является то, что Творец и эоны акаши находятся относительно всего Творения как бы по ту сторону "зеркала", в "Зазеркалье", в многомерной глубине вселенского Океана. Только "зеркало" то - не плоское, а "объёмное" (другого слова не подобрать): "Зазеркалье" существует по ту сторону каждой молекулы мира материи.
Именно об этом явлении догадываются физики, пытаясь заглянуть в своих теоретических расчётах в "Зазеркалье" из мира материи; они называют энергию эонов акаши... "антиэнергией", "антивеществом"...
Из глубин многомерности Земля видится состоящей из Божественного Света, и лишь её внешний слой (кора) уплотнён и твёрд. Такую структуру можно сравнить с почкой на древе. Почка исходит из субстанции древа, она не самостоятельна, не самосуща. И, хотя строение её тканей отличается от строения тканей субстанции, её породившей, но при этом почка и древо, на котором она выросла, есть одно. В этом-то смысле и говорят о Боге как Абсолюте: Он есть Абсолютно Всё, Творец единосущ с Его Творением.
Канал Ник Смотровой если чо советую всем здравым он здраво вещает всем здравым советую он многе говорит по здравомыслию
++++++
Круть! 👍
что такое глюонное поле?
Доктор Дмитрий Козаков уже улыбается постоянно...
Нейтрино можно было бы отразить в зеркале, если бы размер пучка света был бы меньше размера нейтрино. А еще его можно отразить в зеркале, поставив изображение нейтрино. Не знаю зачем я это написал.
Дружок! Это о симметрии, а не о зеркале.
Да прибудет с вами наука.
В итоге нашли стерильное нейтрино или нет?
нет
Основания Стандартной Модели содержит "Детерминированная физика" (см.в сети).
Вторая частица определяет пространство творения и третья это квант для размножения и формирования квантового вихревого пространства
Ничего не понял, но очень интересно)
А что тут понимать - физики все время что-то предполагают и все время их предположения оказываются неверными - а значит нужно все время придумывать новые частицы, что бы потом снова делать очередные неверные предположения :-)
@@user-qh3sk9pi3f угу, "все время". Хотя, если ты сектант Катющика(иль еще кого), то да, "все время")0))
14:02 про спин нейтрино, левостороннее нейтрино и «мир в зеркале» как-то совсем несуразно вышло, кажется что напутано что-то
вообще как-то с аргументацией тут слабо, просто какие-то утверждения.
Это самое интересное! Алиса в зазеркалье
Оне потому что молитву Господу нашему забыли. Вот и мучаются постоянно, формулы какие-то бесовские пишут.
@@sablezubshruz9811 Дарвин и Ньютон верили в Бога. Эйнштейн тоже верил. Сахаров вот не верил но Бог зато верил в него!
Из чего состоит струна взаимнодействия между кварками?
Из глюонов.
Фон делать лучше черным, так удобнее и уютнее.
Мне так больше нравится. Надоели эти черные темы, глаза уже от них устали. Если у вас слишком яркий экран - убавьте яркость, и белый фон перестанет быть неудобным.
@@andrey901 да как бы и сам ученый станет темнее. Соотношение тона и соответственно восприятие не поменяется. Нужно просто цветокор адекватный на этапе продакшена делать
я думал тут больше звуковая дорожка большее значение имеет...
@@zsewqazsewqa6149 тут собрались любители белых и зеленых экранов
Так что же такое материя?
Что такое заряд?
Артиллерист?
Хороший лектор.
который из них?
Это просто очень.
Наверняка изначально была такая "частичка" которая была самая первая и простая, могла взаимодействовать между собой и образовывать другие частички и т.д. Соответственно, они стали иметь и размер, заряд, различные свойства по отношению с другими частичками. Я не физик, но возможно так проще объяснить себе на этот вопрос)
А первая из чего состоит
@@user-ov7kr8fc8g Нет инструментов (приборов) и мотодик определения таких частичек на данное время🤷♂️
Конечно проще производит кал, вот это и есть ваша деятельность в этом мире.
@@yuryskybike8130 Ахаха 😂 Я вот как раз произвожу сырье для всех нас, чтобы мы могли его конвертировать в "кал". А что Вы делаете?
Замысел Наблюдателя пока не известен, но создаться такое, само по себе явно не могло! Единственное что приходит на ум, это то что мы в матрице, придуманной создателем, а вот что или кто этот создатель❓❓❓❓
Спасибо за видео, на сколько в положительную сторону отличается этот человек от психопата семихатова. Просто приятно слушать .
открытие нейтрино есть Величайший Инновационный ключ познания и развития микро и макромира
Не понимаю, как может существовать частица кварком и антикварком. Почему они не взаимоуничтожаются?
Какова структура материи?)
упорядоченная энергия
@@kulibinalex А-то полтора часа ни о чём)
мне кажется это не курс, а набор лекций-рассказов?
33:16 Круто!)) Они тянули кварк из протона, но не тут то было! Кварк не вытягивался - образовалась струна между кварком и остальными двумя!! Когда струну таки порвали - в руках остался не кварк, а мезон. А протон - опять целый..
Как они, интересно, технически тянули кварк из протона?!))
И как это всё разглядели - кварк, струна?..(нет же таких микроскопов) Эксперимент на коллайдере, что ли?..
1:18:09 1ТэВ=1000 миллиардов электронВольт, а не 10, как говорит уважаемый Данилов (энергия, необходимая для переноса электрона между точками с U=1 триллион Вольт)..
на ощупь ) .....я всё больше убеждён , что в атоме все эти частицы , как синхронизаторы ? ! ) ....материя рассинхронизирована по "времени" , это и создаёт пространство ) , возможно большой взрыв , это и есть расширение времени , которое и создало первые 3 измерения ) ...на самом деле расстояния нет , есть рассинхронизация материи по времени (пространству - времени) , если всю материю собрать в одной точке (синхронизировать ) в одно пространство - время , то первые 3 измерения , исчезнут ) , как в чёрной дыре , при достаточной точке фиксации ( массе) ...возможно у каждого атома своё пространство - время ) , но оно синхронизировано (как то ) ....когда 2 атома синхронизируются , они создают одно общее пространство время , не теряя при этом своего , если они это делают не на ядерном уровне ....есть разные "ступени" синхронизации , от синхронизации на уровне ядра атома , до синхронизации материи на уровне галактики , возможно даже и вселенной ) ....
Запутанность в квантовом мире может быть , потому что атом , который у меня скажем в стакане кофе , синхронизирован в одно протранство - время , с галактикой , с солнцем , с землёй , с кружкой . с другими атомами в кофе и т.д одновременно....что же касается частиц с ещё меньшей массой чем ядро , те действительно могут быть в двух местах одновременно , ведь фиксация в пространстве (масса) ,у них крайне мала ) , они как бы и часть галактики и часть атома одновременно ) ...
Продолжай
NeocortexLab а можно поподробней о Вашей модели? В частности интересуют уравнения
@@neocortexlab Нет, сначала они берут рюмки и графин, всё это осушают, а потом уже бьют и начинают угадывать, что там было. )) В результате их объяснений нам, без рюмок и графина, ни хрена не понять их кварковые ассоциации. ))
Я в принципе понял, что вы дом исследовали и разобрали каждый кирпичик, я не понял одного, кто дом построил или заставил всё сложиться именно так, что получился дом.
бери шире - кто создал создателя дома?
@@victoriapokryshkina1350 Тоже этим вопросом давно задаюсь... Не мог же создатель сам себя создать...Но всё больше склоняюсь к ответу что наблюдатель однозначно должен быть, только что или кто он, голова от этого кругом...
".. будет запущен в 2014 г." видео опубликовано 2 года назад т е даже на тот момент видео было минимум 5 лет, а посвежее информация нет?
33:15 тут поинтересней
Наука в Ютуб, Очень интересно наблюдать как развиваются различные каналы, без них не засыпаю....
типа смотришь и засыпаешь из-за ровного голоса?
Слушаю в наушниках это видио и заметил голос, не лектора, на 4:53 произносящий- Маркус или Ларгус, хз.
39:40 он сказал одрачермоний??? Вот это поворот!!!
Спасибо это очень интересно!
А может ,нейтрино , это результат объединения электрона с позитроном , в результате чего появляется электрическая диполь , нейтральная к остальной материи!!! По этому она и не ловится детекторами!
Чем дальше в лес, тем больше дров... Дров то уже, вроде, много наломали, а когда пользоваться начнем? ;-)
Кто вам мешает пользоваться?
@@evgeniyblinov4948 Никто, вроде, не мешает. А Вы уже пользуетесь?
Я, конечно, не эксперт, но извольте...Начнём? Абсолютное большинство современных устройств, работающих на электричестве - достижение квантовой механики) Как по мне, очень даже пользуемся)
Никогда если начало кривое
@@artemkeymaster584 и тут любители Катющика аха)
Люблю слушать и смотреть Пахлова