Механика - Релятивистские эффекты. Релятивистская механика
HTML-код
- Опубликовано: 9 фев 2025
- Специальная теория относительности (продолжение). Преобразования Лоренца. Релятивистская механика. Уравнение движения в релятивистком случае
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылка на курс со всеми видео и конспектами: lectoriy.mipt.r...
Преподаватель:
Овчинкин Владимир Александрович
кандидат технических наук, доцент: lectoriy.mipt.r...
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
00:00
Инвариантность интервала (повторение)
05:59
Лоренцевское сокращение времени
15:35
Релятивистская механика
16:47
Лоренцово сокращение длины
27:45
Продольный эффект Доплера
38:02
Преобразования Лоренца
47:37
Релятивисткий случай сложения скоростей
51:35
Релятивистская динамика
1:05:52
Релятивистская динамика (продолжение)
1:09:39
Неупругий удар в релятивистском случае
Осталось ещё рассмотреть как пересчитывать вектор силы при переходе между двумя системами отсчёта. Всё-таки обычно мы выбираем для расчёта силы систему, где источник этой силы (ну например заряженная частица) покоится. А потом возвращаемся к изначальной ситуации, что и требует корректного пересчёта. Довольно-таки замысловатого.
Про мюон на 15 минуте. Если ему нужно пролететь 10 км сквозь атмосферу за время своей жизни, то ему нужна скорость в 15 раз превышающую скорость света. Скорость физическая величина. Но есть постулат, что это невозможно. Значит мюон на релятивистской(относительной)скорости живет дольше. Получается что абстракция время важнее и правильнее физической величины. Но тогда , аналогично, можно сказать, что вселенная не расширяется, а там далеко ВРЕМЯ течет медленее, так как скорость улетания релитивистски большая. В чем разница? Да ни в чем, кроме желания доказать, что наблюдатель есть основа физики. Что он видит-реально, а чего не видит, того и не существует.
Что только не придумают, чтобы защитить свою релятивисткую механику. Кручу верчу формулами всех запутать хочу. Классно провёл эксперименты не отходя от доски.
До ужаса сложные формулы, не правда ли?
о, диванные аналитики подошли =). идите на ускорителях поработайте, а ещё лучше их спроектируйте! Очень сильно удивитесь, хотя бы характеру синхротронного излучения.
@@mrgoodpeople то сказал хоть сам то понял?
@@ОлегЛаптев-е9о а там есть что-то непонятное? да, всё понял. У меня вообще принцип по жизни - сначала подумал, потом сказал. А у вас? =).
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние....
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд.....
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!....
- У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!....
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, - те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве.... итд итп.... - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Этот простой пример показывает что инвариант С - бред сумашедшего и сл. вся ТО высосана из пальца и превращается в бред даже при элементарных построениях!!
ТО - это блокировка развития физики, дабы она не занималась изучением свойств физического вакуума/носителя всего/(эффира)!! - 100 с лишним лет коту под хвост...#идиотизм современной физики..(((!!..
Этот опыт показывает - в какой конгитивной заднице оказалась вся академическая наука погнавшись за борцами с изучением свойств эффира!!..
Через некоторое время ракета будет допустим на Марсе, а наблюдатель останеца на Земле... и так далее - чем дальше в лесс, тем шире ноги!!!!
- Инвариант С - это идиотизм!!!...
ТО - это хуцпа от Эйнштейна!......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
С точки зрения наблюдателя, то есть наблюдатель думает, что оно так происходит не видя события. Я свидетель, а что случилось?
Они не совсем так сказать в одной системе координат, так как пространство у каждого искривленно, вытянуто, в зависимости от его личной скорости. Никто из них полностью не статичен.
@@guawej6473 Аха...))) У каждого Иисуса своя звезда провожающая его до дома!!...)))
///
Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращенния вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......
Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
ваше тупое мнение не интересно никому в мире
7:19 а как учесть время прохождения сигнала между часами?
@Kisa Vorobianinov Да чёрт с ним с Энштейном, этих то вылечат когда нибудь или это неизлечимо.
Специально для хромосомных девиантов:
- На оживлённой улице стоит фонарный столб...
В сторону какого движущегося наблюдателя перемещаются световые сферы от него, согласно постулата С ТО??
Те каждого подвижного наблюдателя сопровождает его личная световая сфера до его дома аки Иисусова звезда??....
Взял я как то раз на фрилансе задачи по физике думал быстро решу но не тут то было
Для движущегося наблюдателя размеры лома не меняются!!/парадокс сарая-лома/
Меняется проекция его длинны на неподвижное ИСО из-за конечности скорости света для его наблюдения!!
Зачем-же вы выдаёте проекцию за реально изменяющуюся форму/длинну??
Лом не уместится в сарае во всех ИСО, тк и сарай и лом находятся в одной реальности!!....
Релятивисты находятся в своей реальности, а там возможно всё, достаточно провести мысленный эксперимент и провести маленькие манипуляции с формулами.
@@РоманНикитин-э9э Представим, что мы обладаем возможностью наблюдать за вселенной с безконечной скоростью восприятия..... - Тогда все преобразования Лоренца будут равны 0!!!....
Сл-но ТО - это теория об иллюзии ограниченного восприятия окружающего Мира с помощью С!!!
Давайте создадим теорию об иллюзии вращения вселенной вокруг Земли,, и будем всерьёз это обсуждать под бурные аплодисменты санитарофф!!!......
Эйнштейн смешал реально протекающие процессы с их проекциями на наблюдающую системму конечной скоростью восприятия С и выдал это за реальность....
Даже Лоренц постеснялся быть таким хуцпарезом......
Есть книги, написанные на основе эталонной информации (терминология особой Научной Школы). Там документально описано, как и зачем стряпали теорию СТО, искали клоуна на роль первого философа новой "философии". Как Минковский на эту роль предложил своего нерадивого ученика Эйнштейна, который мог часами вести пространные разговоры с потерей первоначального смысла... Как раскручивали Эйнштейна через желтую прессу и газеты на огромном бабле.... Как Минковский строил корректный математический базис под эту чушь...а когда чушь стала делать из его ученика гения , то хотел рассказать о своём первенстве и авторстве... Но его за это просто "убрали" на 44м (забыла точный возраст) году жизни! Как главного свидетеля аферы века.
Есть Цель, ради которой все эти хлопоты... Но есть и стенограмма всех тех событий в эталонной информации особой научной школы. Приходите учиться и сами будете знать правду из первоисточников.
Спасибо честным учёным за раскрытие абсурдности СТО!!! Релятивисты это сдавшиеся маразму умы. И только Разум способен все исправить. Учимся разумности!
вам не лень было потратить 10 минут своей жизни, чтобы написать этой словесный высер? =). видимо когда ума для освоения математики не хватает, то люди берутся за подобные вещи. И тут надо или про СТО что-то писать, либо про плоскую Землю. Вы бы ещё и про квантовую механику понаписали, но там всё так сложно, что ума не хватает даже понять, как бы это критиковать =).
Ты больная или че
Время жизни мюона зависит от плотности флуктуаций!!....
Двадцатая - двадцать первая минута: а если в обоих СО будет количество часов одинаковое?
То это докажет отсутствие сокращения длин
И СТО рухнет как карточный домик :)
Alex Ukner
Значит, гамма = 1, то есть обе СО неподвижны и, следовательно, совпадают
@@АлексейСаныч-ц2л Есть физические процессы, а время служит лишь для подсчёта их продолжительности. Так что время само по себе никуда не идёт, тем более "идти" в разных местах по-разному. Даже исходя только из этого теория относительности Эйнштейна полнейший Бред, основанный на мысленном эксперименте и подтасованных расчетах.
Вызывает вопрос уравнение ds² = c²dt² - dx² - dy² - dz². Зачем возводить в квадрат?
Тогда и скорость света в квадрате? То есть c²? Можно ли с константой "с" такое делать?
И ещё: почему ds² = ds'² ? То есть, s=s' ? Если скорость системы s' околосветовая, то
s' должно быть меньше s, длина s' ведь короче! Вот, по Эйнштейну, здесь то и нужна релятивистская поправка! А её нет! Да и сокращения длин в движушихся
равномерно системах (ИСО) не должно быть! А что там кому кажется в нашей системе
в отношении движущейся не имеет значения! В СТО внутренние противоречия!
И она построена на кажущихся "сокращения" длин и "замедления" времени!
А у Эйнштейна вывод релятивистского множителя 1/√[1 - (V²/C²)] основан
на подсчёте времени от фонаря к зеркалу Т1 = L/(C-V) и времени отражённого луча
Т2 = L/(C+V). Общее время будет: Т = Т1+Т2 = L/(C+V) + L/(C-V) = 2LС/(C² -V²).
Далее поделим и числитель, и знаменатель на C², получим:Т= 2L/С *1/(1-V²/C²).
Подробности вывода можно прочесть в и-нете. Но этот множитель 1/√[1 - (V²/C²)]
- релятивистская "поправка" - вызывает сомнение при использовании равенства
Т2 = L/(C+V).
Как видим, скорость луча здесь складывается со скоростью движения ИСО
фонарь-зеркало. Но ведь "поправка" запрещает простое сложение С+V, и, в то же
время она же и основана на этом! Вот же парадокс!
И можно ли С возводить в квадрат? И прибавлять к С какое-либо число?
Второй постулат - "ничто в природе не может превысить скорость света С"
нарушается! Кто объяснит этот несоответствие? Хотя формулы, как видим из лекции,
можно подогнать под любой абсурд! И внешне всё выглядит вроде правильно.
что-то вы понаписали ерунды, уж извините.
"Зачем возводить в квадрат" - чтобы корни лишний раз не писать.
"В СТО внутренние противоречия! И она построена на кажущихся "сокращения" длин и "замедления" времени!" - охохо =). вот чего в СТО точно нет, так это математических противоречий, в этом вопросе она идеальна. Разумеется сокращения и замедления "кажущиеся" (относительные), а не реальные (абсолютные), как было в электронной теории Лоренца. В этом вся суть! В чём тогда ваша претензия? О_о "Сокращения" и "замедления" - это эффект измерений, который возникает при попытке измерения движущихся объектов нашими неподвижными приборами (часами и линейками).
"Т2 = L/(C+V). Как видим, скорость луча здесь складывается со скоростью движения ИСО" - не глупите. В нашей системе отсчёта луч света имеет скорость С (как и в любой другой), а объект (или другая система) движется со скоростью V. Конечно скорости здесь складываются. А вот чему равна эта новая скорость, полученная в нашей системе, если мы перейдём в другую систему, вот там то и понадобится релятивисткая формула сложения. Вам ведь скорость дана в ВАШЕЙ системе, а не чужой. Вы эту скорость уже знаете. Что-то вы запутались =). Или для вас кажется не очевидным, что если два тела (относительно вас) движутся навстречу друг к другу, то время T2 будет меньше, а если друг за другом, то время T1 будет больше? О_о Тогда вы себе какой-то причудливый мир выдумали.
"И можно ли С возводить в квадрат? И прибавлять к С какое-либо число?
Второй постулат - "ничто в природе не может превысить скорость света С"
нарушается! Кто объяснит этот несоответствие?" - и что же мешает возводить С в квадрат? =). Мы что, пытаемся разогнать тело до скорость С^2? =). Или СТО запрещает складывать и возводить в квадрат букву С? =). Вы уж до абсурда ситуацию не доводите. Скорость C касается максимальной скорости движения тел (распространения сигналов) в природе, и ничего более.
чет совс6м мутно препод объясняет вывод.
С точки зрения математики всё правильно, только не всегда то что рассчитано математически может существовать физически.
Если происходит замедление времени, то и интервалы в разных системах отсчёта не равны!!...
ТО - это математическая вещь в себе, ни как не отражающая окружающую нас реальность......
Как можно замедлить то чем мы измеряем продолжительность физических процессов.
@@РоманНикитин-э9э связью пространства и времени, что тут непонятного? вам толдычат, толдычат, а всё впустую. Вы привыкли, что пространство и время не связаны друг с другом. И для вас кажется очевидным, что например два события одновременные в одной системе отсчёта, будут одновременными и в другой. Но кто вам сказал, что это правда, Ньютон? =). Любые вещи в природе нужно подвергать сомнению! И как только такая связь появляется, то нужно внимательно относиться к процедурам измерений промежутков времени и длин отрезков. Эти процедуры измерения всегда требуют либо измерения времени в двух различных точках, либо измерения в два разных момента времени. И если между этими точками и/или моментами происходят какие-то изменения (движения тел), то это нужно учитывать. Классическая физика на это плевала, так как считала что время является абсолютным.
@@РоманНикитин-э9э
это результат терминологического не понимания.
речь за измерение темпа хода часов при различных условиях.
Предела скорости в вакууме не существует! Скорость (это расстояние от точки А в точку B которое пройдет частица за определенной промежуток времени) - только ограниченна свойствами самой частицы и гравитацией сторонних объектов. Если по теории Большого взрыва (если бы материя с массой изначально двигаясь быстрее скорости света не уничтожилась - ведь не может ни что двигаться быстрее света, Вселенной какой мы ее знаем не было бы). В настоящее время наша родная Земля (корабль в космосе скорость 107 218 км/ч или 29,783 км/с по орбите) вместе с Солнцем (скорость движения 780 000 км в час вокруг центра нашей Галактики) вместе с Галактикой Млечный путь движемся по сравнению с Галактиками на краю видимой Вселенной близкой к скорости света или быстрее относительно друг друга и нас не "плющит" (даже если человек никуда не двигается на Земле то наша родная Галактика вместе с нами движется на огромных скоростях и в то же время никуда не летит если не сравнивать относительно другого объекта сторонней Галактики) - значит материя с массой может двигаться быстрее скорости света! Свет расстояние от точки A до точки B проходит мгновенно для самого себя из за замедления времени самих фотонов или ускорения времени для других объектов в космосе (как хотите), а для стороннего наблюдателя этот "предел" измерен и составляет 299 792 458 метров в секунду. СТО и ОТО Альберта Эйнштейна являются ПРАВИЛЬНЫМИ (с некоторыми поправками) если измерять время, скорость, объекты, пространство (наша Вселенная имеет 4-ре (Четыре) измерения, а возможно и больше - без объектов нет пространства между ними, без времени нет скорости или наоборот все взаимосвязано) относительно друг друга. Так что понятия предела времени-скорости не существует - такой же изменяемый фактор как и материя в нашей Вселенной.
тут идет речь об специальной теории относительности, здесь пространство постоянно, а время нет. пэтому скорость света константа, тк пространство не расширяется.
@@ДимаИванов-к2и1ф Во Вселенной нет ничего статичного и не подвижного! Все движется относительно друг друга!!!
Галактики разлетаются друг от друга и чем дальше друг от друга тем выше скорость относительно одной Галактике к другой. Это доказал Эдвин Пауэлл Хаббл.
КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ - из за удаления от нас объекта длинна волны света увеличивается и свет краснеет.
Благодаря красному смещению было открыто вращение галактик. С одного края свет от галактики смещается в красную сторону, с другого - в фиолетовую. Соответственно, она вращается! Далёкие галактики имеют большее смещение, нежели близкие, и величина его растёт пропорционально расстоянию. Следовательно, чем дальше галактика - тем быстрее она удаляется от нас.
Красное смещение, в соответствии с теорией относительности, рассматривается в концепции расширения пространства. Смещение это также вызвано и расширяющимся пространством, и собственным движением галактик. Объясняется все просто: за время путешествия в космосе света от источника до нас, происходит еще и расширение пространства. Как следствие, расширяется и длина волны от источника во время своего пути. При двукратном расширении пространства, длина волны тоже увеличится вдвое.
Скорости у квазаров, удалённых от нас на миллиарды световых лет, могут достигать десятков тысяч км/сек.
Красное смещение объекта 3С48 показывает, что его скорость составляет около половины скорости света, а расстояние до него - 3,78 млрд. световых лет. А квазар 3С196 вообще побил все рекорды: его удаление - 12 млрд. световых лет, а скорость почти 200 тысяч км/сек!
Так что во Вселенной все относительно, и не постоянно - в том числе и пространство между Галактиками! Даже планеты имеют не круговую орбиту, а ЭЛЛИПТИЧЕСКУЮ и меняют свое расстояние от Солнца в течении года.
И САМО ПРОСТРАНСТВО (расстояния между Галактиками) изменяется тоже! Понятно что все взаимосвязано и самого пространства не было бы если нет объектов во Вселенной.
Вселенная именно не статична и не находится в покое из за убегания Галактик друг от друга.
@@ДимаИванов-к2и1ф А вообще да согласен В ОТО одни понятия - в СТО другие и это все теории - мол догадывайтесь сами! Если пространство расширяется то из за ограниченности скорости света мы видим только часть Вселенной (сферу) и никогда не увидим всю Вселенную целиком в какой бы точке Космоса мы бы не находились.
Если пространство статично то теория Большого взрыва здесь не уместна и расширения Вселенной не происходит.
А красное смещение спектра света это его "старение" и потеря энергии проходя сквозь туманности (но с другой стороны фотоны света не имеют массы и энергия должна во что то превращаться по закону сохранения энергии - масса превращается в энергию и наоборот энергия превращается в массу).
В том и интерес познавать все новое!
Если на концах подвижной линейки установить излучатели и спроецыровать их свет на покоящуюся фотобумагу, то размеры линейки на фотобумаге будут такиеже как и сама линейка!!!
Лектор - человек с пониженной интеллектуальной ответственностью!!..)))
Два движущихся электрона, согласно ТО, для движущегося вместе с ними наблюдателя и для покоящегося, летят по разным траекториям!! - Те камера зафиксирует четыре трека!! - Разслоение реальности....
Сколько можно нести эту дичь??
Люди с пониженной интеллектуальной ответственностью....)))
ТО - бред сумашедшего!!...
существо, ты даже по русски писать не можешь без ошибок.
ASY-Lviv. Релятивизм электрона определяется только физикой среды в которой перемещается универсальная по свойствам частица. Математика вторична!
Докладчик жертва основ не понимания физики эфирной среды, а точнее самого Эйнштейна, который тупо и дерзко выбросил эфирную среду на помойку. Для особо продвинутых заметим, что 21 век зная точную физику эфирной среды, в свою очередь выкинул множитель Лоренца в унитаз.... История повторилась, но с обратным знаком.
Множетель Лоренца оказался в унитазе потому, что не имеет физического смысла.
Я не сторонник любых теорий, но то что Теория относительности полный бред это абсолютно точно.
@@РоманНикитин-э9э
.. то что Теория относительности полный бред это абсолютно точно.
В физике высказанное и ничем не обоснованное мнение ничего не значит.
А чтоб некое суждение былоб как-то офизичено - надо ... *
* а вот то, что надо сделать для офизичивания высказывания - это надо спрашивать у школьного учителя физики.
Хотя я уверен - и тот школьный учитель что ... и сам не знает про то, что надо для офизичевания высказывания (но это моё мнение )) ).
ЗЫ.
_Физика - это наука про эмпирически адекватные модели._
м.б. лектор и чего-то знает, но вот компетенцией объяснения не владеет.
Мне искренне жаль студиозусов, которые ему будут сдавать тест на знание предмета.