К 8:30 Вынужден сделать 2-а замечания: 1) Сам АЭ на момент опубликования СТО ничего не знал про результаты опыта ММ. Ему про результаты опыта ММ сообщили где-то в 30-е годы которые он принял как должные, но без особого восторга. С трудами же А.Пуанкаре и Лорентца АЭ был знаком и получил ПЛ чисто из геометрических соображений, т.е. отбросил нафик инструментальное допущение - эфир*. 2) В СТО-условиях речь за постоянство Цэ имеет смысл говорить только как результат измерения. А результат измерения в СТО-условиях подразумевает зависимость результата от искажающего фактора - конечности скорости распространения инф, т.е. в данном конкретном случае имеется СО-зависимый результат измерения. Следует тут отметить - существует в СТО-арифметике и формулы обратного пересчёта, применение которых к принципиально СО-зависимым методам измерения скорости - прогнозы скоростей, многократно превышающие Цэ. Эти скорости (те, которые многократно) можно обзывать термином - _расчётные скорости,_ что при объяснении некот. СТО-нюансов будут весьма полезны. * отбросил нафик инструментальное допущение - эфир* в разработке ПЛ афтором этих ПЛ - что впоследствии послужило поводом к повсеместной травле всэфироносцев (ли эфирогонов), к чему (к этой травле) сам АЭ никакого отношения не имеет.
Прекрасная лекция! И понятно и интересно!
Очень хорошая лекция! в комментариях какие-то клоуны
Замечательные лекции!!!! Огромное спасибо!!!!
В субботу писать контрольную до 19:30- это очень жестоко по отношению к растущим организмам
К 8:30
Вынужден сделать 2-а замечания:
1) Сам АЭ на момент опубликования СТО ничего не знал про результаты опыта ММ. Ему про результаты опыта ММ сообщили где-то в 30-е годы которые он принял как должные, но без особого восторга.
С трудами же А.Пуанкаре и Лорентца АЭ был знаком и получил ПЛ чисто из геометрических соображений, т.е. отбросил нафик инструментальное допущение - эфир*.
2) В СТО-условиях речь за постоянство Цэ имеет смысл говорить только как результат измерения. А результат измерения в СТО-условиях подразумевает зависимость результата от искажающего фактора - конечности скорости распространения инф, т.е. в данном конкретном случае имеется СО-зависимый результат измерения.
Следует тут отметить - существует в СТО-арифметике и формулы обратного пересчёта, применение которых к принципиально СО-зависимым методам измерения скорости - прогнозы скоростей, многократно превышающие Цэ.
Эти скорости (те, которые многократно) можно обзывать термином - _расчётные скорости,_ что при объяснении некот. СТО-нюансов будут весьма полезны.
* отбросил нафик инструментальное допущение - эфир* в разработке ПЛ афтором этих ПЛ - что впоследствии послужило поводом к повсеместной травле всэфироносцев (ли эфирогонов), к чему (к этой травле) сам АЭ никакого отношения не имеет.
на 8:00 неправда, эйнштейн не был знаком с опытом Майкельсона. Он строил теорию СТО по совершенно другим соображениям.
Жаль что ничего не выводится. Физик обязан уметь все это выводить.
Ничего не понял)